<<
>>

Оценка доказательств

— это мыслительная, логическая деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда по определению относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства и их достаточности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а также для принятия процессуального решения по уголовному делу.
Такая оценка указанными должностными лицами и органами производится по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторон-

134 Глава 6. Доказательства и доказывание

нем, полном и объективном рассмотрении доказательств в их совокупности, а также в соответствии с законом и совестью.

Оценка доказательств происходит на всех этапах уголовного судопроизводства. При этом законом (ст. 88 УПК РФ) установлены общие требования к оценке доказательств, единые для всех стадий уголовного процесса. Субъектами оценки доказательств являются только участники уголовного судопроизводства, которые ответственны за производство по уголовному делу и правомочны принимать по нему решения.

Установить относимость доказательства означает установить его взаимосвязь с обстоятельствами, необходимыми для правильного разрешения уголовного дела и входящими в предмет доказывания. Допустимость — требование, предъявляемое к процессуальной форме получения доказательства и оформления. Достоверность доказательства — это соответствие содержащихся в нем сведений действительности. Определить достаточность доказательств — значит констатировать, что по уголовному делу собрана такая совокупность доказательств, которая необходима для установления всех обстоятельств преступления и для принятия обоснованного решения в ходе расследования и судебного разбирательства уголовного дела1.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает такой порядок, при котором дознаватель, следователь, прокурор и суд осмысливают доказательство, исходя только из материалов уголовного дела.

При этом они не связаны оценкой доказательства, произведенной каким-либо другим органом или должностным лицом. Никакие доказательства не имеют заведомых преимуществ перед другими. Так, суд, оценивая доказательства по уголовному делу, не связан выводами органа предварительного расследования, а также мнениями, высказанными в судебном заседании государственным обвинителем или защитником (ч. 4 ст. 88 УПК РФ). Вышестоящие суды, отменяя приговор и возвращая уголовное дело на новое судебное разбирательство, не вправе давать указания, предрешающие убеждение суда, в том числе и относительно оценки доказательств (ст. 386 Кодекса).

Оценка доказательств в их совокупности заключается в том, что субъекты доказывания обязаны учитывать все собранные по уголовному делу доказательства, не вправе произвольно пре-

1

Подробно свойства доказательств рассмотрены в § 3 гл. 6 учебника.

§ 5. Доказывание 135

небрегать какими-либо из них. При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Поскольку содержанием доказательств являются сведения, имеющие значение для уголовного дела, оценка доказательств представляет собой познавательную деятельность, в ходе которой должностное лицо уголовного судопроизводства определяет, каким образом то или иное свойство доказательств позволяет уяснить общую картину преступления. Однако значение доказательств этим не исчерпывается. Установление указанных в законе фактических обстоятельств обеспечивает принятие законных, обоснованных, мотивированных и своевременных решений по уголовному делу, а также служит важной гарантией правосудия, охраны нрав и законных интересов лиц1.

Наряду с этим законодатель прямо указывает случаи, когда суд, прокурор, следователь и дознаватель обязаны признать доказательства недопустимыми (ч. 2 ст. 75 УПК РФ)2.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 88 УПК РФ названные должностные лица и государственные органы, осуществляющие производство по уголовному делу, правомочны в случае несоблюдения порядка получения доказательств признать их недопустимыми и, следовательно, не имеющими юридической силы как по собственной инициативе, так и по ходатайству подозреваемого, обвиняемого.

Недопустимое доказательство не может быть использовано в обоснование выводов, содержащихся в обвинительном заключении или обвинительном акте (ч. 3 ст. 88 УПК РФ), а также не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения по уголовному делу (ч. 5 ст. 235 УПК РФ).

К положениям, относящимся к доказыванию, также относятся правила использования в процессе доказывания результатов оперативно-розыскной деятельности и положения, устанавливающие преюдициальность обстоятельств, которые содержатся во вступивших в законную силу приговорах.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные как гласными, так и негласными способами, могут быть использованы в процессе доказывания по уголовным делам только при условии соблюдения положений уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих собирание, проверку и

1

2

См.: Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М.. 2006. С. 92.

Об этом подробнее см. в § 3 гл. 6 учебника.

136 Глава 6. Доказательства и доказывание

оценку доказательств (ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности»).

В соответствии со ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещено использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством.

Сведения, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, должны отвечать требованиям относимости, допустимости, достоверности, должны быть получены надлежащим субъектом из надлежащего источника и проверены следственным путем в установленном законом порядке.

С этой целью после получения результатов ОРД следователь осуществляет определенные действия. Например, если ранее было произведено такое оперативно-розыскное мероприятие, как опрос лица, то впоследствии такое лицо подлежит допросу в качестве свидетеля; проверочная закупка подтверждается вещественными доказательствами и т. п.1

В УПК РФ содержится ст. 90, посвященная преюдиции, под которой понимается обязательность принимать без проверки факты, ранее установленные вступившим в законную силу приговором или иным судебным решением по какому-либо уголовному делу. Смысл данного правила заключается в том, что сведения, установленные судом по ранее рассмотренному уголовному делу и содержащиеся во вступившем в законную силу приговоре, при предварительном расследовании или судебном разбирательстве нового уголовного дела не подлежат ревизии, принимаются судом, прокурором, следователем и дознавателем без доказывания.

Если по уголовному делу по обвинению одного или нескольких лиц, в отношении которых имеется приговор, вступивший в законную силу и имеющий преюдициальное значение, привлечено к уголовной ответственности лицо или лица, в отношении которых такого приговора не было вынесено, то такой приговор не может предрешать виновность этих лиц.

<< | >>
Источник: А. В. Гриненко. Уголовный процесс : учебник — 2-е изд., перераб. — М. : Норма — 496 с.. 2009

Еще по теме Оценка доказательств:

  1. § 3. Свободная оценка доказательств. Правила оценки доказательств
  2. Глава 26. ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
  3. Статья 67. Оценка доказательств
  4. 6.6. Свобода оценки доказательств
  5. § 5. Оценка письменных доказательств
  6. § 1. Понятие оценки доказательств
  7. 1.2.10. Свобода оценки доказательств
  8. § 12. Свобода оценки доказательств
  9. 9.3.3.1. Правила оценки доказательств
  10. §12. Принцип свободы оценки доказательств
  11. § 3. Принципы оценки доказательств
  12. 3. Об особенностях оценки косвенных доказательств
  13. § 2. ОЦЕНКА ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
  14. Свобода оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ).
  15. Г. Оценка вещественных доказательств
  16. § 11. Свобода оценки доказательств
  17. Оценка доказательств судом по внутреннему убеждению
  18. В. Понятие, классификация и оценка доказательств в административном процессе
  19. Оценка судебных доказательств
  20. В. Особенности оценки документов как источников доказательств в административном процессе
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -