<<
>>

§ 3. Осуществление правосудия только судом

Правосудие — это осуществляемая в соответствии с уголовно-процессуальным законом деятельность судов по рассмотрению уголовных дел в судебном заседании и их законному, обоснованному и справедливому разрешению.

Согласно ч. 1 ст. 118 Конституции РФ правосудие в России осуществляется только судом. Осуществляя правосудие, суд реализует судебную власть, единственным носителем которой он является.

ВВС. 2000. № 5. С. 3.

180

Глава 11. Принципы уголовного судопроизводства

§ 3. Осуществление правосудия только судом

181

Правосудие может осуществляться только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом «О судебной системе» от 31 декабря 1996 г. с последующими изменениями и дополнениями1. Согласно этому Закону (ст. 4), в России не допускается создание чрезвычайных судов (например, судов ad hoc — для рассмотрения конкретного дела) и каких-либо иных судов, не предусмотренных указанным законом. Никакие другие государственные органы и должностные лица не вправе брать на себя судейские функции и осуществлять правосудие по уголовному делу.

Исключительное право суда на осуществление правосудия по уголовному делу обусловлено тем, что деятельность суда осуществляется в особом правовом режиме, который создает наиболее благоприятные условия для всестороннего и объективного рассмотрения и разрешения уголовного дела. Ни одна форма государственной правоприменительной деятельности не заключает в себе такого числа правовых гарантий для вынесения по делу законного и справедливого решения, нежели правосудие.

Особенности правового порядка рассмотрения и разрешения дела при осуществлении правосудия определяют содержание многих принципов уголовного судопроизводства.

Рассмотрение уголовного дела при осуществлении правосудия происходит в форме открытого, устного и непрерывного судебного заседания.

Процедура судебного заседания предполагает непосредственное исследование всех доказательств, собранных по уголовному делу: допросы свидетелей, осмотр вещественных доказательств, оглашение документов и т.д.

Важной чертой судебных заседаний является участие сторон обвинения и защиты, наделенных равными процессуальными правами. Состязание сторон, каждая из которых наделена правом представления доказательств, помогает суду всесторонне рассмотреть дело и вынести по нему обоснованный приговор (постановление, определение).

Процедура вынесения судом приговора, исключающая какое бы то ни было постороннее воздействие, с соблюдением тайны совещательной комнаты, также является характерным признаком правосудия. Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и закону. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда с целью помешать осуществлению правосудия является преступлением.

1 СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1; 2001. № 51. Ст. 4825.

Разрешая уголовное дело, суд оценивает представленные сторонами доказательства по внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом и совестью (ст. 17 УПК РФ).

Только в рамках такой процедуры лицо может быть признано виновным в совершении преступления и подвергнуто уголовному наказанию, что и определяет содержание принципа презумпции

невиновности.

Правосудие осуществляется не только при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, а охватывает собой произ-

водство по делу во всех судебных инстанциях. В каждой из них правосудие осуществляется в особенной форме, соответствующей

„назначению этой стадии процесса.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. № 4-п подчеркивается, что «правосудие по самой своей сути

может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает Требованиям справедливости.,.»1 В постановлении от 20 апреля 1999 г. № 7-п Конституционный Суд РФ отметил, что возложение

на суд обязанности в той или иной форме подменять деятельность

|органов и лиц, осуществляющих уголовное преследование, «...пре-

пятствует независимому и беспристрастному осуществлению правосудия судом, как того требует ст.

120 (ч. 1) Конституции Россий-

ской Федерации»2. В постановлении Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. № 1-п отмечается, что «наделение суда полномо-

чиями по возбуждению уголовного преследования не согласуется

с конституционными положениями о независимом правосудии»3.

'Именно поэтому в новом УПК РФ из крута полномочий суда исключены все те полномочия, которые ориентированы на осуществление уголовного преследования и реализуются следователем, дознавателем и прокурором.

Граждане России участвуют в отправлении правосудия в качестве присяжных заседателей в порядке, предусмотренном УПК РФ (до 2003 г. сохранено участие в отправлении правосудия народных заседателей)4.

1 СЗРФ. 1996. 7. Ст. 701.

2 СЗ РФ. 1999. № 17 Ст. 2205.

3 СЗРФ. 2000. №5. Ст. 611.

4 См. ст. 8, 9 Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессу ального кодекса Российской Федерации». От участия в отправлении правосудия народных заседателей законодатель отказался, поскольку опыт показал, что народ ные заседатели не подготовлены к тому, чтобы решать вопросы факта и права, пассивны в судебном заседании. Временное сохранение этого института объясняет ся кадровыми и экономическими трудностями, препятствующими введению рас смотрения дела тремя профессиональными судьями.

182

Глава 11. Принципы уголовного судопроизводства

§ 4. Уважение чести и достоинства личности

183

Рассматриваемый принцип включает в себя положение ч. 3 ст. 8 УПК РФ, согласно которому подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в Том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом. Это положение воспроизводит аналогичное правило, закрепленное в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.

Касаясь этого вопроса, Конституционный Суд в постановлении от 16 марта 1998 г. № 9-п признал не соответствующим Конституции РФ произвольное изменение подсудности уголовных дел во внепроцессуальной форме и при отсутствии прямо указанных в законе оснований и условий для этого1.

<< | >>
Источник: Луниная П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. 2003

Еще по теме § 3. Осуществление правосудия только судом:

  1. 6.5. Осуществление правосудия только судом
  2. Принцип осуществления правосудия только судом
  3. Осуществление правосудия только судом (ст. 8 УПК РФ).
  4. §3. Принцип осуществления правосудия только судом
  5. § 2. Юридическая помощь адвоката и принцип осуществления правосудия только судом
  6. Статья 5. Осуществление правосудия только судами
  7. 7. Органы, оказывающие содействие в осуществлении правосудия
  8. Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон
  9. 3. Осуществление Конституционным Судом Российской Федерации права законодательной инициативы
  10. § 4. Юридическая помощь адвоката и принцип непосредственности и устности судебного разбирательства при осуществлении правосудия
  11. 23 . Каков порядок участия в осуществлении правосудия присяжных заседателей и арбитражных заседателей
  12. 12. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (извлечения)
  13. 11. Информационное письмо Высшего арбитражного суда РФ № С1-7/СМП-1341 от 20 декабря 1999 г. «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие»
  14. — 23 — не было, а насчет условий, так, хотя, может, ты немножко и просчитался, но очень уж большой невыгоды для тебя не получится». Вот и идет такой спор между Ивановым и Петровым. Кто же может и должен спор этот разрешить, да так разрешить, чтобы и Иванов и Петров должны были решение признать и полностью ему подчиниться? Спор такой может разрешить по нашему закону только суд и никто больше. Правила о том, что споры по вопросу о кабальности разрешаются только судом, относятся и к тем случаям, ко
  15. 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ДОСТУПНОСТИ ПРАВОСУДИЯ А. Развитие воззрений на доступность правосудия
  16. 7. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ, В КОНТЕКСТЕ ДОСТУПНОСТИ ПРАВОСУДИЯ A. Влияние дифференциации судебных производств на доступность правосудия
  17. Тема 2 СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И ПРАВОСУДИЕ. ПРИНЦИПЫ ПРАВОСУДИЯ. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  18. 4. МОДИФИКАЦИЯ ИСКА: ЕЕ ПРЕДЕЛЫ И ВЛИЯНИЕ НА ДОСТУПНОСТЬ ПРАВОСУДИЯ A. Вопросы структуры иска в контексте доступности правосудия
  19. Вопрос 28. Демократические принципы правосудия в РФ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -