Особый порядок судебного разбирательства (ст.ст.314-317 УПК)
В настоящее время особый порядок судебного разбирательства имеет две разновидности, весьма существенно различающиеся между собой. Введенный в 2002 году в российский уголовный процесс особый порядок судебного разбирательства представляет собой не что иное, как особую форму судебного разбирательства, при которой в случае соблюдения ряда условий возможно вынесение приговора судом без проведения судебного следствия. Условием применения особого порядка судебного разбирательства выступает согласие обвиняемого с предъявленным обвинением и заявление им соответствующего ходатайства, а также отсутствие возражений со стороны прокурора и потерпевшего. Новая форма особого порядка судебного разбирательства, введенная в уголовный процесс в 2009 году, центр тяжести переносит в досудебные стадии и регулирует специфические отношения, складывающиеся на предварительном следствии, когда между обвиняемым и прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, содержанием которого выступают действия обвиняемого по содействию следствию. В рамках особого порядка судебного разбирательства суд также без проведения судебного следствия оценивает полноту исполнения обвиняемым своих обязательств по заключенному соглашению и по результатам этой оценки выносит обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Особый порядок судебного разбирательства, введенный в 2002 году в российский уголовный процесс, предусматривает возможность вынесения приговора без проведения судебного следствия45. Он применяется по делам публичного, частно-публичного и частного обвинения46 при наличии определенных законом условий: 1) особый порядок может иметь место только по делам о преступлениях, за которые наказание не превышает 10 лет, т.е. о преступлениях небольшой, средней тяжести и тяжких. До 4 июля 2003 г. особый порядок не распространялся на тяжкие преступления, что, представляется, в большей степени отвечает существу этой формы судопроизводства. Следует отметить, что в литературе еще до принятия упомянутого Закона от 4.07.03 г. предлагалось сохранить судебное следствие в полном объеме по делам несовершеннолетних, лиц, страдающих психическими недостатками, не владеющих языком судопроизводства и в иных случаях47. Однако законодатель счел необходимым ограничиться более общим критерием - если судья не будет убежден в том, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, то он проводит судебное разбирательство в общем порядке; 2) подсудимый должен быть согласен с обвинением48 49 в полном объеме . Согласие не означает обязательного признания подсудимым себя виновным; по закону требуется лишь ясно выраженное согласие и не оспаривание подсудимым обвинения в любой из его частей50; 3) обвиняемый должен ходатайствовать в присутствии защитника о применении особого порядка; 4) подсудимый должен осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства; 5) наличие согласия на применение особого порядка государственного обвинителя, частного обвинителя и потерпевшего и отсутствие возражений судьи против применения особого порядка. Если их согласия нет, то дело рассматривается в общем порядке. Последствия применения особого порядка судебного разбирательства: а) судья постановляет приговор без исследования доказательств в судебном следствии; 6) назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление; в) приговор не может быть обжалован подсудимым в апелляционном или кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом; г) процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого. Ходатайство о проведении особого порядка обвиняемый впервые вправе заявить на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела - закон обязывает следователя разъяснить обвиняемому данное право (ст.217 УПК), а также особенности и последствия применения особого порядка судебного разбирательства. Невыполнение этой обязанности рассматривается как нарушение права обвиняемого на защиту и основание для проведения предварительного слушания для решения вопроса о возвращении дела прокурору. Указанное ходатайство может быть заявлено и при проведении предварительного слушания, когда оно обязательно (ст.229 УПК). Судебное разбирательство проводится с соблюдением общих правил, регулирующих рассмотрение дела в суде первой инстанции с особенностями, предусмотренными ст.316 УПК: ??? обязательным является участие подсудимого и защитника, а также государственного или частного обвинителя; ??? ходатайство подсудимый может заявить только после консультаций со своим защитником. Как правило, консультации осуществляются еще на предварительном следствии, однако если защитник в нем не участвовал, то его участие обеспечивается самим подсудимым, по его поручению иными лицами либо самим судом; ??? в подготовительной части, помимо общих вопросов, судья должен разъяснить подсудимому и потерпевшему их права, включая присущие особому порядку; ??? рассмотрение ходатайства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем; ??? судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства51; ??? судья должен убедиться, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, что подсудимый ясно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено после консультаций с защитником; ??? судья должен выяснить, согласны ли государственный обвинитель и потерпевший (частный обвинитель) с применением особого порядка, Если имеются возражения подсудимого, государственного обвинителя или потерпевшего (частного обвинителя), либо не соблюдены условия применения особого порядка, либо судья будет не убежден, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, то судья выносит постановление о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения данного дела в общем порядке. При отсутствии препятствий судья не проводит исследования доказательств, собранных по делу, однако для целей вынесения справедливого приговора допускается исследование обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и смягчающих и отягчающих обстоятельств; в случае согласия судьи с обоснованностью обвинения он постановляет обвинительный приговор, в котором срок наказания не может превышать двух третей максимального срока; в описательно-мотивировочной части приговора излагается описание преступного деяния, с которым согласился подсудимый, и выводы суда о соблюдении условий, необходимых для проведения особого порядка, однако в приговоре отсутствует анализ и оценка доказательств52; после провозглашения приговора судья разъясняет сторонам их право и порядок обжалования приговора. Досудебное соглашение о сотрудничестве (ст.ст.317-1-317-9 УПК) - это новый уголовно-процессуальный институт, введенный Законом от 29.06.2009 г № 141-ФЗ, который действует только на предварительном следствии. В соответствии с п.61 ст.5 УПК досудебное соглашение есть соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором они согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения. Тем самым наличествует определенная аналогия со «сделкой о признании», применяемой в уголовном процессе США.