Особый порядок рассмотрения дела в суде в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве
Закон устанавливает, что в суде дела, по которым с обвиняемым заключено соглашение о сотрудничестве, рассматриваются в особом порядке, установленном ст.316 УПК, с особенностями, вытекающими из существа производства с заключенным досудебным соглашением. Однако ряд положений, регулирующих особый порядок судебного разбирательства согласно ст.316 УПК, не может действовать для особого порядка при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Так, возможность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве не ограничена сроком наказания, предусмотренного за совершенное обвиняемым преступление, что вытекает из ч.4 ст.62 УК РФ, вместе с тем оно (соглашение) не может быть заключено и соответственно не может быть применена судебная процедура особого порядка по делам, подследственным дознанию, и по делам частного обвинения. Не имеет юридического значения позиция потерпевшего относительно возможности или невозможности применения в суде особого порядка рассмотрения дела. Основанием для рассмотрения судом вопроса о применении особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, выступает уголовное дело, поступившее с представлением прокурора о его применении. Этот вопрос разрешается судьей в порядке подготовки к судебному заседанию. Условиями применения особого порядка проведения судебного заседания выступают подтверждение прокурором в судебном заседании факта активного содействия обвиняемым следствию и убеждение суда в добровольности заключения обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве при обязательном участии в этом процессе защитника обвиняемого. К условиям относится также согласие обвиняемого с обвинением, как это предусмотрено ч.4 ст.316 УПК, т.к. в противном случае суд не может применять особый порядок рассмотрения дела, но должен исследовать в судебном следствии доказательства и обоснованность предъявленного подсудимому обвинения в общем порядке. В судебном заседании обязательным является участие подсудимого и его защитника, участие прокурора также является обязательным. Остальные участники процесса должны быть надлежащим образом уведомлены, вопрос о проведении судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц разрешается судом в общем порядке. Судебное заседание начинается с изложения государственным обвинителем обвинения, которое было предъявлено обвиняемому, далее государственный обвинитель подтверждает факт содействия следствию со стороны подсудимого и раскрывает суду, в чем именно выразилось содействие. В силу положений ч.4 ст.317-7 УПК в судебном заседании присутствуют отдельные элементы судебного следствия, однако они ограничены исследованием обстоятельств содействия подсудимого следствию, а именно: характер и пределы содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников, розыска имущества, добытого в результате преступления; установление значения сотрудничества для расследования данного уголовного дела. При наличии к тому оснований в предмет судебного исследования могут войти также преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные по результатам сотрудничества с подсудимым; степень угрозы личной безопасности для подсудимого, его родственников и близких лиц, а также установлением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Указанные обстоятельства расширяют предмет судебного исследования в сравнении с предметом исследования, определенным в ч.5 ст.316 УПК. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания. Размер наказания определяется с учетом положений чч.2 и 4 ст.62 УК РФ. Кроме того закон указывает, что по усмотрению суда подсудимому может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, может быть применено условное осуждение либо он может быть освобожден от отбывания наказания в соответствии с положениями ст.ст.64, 73 и 80-1 УК РФ. Основанием для такого усмотрения судьи, по нашему мнению, выступает оценка судом значения осуществленного с обвиняемым сотрудничества для решения задач расследования по данному делу, для выявления новых преступлений или для возбуждения новых уголовных дел, а также степень угрозы личной безопасности, которой подвергался сам обвиняемый в результате сотрудничества, и/или его близкие родственники и лица. Иными словами, объективные обстоятельства того, каким образом сотрудничество с обвиняемым сказалось на эффективности и результативности расследования по данному делу и даже по иным делам. В описательно-резолютивной части обвинительного приговора должны найти свое отражение описание преступления, в котором обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий и выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, а в случае применения ст.ст.64, 73 или 80-1 УК РФ, также выводы суда, каким образом сотрудничество с обвиняемым сказалось на эффективности и результативности расследования по данному делу и/или по иным делам. Кассационное обжалование приговора осуществляется сторонами в общем порядке. Представляется, что неупоминание в ст.317-7 УПК положения, содержащегося в ст.317 УПК, не может рассматриваться как исключающее данное положение из правил кассационного обжалования приговора, вынесенного в особом порядке при заключенном досудебном соглашении, поскольку в судебном заседании не происходит исследования фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым; суд исходит из признания подсудимым предъявленного ему обвинения (и соответственно неоспаривания его подсудимым в какой-либо части). В силу этого является невозможным оспаривание правосудности приговора в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Согласно ст. 317-8 УПК обнаружение фактов, что подсудимый умыттт- ленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия существенные сведения, выступает как основание к отмене или изменению приговора в надзорном порядке или в порядке возобновления производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Новизна этого основания состоит в том, что в качестве такового рассматривается именно нарушение обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве со стороны обвиняемого, что не охватывается общими основаниями, предусмотренными ст.389 УПК, к отмене или изменению приговора в надзорном порядке, как и вновь открывшимися или новыми основаниями, предусмотренными ст.413 УПК, в том числе с учетом постановления Конституционного суда РФ от 16 мая 2007 года № 6-П, и требует соответствующего изменения законодательного регулирования.