<<
>>

§1. Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера

Принудительные меры медицинского характера относятся к иным мерам уголовно-правового характера за совершение преступного деяния. Субъектом применения таких мер является физическое лицо, достигшее возраста уголовно-правового воздействия, являющееся невменяемым в силу имеющегося у него психического заболевания.
Это физическое лицо является специальным субъектом, к которому и применяются специальные меры уголовно-правового воздействия в силу общественной опасности совершенного им деяния, которое объясняется характером имеющегося у него психического заболевания. Принудительные меры медицинского характера не являются мерами уголовного наказания, однако применяются только по решению суда. Принудительные меры медицинского характера применяются: к лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, в состоянии невменяемости; к лицам, у которых психическое расстройство наступило после совершения преступления, и это обстоятельство не дает возможности назначить им наказание; к лицам, у которых психическое расстройство наступило во время отбывания наказания. Принудительные меры медицинского характера назначаются в случаях, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Следует иметь в виду, что принудительные меры медицинского характера применяются не к любому лицу, у которого наступило психическое расстройство, а только в отношении тех лиц, которые совершают деяние, подпадающие под действие статей Особенной части УК РФ. Требования норм УПК РФ о применении принудительных мер медицинского характера (гл. 51) не распространяется на лиц, нуж- дающихся в лечении от алкоголизма или наркомании, а также на лиц, нуждающихся в лечении психического расстройства, не исключающего вменяемости. В этих случаях принудительные меры медицинского характера применяются при постановлении приговора и исполняются в порядке, установленном УИК РФ.
По уголовным делам в отношении лиц, к которым применяются принудительные меры медицинского характера, производство предварительного следствия является обязательным (ч. 1 ст. 434 УПК). При производстве предварительного следствия по делу о применении принудительных мер медицинского характера, как и по любому другому делу, подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния; совершено ли деяние, запрещенное законом, данным лицом; характер и размер вреда, причиненного деянием. При этом указанные обстоятельства могут устанавливаться только с помощью доказательств, признанных таковыми уголовно-процессуальным законом (ст. 74 УПК). Органами предварительного расследования могут производиться допросы свидетелей, потерпевших, у подозреваемого в совершении деяния лица может изыматься одежда, в отношении него может быть произведено медицинское освидетельствование, назначена судебно-медицинская экспертиза и т.д. Достаточно специфическими являются обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в п. 4 и 5 ч. 2 ст. 434 УПК РФ. Они характерны только для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера. Это такие обстоятельства, которые связаны с наличием у лица психических расстройств в прошлом, степенью и характером психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу; опасностью психического расстройства и возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда. Все это может быть установлено только при наличии специальных познаний и исследовании этих вопросов экспертами-психиат- рами. Поэтому обязательным условием предварительного расследования является проведение судебно-психиатрической экспертизы лицу, совершившему общественно опасное деяние. Выводы экспертов-психиатров имеют большое значение для дальнейшего определения судьбы дела и лица, в отношении которого экспертиза проводится, поэтому, если следователь признает необходимым назначение судебно-психиатрической экспертизы, а назначение экспертизы является обязательным для установления психического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (п.
3 ст. 196 УПК), он выносит постановление в порядке, предусмотренном ст. 195 УПК РФ. В постановлении ставятся вопросы, связанные с наличием у лица психического расстройства и степенью его опасности для общества. Судебно-психиатрическая экспертиза, как правило, назначается после проведения достаточных следственных действий, которые давали бы право следователю усомниться во вменяемости лица или его способности самостоятельно защищать свои права (например, неадекватность действий, странность в рассуждениях, сведения о психическом заболевании, полученные от свидетелей, родственников, и т.д.). Судебно-психиатрическая экспертиза может быть амбулаторной или стационарной. Она проводится только комиссионно, в клинических условиях, а если возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в психиатрический стационар для осуществления за ним наблюдения. Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, может быть помещен в стационар для проведения экспертизы только на основании судебного решения, в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ. В распоряжение экспертов предоставляются материалы уголовного дела и само лицо, в отношении которого проводится экспертиза. По смыслу ч. 2 ст. 195 УПК РФ проведение судебно-психиатрической экспертизы может быть поручено государственным судебным экспертам или иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Поскольку в Российской Федерации в настоящее время разрешена частная медицинская практика, то экспертом может быть и частное лицо, но обязательно обладающее специальными познаниями в области психиатрии. При поручении такому лицу проведения экспертизы следователь должен убедиться в наличии таких знаний (наличие диплома о высшем медицинском образовании, свидетельства о специализации в области психиатрии, данные об участии в экспертной работе и т.д.). Следственная и судебная практика идет по пути поручения проведения психиатрических экспертиз специализированным учреждениям, в которых работают врачи-психиатры с большим опытом и стажем работы в указанной области.
При необходимости для проведения экспертизы могут быть привлечены эксперты, обладающие познаниями в других областях медицины (например, психологи, нейрохирурги и т.д.). В заключении экспертизы обязательно должны быть изложены обстоятельства, перечисленные в п. 4 и 5 ст. 434 УПК. К лицу, совершившему преступление, при наличии обстоятельств, указанных в ст. 108 УПК РФ, может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Если указанная мера пресечения избирается подозреваемому или обвиняемому до установления наличия у него психического заболевания или подозрения о наличии такового и возникла необходимость в помещении его в психиатрический стационар, это может быть осуществлено путем обращения прокурора в суд с ходатайством о решении этого вопроса. Рассмотрение ходатайства в суде производится по правилам, установленным ст. 108 УПК РФ. В постановлении о возбуждении ходатайства должны быть изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость помещения лица в психиатрический стационар. К постановлению должны быть приложены материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства (заключение экспертов, медицинские документы, свидетельствующие о наличии у лица психического заболевания, и т.п.). Представляется, что такое ходатайство должно быть рассмотрено до назначения следователем судебно-психиатрической экспертизы или одновременно с этим вопросом. Если при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо присутствие подозреваемого или обвиняемого, то при решении вопроса о переводе данного лица в психиатрический стационар его участие в судебном заседании не обязательно, тем более когда у лица наблюдается обострение заболевания. Важно, чтобы в процессе присутствовали прокурор, защитник и (или) законный представитель лица, в отношении которого рассматривается ходатайство. Если лицо, в отношении которого возникла необходимость помещения в психиатрический стационар, не содержится под стражей, то решение этого вопроса возможно только по судебному решению в порядке, установленном ст.
165 УПК РФ. Следователь с согласия прокурора в этом случае возбуждает перед судом ходатайство о помещении лица в психиатрический стационар. Представляется, что если помещение в психиатрический стационар связано с проведением в отношении указанного лица судебно-психиатрической экспертизы, то оба этих вопроса следователь может указать в одном постановлении, и они могут быть рассмотрены судьей одновременно. В следственной и судебной практике нередко возникают ситуации, когда при совершении преступления группой лиц одно или несколько из них страдают психическим расстройством или это психическое расстройство наступило после совершения преступления, но в период расследования дела или рассмотрения его в судебном заседании. В этом случае закон позволяет выделить уголовное дело в отношении указанных лиц в отдельное производство, в порядке, установленном ст. 154 УПК РФ, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела. Необходимость выделения уголовного дела в отдельное производство может быть вызвана тем, что в отношении невменяемого необходимо проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы в условиях Государственного центра социальной и судебной психиатрии им. Сербского, что связано с длительными сроками проведения такой экспертизы, выходящими за рамки сроков расследования и содержания под стражей других соучастников совершенного преступления. Это может быть связано и с длительным лечением лица, у которого возникло психическое расстройство после совершения преступления, но в ходе предварительного расследования. Следует отметить, что выделение уголовного дела в отдельное производство в указанных ситуациях не является обязанностью следователя, который должен решить этот вопрос, исходя из возникшей необходимости. Если такой необходимости нет и в рамках сроков расследования и содержания под стражей других соучастников следователь успевает провести судебно-психиатрическую экспертизу и другие необходимые следственные действия, он может направить дело в суд одновременно в отношении вменяемых лиц с обвинительным заключением или обвинительным актом, а в отношении невменяемого — постановление о применении к нему принудительных мер медицинскогохарактера.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ не запрещает участие лица, к которому предполагается применить принудительные меры медицинского характера, в производстве следственных действий. Само участие зависит от его психического состояния. Решение вопроса об участии указанного лица в проведении следственных действий лежит на следователе с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы. В большинстве случаев такое участие является проблематичным, поэтому к участию в деле привлекается законный представитель лица, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера. Это делается на основании постановления следователя, прокурора или суда. Как правило, законным представителем признаются супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки, опекуны и попечители, представители учреждений и организаций, на попечении которых находится невменяемый. Законным представителем может быть признано и близкое лицо, которое признается таковым в силу п. 3 ст. 5 УПК РФ (например, лицо, состоящее длительное время с невменяемым в гражданском браке). При отсутствии близких родственников и близких лиц законным представителем может быть признан орган опеки и попечительства, находящийся как по месту жительства невменяемого, по месту совершения им преступного деяния, так и по месту расследования дела. Привлечение законного представителя к участию в уголовном деле оформляется постановлением следователя, прокурора либо суда. Ему разъясняются права, предусмотренные ч. 2 ст. 437 УПК, о чем составляется протокол. Законный представитель на протяжении всего предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде во всех судебных инстанциях представляет законные интересы лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, и защищает его права. Законный представитель, хотя и обладает большим кругом прав, предусмотренных законом, однако в отличие от защитника не обладает столь широкими полномочиями. Например, имея право заявлять ходатайства, законный представитель может участвовать только в тех следственных действиях, которые проводятся по его ходатайству или ходатайству защитника, при этом участвовать в производстве указанных следственных действий законный представитель может только с разрешения следователя. Он вправе знакомиться с протоколами следственных действий, в которых принимал участие. В то же время законный представитель по окончании предварительного расследования вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме. По его ходатайству он может получить копию постановления о прекращении уголовного дела или копию постановления о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера. В законе указано право законного представителя знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлении прокурора и подавать на них возражения. Представляется, что право знать о жалобах и представлении должно сочетаться с обязанностью суда первой инстанции высылать законному представителю копии указанных документов для реализации им своего права подать на них свои возражения. Копии жалоб и представления могут быть вручены законному представителю и при вызове его в суд первой инстанции, если он проживает в той же местности, где находится суд. Поскольку в ст. 437 УПК РФ изложены права законного представителя, он может распорядиться ими по своему усмотрению. Если законный представитель не пожелает воспользоваться ими, например не захочет знакомиться с материалами предварительного расследования, следователь не может обязать его это сделать. В этом случае от законного представителя должно быть отобрано заявление или получено от него письмо, где он указывает о своем отказе осуществить предоставленное ему право. Сам отказ законного представителя воспользоваться предоставленными ему правами не приостанавливает производство следственных или судебных действий и не является нарушением права на защиту лица, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если лицо в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Полномочия защитника предусмотрены ст. 53 УПК РФ. По общему правилу защитник допускается к участию в уголовном деле с того момента, который указан в ч. 3 ст. 49 УПК. При производстве дела о применении принудительных мер медицинского характера обязательное участие защитника предусмотрено с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы, при условии, что защитник ранее уже не принял участия в деле. Если защитник не приглашен законным представителем, то следователь или прокурор обязаны обеспечить участие защиты в уголовном судопроизводстве, а защитник в лице адвоката, в свою очередь, не вправе отказаться от принятой на себя защиты. Отказ от защиты по указанной категории дел следователем, прокурором или судом не может быть принят. Закончив предварительное расследование, следователь может принять два варианта постановлений: о прекращении уголовного дела; о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера. Первый вариант постановления возможен при наличии оснований прекращения уголовного дела, указанных в ст. 24 УПК (отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления; истечение сроков давности уголовного преследования; смерть лица, в отношении которого велось производство о применении принудительных мер медицинского характера, если нет необходимости в реабилитации умершего; отсутствие заявления потерпевшего, если дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению; отсутствие согласия суда на возбуждение уголовного дела или на привлечение в качестве обвиняемого лица, указанного в п. 1—5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ). При наличии оснований для прекращения уголовного преследования, указанных в ст. 27 УПК (непричастность лица к совершению преступного деяния; п. 1—6 ч. 1 ст. 24 УПК; принятие акта об амнистии; наличие постановления о прекращении уголовного дела или применении принудительных мер медицинского характера). Кроме того, следователь может вынести постановление о прекращении уголовного дела, если преступное деяние имело место, но его характер, а также психическое расстройство лица не связаны с опасностью как для него, так и для других лиц. Последнее условие является оценочным и зависит от совокупности нескольких обстоятельств. Во-первых, следует оценить само преступное деяние: оно не должно представлять большой общественной опасности (например, деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ст. 130 УК (оскорбление), ч. 1 ст. 158 УК (впервые совершенная кража чужого имущества), ст. 200 УК (обман потребителей) и т.д.). Во-вторых, личность совершившего деяние не должна представлять опасности для общества. Оценка этого обстоятельства может состояться после исследования показаний очевидцев содеянного, характеризующих данных, заключения судебно-психиатрической экспертизы и других материалов. Второй вариант постановления, связанный с направлением дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера, должен быть основан на выводах следствия о необходимости принудительного лечения лица в условиях психиатрического стационара в связи с тем, что само лицо самостоятельно лечиться не может в силу того, что не осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и не может руководить ими и такое состояние лица возникло вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо болезненного состояния психики. Следователь уведомляет о вынесенном постановлении защитника и законного представителя, а также потерпевшего, если таковой имеется по делу. Всем им разъясняется право знакомиться с материалами дела и заявлять ходатайства о дополнении предварительного следствия. Поскольку само лицо, совершившее преступное деяние, не знакомится с материалами дела в силу невозможности сознавать фактический характер своих действий, в отношении него не может быть поставлен вопрос о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей или о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. В то же время защитником или законным представителем может быть поставлен вопрос о проведении предварительного слушания по делу, если они заявят ходатайство об исключении доказательств; о возвращении дела прокурору в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК; при наличии оснований для приостановления или прекращения уголовного дела. В следственной и судебной практике имеют место случаи, когда защитник или законный представитель ходатайствует об ознакомлении с материалами дела и лицом, совершившим преступное деяние. Закон, в частности ст. 439 УПК, не содержит запрета на такое ознакомление, и оно может состояться, однако следователь должен убедиться в том, что у лица, совершившего преступное деяние, наступила ремиссия в заболевании и его поведении и он может воспринимать и оценивать материалы дела. Если следователь не усматривает основания для удовлетворения такого ходатайства, он должен вынести мотивированное постановление об отказе в его удовлетворении. При ознакомлении с материалами дела законный представитель и защитник, как было указано выше, могут заявить ходатайства о дополнении предварительного следствия дополнительными материалами либо высказать свои доводы о несогласии с применением принудительных мер медицинского характера к лицу, совершившему преступное деяние. В силу этого в постановлении о направлении дела в суд помимо обстоятельств, указанных в ст. 434 УПК, и оснований для применения принудительных мер медицинского характера следователь должен указать и доводы защитника и других лиц, оспаривающих необходимость применения этих мер. Постановление следователя должно быть направлено прокурору, который после изучения материалов дела окончательно принимает одно из трех решений: об утверждении постановления и направления дела в суд; о возвращении дела следователю для производства дополнительного расследования; о прекращении дела по основаниям, указанным в п. 1 ч. 1 ст. 439 УПК РФ. В любом случае копии постановления, утвержденного прокурором и направленного в суд, или постановления о прекращении уголовного дела должны быть вручены защитнику и законному представителю. Производство в суде первой инстанции Получив уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера, судья назначает его к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном гл. 33 УПК РФ. Изучение материалов уголовного дела, поступившего к судье, происходит в обычном порядке, так же как и назначение его к рассмотрению в судебном заседании. Судья может принять решение или о направлении дела по подсудности, или назначить предварительное слушание, или назначить судебное заседание. Решение должно быть принято в форме постановления, указанного в приложении к УПК РФ (приложения 91—93 к ст. 476 УПК). В отличие от выяснения вопросов, предусмотренных ст. 228 УПК, при поступлении в суд дела с обвинительным заключением или обвинительным актом судья проверяет соблюдение органами следствия условий проведения предварительного расследования, наличие оснований для производства о применении принудительных мер медицинского характера, соблюдение законности участия в деле законного представителя и защитника, затем решает все организационные вопросы, предусмотренные ст. 231—233 УПК. Дела о применении принудительных мер медицинского характера рассматриваются составом суда, установленным ст. 30 УПК РФ. Подсудность этих дел такая же, как и по делам, переданным в суды с обвинительным актом или обвинительным заключением. Следовательно, по преступлениям, подсудным суду субъекта Российской Федерации (ч. 3 ст. 31 УПК), дело должно быть направлено для рассмотрения в соответствующий суд субъекта РФ. Дело о совершении деяния, наказание за которое при рассмотрении дела, поступившего в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом, может быть назначено не свыше 10 лет лишения свободы, рассматривается единолично судьей федерального суда общей юрисдикции. Коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции будет рассматривать такое дело при наличии ходатайства законного представителя лица, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, если им совершено деяние, подпадающее под категорию тяжкого или особо тяжкого преступления. Такое ходатайство должно быть заявлено законным представителем до назначения судебного заседания в соответствии со ст. 231 УПК РФ. При рассмотрении дела в судебном заседании должны соблюдаться все общие условия судебного разбирательства и условия подготовительной части судебного заседания (гл. 35 и 36). Особенностью судебного следствия является то, что оно начинается с изложением прокурором (а не государственным обвинителем) доводов о необходимости применения к лицу принудительных мер медицинского характера. Далее исследуются доказательства в порядке, установленном ст. 274 УПК. В силу сложившейся судебной практики при рассмотрении дела лицо, совершившее преступное деяние, в судебном заседании не допрашивается. Это связано с психическим состоянием больного, который, как правило, в момент рассмотрения дела в суде еще находится в реактивном состоянии и не может отвечать за свои действия. Вместе с тем закон не запрещает суду произвести его допрос, если это возможно сделать при его психическом состоянии. В любом случае показаниям указанного лица должна быть дана соответствующая оценка с учетом совокупности всех доказательств, имеющихся по делу. Прения сторон по рассматриваемому делу состоят из речей прокурора и защитника. Представляется, что по ходатайству законного представителя ему может быть предоставлено право участвовать в прениях сторон, о чем ему должно быть разъяснено в подготовительной части судебного заседания либо по окончании судебного следствия. Если законный представитель не изъявит желания участвовать в прениях сторон, ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение по делу при окончании судебного следствия. Порядок прений сторон должен соответствовать правилам, установленным ст. 292 УПК. Для принятия справедливого и объективного решения в ходе судебного следствия суд должен разрешить два главных вопроса: имело ли место деяние, запрещенное уголовным законом; совершило ли деяние лицо, в отношении которого рассматривается уголовное дело. Если хотя бы на один из указанных вопросов будет получен отрицательный ответ, не имеет смысла исследовать другие вопросы, указанные в ст. 442 УПК. Положительные ответы на первые два вопроса дают возможность суду исследовать и другие вопросы. Суд должен установить, совершено ли деяние лицом в состоянии невменяемости либо психическое расстройство наступило после совершения преступления, что также не дает возможности назначения лицу уголовного наказания или его исполнения. В обязательном порядке должно быть установлено, представляет ли психическое расстройство опасность для самого лица или других лиц либо возможно ли причинение данным лицом иного существенного вреда. После выяснения всех вышеуказанных вопросов суд должен сделать вывод о необходимости применения принудительной меры медицинского характера и какой именно, поскольку Уголовным кодексом РФ их предусмотрено три: принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа; принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа; принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Характеристика указанных принудительных мер медицинского характера дана в ст. 101 УК РФ. Разрешив все вопросы, изложенные в ст. 442 УПК, и признав, что лицо совершило общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, суд выносит постановление, в котором в соответствии со ст. 21 УК РФ освобождает лицо от уголовной ответственности и применяет к нему принудительные меры медицинского характера. Если будет установлено, что психическое расстройство у лица наступило после совершения преступления, и это обстоятельство делает невозможным назначение ему наказания или его исполнение, суд выносит постановление, которым в соответствии со ст. 81 УК РФ освобождает лицо от наказания или дальнейшего отбывания наказания (если психическое расстройство наступило в период отбывания наказания) и принимает решение о применении к нему принудительных мер медицинского характера. Суд может вынести постановление и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера, если придет к выводу о том, что лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию или им совершено деяние небольшой тяжести. Кроме того, если судом будут установлены основания, предусмотренные в ст. 24—28 УПК, суд должен вынести постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица. В этом случае вопрос о лечении такого лица и направлении его в психиатрический стационар решается на основании ст. 11 и 29 Закона РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». При отказе в применении принудительных мер медицинского характера на суд возлагается обязанность в течение 5 суток после вынесения постановления направить его копию в органы здравоохранения для решения вышеуказанного вопроса. Если в судебном заседании психическое заболевание лица не будет установлено или будет установлено, что имеющееся у него заболевание не является препятствием для применения уголовного наказания (установлено психическое расстройство, не исключающее вменяемости), суд может возвратить дело прокурору по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 237 УПК, и обязать его в течение 5 суток обеспечить устранение допущенных нарушений. В любом из видов принятых постановлений должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах, о мере пресечения и разъяснены порядок и сроки обжалования постановления в кассационном порядке. Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке защитником, потерпевшим и его представителем, законным представителем или близким родственником лица, в отношении которого рассматривалось уголовное дело, а также прокурором, участвующим в рассмотрении дела. Как видно из ст. 444 УПК РФ, круг лиц, имеющих право обжаловать постановление, несколько шире, чем круг лиц, обладающих правом кассационного обжалования приговора суда. Вместе с тем представляется, что право обжалования постановления должно быть предоставлено и близким лицам, состоящим в свойстве с лицом, в отношении которого были применены принудительные меры медицинского характера, а также лицам, которым жизнь, здоровье и благополучие указанного лица дороги в силу сложившихся личных отношений (например, гражданскому супругу). Кассационная жалоба, а также представление прокурора должны соответствовать требованиям ст. 375 УПК. Дело должно быть рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения кассационных жалоб и представлений (гл. 45 УПК). В законе ничего не сказано о возможности изменения в кассационном порядке вида психиатрического стационара, определенного судом в качестве принудительной меры медицинского характера. В части 3 ст. 387 УПК говорится только о возможности кассационной инстанции отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованием уголовного закона. Представляется, что в ст. 101 УК РФ достаточно полно указано, при каких обстоятельствах и какой вид психиатрического стационара может быть назначен в качестве принудительной меры медицинского характера. Если при кассационном рассмотрении будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости назначения в качестве принудительной меры медицинского характера другого вида психиатрического стационара, в том числе более строгого, то кассационная инстанция вправе отменить постановление суда первой инстанции в этой части и назначить более строгий вид психиатрического стационара в соответствии с требованиями, изложенными в ст. 101 УК РФ. Указанное обстоятельство не может рассматриваться как ухудшающее положение лица, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, поскольку определение вида психиатрического стационара связано с защитой самого лица и других лиц от опасности совершения им различного рода действий, связанных с характером его заболевания. Уголовным законом предусмотрено освидетельствование лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, не реже одного раза в 6 месяцев (ст. 102 УК РФ). Такое освидетельствование необходимо для решения вопроса о возможности внесения представления в суд о прекращении применения или изменении такой меры. В части 1 ст. 445 УПК указано, что с ходатайством об освидетельствовании могут обратиться законный представитель и защитник лица, признанного невменяемым. В соответствии с заявленным ходатайством больному проводится медицинское освидетельствование, по итогам которого администрация психиатрического стационара ходатайствует перед судом о прекращении либо изменении или продлении применения принудительной меры медицинского характера на следующие 6 месяцев. Если в администрацию психиатрического стационара не поступило ходатайства указанных в ч. 1 ст. 445 УПК лиц, администрация по своей инициативе проводит такое освидетельствование, в любом случае оно должно проводиться не реже одного раза в 6 месяцев. Вместе с тем Федеральным законом от 30 марта 2001 г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод» внесены изменения в ст. 102 УК РФ, согласно которым освидетельствование лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, может быть проведено по инициативе лечащего врача, если он пришел к выводу о необходимости изменения принудительной меры медицинского характера либо прекращения ее применения, а также по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника. Такое ходатайство подается через администрацию психиатрического стационара вне зависимости от времени последнего освидетельствования (ч. 2 ст. 102 УК РФ). Представляется, что это положение закона также должно выполняться в рамках ст. 445 УПК РФ, поскольку оно направлено на соблюдение прав человека и его основных свобод, а также его законных интересов. Представляется, что ходатайство самого лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, может быть рассмотрено только в том случае, когда лечащий врач и администрация психиатрического стационара дадут заключение о ремиссионном характере его заболевания и поведения. В части 2 ст. 445 УПК РФ определена подсудность рассмотрения таких дел. Представляется, что если применение принудительной меры медицинского характера производится по месту жительства лица, к которому она применена, то это ходатайство должен рассматривать суд, вынесший постановление о ее применении. Если же лицо содержится в психиатрическом стационаре, находящемся в другом регионе Российской Федерации или на значительном отдалении от постоянного места его жительства, то ходатайство должен рассматривать суд по месту применения этой меры. О времени, дате и месте слушания дела должны быть извещены администрация психиатрического стационара, защитник, прокурор, законный представитель и другие лица, по ходатайству которых рассматривается дело. Участие в судебном заседании защитника и прокурора является обязательным. Неявка других лиц не препятствует рассмотрению дела. Порядок исследования представленных материалов производится в соответствии с правилами, установленными в ч. 5 ст. 445 УПК. Особенностью исследования материалов является то, что в судебном заседании может быть допрошено лицо, в отношении которого решается вопрос о прекращении, изменении или продлении применения принудительной меры медицинского характера. Как правило, это делается для того, чтобы суд мог убедиться в необходимости решения вопроса, поднятого в ходатайстве. Допрос лица производится, если это возможно по его психическому состоянию, которое определяется лечащим врачом или комиссией врачей-психиатров. Суд может прекратить применение принудительной меры медицинского характера, если отпадает необходимость в продолжении ее применения. Основанием к прекращению указанной меры является изменение состояния здоровья лица, которое не требует дальнейшего контроля и медицинского наблюдения. В отношении невменяемого лица — это состояние ремиссии его психического состояния. Решение о продлении применения принудительной меры медицинского характера принимается в случае, когда состояние здоровья больного остается без изменения и ему рекомендовано заключением комиссии врачей-психиатров продолжение лечения. Продление лечения может быть связано и с изменением применения принудительной меры медицинского характера как в лучшую для пациента, так и в худшую сторону. Если психическое состояние лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, ухудшилось, суд вправе изменить ее и назначить принудительную меру медицинского характера, связанную с нахождением, например, вместо психиатрического стационара общего типа в психиатрическом стационаре специализированного типа. В то же время, если психическое состояние лица улучшается и отпадает необходимость применения ранее назначенной меры медицинского характера, суд может изменить ее и назначить лечение в психиатрическом стационаре общего типа вместо лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. Решение суда принимается в виде постановления, которое выносится в совещательной комнате. Оно должно быть мотивированным, в нем должны быть приведены доводы, которые были положены в основу удовлетворения ходатайства, либо изложены основания, послужившие поводом к отказу в удовлетворении ходатайства. Указанное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке. Как указано в ст. 433 УПК РФ, принудительная мера медицинского характера может быть применена к лицу, у которого наступило расстройство психики после совершения им преступления, и в связи с этим он направлялся по постановлению суда в психиатрический стационар соответствующего типа. При выздоровлении такого лица, с учетом того, что он совершил преступление будучи психически здоровым человеком и подлежит уголовной ответственности за содеянное, суд выносит постановление о прекращении применения к нему принудительной меры медицинского характера и принимает решение о направлении дела соответствующему прокурору для производства предварительного расследования в общем порядке. Такое решение может быть принято только в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. Основанием к прекращению применения принудительной меры медицинского характера является медицинское заключение, согласно которому лицо признано выздоровевшим. Порядок представления ходатайства и его рассмотрения предусмотрен ст. 445 УПК РФ. Представляется, что было бы целесообразнее такие ходатайства рассматривать судом, вынесшим постановление о применении принудительной меры медицинского характера, поскольку в распоряжении этого суда имеются материалы уголовного дела, по которым суду легче решить вопрос о возможности и необходимости возвращения дела прокурору по месту совершения преступления для производства предварительного расследования. Только по материалам дела можно определить характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возможность прекращения дела по основаниям, предусмотренным в законе (при условии, если психическое расстройство возникло у лица при рассмотрении дела в суде), проверить сроки давности привлечения к уголовной ответственности и т.д. Независимо от того, избиралась лицу мера пресечения в виде содержания под стражей или нет, время нахождения в психиатрическом стационаре должно быть ему зачтено в срок отбывания наказания при назначении такового при рассмотрении дела в суде и постановлении по делу обвинительного приговора. При этом суд должен учесть, что одному дню пребывания в психиатрическом стационаре соответствует один день лишения свободы. Если лицу при постановлении приговора будет определен иной вид наказания, чем лишение свободы, то зачет времени нахождения в психиатрическом стационаре должен быть произведен по правилам, установленным ст. 72 УК РФ.
<< | >>
Источник: Под общ. ред. В.И. Радченко. Уголовный процесс: Учебник для вузов. 2006

Еще по теме §1. Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера:

  1. § 1. Общая характеристика производства о применении принудительных мер медицинского характера
  2. § 2. Досудебное производство о применении принудительных мер медицинского характера
  3. § 3. Судебное производство о применении принудительных мер медицинского характера
  4. § 4. Прекращение, изменение и продление применения принудительной меры медицинского характера
  5. § 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  6. § 4. Прекращение, изменение и продление применения принудительной меры медицинского характера
  7. 38.1. Досудебное производство о применении принудительных мер медицинского характера
  8. 38.1. Производство о применении принудительных мер медицинского характера в суде
  9. 4.1. Сущность производства по применению принудительных мер медицинского характера
  10. 4.2. Особенности производства по делам о применении принудительных мер медицинского характера
  11. 4.4. Процессуальное положение лица, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -