<<
>>

§ 6. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголов-|:Ном судопроизводстве основан на положении ст. 2 Конституции |'РФ, которая провозглашает человека, его права и свободы высшей •.ценностью.

Права человека, являясь непосредственно действую-щими, определяют смысл, содержание и применение законов |!|ст. 18 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 2 и ч. 1 ст. 45 Конституции РФ государство 1 обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы чело-века и гражданина, создавая при этом условия для их реализации и ^.механизмы их защиты. В этом заключается основное содержание ^Принципа охраны прав и свобод личности, действующего не только J уголовном судопроизводстве, но и в других сферах общественной ^деятельности.

Создание условий для реализации прав и свобод человека и I эффективного механизма их защиты приобретает особое значе-,'Ние в уголовном судопроизводстве, где права личности затрагива-|ются 'наиболее ощутимо. Так, при производстве по уголовному

1 См.: В. Калашников против России // Российская юстиция. 2000. № 2. С. 68— R4; Российская газета. 2002. 17 и 19 окт.

188

Глава 11. Принципы уголовного судопроизводства

§ 6. Охрана прав и свобод человека и гражданина...

189

делу в случаях и пределах, установленных законом, допускается ограничение права на личную неприкосновенность (например, при задержании, заключении под стражу), неприкосновенность жилища (при производстве обыска в жилище), свободы передвижения, выбора места пребывания и жительства (при домашнем аресте, подписке о невыезде, приводе), права частной собственности (при наложении ареста на имущество) и некоторых других прав и свобод.

Нарушение прав и свобод личности может повлечь тяжелые, иногда невосполнимые последствия.

Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина тесно связан с другими принципами уголовного судопроизводства. Можно говорить о том, что такие принципы, как уважение чести и достоинства личности (ст. 9 УПК), неприкосновенность личности (ст. 10 УПК), неприкосновенность жилища (ст. 12 УПК), тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13 УПК), являются частными проявлениями рассматриваемого принципа. Без соблюдения и защиты конкретных прав и свобод человека и гражданина невозможна реализация принципов презумпции невиновности (ст. 14), обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК), правил о языке судопроизводства (ст. 18 УПК). ,

Объектом охраны являются права и свободы личности, закрепленные Конституцией РФ и конкретизированные уголовно-процессуальным законом главным образом с учетом процессуального положения лица и выполняемой им функции.

Так, право на получение квалифицированной юридической помощи гарантировано каждому ч. 1 ст. 48 Конституции РФ. Одним из его проявлений является закрепленное в ч. 2 ст. 48 Конституции РФ право пользоваться помощью адвоката (защитника).

УПК РФ устанавливает особенности реализации этого права различными участниками уголовного судопроизводства. Например, участие в деле адвоката, приглашенного свидетелем, ограничивается правом присутствовать только при допросе свидетеля (п. 6 ч. 4 ст. 56, ч. 5 ст. 189 УПК), в то время как защитник подозреваемого и обвиняемого вправе участвовать в любых следственных действиях, проводимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника (п.

5 ч. 1 ст. 53 УПК).

В то же время всем лицам независимо от их процессуального положения в равной степени обеспечиваются такие элементы

права на получение квалифицированной юридической помощи, как возможность получения консультаций по правовым вопросам (п. 3 ч. 3 ст. 56 УПК, п. 1 ч. 2 ст. 2, ст. 8 Федерального закона от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»1), конфиденциальность сведений, доверенных адвокату в связи с выполнением последним своих профессиональных функций (адвокатская тайна)2, и др.

Установление особенностей реализации прав и свобод личности может быть обусловлено не только процессуальным положением лица, но и другими факторами: —

возрастом (закон устанавливает особенности производства по делам с участием несовершеннолетних — гл. 50, ч. 2 ст. 45, ст. 48 и др. УПК); —

состоянием здоровья (например, больные, которые по состо янию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, не подвергаются приводу — ч. 6 ст. 113 УПК); —

определенным статусом лица: закон устанавливает особен ности производства по уголовным делам в отношении членов Сове-

1 та Федерации и депутатов Государственной Думы, судей, Прези-|| дента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и некоторых других категорий лиц (гл. 52 УПК);

— исполнением лицом обязанностей священнослужителя в ре- > лигиозных организациях: священнослужители не подлежат допро- : су в качестве свидетелей об обстоятельствах, ставших им известны ми из исповеди (п. 4 ч. 3 ст. 56 ХПК, ч. 7 ст. 3 Федерального закона

| от 26 сентября 1997 г. «О свободе совести и о религиозных объеди-; нениях»), они исключаются из списков присяжных заседателей по

|; их письменному заявлению и др.

|j Охране подлежат права и свободы не только участников уголов-Рного судопроизводства, но и иных лиц, чьи права и свободы затра-

| гиваются в связи с производством по уголовному делу.

Например, право обжалования действия (бездействия) и реше-

I ния органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда

I должно быть обеспечено любому лицу в той части, в которой про-\ изводимые процессуальные действия и принимаемые процессу-

| альные решения затрагивают их интересы (ст. 46 Конституции РФ,

Iст. 123 УПК).

1 Российская газета. 2002. 5 июня.

См. определение Конституционного Суда РФ1 от 6 июля 2000 г. № 128-О по I; жалобе гражданина Паршуткина В. В. на нарушение его конституционных прав и I; свобод п. 1 ч. 2 ст. 72 УПК РСФСР и ст. 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР // I СЗ РФ. 2000. № 33. Ст. 3433.

2

190

Глава 11. Принципы уголовного судопроизводства

§ 6. Охрана прав и свобод человека и гражданина...

191

Закон не относит к участникам уголовного судопроизводства лицо, сделавшее заявление о преступлении. Однако ему как заявителю должно быть сообщено о решении, принятом по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, и разъяснено право обжаловать данное решение (ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 145, ч. 4 ст. 148 УПК).

Лицу, в квартире которого производится обыск или выемка, независимо от того, является ли оно участником уголовного судопроизводства, вручается копия постановления о производстве обыска (выемки) (приложения 36, 37 к УПК) и обеспечивается возможность обжаловать законность и обоснованность произведенного следственного действия1. С разрешения следователя при обыске может присутствовать адвокат того лица, в помещении которого производится обыск (ч. 11 ст. 182 УПК).

При наличии у лица, находящегося под стражей, несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, указанные лица передаются на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещаются в детские или социальные учреждения (ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 313 УПК).

В уголовном судопроизводстве обязанность по охране прав и свобод личности возложена на должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу.

Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны: 1)

разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и 2)

обеспечивать возможность осуществления этих прав (ч. 1

ст. 11 УПК).

Это общее правило конкретизируется во многих положениях УПК. Например, обязанность разъяснять участникам судопроизводства их права, обязанности и ответственность закреплена в ч. 2 ст. 26, ч. 3 ст. 28, п. 11 ч. 4 ст. 44, ч. 3 ст. 101, ч. 3 ст. 103, ч. 3. ст. 104, ст. 105, ч. 3 ст. 106, ч. 5 ст. 108, ч. 2 ст. 112, ч. 4 ст. 125 и др. УПК, обязанность обеспечить возможность осуществления конкретных прав участников процесса предусмотрена ч. 3 ст. 16, ч. 2 ст. 18, ч. 2 ст. 50, ч. Зет.51,ч. 1и2ст. 160, ч. 9 ст. 166, ч. бет. 172, ч. 8 ст. 193 и др. УПК.

1 См. постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. № 5-п по делу о проверке конституционности положений ст. 133, ч. 1 ст. 218 и ст. 220 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монас-тырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моно-ком» // СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1749. -

Права, обязанности и ответственность разъясняются участникам уголовного судопроизводства непосредственно после их ознакомления с решением, в соответствии с которым эти лица приобретают соответствующий процессуальный статус (см. приложения 23, 27, 42, 59—61 к УПК).

Закон предусматривает повторное ознакомление участников процесса с их правами и обязанностями и в последующем, при производстве отдельных процессуальных действий. Например, прокурор, следователь, дознаватель разъясняют обвиняемому его права не только при первом допросе, но и повторно — при каждом последующем допросе, проводящемся без участия защитника (ч. 6 ст. 47 УПК, приложения 43, 44 к УПК), а также при производстве любого следственного действия с'участием обвиняемого (ч. 5 ст. 164 УПК). В судебном заседании председательствующий вновь разъясняет подсудимому его права, обязанности и порядок их осу-, ществления (ч. 2 ст. 243Г ст. 267 УК).

Запись (отметка) о разъяснении лицу его прав, обязанностей и ответственности, как правило, удостоверяемая подписью этого /лица, должна содержаться в соответствующих процессуальных документах (чаще всего в протоколах следственных и судебных дей-

; СТВИЙ) .

Неразъяснение уполномоченными должностными лицами участ-1 никам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответ-.ственности, а равно необеспечение возможности осуществления ' этих прав является нарушением закона, влекущим установленные г процессуальные последствия. Так, согласно ст. 51 Конституции РФ :: никто-не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников1 (право лица не давать показания против себя и своих близких родственников называется свидетельским иммунитетом (п. 40 ст. 5 УПК). Если подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, свидетелю перед началом допроса не было разъяснено указанное конституционное положение, показания этих лиц должны признаваться полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого (подозреваемого) (ч. 1 ст. 75 УПК)2.

1 К близким родственникам относятся супруг, супруга, родители, дети, усыно вители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки (П. 4 ст. 5УПК).

2 Пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федера ции при осуществлении правосудия» // ВВС. 1996. № 1.

192

Глава 11. Принципы уголовного судопроизводства

§ 6. Охрана прав и свобод человека и гражданина...

193

В то же время в случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу (ч. 2 ст. 11, п. 3 ч. 2 ст. 42, п. 7 ч. 4 ст. 44, п. 4 ч. 2 ст. 54, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК).

Соблюдение и защита прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве обеспечивается комплексом процессуально-правовых гарантий.

Конкретные гарантии устанавливаются в законе применительно к стадиям процесса и правам участников судопроизводства.

УПК РФ 2001 г. предусмотрел ряд ранее не известных российскому уголовному судопроизводству гарантий прав и свобод личности.

В ч. 3 ст. 11 УПК предусмотрено применение процессуальных мер безопасности для защиты прав потерпевших, свидетелей и иных лиц от возможных посягательств со стороны обвиняемого и его окружения1.

С начала 90-х гг. проблема противоправного воздействия на свидетелей, потерпевших, судей, прокуроров, следователей, дознавателей, их родственников и близких лиц приобрела особую остроту. Для усиления государственной защиты этих лиц был принят ряд специальных правовых норм.

Так, п. 24 ст. 10 Закона РФ «О милиции» установил обязанность милиции принимать меры по охране потерпевших, свидетелей и других участников уголовного процесса, а также членов их семей и близких, если здоровье, жизнь или имущество данных лиц находятся в опасности.

Пункт 5 ст. 7 и п. 6 ст. 14 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» предусматривают одним из оснований проведения оперативно-розыскных мероприятий постановление о применении мер безопасности в отношении защищаемых лиц, содействовать обеспечению личной безопасности, сохранности имущества участников уголовного судопроизводства, членов их семей, близких от преступных и иных противоправных посягательств. Действует Федеральный закон «О государственной

1 По мнению судей Матшера и Вальтикоса, «потерпевшие и свидетели, даже если они являются офицерами полиции, боятся репрессий со стороны преступни ков, которые рады возможности нажать на курок» // Решение Европейского Суда по правам человека по делу Ван Мехелен и другие против Нидерландов от 23 апреля 1997 г. „

защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» от 20 апреля 1995 г. с последующими изменениями и дополнениями.

28 августа 1996 г. Правительство г. Москвы издало распоряжение «Об утверждении Положения о мерах социальной защиты и материального стимулирования граждан, способствовавших раскрытию преступлений, совершенных организованными преступными группами». Пунктом 3 Положения установлено, что для обеспечения защиты жизни и здоровья указанных лиц, с учетом их волеизъявления и конкретных обстоятельств, могут применяться следующие меры безопасности: личная охрана, охрана жилища и имущества; выдача в установленном законодательством порядке оружия, специальных средств индивидуальной защиты; временное (от месяца до года) помещение в безопасное место; обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемых лицах в информационных системах; перевод на другую работу (службу), изменение места работы или учебы; предоставление другого места жительства; замена в установленном порядке документов, изменение внешности. Пунктом 4 Положения предусмотрено, что обеспечение защиты и безопасности возлагается на специальное подразделение ГУВД Москвы (действует с ноября 2001 г.). Например, во избежание возможных преследований со стороны родных и близких жертв Чикатило новое имя и биографию получил его сын1.

В настоящее время готовится закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству»2.

Материально-правовой гарантией соблюдения прав и свобод участников процесса является установление уголовной ответственности за разглашение сведений о применяемых мерах безопасности (ст. 311 УПК РФ).

Итогом всей предыдущей законотворческой деятельности стало введение в УПК РФ института обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства: свидетелей, потерпевших, иных участников уголовного процесса, а также их близких родственников, родственников и близких лиц.

1 Куликов В. Свидетелю положен автомат // Российская газета. 2002. 29 марта.

2 Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству» с 1995 г. трижды прини мался Государственной Думой Федерального Собрания РФ, но возвращался на до работку Президентом РФ.

7 - 7627

194

Глава 11. Принципы уголовного судопроизводства

§ 6. Охрана прав и свобод человека и гражданина...

195

При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц следующие процессуальные меры безопасности (ч. 3 ст. 11 УПК): 1)

возможность избрания обвиняемому меры пресечения при на личии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может угрожать свидетелю или иным участникам уголовного судопроиз водства (п. 3 ч. 1 ст. 97 УПК); 2)

осуществление контроля и записи телефонных и иных пере говоров потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц по письменному заявлению этих лиц на основании судебного решения (ч. 2 ст. 186 УПК); 3)

проведение предъявления лица для опознания в условиях, ис ключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (ч. 8 ст. 193 УПК, приложение 32 к УПК); 4)

проведение закрытого судебного разбирательства полнос тью или частично (п. 4 ч. 2 ст. 241 УПК).

Следует отметить, что рассмотрение дела в закрытом судебной заседании в интересах обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства допускалось и до принятия УПК РФ. Правовой основой проведения закрытого судебного заседания в таких случаях являлись нормы Конституции РФ и международных пактов.

Так, поделуК., К., Н. иХ., обвинявшихся в совершении тяжких насильственных преступлений, в ходе предварительного следствия потерпевшим и ряду свидетелей со стороны обвиняемых высказывались угрозы расправой, в связи с чем по данному делу суд принял ряд мер безопасности, направленных на защиту потерпевших и свидетелей.

Дело было рассмотрено в закрытом судебном заседании, что обеспечивало возможность получения от потерпевших и свидетелей правдивых показаний в условиях отсутствия угрозы их жизни и здоровью.

Решение суда о проведении закрытого судебного заседания основывалось на положениях ст. 52 Конституции РФ, согласно которой права потерпевших от пре ступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, и ст. 14 Международ ного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г., в соответст вии с которой публика может не допускаться на судебное разбирательство, когда этого требуют интересы сторон. _

При таких данных проведение закрытого судебного заседания было признано правомерным'; 5)

составление протокола следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, без при ведения подлинных данных об их личности (при этом выносится специальное постановление, в котором излагаются прчины приня тия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псев доним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следствен ных действий, произведенных с его участием; постановление поме щается в конверт, который после этого опечатывается и приобща ется к уголовному делу) (ч. 9 ст. 166 УПК); 6)

производство допроса свидетеля или потерпевшего в судеб ном разбирательстве без оглашения подлинных данных об их лич ности и в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидете ля (потерпевшего) другими участниками судебного разбиратель ства (ч. 5 ст. 278, ч. 1 ст. 277 УПК).

Механизм применения этих норм требует дальнейшего совершенствования, однако уже сейчас они успешно применяются на практике.

Так, в Казани на процесс по делу преступной организации «Хади-Такташ» свидетелей привозили под охраной, в масках и пальто, скрывавших фигуру. Их разме-I ' щали в соседней с залом судебного заседания комнате, где были установлены микрофоны, изменяющие голос, и видеокамера. Судья входил в эту комнату, устанавливал личность свидетелей и возвращался в зал заседания, откуда производился допрос. Все происходящее транслировалось на большом экране2.

В вопросе права обвиняемого на вызов и допрос свидетелей рос-1, сийское законодательство соответствует требованиям пп. «е» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и пп. «d» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основ-I ных свобод о том, что каждый обвиняемый должен иметь право допрашивать показывающих против него свидетелей или право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, а также право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, какие существуют для свидетелей, показывающих против него.

Международное право, как и российское законодательство, исходит из того, что использование в доказывании показаний лиц, сведения о которых засекречены, не нарушает указаннбе право

1 ВВС. 1997. №2^ С. 9—11.

2 Рылова Э. Жизнь и смерть «казанского феномена» // Российская газета. 2002. 5 февр.; Куликов В. Указ. соч.

7*

196

Глава 11. Принципы уголовного судопроизводства

§ 7. Неприкосновенность жилища

197

обвиняемого на вызов и допрос свидетелей при соблюдении определенных условий.

Так, Европейский Суд по правам человека при отрицательном в целом отношении к анонимным свидетелям, в исключительных случаях допускает такую возможность, но требует, чтобы это не наносило ущерба и не было несовместимым с правами обвиняемого и проведением справедливого и беспристрастного судебного разбирательства: если сохраняется анонимность свидетелей обвинения, защита сталкивается с такими трудностями, которых при рассмотрении уголовных дел обычно быть не должно; соответственно, в таких случаях п. 1 и 3(d) ст. 6 Конвенции требуют, чтобы эти трудности защиты в достаточной мере уравновешивались судебной процедурой. Обвинительный приговор во всяком случае не должен основываться единственно и в решающей степени на анонимных утверждениях'.

Так, нарушение права обвиняемого допрашивать свидетелей (ст. 6(3d) Конвенции о защите прав человека и основных свобод) было установлено по делу Костов-ски против Нидерландов от 20 ноября 1989 г. (Серия А., т. 166). Обвинительный приговор национального суда в отношении К. был основан на показаниях двух анонимных свидетелей, не допрошенных в судебном заседании. Суд лишь огласил протоколы их допросов, произведенных полицией в досудебном производстве. Поскольку судьи не видели свидетелей и не могли составить собственное представление о достоверности их показаний, а защита, не зная личностей свидетелей, не могла доказать, что он (или она) был предвзят, враждебен или неправдив, Европейский Суд установил нарушение прав обвиняемого.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы другихлиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ).

Для соблюдения баланса интересов различных участников уголовного судопроизводства закон устанавливает процессуальные гарантии. Например, чтобы меры безопасности в отношении свидетелей и потерпевших не нарушали интересов обвиняемого, УПК наделяет суд правом предоставить сторонам возможность ознакомиться с подлинными сведениями о лице, дающем показания, если это необходимо для осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения дела обстоятельств (ч. 6 ст. 278 УПК).

В соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 45 и ст. 53 Конституции РФ государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы, создавая при этом эффективные правовые механизмы устранения любых нарушений, в том числе допущенных его органами и должностными лицами при осуществлении уголовного судопроизводства.

1 Подробнее об этом см.: Алексеева Л.Б. Практика применения ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейского Суда по правам человека // Право на справедливое правосудие и доступ к механизмам судебной защиты. М., 2000. С. 129—136.

Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению (ч. 4 ст. 11 УПК). Основания и порядок возмещения вреда установлены гл. 18 УПК, регулирующей институт реабилитации.

<< | >>
Источник: Луниная П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. 2003

Еще по теме § 6. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве:

  1. 6.6. Охрана прав и свобод, человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
  2. §6. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
  3. 1.2.4. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
  4. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ).
  5. § 8. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
  6. ОХРАНА И ЗАЩИТА ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В СИСТЕМЕ ПРАВОЗАЩИТНЫХ МЕХАНИЗМОВ ПРЕЗИДЕНТА РФ
  7. 7.2. Классификация прав и свобод человека и гражданина
  8. Гарантии прав и свобод человека и гражданина
  9. §1. Понятие и классификация конституционных прав и свобод человека и гражданина
  10. Т е м а 8. ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
  11. Понятие и классификация конституционных прав и свобод человека и гражданина
  12. 7.3. Система прав и свобод человека и гражданина
  13. Свобода и равенство как основные категории института прав человека и гражданина
  14. 1. Человек и гражданин как субъекты конституционных прав, свобод и обязанностей
  15. § 3. Организация и методика надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина
  16. Тема 9 Гарантии прав и свобод человека и гражданина
  17. В.Г. БЕССАРАБОВ, К.А. КАШАЕВ. ЗАЩИТА РОССИЙСКОЙ ПРОКУРАТУРОЙ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА, 2007
  18. Глава XII. Надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина
  19. Тема 7 Понятие правового статуса личности. Система прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -