<<
>>

2 - Обеспечительные меры в рамках правового режима Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений

До сих пор не сложилось однозначного мнения относительно признания и исполнения обеспечительных мер, принятых английским судом, в рамках правового режима, установленного Нью-Йоркской конвенцией 1958 года190.
Это связано с самой сущностью обеспечения, которое не обладает свойством окончательности, а носит временный характер и может быть изменено в ходе дальнейшего разбирательства дела. Помимо этого, правила о признании и исполнении существенно разнятся в каждом отдельном государстве. Возможное решение этой проблемы состоит в гармонизации национальных законов и создании единого правового режима признания и исполнения обеспечительных мер. Эти инициативы тем более важны, что, зачастую, эффективность всего судопроизводства зависит от возможности исполнения обеспечительной меры. Основанием подобного единого правового режима могло бы послужить правило о признании обязательности и исполнимости любой меры, независимо от государства, суд которого принял ее. Данное регулирование оправдано тем, что, как правило, стороны обращаются в те нейтральные юрисдикции, где у заинтересованных лиц отсутствуют какие-либо активы. При этом важной гарантией защиты интересов сторон стало бы требование об обязательном уведомлении о действиях суда по изменению, замене, отмене мер. Это момент существенной важности, так как отмена обеспечения может служить основанием для отказа в признании и исполнении. Исключительное значение имеет вопрос об определении закрытого перечня оснований к отказу в признании и исполнении. Основаниями для отказа должны служить только серьезные нарушения процедурной формы или публичного порядка. При этом отказ в признании и исполнении судебного приказа не предполагает пересмотра решения по делу. Рассматриваемые обеспечительные меры в РФ не признаются, так как не признаются судебными актами окончательного характера191. Вместе с тем, заинтересованные лица не лишены права заявить ходатайство о применении обеспечительных мер в российский суд в отношении процесса, который инициирован за рубежом192.
2.1 - Применение обеспечительных мер для защиты прав, неразрывно связанных с личностью Теоретически, в рамках правовой системы Англии, действие защиты, предоставляемой институтом обеспечения, охватывает все правоотношения, связанные с правом собственности. Тем не менее, на практике, английские суды не прибегают к обеспечительным мерам при рассмотрении дел, возникающих из семейных и иных частноправовых отношений. Это связано с тем, что в данных конфликтах затрагиваются личные права, а не права собственности. Несмотря на существующую судебную практику, в английской юридической литературе встречаются точки зрения, обосновывающие необходимость модификации подобного подхода, лишающего граждан правовой защиты193. Как уже было отмечено выше, большинство судей отказываются применять механизмы и инструменты института обеспечения к частноправовым спорам, в которых затронуты личные права194. Помимо этого, суды ссылаются на фактическую неисполнимость обеспечительных мер по делам, возникающим из частноправовых отношений, в силу того, что такие средства защиты направлены на контроль и управление прямыми, межличностными взаимоотношениями граждан195. Вместе с тем английские суды признают, что все права и интересы, связанные с материальной собственностью, существующей в рамках межличностных отношений, подлежат защите и могут быть предметом обеспечения196. Позиция судов сводится к тому, что обеспечительные меры не могут быть введены с целью предотвращения нанесения ущерба эмоциям и чувствам заинтересованных сторон197. Ярким примером, иллюстрирующим описанный выше подход судов, является дело Бауманн. Истец просила суд не только установить ее семейное положение, но и требовала запретить ответчику распространяться о его последующем браке и о факте развода с истцом. Чарльз Бауманн, женившись в 1924 году, переехал в Юкатан. Там он получил свидетельство о разводе, которое впоследствии было признано недействительным, как и последовавший за ним брак. Суд, первоначально рассмотревший дело, посчитал требования истца обоснованными и удовлетворил их, установив судебный запрет на совершение ответчиком действий, упомянутых истцом.
Однако суд апелляционной инстанции признал за судом первой инстанции превышение его юрисдикции, обосновывая это тем, что суд вправе вводить обеспечение только в рамках таких дел, где нарушены права или явственна угроза их нарушения, и где у заинтересованного лица имеется законное право, подлежащее защите. При этом вопрос о наличии права, угрозы его нарушения, необходимости в предотвращении нарушения относится к вопросам права, а не факта. Суд апелляционной инстанции заключил, что, если бы Бауманн и его сожительница нарушили права истца, объявляя себя семейной парой, то лишь в таком случае, суд обладал бы компетенцией на установление обеспечительных мер. В данном же деле, факт нарушения прав истца не был подтвержден, так как ее семейное положение было установлено судебным решением, гарантирующим и защиту ее имущественных прав. По мнению суда апелляционной инстанции, поведение ответчика достойно публичного порицания, противоречит нормам морали и унижает достоинство истца. Вместе с тем суд, отталкиваясь от концепции первоочередной судебной защиты исключительно имущественных прав, по отношению к которым личные права есть лишь побочные явления, признал введение обеспечения необоснованным198. Стоит подчеркнуть, что истец не искала защиты для тех своих интересов, которые могли возникнуть в связи с обладанием определенной собственностью. Она обладала статусом супруги, предполагающим наличие правовых и социальных составляющих. Истец желала защитить именно этот статус и его элементы, а так как применительно к ним нельзя определить денежную компенсацию, то истец должна получить иное справедливое возмещение. Данное положение не подразумевает, что суды должны стать защитниками морали посредством вынесения судебных запретов. Ключевую роль играет то, что граждане вправе требовать надлежащей правовой защиты всех принадлежащих им статусов, в том числе семейных, как супруга или родителя. Соответственно, вполне обоснованно будет распространить эффект обеспечительных мер и на сферу частноправовых, личных отношений.
<< | >>
Источник: Селькова Анастасия Андреевна. ИНСТИТУТ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР В ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ И АНГЛИИ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ. 2018

Еще по теме 2 - Обеспечительные меры в рамках правового режима Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений:

  1. §2. Разрешение международныхторговых споров международным коммерческим арбитражем
  2. 2 - Обеспечительные меры в рамках правового режима Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -