Задать вопрос юристу

§ 3. Невозможность поворота к худшему в кассационной инстанции

В соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 3 ст. 50) каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.
Возможность пересмотра дела кассационной инстанцией и является реализацией предусмотренного ст. 50 Конституции права осужденного. Для того чтобы осужденный мог реально воспользоваться правом на пересмотр своего дела, в кассационной инстанции действует принцип невозможности поворота к худшему. В содержание этого принципа включаются следующие элементы: 1. Сама кассационная инстанция не вправе ухудшить положение осужденного: применить закон о более тяжком преступлении, назначить более суровое наказание и т. п. Это правило сформировано в ч. 1 ст. 387 УПК. «В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 382 настоящего Кодекса, суд кассационной инстанции вправе применить к осужденному уголовный закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с изменением квалификации содеянного. При этом суд кассационной инстанции не вправе применить уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание. В случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 382 настоящего Кодекса, суд кассационной инстанции вправе снизить наказание без изменения квалификации содеянного». Однако определенные сомнения вызывает правило, установленное ч. 3 ст. 387 УПК. В соответствии с этим правилом суд кассационной инстанции вправе отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, нежели предусмотренный уголовным законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона. Изменение вида исправительного учреждения вполне может ухудшить положение осужденного, что противоречит рассматриваемому принципу. Поэтому следовало бы исключить из УПК ч. 3 ст. 387. 2. Приговор может быть отменен в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания лишь в тех случаях, когда принесены, причем и именно по этому основанию, жалоба потерпевшего, его представителя или частного обвинителя либо представление государственного обвинителя или вышестоящего прокурора (ч.
2 ст. 383 УПК). 3. Приговор может быть отменен в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания в отношении лишь тех осужденных, по поводу которых и именно по этим основаниям поданы кассационные жалоба или представление потерпевшим, его представителем, частным или государственным обвинителем, вышестоящим прокурором. 4. В соответствии с ч. 1 ст. 385 УПК оправдательный приговор может быть отменен судом кассационной инстанции не иначе, как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания. Еще более жесткие требования предъявляются к отмене оправдательного приговора, вынесенного судом с участием присяжных заседателей. В соответствии с ч. 2 ст. 385 УПК оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его пред ставителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и данных на них ответов. К сожалению, новый УПК РФ не воспринял еще одно положение принципа «невозможности поворота к худшему», которое содержалось в УПК РСФСР. В соответствии с ч. 2 ст. 353 УПК РСФСР «усиление наказания либо применение закона о более тяжком преступлении при новом рассмотрении дела судом первой инстанции допускается только при условии, если первоначальный приговор был отменен за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении по кассационному протесту прокурора либо по жалобе потерпевшего». ' По мнению автора, указанное положение должно быть закреплено и в УПК Российской Федерации.
<< | >>
Источник: Якимович Ю. К., Пан Т. Д.. Судебное производство по УПК Российской. Федерации. 2005

Еще по теме § 3. Невозможность поворота к худшему в кассационной инстанции:

  1. §3. Невозможность поворота к худшему в суде надзорной инстанции
  2. 35.2. Основания отмены или изменения приговора, определения, постановления суда в кассационном и надзорном порядке, поворот к худшему
  3. Статья 445. Порядок поворота исполнения решения суда судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанции
  4. Статья 361. Права суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления
  5. Статья 370. Порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления, поступивших в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела
  6. Статья 444. Порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции
  7. Кассационная инстанция
  8. ТЕМА 14. Производство в кассационной инстанции
  9. 18.3. Полномочия суда кассационной инстанции
  10. § 5. Полномочия суда кассационной инстанции
  11. § 5. Полномочия суда кассационной инстанции
  12. 18.4. Полномочия суда кассационной инстанции
  13. 18.6. Определение суда кассационной инстанции
  14. Апелляционная и кассационная инстанция
  15. § 7. Определение суда кассационной инстанции
  16. 68. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
  17. § 3. Участие прокурора в суде кассационной инстанции
  18. Глава 35 ПРОИЗВОДСТВО В СУДАХ КАССАЦИОННОЙ И НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИЙ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -