<<
>>

Неизменность состава суда (ст. 242 УПК РФ).

Данное общее условие определяет, что судебное разбирательство от начала и до конца должно рассматриваться одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Это обусловлено необходимостью исследовать все доказательства непосредственно, а также тем фактом, что оценке подлежит как каждое доказательство в отдельности, так и вся их совокупность.

Если кто-либо из судей не может продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей. После этого судебное разбирательство осуществляется с самого начала.

304 Глава 18. Судебное разбирательство в суде первой инстанции

Причины невозможности участия судьи значения не имеют, самое основное — чтобы новый судья получил полное представление о содержании исследуемых доказательств.

Если уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей, то в составе коллегии присяжных заседателей помимо основного состава коллегии (12 членов) имеются и запасные присяжные заседатели (два человека). Запасные присяжные заседатели в судебном разбирательстве участия не принимают, однако постоянно находятся в зале суда и следят за ходом процесса. Согласно ст. 329 УПК РФ при выбытии из состава коллегии присяжных заседателей происходит их замена запасными. При этом судебное разбирательство продолжается в общем порядке.

Председательствующий (ст. 243 УПК РФ). Председательствующим является судья, который руководит судебным заседанием и принимает все предусмотренные УПК РФ меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел в зависимости от категории преступлений и иных обстоятельств может осуществляться судом коллегиально или судьей единолично. При коллегиальном рассмотрении один из судей является председательствующим. Он не находится с иными судьями, входящими в состав суда, в отношениях власти и подчинения, не вправе навязывать им то либо иное разрешение вопроса.

Так, в ходе совещания судей при постановлении приговора председательствующий в силу ч. 2 ст. 301 УПК РФ голосует последним.

При рассмотрении уголовного дела судьей единолично полномочия председательствующего исполняет этот судья. Особенности полномочий председательствующего в суде с участием присяжных заседателей установлены в гл. 42 УПК РФ.

Возложение на председательствующего обязанности принимать меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон полностью соответствует современной концепции состязательного уголовного процесса. В соответствии со ст. 15 УПК РФ функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. При этом суд не является органом уголовного преследования, он не может выступать на стороне обвинения или стороне защиты. Суд лишь создает необходимые условия для исполнения сторо-

§ 3. Содержание общих условий судебного разбирательства 305

нами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

<< | >>
Источник: А. В. Гриненко. Уголовный процесс : учебник — 2-е изд., перераб. — М. : Норма — 496 с.. 2009

Еще по теме Неизменность состава суда (ст. 242 УПК РФ).:

  1. Неизменность состава суда (ст. 242 УПК РФ).
  2. Г лава 8. Процессуальные документы защитника по уголовным делам § 1. Уроки профессионального мастерства
  3. § 4. Надзорные жалобы защитника
  4. § 6. Жалоба гражданина в Конституционный Суд Российской Федерации
  5. Глава IV ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ И СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
  6. § 5. Внеэкспертные исследования вещественных источников доказательственной информации
  7. § 3. Непосредственность, устность судебного разбирательства и неизменность состава суда
  8. 3.2. Неизменность состава суда 6)
  9. 18.3. Иные полномочия судьи при назначении судебного заседания (предании обвиняемого суду)
  10. § 1. Общая распространенность преступности в России
  11. §1. Общее содержание и принципы судебного разбирательства
  12. § 3. Выбор уголовно-правовой нормы
  13. Глава 35. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
  14. 2. Понятие и виды общих условий судебного разбирательства (ст.ст.240-260 УПК)
  15. Глава 4 ОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЮРИДИЧЕСКОГО КОНЦЕПТА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
  16. §3. Конституционные ограничения личных прав и свобод человека в странах СНГ
  17. 2.1. Обращения суда и иных участников уголовного процесса как повод для возбуждения конституционного судопроизводства: конституционно-инициирующие формы взаимосвязи
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -