Литература и примечания

1. См. об этом: Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). М. 1999. С. 251. 2.

Употребляя термины "свобода личности", "личная свобода" и "индивидуальная свобода", мы не претендуем на исключительность, точность их конкретного определения, пользуясь ими лишь в силу необходимости разграничения различных уровней и сфер свободы личности для нашего исследования.

Имеются и иные точки зрения на этот счет. Так, Федеральная Конституция Швейцарской Конфедерации в ст. 10 ч. 2 закрепила положение, согласно которому каждый человек имеет право на личную свободу, в частности (курсив наш - Е.В) на физическую и психическую неприкосновенность и на свободу передвижения (См.: Конституции зарубежных государств // Сост. Проф. В.В. Малков. М. 2000. С. 228). 4.

См.: Peter M.R. Stirk and David Weigall. An Introduction to Political ideas. London. 1995. 5.

Конституция Федеративной Республики Бразилия гарантирует право заключенного на уважение его физической и моральной неприкосновенности (ст.5 п.XLIX). При этом слово "неприкосновенность" выражается через бразильское "Integridade", что буквально означает "целость, целостность, неприкосновенность, полнота" (См.: Конституции зарубежных государств. М. 2000. С. 410). 6.

См., например: Новый энциклопедический словарь. М. 2001. С. 800; Долгоруков С.В. Принцип неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве. Дисс. … канд. юрид. наук. М. 1985. С. 52; Уголовно-процессуальное право РФ. Отв. ред. П.А. Лупинская. М. 2000. С. 127; Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М. 1968. Т.1. С.59; Научно-практический комментарий к УПК РСФСР. М. 1997. С.26 и др. 7.

См.: Международные акты. М. 2000. С. 40, 56, 540; СЗ РФ 1999. № 13. Ст. 1489 и др. 8.

Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности ст.

См.: ООН. Доклад Комитета по правам человека. 45-ая сессия. Нью-Йорк. 1990. 10.

Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М. 1991. С. 158. 11.

Лучшим образом эту мысль выразил Международный пакт о гражданских и политических правах: "никакое ограничение или умаление каких бы то ни было основных прав человека не допускается под тем предлогом, что в указанном Пакте не признаются такие права или что в нем они признаются в меньшей мере" (ч. 2 ст. 5) (См.: Межд. акты. М. 2000. С. 55). 12.

См.: Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов. 1978. С. 39. 13.

Ст.3 Всеобщей декларации прав человека (См.: Межд. акты. М. 2000. С. 40). 14.

Ст.9 Международного Пакта о гражданских и политических правах, ст. 16 Международной конвенции о защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей (См.: Межд. акты. М. 2000. С.56, 365). 15.

Ст. 5 Декларации о правах человека в отношении лиц, не являющихся гражданами страны, в которой они проживают (См.: Межд. акты. М. 2000. С. 407); Ст.2 п.2 Основного Закона ФРГ (См.: Конституции зарубежных государств. М. 2000. С.68). 16.

Ст.11 Дополнительного протокола к Женевским конвенциям, касающегося защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера (См.: Межд. акты. М. 2000. С. 469). 17.

Ст.1 Европейской конвенции о пресечении терроризма (См.: Межд. акты. М. 2000. С. 603). 18.

Ст.7 Американской конвенции о правах человека (См.: Межд. акты. М. 2000. С. 722). 19.

Ст.15, ч.1 ст.17 Конституции Королевства Испания (См.: Конституции зарубежных государств М. 2000. С. 175 - 176). 20.

См.: Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М. 1985. С.35. 21.

См.: Еникеев З.Д. Проблема усиления гарантий неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве // Рос. юридический журнал. 1997. № 3. С. 68 - 74. 22.

См.: Патюлин В.А.

См.: Ильясов Р.Х. Судебная практика Верховного Суда РФ в обеспечении прав личности в уголовном процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. М. 1998. С. 55. 24.

См.: Короткий Н.Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования. М. 1981. С.14. 25.

См.: Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов. 1978. С. 39. 26.

См.: Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность. М. 1999. С.101. 27.

См.: Юридический словарь. М. 1987. С. 249. 28.

См.: Права человека. Учебник для вузов. Отв. ред. Е.А. Лукашева. М. 1999. С.145. 29.

См.: Баранов А.М., Марфицин П.Г. Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов // Ресурс: http: // lawtech.agava.ru/pub/buppdic/g0000125.htm 30.

См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М. 1985. С.157. 31.

О том, что следует понимать под насилием, опасным и не опасным для жизни и здоровья, см.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961 - 1996. М. 1997. С.205. 32.

Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе. М. 1964. С.74. 33.

См.: Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М. 1985. С.35. 34.

См.: Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М. 2001. С.51. 35.

См.: Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М. 1985. С.35. 36.

См.: Лейбо Ю.И., Толстопятенко Г.П., Экштайн К.А. Научно-практический комментарий к гл. 2 Конституции РФ "Права и свободы человека и гражданина". М. 2000. С. 41. 37.

См.: Теория государства и права. Под ред. В.М. Корельского. М. 1998. С. 237.

| | | | | | | |

Даровских С.М. Некоторые вопросы реализации принципа состязательности в суде с участием присяжных заседателей // : Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: РИО БашГУ, 2003.

С.М. Даровских - канд. юрид. наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики факультета "Экономика и право" Южно-Уральского государственного университета (г.Челябинск)