<<

ЛИТЕРАТУРА И НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

Поскольку учебник рассчитан не только на студентов, изучающих по учебному плану курс уголовно-процессуального права, но и студентов, готовящих выпускные квалификационные работы по этой специализации, а также аспирантов, преподавателей, научных и практических работников, авторы сочли необходимым кроме учебной литературы дать достаточно подробный список дополнительно рекомендуемой литературы, в том числе и перечень комментариев к новому УПК РФ.

Отдельно выделена литература по вопросам деятельности суда присяжных, международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства. В последнее время у студентов, аспирантов и преподавателей возрастает интерес к зарубежному уголовному судопроизводству, в том числе и в плане сравнительного правоведения, поэтому мы сочли возможным указать не только переведенную и издававшуюся в России литературу, но и некоторые работы иностранных процессуалистов, изданные за рубежом.

Нормативные акты, постановления и определения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ приводятся по состоянию на сентябрь 2002 г. В процессе изучения курса уголовно-процессуального права России по новому УПК РФ 2001 г. студенты должны самостоятельно следить за изменениями в законодательстве, за судебной практикой, обращаясь к публикациям в «Российской газете» и «Парламентской газете», в журналах «Собрание законодательства РФ», «Бюллетень Верховного Суда РФ», к юридическим справочно-информационным системам — электронным базам данных «КонсультантПлюс», «Гарант», «Кодекс», «ЮСИС», «Законодательство России» и др., а также знакомиться с публикациями по актуальным вопросам уголовного судопроизводства в журналах «Государство и право», «Российская юстиция», «Законность», «Правоведение», «Вестник МГУ — Серия 11. Право» и других изданиях.

При подготовке разделов «Нормативные акты», «Постановления и определения Конституционного Суда РФ по вопросам применения уголовно-процессуального права», «Постановления Пленума Верховного Суда РФ» использовалась справочная правовая система КонсультантПлюс: Версия Проф.

УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Уголовно-процессуальное право России. Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2002.

Уголовный процесс. Учебник (с источниками нормативных материалов, образцами процессуальных документов, схемами и библиографией) / Отв. ред. К.Ф. Гу-ценко. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Зерцало, 2000.

Уголовный процесс. Учебник / Отв. ред. И.Л. Петрухин. М.: Проспект, 2000.

Уголовный процесс. Учебник / Отв. ред. В.П. Божьев. 3-е изд., перераб. и доп, М.: Спарк, 2002.

Ларин A.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: Лекции-очерки / Отв. ред. В.М. Савицкий. М.: БЕК, 1997.

КОММЕНТАРИИ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РФ

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2002.

756

Литература и нормативные акты

Литература и нормативные акты

757

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.Л. Петрухин. М.: Проспект, 2002.

Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. Председателя Верховного Суда РФ В.М.

Лебедева; научи, ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и научи, ред. А.Я. Сухарева. М.: НОРМА-ИНФРА'М, 2002.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Практическое руководство для следователей, дознавателей, прокуроров, адвокатов / Под общей ред. В.В. Мозякова; научи, ред. А.П. Гуляев. М.: Экзамен XXI, 2002.

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. М.: ТЕИС, 1998.

Адвокат в уголовном процессе / Отв. ред. П.А. Лупинская. Сост. С.Н. Гаврилов. М.: Новый Юрист, 1997.

Александров А., Ковтун Н. Апелляция в русском уголовном судопроизводстве. Нижний Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии госуд. службы, 1999.

Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации: Практическое пособие. М.: Права человека, 1996.

Алексеева Л.Б. Практика применения статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека. Право на справедливое правосудие и доступ к механизмам судебной защиты. М.: Рудомино, 2000.

Андреева О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве. Томск, 2000.

Барак А. Судейское усмотрение. М.: НОРМА, 1999.

Белкин А.Р. Теория доказывания. М.: Норма, 1999.

Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. Методическое пособие. М.: ИНФРА'М — НОРМА, 1997.

Брусницын Л.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию. М.: Спарк, 1999.

Бущенко А.П. Практика Европейского Суда по правам человека. Вып. 1. Статья 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. М.: Спарк, 2001.

Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М.: Городец, 1997.

Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000.

Володина Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. Тюмень, 1999.

Восстановительное правосудие для несовершеннолетних и социальная работа. Учебное пособие / Под ред. Л.М. Карнозовой. М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2001.

Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации. Учебное пособие. М.: Юриспруденция, 2000.

Гаррис Р. Школа адвокатуры. Тула: Автограф, 2001.

Гомъен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М.: Изд. Московского независимого института международного права, 1998.

Государство и право на рубеже веков (материалы Всероссийской конференции 2—4 февраля 2000 г.). Криминология, уголовное право, судебное право. М.: ИГП РАН, 2001.

Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфор», 1999.

Громов Н.А., Полунин С.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. М.: Городец, 1998.

Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. М.: ПРИОР, 2002.

Дженис М., Кэй Р., Брэдли Э. Европейское право в области прав человека. Практика и комментарии. М.: Права человека, Будапешт: КОЛПИ, 1997.

Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. М.: Юристъ, 2000.

Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Спарк, 1996.

Допустимость доказательств в российской уголовном процессе. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Ростов н/Д: Изд. СКАГС, 2000.

Дорошков В.В. Частное обвинение: правовая теория и судебная практика. М.: НОРМА, 2000.

Друзой Е.В. Основания признания доказательств недопустимыми. По материалам законодательства и судебной практики: Учебно-практическое пособие. Саратов: СВШ МВД РФ, 1997.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Комментарий к статьям 5 и 6. М.: Институт государства и права РАН, 1997.

Европейский суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. / Председатель редколлегии В.А. Туманов. М.: НОРМА, 2000.

Европейский суд по правам человека: Избранные постановления 1999—2001 гг. и комментарии / Отв. ред. Ю.Ю. Берестнев, А.О. Ковтун. М.: Юрид. лит., 2002.

Защита по уголовному делу. Пособие для адвокатов. М.: Юристъ, 1998.

Зер X. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание / Общ. ред. Л.М. Карнозовой. М.: «Судебно-правовая реформа», 1998.

Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. М.: ACT, Ростов н/Д: Феникс, 1999.

Золотых В.В. Предварительное слушание уголовных дел: Научно-практическое пособие / Под ред. А.П. Шурыгина. Ростов н/Д: ООО «Экспертное бюро», 2002.

Кальницкий В.В., Ефремова Н.П. Восстановление утраченных уголовных дел. М.: Спарк, 2000.

Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. М.;Л.: Издательство АН СССР, 1948.

Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Юристъ, 1995.

Кипнис Н.М. Суд не должен обвинять // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2000. №2(31). С. 177—181.

Кобликов А.С. Юридическая этика. Учебник для вузов. М.: НОРМА-ИНФРА'М, 1999.

Кокорев Л.Д., Котов Д.Л. Этика уголовного процесса. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1993.

Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М.: Республика, 1992.

Концепция уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации // Государство и право. 1992. № 8.

Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: Методическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2000.

758

Литература и нормативные акты

Литература и нормативные акты

759

Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М: Юрид. лит., 1989.

Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1999.

Лазарева В.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара, 2000.

Лазарева В.А. Судебная власть. Судебная защита. Судебный контроль: понятие и соотношение: лекции-очерки. Самара, 1999.

Лазарева В.А. Предварительное судебное производство в уголовном процессе РФ: Учебное пособие. Самара, 2000.

Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. М.: БЕК, 1996.

Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М.: Российская академия правосудия, 2000.

Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. СПб.: «Лань», 2001.

Линовский В.А. Опыт психологических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. М.: ЛексЭст, 2001.

Лопухина Н.Г. Обеспечение тайны телефонных переговоров в уголовно-процессуальной деятельности. Тверь, 2001.

Лутшнскоя П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: их виды, содержание и формы. М.: Юрид. лит.,"1976.

Лупинская П.А. Судебные решения: содержание и форма // Российская юстиция. 2001. № 11. С. 57—59.

Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 5—8.

Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. М.: Экспертное бюро, 1999.

Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 4—6 февраля 2002. М.: МГЮА, 2002.

Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М.: Изд-во РУДН, 2000.

Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М.: Дело, 2000.

Мельникова Э.Б., Карнозова Л.М. Ювенальная юстиция — охранительная и восстановительная: Учебное пособие. М.: Проспект, 2002.

Мизулина Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным договорам // Российская юстиция. 2002. № 6. С. 14—15.

Михайловская И.Б. Судебная политика: роль решений Конституционного Суда в реформировании уголовного судопроизводства Российской Федерациии // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2001. № 3(36). С. 167—172.

Михайловская И.Б. Права личности — новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 2—4.

Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М.: Спарк, 1996.

Навасардян В.Р. Право на защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого в уголовном процессе. СПб.: Изд. «Левша. Санкт-Петербург», 2000.

Нарижний С.В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. М.;СПб.: «Издательский дом Герда», 2001.

Организация и деятельность адвокатуры в России / Сост. В.М. Ануфриев, С.Н. Гаврилов. М.: Юриспруденция, 2001. •"-•

Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М.: Юристъ, 1995.

Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2000.

Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1994.

Петрухин ИЛ. Личные тайны (человек и власть). М.: ИГП РАН, 1998.

Петрухин И.Л. Прокурорский надзор и судебная власть. М.: Проспект, 2001.

Правовые и социальные проблемы защиты жертв преступлений. Сборник научных трудов и нормативных материалов / Научн. ред. и сост. А.Д. Бойков. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 1997.

Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 10: Проблемы уголовного процесса в свете нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Сб. статей / Под ред. Ю.К. Якимовича. Томск, 2002.

Радченко В.И. Судебная реформа в Российской Федерации: некоторые теоретические и практические проблемы. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 1999.

Савицкий В.М., Ларин A.M. Уголовный процесс: Словарь-справочник. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1999.

Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). М.: МЗ-Пресс, 2001.

Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб.: Наука, 2000.

Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб.: Альфа, 2001.

Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. I. Части I и II. М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996.

Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность. М.: Дело, 2000.

Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. М.: Наука, 1968 и 1970.

Строгович М.С. Избранные труды в трех томах. Т. 2. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. М.: Наука, 1992.

Строгович М.С. Избранные труды в трех томах. Т. 3. Теория судебных доказательств. М.: Наука, 1991.

Судебная власть, прокурорский надзор и проблемы уголовного судопроизводства. Сборник научных трудов. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 2001.

Судебная практика как источник права. М.: Юристъ, 2000.

Судебная реформа: проблемы и перспективы. М.: ИГП РАН, 2001.

Тарасов А.А. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2001.

Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд., исправленное и дополненное / Отв. ред. Н.В. Жогин. М.: Юрид. лит., 1973.

Туманов В.А. Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. М.: НОРМА, 2001.

Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб.: Альфа, 1996.

Хрестоматия по уголовному процессу России. Автор-составитель Э.Ф. Куцова. М.: Городец, 1999.

Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб.: Альфа, Равена, 1995.

760

Литература и нормативные акты

Литература и нормативные акты

761

Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти, 1998.

Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М: Юрлитинформ, 2001.

Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. СПб.: Юридический центр-пресс, 2001.

ЯкимовичЮ.К., ЛенскийА.В., Трубникова Т.В. Дифференциация уголовного процесса. Томск, 2001.

Демидов В.В., Жуйков В.М. Комментарий к законодательству о мировых судьях. М.: Юристъ, 2001.

Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие / Под общей ред. И.Н. Кожевникова; Научн. ред. А.Я. Качанов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Спарк, 2000.

Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств — участников СНГ. Рекомендательный законодательный акт. Принят на седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств — участников СНГ 17 февраля 1996г. Приложение к «Информационному бюллетеню» 1996, № 10.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Проект // Юридический вестник. Сентябрь 1995 г. № 31.

Российское законодательство X—XX веков. Т. 8. Судебная реформа / Под ред. Б.В. Виленского. М.: Юрид.лит., 1991.

История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу 1955—1991 гг.: Сб. правовых актов / Отв. ред. Якупов Р.Х.; Сост. В.Н. Галузо. М.: Спарк, 1997.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

Конституция Российской Федерации 1993 г.

Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. М.: Юристъ, 1997.

Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. В.В. Лазарев. М.: Спарк, 1997.

Конституция Российской Федерации. Проблемный комментарий / Отв. ред. В.А. Четвернин. М.: Центр конституционных исследований Московского общественного научного фонда, 1997.

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г.

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с приложением / Сост. Н.И. Кипнис. М.: Юриспруденция, 2000.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской федерации от 18 декабря 2001 г. с изм. и доп., внесенными федеральными законами от 29 мая 2002 г., 24 июля 2002 г. № 98-ФЗ и № 103-ФЗ, 25 июля 2002 г. // СЗ РФ. 2001. № 52 (Ч. I). Ст. 4921; 2002. № 22. Ст. 2027; № 30. Ст. 3015, 3020, 3029.

О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. с изм. и доп., внесенными Федеральным законом от 29 мая 2002 г. // СЗ РФ. 2001. № 52 (Ч. I). Ст. 4924; 2002. № 22. Ст. 2028.

Положение о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, утв. пост. Правительства РФ от 20 августа 2002 г. № 620 // СЗ РФ. 2002. № 34. Ст. 3307.

Об организации исполнения Федерального закона «О введении в действие УПК РФ» и переходе органов прокуратуры к работе в новых условиях уголовного судопроизводства. Приказ Генерального прокурора РФ от 20 февраля 2002 г. № 7 // Законность. 2002. № 4. С. 57—60.

О бланках процессуальных документов. Приказ Генерального прокурора РФ от 5 апреля 2002 г. № 15 // Законность. 2002. № 6. С. 58—60.

О порядке рассмотрения ходатайств иностранных государств об экстрадиции в связи с введением в действие УПК РФ. Указание Генеральной прокуратуры РФ от 20 июня 2002 г. № 32/35.

Всеобщая Декларация прав человека (Резолюция 217А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г.) // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. С. 413—419; Российская газета. 1998. 10 дек.

Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. С. 302—320; или Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №.12."С. 5—11.

О признании компетенции Комитета по правам человека в соответствии со статьей 41 Международного пакта о гражданских и политических правах. Постановление Верховного Совета СССР от 5 июля 1991 г. № 2305-1 // ВВС СССР. 1991. №29. Ст. 843.

Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. С. 320—323.

О присоединении СССР к Факультативному протоколу к Международному пакту о гражданских и политических правах. Постановление Верховного Совета СССР от 5 июля 1991 г. № 2304-1 // ВВС СССР. 1991. № 29. Ст. 842.

Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. С. 384—397.

О снятии оговорки в отношении статьи 20 и о признании компетенции Комитета против пыток в соответствии со статьями 21 и 22 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Постановление Верховного Совета СССР от 5 июля 1991 г. № 2307-1 // ВВС СССР. 1991. №29. Ст. 845.

Конвенции Совета Европы и Российская Федерация. Сборник документов. М.: Юрид. лит., 2000.

Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / Сост. Т.Н. Москалькова и др. М.: Спарк, 1998.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколы к ней // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143; № 31. Ст. 3835; № 36. Ст. 4467.

О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 14. Ст. 1514.

Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 26 ноября 1987 г. // СЗ РФ. 1998. № 36. Ст. 4465.

О ратификации Европейской конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания и Протоколов к ней. Федеральный закон от 28 марта 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1466.

762

Литература и нормативные акты

Литература и нормативные акты

763

Европейская конвенция о выдаче от 13 декабря 1957 г., Дополнительный протокол (от 15 октября 1975 г.) и Второй дополнительный протокол (от 17 марта 1978 г.) к ней // СЗ РФ. 2000. № 23. Ст. 2348.

О ратификации Европейской конвенции о выдаче, Дополнительного протокола и Второго дополнительного протокола к ней. Федеральный закон от 25 октября 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 43. Ст. 5129.

Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам QT 20 апреля 1959 г. и Дополнительный протокол (от 17 марта 1978 г.) к ней // СЗ РФ. 2000. № 23. Ст. 2349.

О ратификации Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам и Дополнительного протокола к ней. Федеральный закон от 25 октября 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 43. Ст. 5132.

Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: Спарк, 1996.

Международно-правовые аспекты экстрадиции. Сборник документов. М.: Юрид. лит., 2000.

О судоустройстве РСФСР. Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. с изм. и доп., внесенными законами РФ от 29 мая 1992 г., 3 июля 1992 г., 16 июля 1993 г. и федеральными законами от 28 ноября 1994 г., 4 января 1999 г., 2 января 2000 г. и 25 июля 2002 г. // ВВС РСФСР. 1981. № 28. Ст. 976; ВВС РФ. 1992. № 27. Ст. 1560; № 30. Ст. 1794; 1993. № 33. Ст. 1313; СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3300; 1999. № 1. Ст. 5; 2000. № 2. Ст. 158; 2002. № 30. Ст. 3033.

Примечание: Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР» применяется в части, не противоречащей Федеральным конституционным законам «О судебной системе Российской федерации», «О военных судах Российской Федерации» и Федеральному закону «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации».

Инструкция о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры или в суд (кроме Конституционного Суда РФ и арбитражного суда). Утв. пост. Совета Министров РСФСР от 14 июля 1990 г. № 245 с изм. и доп., внесенными пост. Совета Министров — Правительства РФ от 2 марта 1993 г. № 187 // СП РСФСР. 1990. № 18. Ст. 132; САПП РФ. 1993. № 10. Ст. 847.

О милиции. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. с изм. и доп., внесенными законами РФ от 18 февраля и от 1 июля 1993 г., федеральными законами от 15 июня 1996 г., 31 марта и 6 декабря 1999 г., 25 июля, 7 ноября и 29 декабря 2000 г., 26 июля и 4 августа 2001 г.; от 30 июня и 25 июля 2002 г. // ВВС РСФСР (РФ). 1991. № 16. Ст. 503; 1993. № 10. Ст. 360; № 32. Ст. 1231; СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2964; 1999. № 14. Ст. 1666, № 49. Ст. 5905; 2000. № 31. Ст. 3204; № 46. Ст. 4537; 2001. № 1. Ст. 15; № 31. Ст. 3172; № 32. Ст. 3316; 2002. № 27. Ст. 2620; № 30. Ст. 3029, 3033.

О реабилитации жертв политических репрессий. Закон РФ от 18 октября 1991 г. с изм. и доп., внесенными законами РФ от 26 июня и 22 декабря 1992 г., 3 сентября 1993 г.; Указом Президента РФ «О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией РФ» от 24 декабря 1993 г. № 2288; постановлением Конституционного Суда РФ от 23 мая 1995 г. № 6-П; Федеральным законом от 4 ноября 1995 г.; Указом Президента РФ «О дополнительных мерах по реабилитации лиц, репрессированных в связи с участием в событиях в г. Новочеркасске в июне 1962 г.» от 8 июня 1996 г. № 858; определением Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2000 г. № 103-О; Федеральным законом от 7 августа 2000 г. // ВВС РСФСР (РФ). 1991. № 44. Ст. 1428; 1992. № 28. Ст. 1624; 1993. № 1. Ст. 21; Российская газета. 1993. 15 окт. № 193; САПП РФ. 1993. № 52. Ст. 5086; СЗ РФ. 1995. № 22. Ст. 2168; № 45. Ст. 4242; 1996. № 24. Ст. 2888; 2000. № 33. Ст. 3429, 3348.

О языках народов Российской Федерации. Закон РФ от 25 октября 1991 г. с изм. и доп., внесенными Федеральным законом от 24 июля 1998 г. // ВВС РСФСР. 1991. № 50. Ст. 1740; 1998. № 31. Ст. 3804.

О статусе судей в Российской Федерации. Закон РФ от 26 июня 1992 г. с изм. и доп., внесенными Законом РФ от 14 апреля 1993 г. и федеральными законами от 21 июня 1995 г., 17 июля 1999 г., 20 июня 2000 г. и 15 декабря 2001 г. // ВВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792; 1993. № 17. Ст. 606; СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2399; 1999. № 29. Ст. 3690; 2000. № 26. Ст. 2736; 2001. № 51. Ст. 4834.

О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании. Закон РФ от 2 июля 1992 г. с изм. и доп., внесенными федеральными законами от 21 июля 1998 г. и 25 июля 2002 г. // ВВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913; СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3613; 2002. № 30. Ст. 3033.

Таможенный кодекс Российской Федерации (гл. 35, 40, 48) от 18 июня 1993 г. с изм. и доп., внесенными федеральными законами от 19 июня и 27 декабря 1995 г., 21 июля и 16 ноября 1997 г., 10 февраля 1999 г., 30 декабря 2001 г., 29 мая и 30 июня 2002 г. // ВВС РФ. 1993. № 31. Ст. 1224; СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2397; 1996. № 1. Ст. 4; 1997. № 30. Ст. 3586. № 47. Ст. 5341; 1999. № 7. Ст. 879; 2002. № 1 (ч. I). Ст. 2; № 22. Ст. 2026; № 27. Ст. 2620.

О федеральных органах налоговой полиции. Закон РФ от 24 июня 1993 г. с изм. и доп., внесенными федеральными законами от 17 декабря 1995 г., 7 ноября 2000 г., 30 декабря 2001 г., 30 июня и 25 июля 2002 г. // ВВС РФ. 1993. № 29. Ст. 1114; СЗ РФ. 1995. № 51. Ст. 4973; 2000. № 46. Ст. 4537; 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 2; № 27. Ст. 2620; № 30. Ст. 3033.

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. с изм. и доп., внесенными федеральными законами от 9 июля 1999 г., 2 января 2000 г., 28, 29, 30 декабря 2001 г. (ст. 36—37) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824; 1999. № 28. Ст. 3487; 2000. № 2. Ст. 134; 2001. № 53 (ч. I). Ст. 5016, 5026; 2002. № 1 (ч. I). Ст. 2..

О государственной тайне. Закон РФ от 21 июля 1993г. с изм. и доп., внесенными Федеральным законом от 6 октября 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 41. Ст. 4673.

О Конституционном Суде Российской Федерации. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 21 июля 1994 г. с изм. и доп., внесенными федеральными конституционными законами от 8 февраля и 15 декабря 2001 г. // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447; 2001. № 7. Ст. 607; № 51. Ст. 4824.

Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». Комментарий / Отв. ред. Н.В. Витрук, Л.В. Лазарев, Б.С. Эбзеев. М.: Юрид. лит., 1996.

О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат федерального Собрания. Федеральный закон от 14 июня 1994 г. с изм. и доп., внесенными Федеральным законом от 22 октября 1999 г. // СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801; 1999. № 43. Ст. 5124.

О некоторых вопросах организации и деятельности военных судов и органов военной юстиции. Федеральный за кон от 3 декабря 1994г. с изм. и доп., внесенными Федеральным законом от 13 апреля 1998г.//СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3305; 1998. № 16. Ст. 1796.

Примечание: Настоящий Федеральный закон применяется в части, не противоречащей Федеральному конституционому закону «О военных судах Российской Федерации».

О связи. Федеральный закон от 16 февраля 1995 г. с изм. и доп., внесенными федеральными законами от 6 января и 17 июля 1999 г. (Ст. 32. Тайна связи) // СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 600; 1999. № 2. Ст. 235; № 29. Ст. 3697.

764

Литература и нормативные акты

Литература и нормативные акты

765

О почтовой связи. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. (Ст. 15. Тайна связи) // СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3697.

Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации. Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. с изм. и доп., внесенными федеральными законами от 30 декабря 1999 г., 7 ноября 2000 г., 7 мая и 25 июля 2002 г. // СЗ РФ. 2000. № 1 (ч. I). Ст. 9; № 46. Ст. 4537; 2002. № 19. Ст. 1794; № 30. Ст. 3033.

О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. с доп., внесенными федеральными законами от 21 июля 1998 г., 6 января 1999 г., 29 февраля 2000 г., 18 июня и 29 ноября 2001 г. // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1455; 1998. № 30. Ст. 3613; 1999. № 2. Ст. 238; 2000. № 10. Ст. 1067; 2001. № 26. Ст. 2580; № 49. Ст. 4566.

О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. с изм. и доп., внесенными федеральными законами от 21 июля 1998 г. и 9 марта 2001 г. // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759; 1998. №30. Ст. 3613; 2001. № 11. Ст. 1002.

Комментарий к Федеральному закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» / Отв. ред. П.Г. Мищенков. М.; БЕК, 1996.

Содержание под стражей. Сб. норм, актов и документов / Сост. В.Н. Андреев и Т.Н. Москалькова. М.: Спарк, 1996.

Об оперативно-розыскной деятельности. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. с изм. и доп., внесенными федеральными законами от 18 июля 1997 г., 21 июля 1998 г., 5 января и 30 декабря 1999 г., 20 марта 2001 г. // СЗ РФ, 1995. № 33. Ст. 3349; 1997. № 29. Ст. 3502; 1998. № 30. Ст. 3613; 1999. № 2. Ст. 233; 2000. № 1(ч. I). Ст. 8; 2001. №13. Ст. 1140.

Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Отв. ред. А.Ю. Шумилов. М.: Вердикт, 1997.

Горяинов К.К., Кваша Ю.Ф., Сурков К.В. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности». Комментарий / Отв. ред. П.Г. Пономарев. М.: Новый Юрист, 1997.

О прокуратуре Российской Федерации. Федеральный закон в редакции от 17 ноября 1995 г. с изм. и доп., внесенными федеральными законами от 10 февраля и 19 ноября 1999 г., 2 января 2000 г., 29 декабря 2001 г., 28 июня и 25 июля 2002 // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472; 1999. № 7. Ст. 878, № 47. Ст. 5620; 2000. № 2. Ст. 140; 2001. № 53 (ч. I). Ст. 5018; 2002. № 26. Ст. 2523; № 30. Ст. 3029.

Комментарий к Федеральному закону «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 ноября 1995 г. с приложением ведомственных норм, актов / Под общей ред. и с предисловием Ю.И. Скуратова. М.: Норма, 1996.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Статьи 150—152. Часть вторая. Статьи 1070, 1071, 1081, 1091 и 1099—1101 // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 1996. № 5. Ст. 410.

О банках и банковской деятельности. Федеральный закон от 3 февраля 1996 г. с изм. и доп., внесенными федеральными законами от 31 июля 1998 г., 5 июля и 8 июля 1999 г. № 136-ФЗ и № 137-ФЗ, 19 июня и 7 августа 2001 г., 21 марта 2002 г. // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492; 1998. № 31. Ст. 3829; 1999. № 28. Ст. 3459, 3469, 3470; 2002. № 12. Ст. 1093.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 1998. № 22. Ст. 2332; № 26. Ст. 3012; 1999. № 7. Ст. 871, Ст. 873; № 11. Ст. 1255; № 12. Ст. 1407; № 28. Ст. 3489—3491; 2001. № 11. Ст. 1002; № 13. Ст. 1140; № 26. Ст. 2587, 2588; № 33. Ст. 3424; № 47. Of. 4404, 4405; № 53 (ч. I). Ст. 5028; 2002. № 10. Ст. 966; №11. Ст. 1021; № 26. Ст. 2518; № 30. Ст. 3020, 3029.

О судебной системе Российской Федерации. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996т. с доп. и изм., внесенными Федеральным конституционным законом от 15 декабря 2001 г.// СЗ РФ. 1997. № 1.Ст. 1; 2001. №51. Ст. 4825.

Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 9. Ст. 1011.

О судебных приставах. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. с доп., внесенным Федеральным законом от 7 ноября 2000 г. // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590; 2000. № 46. Ст. 4537.

Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. Федеральный закон от 19 сентября 1997 г. с изм. и доп., внесенными федеральными законами от 30 марта 1999 г. и 10 июля 2001 г. // СЗ РФ. 1997. № 38. Ст. 4339; 1999. № 14. Ст, 1653; 2001. № 29. Ст. 2944.

О свободе совести и о религиозных объединениях. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. (ч. 7 ст. 3) // СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4465.

О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. с доп., внесенными федеральными законами от 9 марта 2001 г. и от 25 июля 2002 г. // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3806; 2001. № 11. Ст. 1002; 2002. № 30. Ст. 3033.

О борьбе с терроризмом. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. с изм., внесенными Федеральным законом от 7 августа 2000 г. // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3808; 2000. № 33. Ст. 3348.

О мировых судьях в Российской Федерации. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.

Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации. Федеральный закон от 29 декабря 1999 г. с доп., внесенными федеральными законами от 12 февраля 2001 г. и от 9 июля 2002 г. // СЗ РФ. 2000. № 1 (ч. 1). Ст. 1; 2001. №7. Ст. 611; 2002. №28. Ст. 2784.

О мировых судьях в городе Москве. Закон города Москвы от 31 мая 2000 г. № 15 с изм. и доп., внесенными законами города Москвы от 14 февраля 2001 г. № 5 и от 6 июня 2001 г. № 23 // Ведомости Московской городской Думы. 2000. № 7. Ст. 62; 2001. № 4. Ст. 28; № 7. Ст. 93.

О финансировании судов Российской Федерации. Федеральный закон от 10 февраля 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 7. Ст. 877.

О военных судах Российской Федерации. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.

Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. с изм., внесенным Федеральным законом от 13 января 2001 г. // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3177; 2001. № 3. Ст. 216.

О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Федеральный закон в редакции от 5 июля 1999 г. с изм. и доп., внесенными федеральными законами от 12 февраля и 4 августа 2001 г., 9 и 25 июля 2002 г. // СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3466; 2001. № 7. Ст. 614; № 32. Ст. 3317; 2002. № 28. Ст. 2785; № 30. Ст. 3033.

Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. с изм. и доп., внесенными федеральными законами от 29 июля 2000 г., 8 февраля 2001 г., 7 мая и 24 июля 2002 г. // СЗ РФ. 1999. № 42. Ст. 5005; 2000. № 31. Ст. 3205; 2001. № 7. Ст. 608; 2002. № 19. Ст. 1792; № 30. Ст. 3024.

766

Литература и нормативные акты

Литература и нормативные акты

767

О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации. Федеральный закон от 2 января 2000 г. с учетом Федерального закона от 18 декабря 2001 г. в ред. от 29 мая 2002 г. // СЗ РФ. 2000. № 2. Ст. 158; 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4924; 2002. № 22. Ст. 2028.

О чрезвычайном положении. Федеральный конституционный закон от 30 мая

2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2277.

О военном положении. Федеральный конституционный закон от 30 января

2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 5. Ст. 375.

ПОСТАНОВЛЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ПО ВОПРОСАМ ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

Постановление от 3 мая 1995 г. № 4-П по делу о проверке конституционности статей 2201 и 2202 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна // СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1764.

Постановление от 13 ноября 1995 г. № 13-П по делу о проверке конституционности части пятой статьи 209 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Р.Н. Самигуллиной и А.А. Апанасенко // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4551.

Постановление от 30 ноября 1995 г. № 16-П по делу о проверке конституционности статей 23 и 24 Временного положения об обеспечении деятельности депутатов Калининградской областной Думы, утвержденного постановлением Калининградской областной Думы от 8 июля 1994 г. // СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4969.

Постановление от 2 февраля 1996 г. № 4-П по делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, B.C. Лалуева, Ю.В. Лукашова ц И.П. Серебренникова // СЗ РФ. 1996. №7. Ст. 701.

Постановление от 20 февраля 1996 г. № 5-П по делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 18, статьи 19 и части второй статьи 20 Федерального закона от 8 мая 1994 г. «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 9. Ст. 828.

Постановление от 7 марта 1996 г. № 6-П по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан Р.И. Мухаметшина и А.В. Барбаша // СЗ РФ. 1996. № 14. Ст. 1549.

Постановление от 27 марта 1996 г. № 8-П по делу о проверке конституционности статей 1 и 21 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. «О государственной тайне» в связи с жалобами граждан В.М. Гурджиянца, В.Н. Синцова, В.Н. Бугрова и А.К. Никитина // СЗ РФ. 1996. № 15. Ст. 1768.

Постановление от 13 июня 1996 г. № 14-П по делу о проверке конституционности части пятой статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Щелухина // СЗ РФ. 1996. № 26. Ст. 3185.

Постановление от 28 октября 1996 г. № 18-П по делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова // СЗ РФ. 1996. № 45. Ст. 5203.

Постановление от 28 ноября 1996 г. № 19-П по делу о проверке конституционности статьи 418 УПК РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края // СЗ РФ. 1996. № 50. Ст. 5679.

Постановление от 28 января 1997 г. № 2-П по делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антонова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова // СЗ РФ. 1997Mi 7. Ст. 871.

Определение от 6 июня 1997 г. № 59-О о разъяснении постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. № 4-П по делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, B.C. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова // СЗ РФ. 1997. № 25. Ст. 2950.

Постановление от 2 июля 1997 г. № 11 -П по делу о проверке конституционности п. «б» ч. 1 ст. 1 Закона Республики Мордовия от 20 января 1996 г. «О временных чрезвычайных мерах по борьбе с преступностью» в связи с жалобой гражданина Р.К. Хайрова // СЗ РФ. 1997. № 28. Ст. 3948.

Определение от 3 июля 1997 г. об отказе в принятии к рассмотрению запроса судьи Московского областного суда Н.В. Григорьевой // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 5. С. 31—33.

Определение от 7 октября 1997 г. № 88-О о разъяснении постановления Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г. по делу о проверке конституционности ст.,418УПК РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края // СЗ РФ. 1997. № 42. Ст. 4900.

Постановление от 10 декабря 1997 г. № 19-П по делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного закона) Тамбовской области // СЗ РФ.

1997. № 51. Ст. 5877.

Постановление от 16 марта 1998 г. № 9-П по делу о проверке конституционности статьи 44 УПК РСФСР и статьи 123 ГПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан // СЗ РФ. 1998. № 12. Ст. 1459.

Постановление от 29 апреля 1998 г. № 13-П по делу о проверке конституционности части четвертой статьи 113 УПК РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского суда Республики Карелия // СЗ РФ. 1998. № 19. Ст. 2142.

Определение от 4 июня 1998 г. № 89-О по жалобе гражданина Генина А.И. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 122 ГПК РСФСР // Российская газета. 1998. 30 июля; Вестник Конституционного Суда РФ.

1998. №5. С. 14—19.

Определение от 4 июня 1998 г. № 96-О по запросу Воронежской областной Думы о проверке конституционности статей 19 и 20 Закона Воронежской области «О статусе депутата Воронежской областной Думы» // СЗ РФ. 1998. № 35. Ст. 4463.

Постановление от 16 июня 1998 г. № 19-П по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации // СЗ РФ. 1998. № 25. Ст. 3004.

Определение от 1 июля 1998 г. № 111-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса Волжского городского суда Республики Марий Эл о проверке конституционности статей 3, 20, 79 (пункт 1) и 288 УПК РСФСР // Консультант Плюс: Судебная практика. Док. № 10414 (ARB).

Постановление от 2 июля 1998 г. № 20-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан // СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3393.

Постановление от 6 июля 1998 г. № 21-П по делу о проверке конституционности части,пятой статьи 325 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Шаглия // СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3394.

Определение от 14 июля 1998 г. № 86-О по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» по жалобе гражданки И.Г. Черновой // СЗ РФ. 1998. № 34. Ст. 4368.

Постановление от !7 июля 1998 г. № 23-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 102 Федерального закона «О федеральном бюджете на 1998 год» // СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3801.

768

Литература и нормативные акты

Литература и нормативные акты

769

Постановление от 10 декабря 1998 г. № 27-П по делу о проверке конституционности части 2 статьи 335 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина Барони-на М.А. // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6341.

Определение от 25 декабря "1998 г. № 167-О по делу о проверке конституционности частей 4,5 и 6 статьи 97 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан П.В. Янчева, В.А. Жеребенкова и М.И.Сапронова // СЗ РФ. 1999. № 1. Ст. 230.

Определение от 14 января 1999 г. № 4-О по жалобе гражданки Петровой И.В. на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. № 2. С. 48—51.

Постановление от 15 января 1999г. № 1-П по делу о проверке конституционности положений частей 1 и 2 статьи 295 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева // СЗ РФ. 1999. № 4. Ст. 602.

Определение от 26 января 1999 г. № 11-О по запросу Ванинского районного суда Хабаровского края о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР // СЗ РФ. 1999. № 12. Ст. 1488.

Постановление от 2 февраля 1999 г. № 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части 3 статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета РФ от 16 июля 1993 г. «О порядке введения в действие Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», УПК РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан // СЗ РФ. 1999. № 6. Ст. 867.

Определение от 4 февраля 1999 г. № 18-О по жалобе граждан М.Б. Никольской и М.И. Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. № 3. С. 38—48,

Определение от 4 марта 1999 г. № 31-О по ходатайству Генерального прокурора РФ о разъяснении постановления Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции РФ // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2300.

Постановление от 23 марта 1999 г. № 5-П по делу о проверке конституционности положений статьи 133, части 1 статьи 218 и статьи 220 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» // СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1749.

Определение от 1 апреля 1999 г. № 42-О по жалобе гражданина Пронина А.П. на нарушение его конституционных прав статьями 18 и 20 Положения о военных трибуналах // СЗ РФ. 1999. № 19. Ст. 2411.

Постановление от 14 апреля 1999 г. № 6-П по делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 325 ГПК РСФСР в связи с жалобами граждан Б.Л. Дри-бинского и А.А. Майстрова // СЗ РФ. 1999. № 16. Ст. 2080.

Постановление от 20 апреля 1999 г. № 7-П по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части 1 статьи 232, части 4 статьи 248 и части 1 статьи 258 УПК РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород // СЗ РФ. 1999. № 17. Ст. 2205.

Определение от 31 мая 1999 г. № 120-О по делу о проверке конституционности статьи 420 УПК РСФСР по жалобе гражданина Козлова А.В. // СЗ РФ. 1999. № 33. Ст. 4218.

Определение от 7 октября 1999г. № 154-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Контакт» на нарушение конституционных прав граждан положения-

ми статей 24 и 185 АПК РФ и статьи 273 Таможенного кодекса РФ // Консультант Плюс: судебная практика. Док. № 11079 (ARB).

Определение от 8 октября 1999 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан К.Ю. Мирзаянца, А.В. Боровских, В.Н. Вечмотова и Д.А. Колосова на нарушение их конституционных прав статьями 89, 91 и 96 УПК РСФСР // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 1. С. 48—50.

Постановление от 1 декабря 1999г. № 17-П по спору о компетенции между Советом Федерации и Президентом РФ относительно принадлежности полномочия по изданию акта о временном отстранении Генерального прокурора РФ от должности в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела // СЗ РФ, 1999. № 51. Ст. 6364.

Определение от 1 декабря 1999 г. № 211-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барковского Константина Олеговича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 127 УПК РСФСР, пунктом 1 части первой статьи 6 и пунктом 3 части первой статьи 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ. 2000. № 10. Ст. 1164.

Определение от 13 января 2000 г. № 6-О по жалобе гражданки Дудник М.В. на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. №11. Ст. 1244.

Определение от 13 января 2000 г. № 11-О по жалобе гражданина Насибова Наби Алландар оглы на нарушение его конституционных прав главой 30 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2000. № 12. Ст. 1312.

Постановление от 14 января 2000 г. № 1 -П по делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда РФ // СЗ РФ. 2000. № 5. Ст. 611.

Определение от 14 января 2000 г. № З-О по жалобе ООО «Мемфис Дивижн» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 185 АПК РФ // СЗ РФ. 2000. № 10. Ст. 1165.

Определение от 3 февраля 2000 г. № 9-О по жалобе гражданки Берзиной Людмилы Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 232 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2000. № 13. Ст. 1428.

Постановление от 14 февраля 2000 г. № 2-П по делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 УПК РСФСР в связи с жалобами, граждан А.Б. Аулова, А.Б. Дубровской, А.Я. Карпинченко, А.И. Меркулова, P.P. Мустафина и А.А. Стубайло // СЗ РФ. 2000. № 8. Ст. 991.

Определение от 17 февраля 2000 г. № 84-О по жалобе граждан Лазарева А.В., Русановой Е.С. и Эрнезакса О.В. на нарушение их конституционных прав рядом положений статей 201, 202, 218 и 220 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2000. № 28. Ст. 2999.

Постановление от 18 февраля 2000 г. № 3-П по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана // СЗ РФ. 2000. № 9. Ст. 1066.

Определение от 2 марта 2000 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова В.А. на нарушение его конституционных прав положениями статьи 377 УПК РСФСР // КонсультантПлюс: судебная практика. Док. № 14019 (ARB).

Определение от 13 апреля 2000 г. № 69-О по запросу Московского областного суда о проверке конституционности статьи 421 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2000. № 24. Ст. 2657.

Определение от 18 апреля 2000 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кравченко Л.В. на нарушение его конституционных прав статьей 320 ГПК РСФСР // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 4. С. 73—75.

25-7627

770

Литература и нормативные акты

Литература и нормативные акты

771

Определение от 19 апреля 2000 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Далбаева М.В. на нарушение его конституционных прав статьей 376 УПК РСФСР // КонсультантПлюс: судебная практика. Док. № 14011 (ARB).

Определение от 4 мая 2000 г. по жалобе ОАО «Северные магистральные нефтепроводы» на нарушение конституционных прав и свобод частями первой и третьей статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 6. С. 21—25.

Определение от 23 июня 2000 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Далбаева М.В. на нарушение его конституционных прав положениями статьи 18 УПК РСФСР // КонсультантПлюс: судебная практика. Док. № 14003

(ARB).

Определение от 23 июня 2000 г. об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ярославского областного суда о проверке конституционности части третьей статьи 225 ГПК и о разъяснении порядка действия постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2000 г. // КонсультантПлюс: судебная практика. Док. № 14004 (ARB).

Определение от 23 июня 2000 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дробалова А.Н. на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 97 и статьей 377 УПК РСФСР и статьей 86 УК РФ // КонсультантПлюс: судебная практика. Док. № 14005 (ARB).

Определение от 23 июня 2000 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Резе А.Р. на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 133 УПК РСФСР // КонсультантПлюс: судебная практика. Док. № 14006

(ARB).

Определение от 23 июня 2000 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан В.А. Жеребенкова и Е.С. Жигарева на нарушение их конституционных прав рядом положений УПК РСФСР, касающихся применения в качестве меры пресечения заключения под стражу // КонсультантПлюс: судебная практика. Док.

№ 14007 (ARB).

Постановление от 27 июня 2000 г. № 11-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова // СЗ РФ. 2000. № 27. Ст. 2882.

Определение от 5 июля 2000 г. № 150-О по ходатайству Генерального прокурора Российской Федерации об официальном разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 1999 года по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород // СЗ РФ. 2000. № 33. Ст. 3432.

Определение от 6 июля 2000 г. № 128-О по жалобе гра'жданина Паршуткина В.В. на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР // СЗ РФ. 2000.

№ 33. Ст. 3433.

Определение от 6 июля 2000 г. № 191-О по жалобе гражданина Луценко Н.М. на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 113 УПК РСФСР // Российская газета. 2000. 6 сент. № 173; Вестник Конституционного Суда РФ. 2001.

№1. С. 35—37.

Определение от 5 октября 2000 г. № 218-О по жалобе Коммерческого банка «Русский Славянский банк» на нарушение его конституционных прав и свобод отдельными положениями статей 171,175,177,187,195и 196 АПК РФ//СЗ РФ. 2000. № 48. Ст. 4738.

Определение от 27 октября 2000 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щенникова В.В. на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 276, частью первой статьи 277 и пунктом 2 части первой статьи 286 УПК РСФСР // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. N° 2. С. !0—13.

Определение от 15 декабря 2000 г. по запросу Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы о проверке конституционности части второй статьи 53 и дункта 2 части второй статьи 120 УПК РСФСР // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 2. С. 56—58.

Определение от 21 декабря 2000 г. по жалобе гражданки Дудник М.В. на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // КонсультантПлюс: судебная практика. Док. № 13841 (ARB).

Определение от 21 декабря 2000 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глухова А.П. на нарушение его конституционных прав статьями 281, 286 и 292 УПК РСФСР // КонсультантПлюс: судебная практика. Док. № 13882 (ARB).

Определение от 21 декабря 2000 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Коммерческого банка «Акцепт» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 176, 181 и 185 АПК РФ // КонсультантПлюс: судебная практика. Док. № 13884 (ARB).

Определение от 21 декабря 2000 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Красильникова С.Е. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 378, частью первой статьи 379 и частью первой статьи 380 УПК РСФСР // КонсультантПлюс: судебная практика. Док. № 13885 (ARB).

Определение от 21 декабря 2000 г. № 278-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса Боровичского городского суда Новгородской области о проверке конституционности положения части первой статьи 278 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2001. № 8. Ст. 785.

Определение от 21 декабря 2000 г. № 285-О по жалобе гражданина Панфилова Р.П. на нарушение его конституционных прав статьей 92 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2001. Ms 10. Ст. 994.

Определение от 21 декабря 2000 г. № 290-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Идалова Тимура Саид-Магомедовича на нарушение его конституционных прав рядом статей УПК РСФСР и частью второй статьи 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ. 2001. № 11. Ст. 1069.

Определение от 21 декабря 2000 г. № 296-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гончарова Н.С. на нарушение его конституционных прав положениями статей 5, 89, 93, 143, 154, 221, 247 и 378 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2001. № 17. Ст. 1766.

Определение от 8 февраля 2001 г. № 15-О по ходатайству Председателя Правительства Республики Карелия о разъяснении постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 г. по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и от 11 апреля 2000 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 11. Ст. 1070.

Определение от 8 февраля 2001 г. № 36-О по жалобе Акционерной компании «Алроса» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 333 ГПК РСФСР // СЗ РФ. 2001. № 14. Ст. 1430.

Определение от 8 февраля 2001 г. № 78-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова А.П. на нарушение его конституционных прав поло-

25'

772

Литература и нормативные акты

Литература и нормативные акты

773

жениями статей 371 и 380 УПК РСФСР, а также статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ, 2001. №4. С. 19—22.

Определение от 6 марта 2001 г. № 68-О об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина Долгова В.В. об официальном разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части 3 статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета РФ от 16 июля 1993 г. «О порядке введения в действие Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», УПК РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. №4. С. 42—45.

Определение от 2 апреля 2001 г. № 91-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Посохова С.В. на нарушение его конституционных прав статьями 90 и 122 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2001. № 24. Ст. 2499.

Определение от 19 апреля 2001 г. № 114-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Малаховой О.В. на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 345 и частью третьей статьи 377 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 3056.

Определение от 16 мая 2001 г. № 105-О по запросу Свердловского районного суда города Перми о проверке конституционности части второй статьи 325 УПК РСФСР // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. № 1. С. 46—49.

Определение от 21 июня 2001 г. № 109-О по жалобе фирмы «Swing Group Inc.» на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи 137 УПК РСФСР//СЗ РФ. 2001. № 31. Ст. 3313.

Определение от 21 июня 2001 г. № 110-О по жалобе гражданина Салманова А.Ю. на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 335 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 3057.

Определение от 17 октября 2001 г. № 200-О по жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Н.Н. Чипурды частью второй статьи 336 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2002. №50. Ст. 4821.

Постановление от 25 октября 2001 г. № 14-П по делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 УПК РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в связи с жалобами граждан А.П. Го-ломидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева // СЗ РФ. 2001. № 48. Ст. 4551.

Определение отб декабря 2001 г. № 297-О по жалобе гражданки М.Е. Костровой на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 29 УПК РСФСР и жалобе гражданина П.А. Шлыкова на нарушение его конституционных прав пунктом 7 часта первой статьи 303 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2002. № 8. Ст. 893.

Определение от 7 декабря 2001 г. № 261-О по жалобам граждан Архипова Г.А. и Щербакова И.Н. на нарушение их конституционных прав частью седьмой статьи 97 УПК РСФСР 'II СЗ РФ. 2002. № 7. Ст. 742.

Определение от 7 декабря 2001 г. № 276-О по жалобе гражданина Исламо-ва Л.С. на нарушение его конституционных прав пунктами 4 и 5 части первой статьи 17 и статьей 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ. 2002. № 7. Ст. 743.

Определение от 21 декабря 2001 г. № 298-О по жалобе гражданина Власова А.Ю. на нарушение его конституционных прав статьей 218 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2002. № 9. Ст. 962.

Постановление от 14 марта 2002 г. № 6-П по делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан С.С. Маленкина, Р.Н. Мартынова и С.В. Пустовалова // СЗ РФ. 2002. № 12. Ст. 1178.

Определение от 9 апреля 2002 г. № 28-О по жалобе гражданина Ефимова Н.П. на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 386 и частью второй статьи 387 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2002. № 17. Ст. 1719.

Определение от 10 апреля 2002 г. № 105-О по запросу Благовещенского городского суХа Амурской области о проверке конституционности части четвертой статьи 47 УПК РСФСР // КонсультантПлюс: судебная практика. Док. № 16033.

Постановление от 12 апреля 2002 г. № 9-П по делу о проверке конституционности положений статей 13 и 14 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина А.П. Быкова, а также запросами Верховного Суда РФ и Законодательного Собрания Красноярского края // СЗ РФ. 2002. № 16. Ст. 1601.

Определение от 24 апреля 2002 г. № 114-О по жалобе граждан Вахонина А.И. и Смердова С.Д. на нарушение их конституционных прав частью третьей статьи 220 УПК РСФСР // СЗ РФ. 2002. № 29. Ст. 3006.

Определение от 15 мая 2002 г. № 110-О по жалобе гражданки Леминой Евдокии Ильиничны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 31810 ГПК РСФСР // КонсультантПлюс: судебная практика. Док. № 16045 (ARB).

Определение от 15 мая 2002 г. № 111-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова В.М. на нарушение его конституционных прав статьями 335—355 УПК РСФСР // КонсультантПлюс: судебная практика. Док. № 16046 (ARB).

Постановление от 17 июля 2002 г. № 13-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 УПК РСФСР,' статьи 41 УК РСФСР и статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан // СЗ РФ. 2002. № 31. Ст. 3160.

Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации / Отв. ред. Б.С. Эбзеев: В 2т. М.: Юристъ, 2000.

Решения Конституционного Суда Российской Федерации по дела.м о проверке конституционности уголовного и уголовно-процессуального законодательства России / Сост. Н.Т. Ведерников и А.Н. Ткач. М.: Изд-во «Палеотип»: Издательско-кни-готорговый центр «Маркетинг», 2002.

ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия. Постановление от 31 октября 1995 г. № 8 // ВВС РФ. 1996. № 1.

О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации. Постановление от 24 декабря 1993 г. № 13 // ВВС РФ. 1994. № 3.

О судебном приговоре. Постановление от 29 апреля 1996 г. № 1 // БВС РФ. 1996. №7.

О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных. Постановление от 20 декабря 1994 г. № 9 // БВС РФ. 1995. № 3.

Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда. Постановление от 20 декабря 1994 г. № 10 с изм. и доп., внесенными поста-

774

Литература и нормативные акты

Литература и нормативные акты

775

новлениями от 25 октября 1996 г. № 10 и от 15 января 1998 г. № 1 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961—1996. М., 1997. С. 167—171; ВВС РФ. 1998. № 3. С. 3.

О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей. Постановление от 27 апреля 1993 г. № 3 в редакции постановления от 21 декабря 1993 г. № 11 с дополнениями, внесенными постановлениями от 29 сентября 1994 г. № 6 и от 10 октября 2001 г. № 11 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961—1996. М., 1997. С. 348—352; ВВС РФ. 2001. № 12. С. 2.

О выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. № 3 «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей». Постановление от 29 сентября 1994 г. № 6 в редакции постановления от 25 октября 1996 г. № 10 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961—1996. М., 1997. С. 358—360.

О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов. Постановление от 4 июля 1997 г. № 8 // ВВС РФ. 1997. № 9.

О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ). Постановление от 27 января 1999 г. № 1 // ВВС РФ. 1999. № 3.

О ходе выполнения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации». Постановление от 18 ноября 1999 г. № 79 // ВВС РФ. 2000. № 1.

О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования. Постановление от 8 декабря 1999 г. № 84 // ВВС РФ. 2000. № 2.

О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних. Постановление от 14 февраля 2000 г. № 7 // ВВС РФ. 2000. № 4.

О практике назначения судами видов исправительных учреждений. Постановление от 12 ноября 2001 г. № 14 //ВВС РФ. 2002. № 1.

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961—1996. М.: Юрид. лит., 1997.

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: СПАРК, 2000.

Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Под общ. ред. В.М. Лебедева и Б.Н. Топорниш. М.: Юристь, 1999.

СУД ПРИСЯЖНЫХ (Библиография)

Абдрахманов Р. Не поторопились ли мы? // Российская юстиция. 1995. № 12. С. 12—13.

Алексеева Л.Б. Проблемы факта и права в суде присяжных // Научные труды Российской правовой академии. Вып. 3 «Судебная реформа в России». М.: РПА МЮ РФ, 1993. С. 16—28.

Алексеева Л.Б. Цели и задачи уголовного судопроизводства. Суд присяжных: новые интеллектуальные технологии (игровой доклад и фрагмент дискуссии) // Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования. Дискуссии. М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1995. С. 341—358.

Алексеева Л.Б. Производство в суде присяжных // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под общ. ред. П.А. Лупинской. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристь, 1998, 1999, 2000, 2001. Глава 14.

Алексеева Л.Б. Нравственную сторону оправдательного вердикта оставляю в стороне. (Судебные документы по делу Краскиной В.А., оправданной Ивановским областным судом по ст. 102 п. « и») // Российская юстиция. 1995. № 8. С. 4—7.

Алексеева Л.Б. Производство в суде присяжных (комментарий раздела X УПК РСФСР) // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. В.И. Радченко. Под ред. В.Т. Томина. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2000.

Алексеева Л.Б. Судебное следствие. Прения сторон // Защитник в суде присяжных. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1997. С. 46—71.

Алексеева Л.Б. Судебное следствие. Прения сторон. Возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного разбирательства // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава: БДИПЧ ОБСЕ, 1997. С. 125—158.

АргуноваЮ., Гурвиц С. Проверка на «психиатрическую благонадежность»?.. // Российская юстиция. 1996. № 2. С. 9—10.

Аубекеров С. Суд присяжных заседателей скоро появится в Казахстане // Российская юстиция. 2002. № 2. С. 36.

Бернэм Уильям. Суд присяжных заседателей. М.: Московский независимый институт международного права, 1995.

Берном Уильям. Российский и американский суд присяжных. Сравнительно-правововй анализ // Бернам У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1996. С. 118—140.

Бирюков Е. Совет судей набирает силу // Советская юстиция. 1992. № 23—24. С. 20.

Боботов С.В. Откуда пришел к нам суд присяжных? (англосаксонская модель). М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1994 и 1995.

Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. М.: Манускрипт, 1992.

Бобров М. И законность, и справедливость // Советская юстиция. 1993. № 5.

С. 3.

Бозров В.М., Кобяков В.М. Некоторые процессуальные аспекты назначения судебного заседания и порядка предварительного слушания в суде присяжных // Государство и право. 1996. № 6. С. 19—28.

Бойков И. Московский процесс // Российская юстиция. 1994. № 5. С. 8.

Бородина И. Вердикт присяжных: «Виновны!» В Краснодарском краевом суде прошел первый судебный процесс с участием присяжных заседателей // Российская газета. 1994. 13 июля.

Буков В.А. От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма. М.: Археографический центр, 1997.

Буробин В.Н. Производство в суде присяжных // Учебник уголовного процесса / Отв. ред. А.С. Кобликов. М.:"Спарк, 1995. Глава XXII.

Бутов В. Суд присяжных в Австрии // Советская юстиция. 1991. № 2. С. 29.

Бушуев Г. Суд присяжных // Советская юстиция. 1990. № 6. С. 11.

Ваксян А. Практика — критерий истины // Советская юстиция. 1993. № 9. С. 4.

Ваксян А. Судебная реформа: взгляд изнутри // Советская юстиция. 1993. № 12. С. 2.

Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 — Специальный выпуск.

Вшшик А. Суд присяжных: шаг к демократии или от нее? // Право и жизнь. Независимый научно-популярный журнал. №9. М.: Манускрипт, 1996. С. 105—135.

Г'Я'ЯЯТ?"

776

Литература и нормативные акты

Литература и нормативные акты

777

Воронин А.В. Вопросы формирования суда присяжных в дореволюционной России (по документам саратовского окружного суда 1871—1917 гг.) // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. №3 — Специальный выпуск. С. 108—119.

Воронцов В. Участие прокурора в суде присяжных // Законность. 1997. № 3. С. 38—40.

Воскресенский В. Прокурор в суде присяжных (Общая характеристика целей и задач государственного обвинения) // Законность. 1994. № 1. С. 16.

Воскресенский В. Участие прокурора в формировании коллегии присяжных заседателей //Законность. 1994. №3. С. 18.

Воскресенский В. Прокурор в суде присяжных: участие в судебном следствии // Законность. 1994. № 9. С. 16.

Воскресенский В., Кореневский Ю. Состязательность в уголовном процессе // Законность. 1995. № 7. С. 4—10.

Воскресенский В. Проблемы доказывания обвинения // Российская юстиция. 1995. № 4. С. 3—5.

Воскресенский В. Участие прокурора в рассмотрении дел // Российская юстиция. 1996. №7. С. 2—4.

Воскресенский В., Конышева Л. Количество склонно переходить в качество // Российская юстиция. 1996. № 12; С. 11—12.

В суд присяжных — на равных правах (Заседание Совета по судебной реформе при Президенте Российской Федерации от 28 февраля 1995 г.) // Российская юстиция. 1995. № 5. С. 4—5.

Татарский А. Минюст подводит итоги работы судов: суд присяжных — профессиональная коллегия // Российская юстиция. 1996. № 8. С. 4.

Гайсинович М.А. Принцип состязательности в суде присяжных заседателей // Законность. 1995. №9. С. 29—32.

Гайсинович М.А. В суде присяжных возникают вопросы // Законность. 1998. №9. С. 28—32.

Галкин А.И. Напутственное слово председательствующего // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 — Специальный выпуск. С. 231—238.

Галкин А.И., Друзин Е.В., Немытина М.В Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть I. M.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996. С. 183—202.

Галогенов А.П. Участие адвоката в предварительном слушании // Суд присяжных: проблемы и практика применения законодательства. М.: ДЕ-ЮРЕ, 1996. Вып. 37. С. 3—7.

Григорьева Н.В. Напутственное слово присяжным заседателям Московского областного суда по делу Щербакова Ю.М. (ст. 173 ч. 3 УК РСФСР) [Судебные речи] // Российская юстиция. 1995. № 6. С. 31—34.

Григорьева Н.В. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства (обсуждаем проекты УПК) // Российская юстиция. 1995. № 8. С. 39—42.

Григорьева Н.В. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств // Российская юстиция. 1995. № 11. С. 5—7.

Григорьева Н.В. Напутственное слово председательствующего судьи // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть!. М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996. С. 161— 180.

Григорьева Н.В. Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, и участие защитника в составлении вопросного листа // Защитник в суде .присяжных. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1997. С. 72—103.

Гришина Е. Показания свидетеля и суд присяжных // Российская юстиция. 1994. №11. С. 5.

Громов Н., Галкин А. О напутственном слове председательствующего // Российская юстиция. 1996. № 10. С. 6—7.

Гуценко К. Суд присяжных: панацея или иллюзия? // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. №3. С. 31,

Гуценко К., Добровольская С. Требования к кандидату в присяжные // Советская юстиция. 1993. № 10. С. 2.

Делшчев А.А. Военный суд присяжных // Законность. 1997. № 8. С. 56—58.

Делшчев А.А. Деятельность российского суда присяжных в 1864—1917 гг.: Исто-рико-социальные аспекты (на материалах Московского судебного округа). Автореферат канд. дисс. Н. Новгород.: Нижегородский гос. ун-т, 1998.

Делшчей А.А. Суд присяжных глазами российских граждан // Законность. 2000. № 5. С. 29—32.

Демичев А.А. Законодательство о суде присяжных как объект законотворческой техники // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. / Под ред. В.М. Баранова. Нижний Новгород, 2001. Т.Н. С. 485—495.

Демичев А.А. Не надо бояться опросов граждан // Российская юстиция. 2001. № 4. С. 26.

Демичев А.А. Почему сторонники суда присяжных боятся опросов граждан? // Законность. 2001. № 5. С. 17—19.

Длин И., Шварц О. РОССИЙСКИЙ суд присяжных ожидает решения своей судьбы // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2002: № 2(39). С. 48—54.

Добровольская СИ. Суд присяжных — центральное звено или исключительная форма? (обсуждаем проекты УПК) // Российская юстиция. 1995. № 6. С. 21—22.

Добровольская С.И. Суд присяжных: актуальные проблемы организации и деятельности. Автореферат канд. дисс. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1995.

Добровольская С.И. Участие адвоката в формировании коллегии присяжных заседателей // Суд присяжных: проблемы и практика применения законодательства. М.: ДЕ-ЮРЕ, 1996. Вып. 37. С. 32—35.

Дроздов Г. Суд присяжных в правовом государстве // Советская юстиция. 1991. №З.С. 11.

Друзин ЕВ. Вопросы применения положений статьи 51 Конституции РФ в уголовном судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 — Специальный выпуск. С. 92—107.

Друзин ЕВ. Основания признания доказательств недопустимыми. По материалам законодательства и судебной практики. Саратов: СВШ МВД РФ, 1997.

Егоров С. Суд братчины и суд присяжных // Советская юстиция. 1991. № 11. С. 10.

Ершов В.В. Альтернативное судопроизводство: первые шаги // Советская юстиция. 1993. №2. С. 2.

Ершов В.В. Вердикт присяжных «Невиновен» // Советская юстиция. 1993. № 7. С. 2.

Ершов В.В., Крючкова Е, Поспеева Л. Отбор присяжных заседателей: рекомендации работникам аппарата суда // Российская юстиция. 1994. № 10. С. 2.

778

Литература и нормативные акты

Литература и нормативные акты

779

Ершов В.В., Халдеев Л. С. Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных // Государство и право. 1994. № 2. С. 75—81.

Зожицкий В.И. Кому отдать судебную власть? // Советская юстиция. 1991 .№ 11. С. 5.

Зожицкий В.И. Напутственное слово председательствующего // Российская юстиция. 1994. № 3. С. 5.

«Займите свои места, господа присяжные заседатели» // Советская юстиция. 1993. № 24. С. 2.

Защитник в суде присяжных. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1997.

Зинчёнко И. Альтернативное судопроизводство нуждается в совершенствовании // Законность. 1994. № 9. С. 6.

Золотых В.В. Судебное следствие в суде присяжных (практика применения законодательства РФ) // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 — Специальный выпуск. С. 189—199.

Золотых В.В. Исследование данных о личности подсудимого // Российская юстиция. 1996. № 8. С. 5.

Золотых В.В. Каким быть Российскому суду присяжных по новому УПК // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. Материалы конференции. Серия «Научные доклады», № 47. М.: Московский общественный научный фонд, 1997. С. 175—183.

Информационное сообщение о заседании Совета Национальностей Верховного Совета РФ (шестая сессия) // Советская юстиция. 1993. № 13. С. 2.

Ищенко Е.П. О суде присяжных // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 4—6 февраля 2002. М.: МГЮА, 2002. С. 205—207.

Карнозова Л.М. «Агенты влияния» судебной реформы // Советская юстиция. 1993. №11. С. 2.

Карнозова Л.М. О суде присяжных (психологические аспекты реформирования) // Становление судебной власти в обновляющейся России. М.: Институт государства и права РАН, 1997. С. 30—49.

Карнозова Л.М. Суд присяжных в России: инерция юридического сознания и проблемы реформирования // Государство и право. 1997. № 10. С. 50—58.

КарнозоваЛ., Краснопольскчй И. Судебный процесс глазами психологов // Уголовное право. 1998. № 1 (январь—март). С. 43—50.

Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных. Замысел и проблемы становления. М.: NOTA ВЕНЕ, 2000.

Карнозова Л.М. Методологические заметки к анализу процессуальной конструкции суда присяжных // Государство и право на рубеже веков (Материалы Всероссийской конференции 2—4 февраля 2000 г.): Криминолбгия, уголовное право, судебное право. М., 2001. С. 227—232.

Карнозова Л.М. Суд с участием присяжных заседателей // Судебная реформа: проблемы и перспективы. М.: ИГП РАН, 2001. С. 182—195.

Касаткина С.А. Последствия отказа прокурора от обвинения в суде // Государство и право на рубеже веков (Материалы Всероссийской конференции 2—4 февраля 2000 г.): Криминология, уголовное право, судебное право. М., 2001. С. 233—239.

Кипнис Н.М. Спорные вопросы теории и практики допустимости доказательств // Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. М.: Юристь, 2000. С. 168—206.

Кобликов А.С. Задачник по уголовному процессу: Учебное пособие. М.: Юристь, 1995. (Глава XVI. Производство в суде присяжных).

Кобликов А.С. Практикум по уголовному процессу. М.: Юрид. лит., 1998. (Глава XVI. Производство в суде присяжных).

Ковщун Н. И состязательность, и приск истины,(О роли и месте суда в доказывании по уголовному делу) // Российская юстиция. 1997. № 7. С. 11—12.

Колпаков А.К. Некоторые особенности подготовки к делу, рассматриваемому судом с участием присяжных заседателей // Суд присяжных: проблемы и практика применения законодательства. М.: ДЕ-ЮРЕ, 1996. Вып.37. С. 8—15.

Кони А.Ф. Собрание сочинений: В 8 т. Т. 1—4. М.: Юрид. лит., 1966—1969.

Кони А.Ф. Присяжные заседатели // Советская юстиция. 1993. № 17. С. 15.

Кореневский Ю. Прав ли Пленум Верховного Суда РФ? // Законность. 1995. № 4. С. 23—25.

Кривомозов Н. Суд присяжных: пристань последней надежды // Российская газета. 1996. 26 и 27 марта.

Кудрявцева Е.П. Напутственное слово (содержание уголовного закона, предусмотренного ст. 105—109 УК РФ) // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава: БДИПЧ ОБСЕ, 1997. С. 159—204.

Кузнецова Н. «Саратовское дело» глазами социолога // Российская юстиция. 1994, №4. С. И.

Ларин AM. Из истории суда присяжных в России. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1994 и 1995.

Ларин A.M. Иного пути для нас нет: Открытое письмо противникам суда присяжных // Российская юстиция. 1999. № 2. С. 8—10.

Ларин A.M. Доверяйте правосудию йравственности // Российская юстиция. 1999. № 10. С. 8—9.

Леви А. Судья определяет виновность, присяжные — меру наказания? // Российская юстиция. 1997. №2. С. 12.

Левина Е.М. Защита в суде присяжных (советы адвокатам) // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 — Специальный выпуск. С. 211—218.

Летопись суда присяжных (прецеденты и факты) // Российская юстиция. 1994. № 6. С. 6—9; № 8. С. 2—5; 1995. № 2. С. 4—6; № 6. С. 4—7; № 8. С. 4—7; № 9. С. 2—6; № 11. С. 2—4; 1996. № 3. С. 4—6.

Лулин'скоя П.А., Кипнис Н.М. Некоторые вопросы, возникающие в практике применения уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел судом присяжных (предварительное слушание) // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 — Специальный выпуск. С. 69—79.

Лупинскоя П.А. Порядок обжалования, опротестования и проверки не вступив ших в законную силу приговоров и постановлений, вынесенных в условиях альтер нативной формы судопроизводства // Вестник Саратовской государственной ака демии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 ••— Специальный выпуск. С. 239—256. ' . 1

Лупинскоя П.А. Проблемы допустимости доказательств при рассмотрении дел судом присяжных // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава: БДИПЧ ОБСЕ, 1997. С. 91—124.

Лутшнскоя П.А. Допустимость доказательств: пора обеспечить единство судебной практики // Российская юстиция. 1998. № П. С. 23—24.

Львова Е.Ю. Тактика ведения защиты в суде присяжных // Суд присяжных: проблемы и практика применения законодательства. М.: ДЕ-ЮРЕ, 1996. Вып. 37. С. 16—31.

780

Литература и нормативные акты

Литература и нормативные акты

781

Львова ЕЮ. Беседа с подзащитным перед судом присяжных // Защитник в суде присяжных. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1997. С. 122—135.

Львова Е.Ю. Суд народа в XXI веке: По материалам международной конференции в Сиракузах // Российская юстиция. 1999. № 12. С. 10—П.

Львова Е.Ю., Насонов С.А. Доказывание в суде присяжных // Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. М.: Юристь, 2000. С. 207—269.

Ляхов Ю.А. Сокращенное судебное следствие в суде присяжных РФ // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 — Специальный выпуск. С. 200—;210.

Ляхов Ю.А. Судебное следствие в суде присяжных // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть I. M.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996. С. 63—85.

Ляхов Ю., Золотых В. Суд присяжных — путь к справедливой юстиции // Российская юстиция. 1997. № 3. С. 9—10.

Ляхов Ю., Золотых В. Не допустить возврата к «следственному» суду // Российская юстиция. 1997. № Ю. С. 8—9.

Ляхов Ю.А., Филимонов Г.А. Суд присяжных: Российская действительность и традиции. М.: Экспертное бюро, 1998.

Магун А.В., Краснопольский И.А. Судья-профессионал в суде присяжных (социально-психологическая характеристика) // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть II. М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996. С. 393—419.

Магун А.В. Психологические механизмы вынесения вердикта присяжными // Вестник МГУ. Серия «Психология». 1997. № 3.

Марасанова С.В. Особенности изложения приговора, постановленного судом присяжных // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть I. M.: Международный комитет содействия правовой реформе,

1996. С. 127—148.

Марасанова С.В. Вопросы судебного разбирательства в суде присяжных, не урегулированные законом // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть Г. М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996. С. 151—158.

Марасанова С.В. Основания к роспуску коллегии присяжных заседателей // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. Материалы конференции. Серия «Научные доклады», № 47. М.: Московский общественный научный фонд,

1997. С. 161—174.

Марасанова С.В. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей в контексте нового Уголовно-процессуального кодекса РФ // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 4—6 февраля 2002. М.: МГЮА, 2002. С. 201—203.

Марасанова С.В. Организационные и процессуальные проблемы деятельности суда присяжных. Автореферат канд. дисс. М.: МГЮА, 2002.

Мартинович И. Будет ли возрожден суд присяжных в Беларуси? // Российская юстиция. 1997. № 5. С. 9.

Мартинович И. Введение суда присяжных в Республике Беларусь — требование времени // Российская юстиция. 2001. № 8. С. 54.

Масленникова Л. Суд присяжных в России и проблемы досудебного производ ства // Законность. ,1995. № 1. С. 20—24. ""*' '

Мельник В. Здравый смысл — основа интеллектуального потенциала суда присяжных // Российская юстиция. 1995. № 6. С. 8—11.

Мельник В. Здравый смысл в процессе поиска доказательств // Российская юстиция. № 7. 1995. С. 4—5.

Мельник В. Здравый смысл в процессе доказывания // Российская юстиция. № 8. 1995. С. 8—9. ч

Мельник В. Здравый смысл в напутственном слове // Российская юстиция. № 9. 1995. С. 7—8.

Мельник В. Здравый смысл при вынесении вердикта // Российская юстиция. 1995. № 10. С. 6—7.

Мельник В. Совесть — нравственная основа суда присяжных. Значение совести человека как субъекта практической деятельности и общения // Российская юстиция. 1996. № 2. С. 7—9.

Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения. Роль совести в процессе доказывания // Российская юстиция. 1996. № 3. С. 6—8; № 4. С. 8—10.

Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения. Типы человеческой совести и их проявление при разрешении уголовных дел // Российская юстиция. 1996. № 5. С. 10—13.

Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения. Социальная ценность суда присяжных как суда общественной гуманистической совести // Российская юстиция. 1996. №6. С. 13—15.

Мельник В. Суд должен быть удобным для общества, а не для юристов // Российская юстиция. 2000. № 1. С. 8—10.

Мельник В. Для обвинительного вердикта необходимо квалифицированное большинство // Российская юстиция. 2001. № 7. С. 12—13.

Мельников П. Суд присяжных вводить преждевременно // Советская юстиция. 1993. № 17. С. 10.

Мельников С. Перечитайте «Братьев Карамазовых» // Советская юстиция. 1993. № 14. С. 3. '

Мельников С. Пир во время Чечни // Российская юстиция. 1995. № 9. С. 8—10.

Методические материалы (Суд присяжных: возвращение в Россию) // Советская юстиция. 1993. № 6. С. 19—20; № 7. С. 26; № 8. С. 19—22.

МиноуН., Кейт Ф. Возможна ли полная беспристрастность? // Российская юстиция. 1996. № 11. С. 5—6.

Михайлова Т. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей // Законность. 1994. № 3. С. 44.

Михайлова Т. Участие прокурора в предварительном слушании дела, рассматриваемого с участием присяжных заседателей // Законность. 1994. № 10. С. 16.

Михайлова Г. Участие прокурора в прениях в суде присяжных // Законность. 1995. №5. С. 13—17.

Мнения прокурора, адвоката, судьи (Московская область) // Российская юстиция. 1994. № 2. С. 2.

Модин Я. Я — за суд присяжных // Российская юстиция. 1996. № 2. С. 44.

Москолькова Т.Н. Производство в суде присяжных // Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 1998. Глава XXV.

Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика (обобщение результатов исследования) // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 — Специальный выпуск. С. 170—188.

Насонов С.А. Заключение эксперта // Российская юстиция. 1997. № 11. С. 5—6.

782

Литература и нормативные акты

Литература и нормативные акты

783

Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: особенности и проблемные ситуации (теория, законодательство, практика). Автореферат канд. дисс. М.: МГЮА, 1999.

Насонов С.А. «Шокирующие» доказательства в суде присяжных и правило о несправедливом предубеждении.-// Государство и право на рубеже веков (Материалы Всероссийской конференции 2—4 февраля 2000 г.): Криминология, уголовное право, судебное право. М., 2001. С. 266—272.

Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория и практика. Научно-практическое пособие. М.: Р.Валент, 2001.

Насонов С.А. Разбирательство дела в суде присяжных по УПК РФ: концептуальные новшества и тенденции законодательного регулирования // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 4—6 февраля 2002. М.: МГЮА, 2002. С. 203—205.

Некрасов С. Допустимость доказательств: вопросы и решения // Российская юстиция. 1998. № 1. С. 9.

Немытина М.В. Суд присяжных в России // Советская юстиция. 1992. № 21—• -22. С. 21.

Немытина М.В., Галкин А. Право на суд присяжных // Российская юстиция. 1995. №12. С. 10—11.

Немытина М.В. Российский суд присяжных: Учебно-методическое пособие. М.: БЕК, 1995.

Немытина М.В. Суд присяжных: российская традиция или западная модель? // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 — Специальный выпуск. С. 8—29.

Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX — начало XX вв. Саратов: СЮИ МВД РФ, 1999. "

Никшпаев В.В. Проблемные ситуации уголовного процесса и юридическое мышление // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть II. М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996. С. 251—308.

Никитинский Л., Руднев В. Доверив судьбу суду присяжных, обвиняемые, похоже, не прогадали // Известия. 1993. 17 дек.

Никитинский Л., Руднев В. Лед тронулся в Саратове, господа присяжные засе^ датели // Известия. 1993. 21 дек.

Нормативные материалы о судьях и суде присяжных. М.: Юрид. лит., 1994. Обзор судебной практики рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей // ВВС РФ. 2002. № 7. С. 18—24.

Объективность напутственного слова в изложении Кассационной палаты, судей и ученых (Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 7 сентября 1995 г. по делу Н., оправданного по ст. 15, 102 п. «б», ч. 2 ст. 218 УК РСФСР; Я. Григорьева: Судья обязан обратить внимание присяжных на отсутствие доказательств; В. Золотых: Надо устранить неверное освещение обстоятельств; Н. Радутная: Трудно согласиться с аргументами кассационной инстанции) // Российская юстиция. 1996. № 1. С. 6—9.

Овсянников И. Логика доказывания в уголовном процессе // Российская юстиция. 1998. № 9. С. 5—6.

Овсянников И., Галкин А. Одни ругают суд присяжных, другие — прокурора // Российская юстиция. 1999. № 3. С. 7—9.

Овсянников И. Почему сомнение председательствующего «тяжелее» убеждений пяти присяжных? // Российская юстиция. 2000. № 2. С. 12—13.

Основания оправдания в суде присяжных (критический анализ судебной практики) // Российская юстиция. 1999. № 7. С. 10—11.

Панасюк А. Если завтра Вас пригласят в судьи... (советы психолога присяжным заседателям) // Российская юстиция. 1994. № 10. С. 6.

Панин С. Как голосовать при вынесении вердикта //Российская юстиция. 1998. № 5. С. 7.

Пашин С.А. Суд присяжных и судебная власть // ВВС РФ. 1993. № 2. С. 10. Пашин С.А. Скорых результатов ждать не приходится // Советская юстиция. 1993. №6. С. 3.

Пашин С.А. Законодательство о суде присяжных как средство судебной реформы // Советская юстиция. 1993. № 11. С. 2.

Пашин С.А. Закон о суде присяжных как средство судебной реформы // Советская юстиция. 1993. № 24. С. 3.

Пашин С.А. Российская Федерация против Богатырева, братьев Мартыновых и других // Российская юстиция. 1994. № 6. С. 6.

Пашин С.А. Проблемы статуса судей и возрождения суда присяжных в контексте российской судебной реформы (Вводная статья к сборнику «Нормативные материалы о судьях и суде присяжных»). М.: Юрид. лит., 1994.

Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1994.

Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1995. [Примечание — обновленная редакция последней главы].

Пашин С.А. Проблемы доказательственного права // Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования. Дискуссии. М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1995.

Пашин С.А. Эксперты оценивают эффективность нового судопроизводства // Российская юстиция. 1995. № 4. С. 2—3; № 5. С. 7—8; № 6. С. 2—4; № 7. С. 2—3.

Пашин С.А. Пять свитков летописи // Правозащитник. 1995. № 4. С. 35—37.

Пашин С.А. Суд присяжных: первый год работы. М.: Международный комитет Содействия правовой реформе, 1995.

Пашин С.А. От социалистического правосознания — к здравому смыслу // Российская юстиция. 1995. № 6. С. 8.

Пашин С.А. Теория формальных доказательств и здравый смысл // Российская юстиция: 1996. № 1. С. 52.

Пашин С.А. Отбор присяжных заседателей в суде // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть I. M.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996. С. 25—39.

Пашин С.А. Опрос присяжных заседателей // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть I. M.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996. С. 43—61.

Пашин С.А. Постановка вопросов перед коллегией присяжных заседателей // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть I. М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996. С. 89— 124.

Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть Н. М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996. С. 311—390.

Петрухин ИЛ. Производство в суде присяжных (комментарий раздела X УПК РСФСР) // Научно-практический, комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под общ. ред. Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. М.: СПАРК, 1995 и 1997.

784

, Литература и нормативные акты

Литература и нормативные акты

785

Петрухин ИЛ. Реформа судебного разбирательства по уголовным делам // Становление судебной власти в обновляющейся России. М.: Институт государства и права РАН, 1997. С. 23—29.

Плевако Ф.Н. Избранные речи / Отв. ред. и автор вступительной статьи Г.М. Резник. М.: Юрид. лит., 1993.

Поддержание обвинения В суде с участием присяжных заседателей (обобщение практики Генеральной прокуратуры РФ) // Законность. 1996. № 8. С. 20—23.

Поспеева Л.Г. Рекомендации для работников аппарата администрации края, области, района, города и суда по работе с присяжными заседателями // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава: БДИПЧ ОБСЕ, 1997. С. 7—28.

Практикум по уголовному процессу: Учебное пособие для студентов вузов. (Раздел XXVI. Особенности производства в суде присяжных). М.: БЕК, 1995.

Практикум по уголовному процессу. Учебное пособие для студентов вузов. (Раздел XXVI. Производство в суде присяжных). 2-е изд. М.: БЕК, 1998.

Предложения по дополнению Закона о судоустройстве РСФСР и УПК РСФСР // Советская юстиция. 1993. № 1. С. 20.

Приостановит ли суд присяжных свое движение по России? // Российская юстиция. 1996. № 2. С. 1.

Присяжные в арбитражный суд не придут // Известия. 1993. 24 дек.

Программа мероприятий по поэтапному введению суда присяжных... // Советская юстиция. 1993. № 4. С. 2.

Прокурор в суде присяжных. Методическое пособие. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка; Управление по надзору за законностью судебных постановлений по уголовным делам Генеральной прокуратуры РФ, 1995.

Лэнк Дориан Л. Распределение ролей в суде присяжных заседателей. Отношения между судьей и присяжными // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 — Специальный выпуск. С. 132—136, 137—169.

Радушная Н.В. Суд присяжных в зарубежных правовых отношениях // Советская юстиция. 1993. № 4. С. 4; № 5. С. 3.

Радушная Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1994 и 1995.

Радушная Н.В. Присяжный заседатель в уголовном процессе // Российская юстиция. 1994. № 3. С. 2; № 4. С. 7.

Радушная Н.В. Суд присяжных в континентальной системе права // Российская юстиция. 1995. № 1. С. 8—10.

Радушная Н.В. Участие защитника в процедуре разрешения на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных. Особенности участия защитника на предварительном слушании. Формирование состава присяжных заседателей и участие в нем защитника // Защитник в суде присяжных. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1997. С. 8—45.

Радушная Н.В. Порядок разрешения на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных. Формирование состава присяжных заседателей. Вердикт присяжных заседателей // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава: БДИПЧ ОБСЕ, 1997. С. 29—90.

Радушная Н.В. Осторожно: опрос граждан // Российская юстиция. 2000. № 9. С. 11—13.

Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие для судей / Отв. ред. Председатель Верховного Суда РФ В.М. Лебедев. Варшава: Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ, 1997.

Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрид. лит., 1998.

Разин В.М. Новая ситуация в юриспруденции: формы осознания // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть II. М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996. С. 227—248.

Российское законодательство X—XX веков: В 9 т. Т. 8 — Судебная реформа (Учреждение судебных установлений, Устав уголовного судопроизводства, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями). М.: Юрид. лит., 1991.

Руднев В. Суд присяжных: трудное возвращение в Россию // Советская юсти-.' ция. 1993. № 16. С. 1.

Руднев В. Суд в Саратове: присяжные заседатели проявили снисхождение // Известия. 1993. 18 дек.

Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах XIX века / Сост. И. Потапчук. Тула: Автограф, 1997.

Рустамов Х.У. Парадоксы суда присяжных // Законность. 1995. № 12. С. 22.

Рустамов Х.У. Казусы суда присяжных // Российская юстиция. 1995. № 12. С. 13.

Рустамов Х.У. Председательствующий: арбитр или диктатор? // Российская юстиция. 1996. № 9. С. 7.

Рустамов X. У. Проблема отвода в суде присяжных // Государство и право. 1997. № 6. С. 80—83.

Савицкий В.М. Перед судом присяжных: виновен или не виновен? М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1995 или М.: Сериал, 1995.

Садомцева М.В. Проблемы отношения граждан к обязанностям присяжного заседателя и восприятия ими процедуры судебного разбирательства (по материалам анкетирования, проведенного в Саратовском областном суде) // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 — Специальный выпуск. С. 120—131.

Садыков Ф. Я — против суда присяжных // Российская юстиция. 1997. № 1. С. 7—9.

Садыков Ф. Я — за суд присяжных // Российская юстиция. 1999. № 12. С. 4—5.

Селезнев М. Участие прокурора в рассмотрении дел, подсудных присяжным заседателям // Российская юстиция. 1995. № 5. С. 9—10.

Селезнев М. Суд присяжных действует, но... // Законность. 1998. № 4. С. 4—8.

Сенчев М. Суд идет! Но куда? // Российская газета. 1998. 4 июля.

Слободкин Ю.М. О суде присяжных без прикрас // Советская юстиция. 1990. № 9. С. 8. '

Слободкин Ю.М. «Не стоит слепо подражать Западу» // Советская юстиция. 1993. № 9. С. 5.

Сначала — альтернативное судопроизводство // Советская юстиция. 1993. № 1. С. 2.

Снегирева ?. Присяжный заседатель восстановлен на работе после незаконного увольнения // Российская юстиция. 1997. № 12. С. 7.

Сокирко В.В. Сумма голосов присяжных в поиске граней экономической свободы: Учебное пособие. М.: РосКонсульт, 2000.

Соломон Питер Г., мл. Проблемы развития правового строя в постсоветской России. М.: Центр конституционных исследований Московского общественного научного фонда, 1997.

Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Части I и II / Ответственные редакторы С.А. Пашин и Л.М. Карнозова. М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996.

786

Литература и нормативные акты

Литература и нормативные акты

787

Старцева С. Назначение наказания судом присяжных при рецидиве преступлений // Законность. 2001. № 11. С. 26—28.

Стенограмма совместного заседания Совета Республики и Совета национальностей Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 г. // Советская юстиция. 1993. № 16. С. 19.

Степалин В. Ходатайство обвиняемого как основание рассмотрения дела судом присяжных // Российская юстиция. 1995. № 3. С. 2—4.

Степалин В. Судебный марафон с препятствиями // Российская юстиция. 1998. № 3. С. 7—9.

Степалин В. Почему отменяются оправдательные приговоры // Российская юстиция. 1998. № 8. С. 7—9.

Степалин В. Пристань последней надежды. Станет ли ею суд присяжных, введение которого в России растянулось на годы // Российская газета. № 214. 1998. 11 нояб.

Строгович М.С. Судебный процесс над убийцей Жана Жореса. М.: Юрид. лит., 1971.

Суд присяжных (программа теоретических основ спецкурса по процессуальному производству). Авторы: Золотых В.В., Ляхов Ю.А., Цыганенке С.С. Ростов н/Д, 1996.

Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864—1917 гг. / Составитель С.М. Казанцев. Л: Лениздат, 1991.

Суд присяжных: возвращение в Россию. Подведены первые итоги (выступления на межрегиональном совещании в Сочи 4—6 октября 1994 г.) // Российская юстиция. 1994. № 12. С. 2.

Судприсяжных. Научно-практический сборник. М.: Институт юстиции Российской правовой академии Министерства юстиции РФ, 1993.

Суд присяжных. Пособие для судей. Авторы: Л.Б. Алексеева, С.Е. Вицин, Э.Ф. Куцова, И.Б. Михайловская. М.: Российская правовая академия Министерства юстиции РФ, 1994.

Суд присяжных на Алтае. Информационный бюллетень № 4. Прокуратура Алтайского края, Управление по надзору за законностью судебных постановлений по уголовным делам. Барнаул, 1995.

Суд присяжных: проблемы и практика применения законодательства. Материа-1 лы научно-практической конференции в г. Нижний Новгород 3 декабря 1995 г. Федеральный союз адвокатов России. М.: ДЕ-ЮРЕ, 1996. Вып. 37.

Суд присяжных состоялся: Интервью с Председателем Московского областного суда С. В. Марасановой // Российская юстиция. 1998. № 12. С. 8.

Суд присяжных: факты и комментарии / Сост. В.В. Золотых) К.М. Мирошниченко. Ростов н/Д: ООО «Терра», НПК «Гефест», 2002.

Судебная реформа: проблемы анализа и освещения. Дискуссии о правовой журналистике. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1996.

Судебные речи известных русских юристов. Сборник. 2-е изд., доп. и испр. / Составитель Е.М. Ворожейкин. М.: Госюриздат, 1957.

Степалин В. Судебный марафон с препятствиями // Российская юстиция. 1998. № 3. С. 7—9.

ТатаркинВ. Прокуратура готовится к новой роли // Российская юстиция. 1995. №1. С. 6—7.

Татартн В. Кто заслуживает снисхождения? // Российская юстиция. 1995. № 3. С. 4—5.

Тащилин М. В новой системе координат правосудия // Советская юстиция. 1993. №7. С. 2.

Тащилин М. Индивидуализация наказания в суде присяжных // Российская юстиция. 2000. № 5. С. 5—6.

Теймен С. Формирование скамьи присяжных в России и США (сравнительный анализ) // Российская юстиция. 1994. № 7. С. 5.

Теймен С. Суд присяжных в современной России глазами американского юриста // Государство и право. 1995. № 2. С. 67—76.

Теймен С. Постановка вопросов перед коллегией присяжных // Российская юстиция. 1995. № 10. С. 8—М.

Теймен С. Вслед за Россией суд присяжных возрожден в Испании // Российская юстиция. 1996, № 11. С. 56—58.

Теймен С. Возрождение суда присяжных в Испании // Государство и право. 1996. № 12. С. 127—136.

Теймен С. Реформа инквизиционного правосудия в Венесуэле: Суд присяжных уступает место суду шеффенов // Российская юстиция. 2002. № 4. С. 66—69.

Тенчов Э. С., Кузьмина О.В. Объективная истина и суд присяжных // Государство и право. 1994. № 11. С. 132—139.

Тропин С. Реформированию судебной системы России — международную поддержку и помощь // Российская юстиция. 1995. № 2. С. 7—8.

Уразгильдиев Л. Присяжные в уголовном судопроизводстве Англии и США // Советская юстиция. 1990. № 2. С. 29.

Филимонов Г. О качестве подготовки судом процессуальных документов // Российская юстиция. 1996. № 9. С. 8.

Финансовая петля для суда присяжных // Российская юстиция. 1999. № 5. С. 5—7.

Хуштп Р. Назначение наказания при вынесении вердикта о снисхождении // Российская юстиция. 2001. № 3. С. 36.

Чайковская О.Г. Тайны следствия и суд присяжных. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1994.

Черниловский З.М. О реформе правосудия // Советское государство и право. 1987. № 9. С. 79—86.

Шведов Я, Завидов Б. Готовимся к введению суда присяжных (Белгород) // Российская юстиция. 1994. № 5. С. 11.

Шемонаев П. Подсудимые верят в справедливость суда присяжных // Российская юстиция. 2000. № 8. С. 9.

Шурыгин А.П. Суд присяжных в Российской Федерации // ВВС РФ. 1994. № 6. С. 9.

Шурыгин А.П. Правоприменительная практика рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть I. M.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996. С. 205—223.

Шурыгин А.П. Новой форме судопроизводства — три года // Российская юстиция. 1996. № 12. С. 3.

Шурыгин А.П. Защита в судопроизводстве с участием коллегии присяжных заседателей (вопросы кассационной практики) // Защитник в суде присяжных. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1997. С. 104—121.

Шурыгин А.П. Правоприменительная практика рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей // ВВС РФ. 1997. № 1. С. 20—24; № 2. С. 18—21.

Шурыгин А.П. Рассмотрение дел с участием коллегии присяжных заседателей. Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава: БДИПЧ ОБСЕ, 1997. С. 205—242.

Шурыгин А.П. Защита в судопроизводстве с участием коллегии присяжных заседателей // Российская юстиция. 1997. № 8. С. 11—13; № 9. С. 5—8.

788

Литература и нормативные акты

Литература и нормативные акты

789

Шурыгин А.П. За пять лет суд присяжных дошел до девяти регионов // Российская юстиция. 1998. № 12. С. 5—7.

Шурыгин А.П. Суд присяжных должен действовать на всей территории России // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 6—7.

Шурыгин А.П. Число обжалованных приговоров растет // Российская юстиция. 2001. №6. С. 24.

Щиголев Ю. Защитник — не лакей, а присяжный поверенный // Российская юстиция. 2000. № 7. С. 13—14.

Ярцева Л.С. Реализация принципа состязательности в суде присяжных // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 10: Проблемы уголовного процесса в свете нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Сб. статей / Под ред. Ю.К. Якимовича. Томск, 2002. С. 60—63.

ОКАЗАНИЕ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Бастрыкин А.П. Взаимодействие советского уголовно-процессуального и международного права. Л.: Издательство ЛГУ, 1986.

Беляев С.С. Юридическая регламентация института экстрадиции (выдачи) •// Государство и право. 1998. № 1. С. 96—99.

Бирюков П.Н. Часть пятая УПК РФ. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: Учебн. пособие. Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2002.

Волеводз А.Г. Международный розыск, арест и конфискация полученных преступным путем денежных средств и имущества (правовые основы и методика) / Научн. ред. А.Б.Соловьев. М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2000.

Волеводз А.Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2002.

Выдача лиц для привлечения к уголовной ответственности или приведения приговора в исполнение: Метод, пособие. М.: Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка, 1998.

Демин Ю.Г. Статус дипломатических представительств и их персонала. М.: Международные отношения, 1995.

Аистефано Карл Л. Способы получения доказательств из США для судопроизводства за границей // Российская юстиция. 1996. № 10. С. 29—30.

Илларионов В.П., Путова И.В. Правовые и организационно-методические аспекты международного розыска преступников: Учеб, пособие. М.: Книжный мир, 1999.

Карасева Е.В. Процессуальные аспекты международного сотрудничества органов предварительного следствия МВД Российской Федерации. М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2002.

Кернер Х.-Х., Дох Э. Отмывание денег. Путеводитель по действующему законодательству и юридической практике. М.: Международные отношения, 1996.

Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практика ее применения / Под общ. ред, В.А. Туманова и Л.М. Энтина. М.: Норма, 2002.

Курс международного права: В 7 т. Т. 6 — Отрасли международного права. М.: Наука, 1992.

Лосицкоя Л. Применение конвенций «О взаимной правовой помощи по уголовным делам» и «О выдаче» // Российская юстиция. 2000. № 12. С. 8—10.

Лукашук И.И. Выдача обвиняемых // Российская юстиция. 1997. № 1. С. 50—51.

Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. М.: Бек, 1997.

Лукашук ИМ., Наумов А.В. Выдача обвиняемых и осужденных в международном уголовном праве: учебно-практическое пособие. М.: Российский Юридический Издательский Дом, 1998.

Лукашук И. Иммунитет в отношении уголовной юрисдикции // Российская юстиция. 1998. № 4. С. 23—25.

Марышева Н.И. Вступительная статья к сборнику международных договоров «Правовая помощь по международным договорам России со странами СНГ и Балтии». М.: Де-Юре, 1994.

Международное право. Учебник / Под ред. Г.В. Игнатенко. М.: Высшая школа, 1995.

Международное уголовное право / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Наука, 1995.

Милинчух В.В. Институт взаимной правовой помощи по уголовным делам. Действующая практика и перспективы развития. М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2001.

Овчинский B.C. Интерпол (в вопросах и ответах). М.: ИНФРА-М, 2001.

Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма. М.: Институт государства и права РАН, 1995.

Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями: Учеб. пособие. М.: Юрист, 1993.

Панов В.П. Международное уголовное право. М.: Инфра-М, 1997.

Первая научно-практическая конференция по вопросам применения норм международного права российскими правоохранительными органами (7—9 февраля 1996 г.). М.: Национальный комитет РФ по десятилетию международного права ООН, 1996.

Правовая взаимопомощь по уголовным делам между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки: Сборник материалов. М.: Министерство юстиции США и Посольство США в Москве, б.г.

Сидоренко Е. Допустимость доказательств, полученных на территории других государств (по материалам уголовного дела по обвинению Д. Якубовского) // Законность. 1998. № 2. С. 25—29.

<< |
Источник: Луниная П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. 2003

Еще по теме ЛИТЕРАТУРА И НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ:

  1. ОСНОВНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА ПО КУРСУ
  2. РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ ЛИТЕРАТУРЫ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
  3. список ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Нормативно-правовые акты
  4. Основные международно-правовые и национальные нормативные акты и литература, использованные при подготовке учебного пособия
  5. 2.3. Иные нормативные правовые акты Российской Федерации и международные акты, содержащие нормы гражданского права
  6. ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА 1. Нормативные и историко-нормативные материалы
  7. 2.2. Нормативные акты
  8. 4. Подзаконные нормативные акты
  9. § 5.3. Подзаконные нормативные акты
  10. 1. Нормативные правовые акты
  11. 1.2.5. Другие законы и нормативные акты
  12. 14.2. Понятие и виды законов. Подзаконные нормативные акты
  13. Нормативные акты некоторых зарубежных государств
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -