<<
>>

Классификация принципов правосудия по уголовным делам

Принципы правосудия по уголовным делам не могут быть поняты без учета того, что они вытекают из принципов, действующих в области уголовно-процессуального права. При этом следует подчеркнуть, что принципы права призваны регулировать деятельность, к которой, в частности, относится правосудие.
Как уже отмечалось, принципы правосудия богаче принципов права, но надо иметь в виду, что они не должны выходить за пределы норм права. В этом смысле можно говорить о 35 совпадении принципов права, регулирующих правосудие по уголовным делам, и принципов правосудия. Поэтому для конструирования системы принципов правосудия по уголовным делам необходимо использовать систему принципов различных уровней, соподчиненность которых представляется такой: общесоциальные принципы — принципы социализма — принципы Советского государства и права (общеправовые) — межотраслевые — отраслевые. Однако такая иерархия принципов оказывается необходимой и полезной при обобщенном описании многогранного содержания права. Если же в принципы права вкладывать исконно правовые явления, то к их числу можно отнести лишь такие начала, которые вжились в материю права, приобрели юридический облик86. Поэтому при анализе системы принципов правосудия надо оперировать юридическими принципами и только по мере необходимости касаться социальных принципов. Общеправовые принципы характерны для права в целом и отражены в той или иной мере во всех его отраслях. Они закреплены в Конституции СССР, конституциях союзных и автономных республик, определяют характер всей системы права и вытекают из специфики общественных отношений, урегулированных правом. При выделении общих принципов права необходимо учитывать их связь с экономическими, политическими, моральными и другими принципами, определяющими характер нашего общества. Межотраслевые принципы свойственны нескольким отраслям права вследствие их тесной взаимосвязи.
К ним относятся, например, принципы правосудия, закрепленные в нормах судоустройства (государственного права), гражданского процессуального и уголовно-процессуального права. Выделение межотраслевых принципов имеет под собой объективную основу. Их наличие показывает гибкость системы права, а также относительность отраслевых принципов. Отраслевые принципы присущи только одной отрасли права. К ним относятся, в частности, принципы уголовно-процессуального права. Принципы, закрепленные в его нормах, служат базой для расследования и рассмотрения уголовных дел. Из части норм уголовно-процессуального права формируются судебные стадии уголовного процесса, в которых осуществляется правосудие по уголовным 36 делам. Наблюдается вычленение принципов правовых институтов, групп норм и отдельных норм права87. Их выделение плодотворно прежде всего в плане совершенствования юридической техники, структуры нормы и ей между нормами. Непосредственное значение для регулирования общественных отношений имеют принципы, заложенные в отраслях права в целом. Между общеправовыми, межотраслевыми и отраслевыми принципами права существует прямая и обратная связь. Общеправовые принципы влияют на формирование отраслевых, а отраслевые — на становление и функционирование общеправовых. Ни один из принципов указанных групп не существует изолированно. Практическая реализация общеправовых принципов в регулировании общественных отношений не может быть осуществлена без их конкретизации в межотраслевых и отраслевых принципах права. Общеправовые принципы служат базой для формирования остальных групп принципов права. В систему общеправовых принципов должны входить такие, которые были бы специфичны для права в целом. Они не должны повторять общесоциальные принципы и принципы социализма. В юридической литературе содержатся различные системы общеправовых принципов, которые не всегда носят строго общеправовой характер. Так, В.М. Семенов к общеправовым относит такие принципы: полновластие народа при руководящей роли рабочего класса; партийное руководство в правовой сфере; всемерная защита социалистической собственности; социалистическая законность; пролетарский интернационализм советского права; полнота прав и свобод советских граждан; равенство граждан перед законом; сочетание реальных прав и свобод граждан с их обязанностями и ответственность перед обществом и государством88.
Не все из перечисленных принципов носят юридический характер. Наряду с общеправовыми автор называет принципы социализма. Как правильно отмечает А.А. Гордиенко, неправомерно включать в число общих принципов права принцип партийного руководства, который «служит первоосновой всех социалистических принци- 37 пов»89. К принципам права не относятся и пролетарский интернационализм, охрана социалистической собственности, полновластие народа, которые отображают больше специфику социализма как общественного строя, чем одну из его сторон — социалистическое право. Принципы социализма определяют всю организацию общественного и государственного строя. Включение в одну систему принципов социализма наряду с общеправовыми необоснованно, поскольку это принципы различных уровней. Соблюдение принципов права обеспечивается принудительной силой государства. Принципы социализма охватывают собой не только ту сферу общественных отношений, которые урегулированы правом, но и ту, которая не требует юридической общеобязательности. По своему содержанию принципы социализма носят более общий характер, нежели общеправовые. Иногда к принципам права относят гуманизм и справедливость90. Такая точка зрения вызывает возражения. Гуманизм и справедливость — это общесоциальные принципы, которые в условиях социалистического общества приобрели свое подлинное выражение. Идеями гуманизма и справедливости проникнуто все законодательство, а также практика его применения. В постановлении Пленума Верховного Суда СССР «О судебном приговоре» сказано, что правосудие должно осуществляться «на основе закона, в соответствии с социалистическим правосознанием и высокими принципами коммунистической морали»91. С социалистическим правосудием всегда связано представление о высоких принципах морали92. В явном диссонансе с идеями гуманизма находятся предложения А.П. Дербенева, рекомендующего при проведении допроса в уголовном процессе применять такие приемы, как «усыпление бдительности», «отвлечение внимания», «пробуждение чувства мести». По мнению 38 автора, это якобы будет способствовать тому, что потерпевшие и свидетели дадут правдивые показания93. В любой норме уголовно-процессуального права можно найти элементы гуманизма, которые находятся в сочетании со справедливостью. Однако относить принципы гуманизма и справедливости только к общеправовым необоснованно, так как принцип любой системы должен быть качественно определенным и относительно самостоятельным. Гуманизм действует не только в правовой сфере. Он присущ иным видам деятельности людей, например медицинской, педагогической, где не все стороны общественных отношений урегулированы правом. Принцип гуманизма действует не сам по себе. В праве он выражается посредством конкретных норм. Так, согласно ст. 320 УПК, если у лица, осужденного к лишению свободы, остаются без надзора несовершеннолетние дети или без присмотра имущество и жилище, суд, одновременно с постановлением приговора, выносит определение о передаче детей на попечение родственников либо других лиц или учреждений и о принятии мер к охране имущества. Не будь этой нормы права, в обязанности суда не входило бы вынесение определения о судьбе детей осужденного и его имущества. В систему общеправовых принципов не должны включаться положения, механически воспроизводящие принципы социализма или общесоциальные. Кроме того, общие принципы права не должны дублировать его функций, задач, презумпций и т.д. Учитывая, что общеправовые принципы относятся к глубинным элементам права и что именно на них возлагается роль направлять и развивать всю правовую систему, в их состав, по нашему мнению, должны входить следующие принципы: социалистической законности; единства прав и обязанностей советских граждан; равенства граждан перед законом; сочетания убеждения и принуждения по отношению к гражданам; юридической ответственности граждан при наличии их вины в невыполнении своих обязанностей; неприкосновенности личности; права граждан на обжалование действий должностных лиц. Большой интерес вызывает вопрос о том, воздействуют ли общеправовые принципы на сферу правосудия по уголовным делам непосредственно или через специфиче- 39 ские принципы данного вида правосудия. В литературе высказаны противоположные мнения. Одни авторы стремятся отыскать лишь специфические принципы правосудия по уголовным делам94. Другие считают, что в сфере правосудия действуют общеправовые и специфические, отраслевые принципы95. Сторонники этой точки зрения при формулировании конкретных принципов правосудия по уголовным делам признают, что каждый из общеправовых принципов является главным, важнейшим (верховным), которому подчиняется группа принципов, действующих в сфере уголовного судопроизводства. Так, В.П. Нажимов к общеправовому принципу социалистического демократизма относит подчиненные ему принципы: равенство граждан перед законом и судом; выборность судей; участие народных представителей в осуществлении правосудия; гласность; неприкосновенность личности, жилища и тайна переписки; участие общественности в рассмотрении и обсуждении судебных дел; коллегиальность; подотчетность судей и право их досрочного отзыва избирателями; национальный язык судопроизводства96. И.Л. Петрухин в тот же общеправовой принцип включает «выборность народных судей и народных заседателей народом (вышестоящих судей — соответствующими Советами народных депутатов) и их подотчетность; участие в отправлении правосудия представителей народа — народных заседателей; подчинение их только закону, поскольку закон принят представителями народа; гласность, устность и непосредственность процесса как условия общественного контроля за осуществлением правосудия, национальный язык судопроизводства, позволяющий народным массам в национально-территориальных образованиях приобщаться к судебной деятельности и контролировать ее; участие представителей обществен- 40 ности в рассмотрении судами уголовных и гражданских97. Он приходит к выводу, что «социалистический демократизм выражается и в других принципах советского правосудия»98. Общеправовой принцип социалистической законности, по мнению И.Л. Петрухина, также изложен в каждом принципе советского правосудия. Однако авторы не наметили критерия, которым они руководствовались при такой группировке принципов, что затрудняет критический анализ их концепции. К общеправовому принципу социалистического демократизма В.П. Нажимов и И.Л. Петрухин отнесли почти все принципы советского правосудия. Попытки отнести тот или иной принцип правосудия по уголовным делам к определенному общеправовому принципу не могут увенчаться успехом. В каждом отраслевом принципе можно найти черты всех или большинства общеправовых принципов. Это, однако, не дает основания полагать, что в правосудии по уголовным делам в «чистом» виде действуют общеправовые принципы, и включать их в систему принципов правосудия. Общеправовые принципы, преломляясь через такой специфический вид государственной деятельности, как правосудие по уголовным делам, как бы перестают быть собой и становятся отраслевыми ввиду приобретения ими таких качеств, которые позволяют существовать самостоятельно. Не будь конкретной нормы уголовно-процессуального права, общеправовой принцип не смог бы оказывать воздействие на поведение участников уголовного процесса. Принимая то или иное решение, следователь, прокурор, суд при ведении уголовного процесса «соизмеряют» его с теми нормами, которые содержатся в УПК, а не с общеправовыми принципами, которые носят опосредствованный характер. Конструируя систему принципов правосудия по уголовным делам, необходимо иметь в виду, что к числу ее структурных элементов следует относить такие принципы, без которых сама система не может существовать. Выпадение одного из принципов приведет к остановке или нарушению запрограммированной работы всей системы. Исходя из того, что систему могут составлять необходимые структурные элементы объекта, а не только 41 все возможные99, можно говорить о равнозначности всех принципов правосудия по уголовным делам. Недооценка этого важного момента приводит некоторых авторов к приданию отдельным принципам особо важной роли100. Таким образом, в систему принципов правосудия по уголовным делам входят: осуществление правосудия только судом; коллегиальность; независимость судей и народных заседателей и подчинение их только закону; публичность; состязательность; гласность; равенство граждан перед законом и судом; всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств уголовного дела; национальный язык судопроизводства; обеспечение обвиняемому права на защиту; участие общественности в осуществлении правосудия. Все эти принципы равноценны и находятся в пределах одного и того же уровня. Очередность их перечисления значения не имеет. Устранение любого из них не приведет к замене его оставшимися. Каждый из принципов имеет самостоятельное значение, поскольку все они отражают существо правосудия по уголовным делам. Вместе с тем нельзя утверждать, что на определенную сторону осуществления правосудия оказывают влияние одинаковой силы все его принципы. Если бы это было так, то сама идея отыскания принципов утратила бы свое значение. Суть заключается в том, что одни принципы в большей мере характеризуют какую-то определенную сторону деятельности по отправлению правосудия, а другие преобладают в сфере иных направлений деятельности по рассмотрению и разрешению уголовных дел. В связи с тем, что осуществление правосудия по уголовным делам немыслимо без его организации, наличия определенных субъектов, исследования обстоятельств дела и в конечном итоге воспитания граждан в духе строгого соблюдения законов, перечисленные принципы можно классифицировать следующим образом: 1. Отражающие организацию деятельности суда при рассмотрении уголовных дел: осуществление правосудия только судом, публичность правосудия, национальный язык судопроизводства. 2. Осуществляющие права и законные интересы личности в ходе судебного производства по уголовному делу: 42 равенство граждан перед законом и судом, состязательность судопроизводства, обеспечение обвиняемому (осужденному) права на защиту. 3. Исследующие обстоятельства уголовного дела: коллегиальное рассмотрение дел, независимость судей и народных заседателей и подчинение их только закону, всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела. 4. Исполняющие воспитательно-предупредительную роль судебного процесса при производстве по уголовному делу: гласность судопроизводства, участие общественности в судопроизводстве. Предлагаемая классификация принципов правосудия по уголовным делам носит условный характер в том смысле, что показывает лишь преимущественное воздействие принципов на ту или иную сторону правосудия. Возникает вопрос о соотношении принципов правосудия по уголовным делам и принципов конкретных стадий уголовного судопроизводства. Большинство авторов полагают, что стадии уголовного процесса не имеют своих собственных принципов, что в них проявляются лишь общепроцессуальные принципы101. Однако ряд авторов предпринимают попытки по отысканию принципов отдельных стадий уголовного судопроизводства. В.Г. Власенко говорит о принципах стадии предварительного расследования102. Е.А. Матвиенко и А.С. Кобликов указывают на специфические принципы, присущие стадии судебного разбирательства103. М.С. Строгович выделил принципы стадии кассационного производства104, В.С. Зеленецкий называет принципы стадии государственного обвинения, наличие которой пытается обосновать105. И.Л. Петрухин полагает, что разобраться в этом дискуссионном вопросе поможет применение философ- 43 ских категорий общего и особенного. По его мнению, во всех стадиях процесса проявляются общепроцессуальные принципы. В то же время каждая стадия отличается определенной спецификой, которая находит выражение в присущих только ей принципах. Иногда их называют чертами, но это вопрос чисто терминологического характера106. Наиболее радикально в этом отношении мнение М.Л. Якуба, который отождествляет принципы стадии и ее общие условия. Он пишет, что «общие условия судебного разбирательства и есть его принципы»107. Противоречивую позицию в этом вопросе занимает Ц.М. Каз. Она считает, что нет оснований для выделения принципов отдельных стадий, но в то же время резюмирует, что общие условия, черты стадий уголовного процесса есть специфическое преломление принципов процесса к конкретным стадиям108. По существу, такое же мнение ранее было высказано Г.Н. Агеевой: общие условия отдельных стадий уголовного процесса служат теми правилами судопроизводства, которые представляют собой в совокупности проявление принципов уголовного процесса в данной его стадии с учетом ее непосредственных задач и особенностей109. Сводить принципы правосудия к отдельным чертам, общим условиям стадий, в которых осуществляется правосудие, — это значит обеднять содержание его принципов. Вопрос о самом понятии общих условий отдельных стадий, об отграничении этого термина от других смежных относится к числу неизученных, хотя в литературе конкретное содержание общих условий отдельных стадий и было предметом исследования110. Называя черты стадии предварительного расследования и стадии судебного разбирательства, авторы опираются на положения, отраженные в гл. 11 УПК «Общие условия 44 производства предварительного следствия» и гл. 24 УПК «Общие условия судебного разбирательства». Применительно только к этим двум стадиям в законе сформулированы общие условия их проведения. В.И. Швецов пишет, что, несмотря на это, каждой стадии уголовного процесса присущи свои общие условия, которые являются общими правилами, вытекающими из принципов уголовного процесса и определяющими содержание, особенности и процессуальный порядок данной стадии111. Такой подход к выяснению существа общих условий любой из стадий представляется перспективным. Действительно, если обратиться, например, к содержанию общих условий судебного разбирательства, которые отражены в УПК, то можно заметить, что туда включены положения, касающиеся не только принципов правосудия, но и относящиеся к участникам судебного заседания, использованию доказательств, вынесению судебных решений и т.д. Это позволяет сделать вывод, что общие условия или, как их иногда называют, черты — сборное понятие. В некоторой мере они, конечно, способствуют пониманию проблемы принципов правосудия. Однако этим ограничиваться недостаточно. Общие условия конкретных стадий — это, скорее, прием законодательной техники, который помогает без лишних повторений уяснить самую общую картину стадии уголовного процесса. Законодатель не счел необходимым формулировать общие условия каждой из стадий, а ограничился лишь двумя стадиями. Вместе с тем это не означает, что общие условия не присущи другим стадиям. Исходя из содержания конкретной стадии, можно вывести ее общие условия. Используя такой подход, В.И. Швецов к общим условиям стадии исполнения приговора относит: 1) обязательность приговора для всех государственных органов, общественных организаций, должностных лиц и граждан на всей территории СССР; 2) быстроту приведения приговора в исполнение, которая обеспечивает наиболее полное и эффективное достижение задач уголовного процесса; 3) рассмотрение дел в стадии исполнения приговора определенными, указанными в законе, судами; 4) неизменность приговора и недопустимость внесения в него изменений и дополнений, затрагивающих его существо112. 45 Анализ их содержания позволяет сделать вывод о нетождественности общих условий и принципов, имеющихся в стадии исполнения приговора. Попытки отыскать специфические принципы, присущие конкретным стадиям, приводят к смешению понятий «принципы», «задачи», «функции» и т.д. А это недопустимо в методологическом отношении. Добиваясь «чистоты» в понимании принципов, не надо забывать о том, что существуют иные не менее, емкие понятия, из которых складывается в итоге сущность правосудия по уголовным делам. Одним понятием охватить разноплановые явления невозможно. Надо иметь в виду, что уголовный процесс состоит из стадий (частей). Вместе с тем уголовный процесс — это не конгломерат стадий, не связанных между собой. Он предполагает не просто движение дела от стадии к стадии, а его развитие, приобретение новых качеств. В марксистской диалектике под развитием понимают необратимые качественные преобразования состояния системы, связанные с переходом к новому уровню целостности и сохранением эволюционных возможностей113. Так, уголовное дело, пройдя, например, стадию предания суду, не может с тем же качеством пройти эту же стадию вновь. В реальности уголовный процесс проявляется в своих стадиях, которые имеют как сходства, так и различия. Любое уголовно-процессуальное действие или принятое решение относится прежде всего к определенной стадии, а стадия к уголовному процессу. «Часть должна сообразоваться с целым, а не наоборот», — отмечал В.И. Ленин114. Именно целое составляет тот фундамент, на котором существуют, функционируют и развиваются части115. Содержание стадий уголовного судопроизводства не настолько специфично, чтобы, преломляясь через них, принципы уголовного процесса превращались в принципы конкретных стадий. На протяжении всего производства по уголовному делу действуют те же его участники (гл. 5 УПК), используются одинаковые источники доказательств (ст. 63 УПК), меры пресечения (гл. 7 УПК), уголовно-процессуальные действия, документы, удостове- 46 ряющие их производство, и т.д. Именно все это составляет конкретное содержание уголовного процесса. Если принципы правосудия по уголовным делам «приложить» не к сфере правосудия, а к иному виду государственной деятельности, например исполнительно-распорядительной, то, «проходя» через нее, они переродятся настолько, что утратят свои первоначальные качества. Принципы правосудия по уголовным делам не могут существовать без содержания конкретных стадий, которые придают своеобразную окраску каждому из принципов. Преломление принципов уголовного судопроизводства через стадии приведет к их самовыражению. В каждой стадии, таким образом, будут осуществляться общие принципы, присущие уголовному судопроизводству как системе. 47
<< | >>
Источник: Бибило Валентина Николаевна. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора. 1986

Еще по теме Классификация принципов правосудия по уголовным делам:

  1. Глава VIII ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ПРИНЦИП ДЕЙСТВИЯ УГОЛОВНЫХ ЗАКОНОВ СОЮЗА ССР И СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ИНОСТРАНЦЕВ, НЕ ПОДСУДНЫХ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СОВЕТСКИМ СУДЕБНЫМ УЧРЕЖДЕНИЯМ
  2. 3.1. Понятие принципов уголовного процесса и их классификация
  3. 7. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ, В КОНТЕКСТЕ ДОСТУПНОСТИ ПРАВОСУДИЯ A. Влияние дифференциации судебных производств на доступность правосудия
  4. § 2. Современное российское правосудие по делам несовершеннолетних
  5. Тема 2 СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И ПРАВОСУДИЕ. ПРИНЦИПЫ ПРАВОСУДИЯ. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  6. 40.1. Передача судопроизводства по уголовным делам и осуществление уголовного преследования
  7. 1.1. Уголовный процесс и правосудие
  8. §3. Принцип осуществления правосудия только судом
  9. Понятие и конструкционные принципы правосудия
  10. 3. Конституционные принципы правосудия
  11. Вопрос 28. Демократические принципы правосудия в РФ
  12. § 3. Соотношение понятий «уголовный процесс» и «правосудие»
  13. ВЗАИМОСВЯЗЬ ОБВИНЕНИЯ С УГОЛОВНЫМ ПРАВОСУДИЕМ
  14. §1. Конституционные принципы правосудия
  15. 13 . Каково содержание принципов правосудия
  16. Принцип осуществления правосудия только судом
  17. § 4. Юридическая помощь адвоката и принцип участия граждан в отправлении правосудия
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -