<<
>>

§ 7. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности

В ст. 89 УПК относительно оперативно-розыскной деятельности в доказывании сказано в негативной форме: запрещается использование названных материалов, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом, т.е., иначе говоря, если они не получены и приобщены к делу в процессуальном порядке.

По Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть представлены в орган дознания, следователю и в суд, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положением УПК РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств (ст. 11).

Использование результатов оперативно-розыскной деятельности практически необходимо при расследовании наиболее тяжких преступлений — заказные убийства, наркобизнес и др. Оперативно-розыскная деятельность по своему характеру, по особенностям мероприятий, ограниченности прав лиц, в отношении которых такие мероприятия проводятся, отсутствию гарантии, имеющейся для граждан в уголовно-процессуальной деятельности, и т.п. могут приводить к нарушению или ограничению прав граждан. «Поэтому нельзя допустить вытеснения, подмены результатами оперативно-розыскной деятельности легальных доказательств, некритического восприятия оперативных данных и принятия на их основе процессуального решения»2.

Для использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании необходимо прежде всего точное испол-

1 См. об этом: Кипнис Н.М. Оценка асимметрии правил о допустимости доказа тельств // Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. С. 173— 196.

2 См.: Комментарий к УПК РФ / Под ред. А.Я. Сухарева. С. 173—176.

238

Глава 12. Доказательства и доказывание

§ 8. Классификация доказательств

239

нение предусмотренных законом и подзаконными актами правил проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Порядок представления результатов оперативно-розыскной деятельности указанным органам регулируется Инструкцией от 13 мая 1998 г., утвержденной совместным приказом федеральных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. В этой Инструкции записано, что результаты оперативно-розыскной деятельности должны «...содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, имеющих значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на источник получения предполагаемых доказательств или предмета, который может стать доказательством, а также данные, позволяющие проверить в условиях судопроизводства доказательства, сформированные на их основе»1.

Поэтому для использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании необходимо установить, соблюдены ли установленные Федеральным законом «Об оперативно-ро-зыской деятельности» правила проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Далее, представленные предметы или сведения о лицах, которые могут быть вызваны для допроса в качестве свидетелей, должны повлечь за собой приобщение предметов в качестве доказательств, допрос лиц в качестве свидетелей и т.д. Могут быть использованы такие материалы, как аудиозаписи телефонных переговоров, видеозаписи или фотографии. Однако должно быть установлено, кем, когда, при каких обстоятельствах эти материалы получены. С этой целью может быть допрошено лицо, проводившее эти записи или фотографирование2.

1 См.: Кореневский Ю.В., Токарева М..Е. Исследование результатов оперативно- розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., 2000.

2 См. подробно комментарий к ст. 89 УПК // Комментарий к УПК РФ / Под ред. А.Я. Сухарева. В этом комментарии, как и в других работах, при описании значения материалов оперативно-розыскной деятельности в доказыванииуказывается, что на их основе «формируются доказательства». См. также: Доля ЕЛ. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996. Позиция автора этой работы подверглась критике за то, что он представляет результаты оперативно-розыскной деятельности как «основу формирования доказательств», в то время как фактически речь идет о представлении документов, предметов, полу ченных в результате оперативно-розыскных мероприятий для решения вопроса о приобщении их к делу в качестве доказательств, или сообщении источника получе ния информации. Это не дает оснований расценивать дперативно-розыскную дея тельность как «основу формирования доказательств», поскольку в ходе уголовно- процессуальной деятельности доказательстйсГне формируются, а собираются или

<< | >>
Источник: Луниная П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. 2003

Еще по теме § 7. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности:

  1. § 1. Понятие и виды доказательств. Проблемы допустимости использования в доказывании современных научно-технических методов и средств
  2. § 3. Использование в доказывании по уголовному делу материалов оперативно-розыскной деятельности
  3. § 7. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности
  4. ЛИТЕРАТУРА И НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
  5. 6. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НЕПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В ДОКАЗЫВАНИИ
  6. § 2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СРЕДСТВ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
  7. 9.3.2. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности
  8. 3.3. КРИМИНАЛИСТИКА И ТЕОРИЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  9. 7.2. Уголовно-процессуальное доказывание: доказательства, предмет, пределы и элементы доказывания
  10. 29. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -