<<
>>

2. Доказательства события преступления

В эту группу включаются доказательства, устанавливающие объект и объективную сторону, то, что часто называют «самый факт совершения преступления». Среди них прежде всего необходимо выделить доказательства наличия преступного деяния и стадии его осуществления.
Доказательства наличия преступления далеко не всегда очевидны. В делах о наиболее опасных преступлениях — умышленных убийствах, организованных хищениях социалистического имущества и других —в качестве таких доказательств часто выступают данные, лишь косвенно свидетельствующие о том, что преступное событие произошло. Особенно часто с такими! дока;за- тельствами следователю и суду приходится встречаться в делах об убийствах, связанных с исчезновением потерпевшего. Отсутствие у исчезнувшего причин скрываться, неожиданность и внезапность исчезновения, обнаружение вещей или документов исчезнувшего в таких местах, где они при нормальном ходе событий не могли и не должны были находиться, а также обнаружение в доме исчезнувшего тех вещей, которые он обязательно должен был взять с собой (или надеть на себя) при уходе или выезде из дома, — вот те факты, данные о которых чаще всего фигурируют в качестве косвенных доказательств события преступления по такого рода делам. В делах о хищениях социалистического имущества, должностными лицами доказательствами этой группы, являются фактические данные о недостаче ценностей, вывозе их с территории предприятия без сопроводительных документов или в большем, чем указано в документах, количестве и др.21. Каждое умышленное преступление включает в себя несколько этапов: подготовку к преступлению, совершение преступления, использование его результатов и сокрытие следов. Некоторые этапы (в частности, второй и четвертый) свойственны и неосторожным преступлениям. Разумеется, такое разграничение этапов преступления носит несколько условный характер, и доказательства, относящиеся к одному из этих этапов, могут указывать и на фактические обстоятельства другого этапа, однако это лишь подтверждает наличие объективной связи данных групп доказательств, а в интерес сах полноты и всесторонности исследования дела такое деление представляется необходимым22.
Доказательства подготовки к преступлению —это фактические данные, свидетельствующие о создании условий, благоприятствующих совершению преступления, подготовке орудий преступления, выборе времени, места и обстановки для совершения преступления и т. Д. В зависимости от характера преступления эт.и данные могут быть самыми разнообразными. Обычно ими являются данные, свидетельствующие о выборе объекта и условий, о подготовке орудий и средств совершения преступления. К числу доказательств подготовки к престу. плению следует отнести и сведения о фактах, указывающих на преступные намерения обвиняемого (высказывание угроз, заявления о предполагаемом способе преступления и т. п.). Косвенные доказательства этой группы могут выступать и в негативной форме. Например, доказательством подготовки к детоубийству нередко служат данные об отсутствии в доме родившей женщины каких бы то ни было вещей, предназначенных для новорожденного и ухода за ним. Это указывает на наличие заранее обдуманного намерения избавиться от ребенка- Доказательства сокрытия преступления также играют важную роль в установлении преступного события. Самый факт сокрытия какого-либо события устанавливает, с одной стороны, наличие этого события, с другой— указывает на его противоправный характер. Доказательства этого рода обычно довольно многочисленны и весьма разнообразны по характеру. К .ним, относятся данные о тайном захоронении, расчленении или попытках уничтожения трупа жертвы, попытках уничтожить следы и вещественные доказательства преступления, данные о сокрытии недостач и неучтенных излишков по делам о хищениях. Способы обнаружения таких доказательств подробно описаны в криминалистической литературе, посвященной методике расследования отдельных видов преступлений. Доказательства способа совершения преступления. Способ совершения преступления является обстоятельством, подлежащим доказыванию по всем без исключения делам. Значение этой группы доказательств особенно возрастает по делам, где установление способа является решающим для раскрытия остальных обстоятельств преступления.
К числу таких преступлений относятся прежде всего хищения социалистического имущества должностными лицами; должностные преступления и ряд других. Характер косвенных доказательств способа совершения преступления определяется видом преступления и его криминалистической характеристикой. В качестве таких доказательств могут выступать самые разнооб* разные данные. Например, обнаружение яда в органах и тканях человеческого тела, атипичной странгуляцион- ной борозды на шее трупа, остатков взрывного устройства, дополнительных следов выстрела и т. д. указывает на способ убийства. Установление фиктивности закупочных квитанций, актов на списание имущества, записей о стаже в трудовой книжке и т. д. свидетельствует о способе хищения социалистического имущества; обнаружение зажигательных приспособлений или их остатков указывает на способ поджога и т. д. Обобщенные данные о типичных для каждой категории дел косвенных доказательствах способа преступления разрабатываются методикой расследования отдельных видов преступлений, которая в значительной своей части основана на изучении способов совершения преступлений. Поскольку способ преступления представляет собой совокупность действий, направленных на совершение и сокрытие преступления, доказательства способа, как правило, одновременно устанавливают и наличие преступления. Доказательства времени совершения преступления* В их обнаружении играет большую роль знание и выявление хронологических связей между доказательствами и отдельными обстоятельствами преступления. Существует, например, совершенно определенная хронологическая связь между появлением и степенью развития трупных явлений и временем наступления смерти. Наличие этой связи во многих случаях дает возможность точно определить время совершения убийства- Место совершения преступления также нередко устанавливается косвенными доказательствами. Ими могут быть зафиксированные при осмотре следы рук, ног и транспортных средств преступника, потерпевшего, следы крови, различного рода следы борьбы, предметы, принадлежащие преступнику, и т.
д. Для определения места совершения преступления имеют значение и негативные обстоятельства, которые иногда указывают на то, что преступление совершено не в том месте, где обнаружены основные связанные с ним объекты. Обычно в качестве косвенных доказательств места совершения преступления выступают вещественные доказательства. Доказательства последствий преступления в тех случаях, когда эти последствия связаны с причинением физического или имущественного вреда потерпевшему, чаще всего бывают прямыми (например, заключение эксперта о степени тяжести телесных повреждений, о размере имущественного ущерба). В таких случаях необходимо доказать наличие причинной связи между действиями (бездействием) обвиняемого и наступившими последствиями, а это уже осуществляется косвенными доказательствами с использованием всех методов выявления причинной связи между явлениями, о которых шла речь в предыдущей главе. На основании косвенных доказательств делается вывод о причинении морального вреда потерпевшему. Установление объекта преступления (в отличие or предмета посягательства) осуществляется только косвенным путем23. Между тем есть преступления, которые различаются между собой только по объекту (посягательства на личную собственность граждан и социалистическую собственность), в других случаях, разграничение преступлений по их объекту представляет известные трудности24. Этим определяется значение данной группы косвенных доказательств. Среди доказательств события, преступления имеются группы, которые используются для установления «региональных». обстоятельств предмета доказывания, выяснение которых необходимо не по всем делам;i а лишь по отдельным их категориям — в зависимости от характера преступления и конкретных обстоятельств его совершения. Здесь прежде всего следует упомянуть доказательства, относящиеся к личности потерпевшего• Они часто используются для установления события преступления в таких, например, сложных для расследования и судебного разбирательства делах, как убийство, изнасилование и др.
Так, в делах об убийствах, замаскированных под самоубийство, в качестве доказательств подобного рода выступают сведения о жизнерадостном характере погибшего, отсутствии у него каких бы то ни было поводов к самоубийству, наличии реальных жизненных планов на будущее (например, завершить начатый труд, закончить постройку дома и т- п.). Такую же роль иг рают и данные, свидетельствующие о физическом и психическом здоровье потерпевшего, В делах об изнасиловании, когда преступление совершается без сопротивления потерпевшей в силу ее беспомощного состояния, слабоумия или душевной болезни, данные о пребывании потерпевшей в этом состоянии служат одним из косвенных доказательств события преступления25. Выяснение тех или иных свойств личности потерпевшего необходимо для установления события и некоторых других преступлений (ст. ст. 95, 118, 119, 127, 128, 148 и др. УК РСФСР). . Доказывание специальной противоправности деяния, по общему правилу, трудностей не вызывает и осуществляется обычно с помощью документов и заключений экспертов. Доказательствами необходимой обороны устанавливается обширный круг фактических обстоятельств, характеризующих условия правомерности обороны: наличие и противоправный характер посягательства на интересы Советского государства, общественные интересы, личность и права обороняющегося или другого лица; реальность этого посягательства; факт ^причинения вреда нападающему, характер и размеры этого вреда; наличие и характер охраняемого правом государственного, общественного или личного интереса, против которого было направлено посягательство; пределы необходимости защиты26. Большинство этих обстоятельств устанавливается только косвенными доказательствами. - Из этого* исходит и постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 декабря 1969 г. «О практике применения судами законодательства о необходимой обороне», предписывающее судам «учитывать как степень и характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, так и его силы и возможности по отражению нападения (количество нападавших и оборонявшихся, их возраст, физическое состояние, наличие оружия, место и время посягательства и другие обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося)»27.
Аналогичное значение имеют и доказательства наличия крайней необходимости. Они также устанавливают явление, которое нельзя наблюдать непосредственно и которое включает в себя достаточно широкий круг фактических обстоятельств: наличие и характер источника опасности, реальность ее; наличие и характер коллективного или индивидуального правомерного интереса, подвергавшегося опасности; невозможность при данных обстоятельствах устранить опасность иными средствами; соотношение причиненного и предотвращенного вреда28. Фактические данные, на основе которых устанавливаются все эти обстоятельства, являются в подавляющем большинстве своем косвенными доказательствами. Таковы основные группы косвенных доказательств, образующие первый их класс — доказательства события преступления.
<< | >>
Источник: Хмыров А. А.. Косвенные доказательства. 1979

Еще по теме 2. Доказательства события преступления:

  1. Доказывание события преступления
  2. ВОПРОС О МЕТОДЕ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  3. § 4.Использование показаний в процессе доказывания при расследовании преступлений .
  4. § 1. Понятие и виды доказательств. Проблемы допустимости использования в доказывании современных научно-технических методов и средств
  5. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ.
  6. § 2. Получение доказательств органами административной юрисдикции. Административная преюдиция и доказывание по уголовным делам
  7. 1. Доказательства и предмет доказывания
  8. 2. Понятие косвенных доказательств
  9. 6. Некоторые вопросы методики выявления связей косвенных доказательств
  10. 2. Доказательства события преступления
  11. 3. Доказательства, устанавливающие субъекта и субъективную сторону преступления
  12. 2. Собирание и проверка косвенных доказательств. Тактические вопросы
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -