<<
>>

9.3.3.1. Правила оценки доказательств

Оценка доказательств представляет собой мыслительную деятельность дознавателя, следователя, прокурора и судьи, которая состоит в определении соответствия полученных сведений при доказывании действительности и формировании вывода о доказанности или недоказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
Оценка доказательств при производстве по уголовному делу основывается на правилах, предусмотренных ст. 17 и 88 УПК. Это означает, что основная оценка доказательств при производстве по уголовному делу базируется на таком отраслевом принципе, как свободная оценка доказательств (ст. 17 УПК). Кроме того, данную оценку доказательств составляет метод ее оценки — внутреннее убеждение дознавателя, следователя, прокурора и суда, в том числе и суда апелляционной инстанции при производстве по уголовному делу, которое формируется на основе внутреннего убеждения, основанного на законе и совести данных участников уголовного судопроизводства. Кроме того, уголовно-процессуальный закон РФ требует рассмотрения доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности всех собранных доказательств — достаточности для разрешения уголовного дела (ч. I ст. 88 УПК РФ). Совесть, являясь нравственной составляющей, представлена в виде чувства нравственной ответственности за свое поведение перед окружающими людьми, обществом185. Сама по себе оценка доказательств представляет собой мнение соответствующего дознавателя, следователя, прокурора и судьи анализировать о ценности, уровне и значимости того или иного доказательства по уголовному делу. Поэтому ценность, значимость того или иного доказательства при производстве по уголовному делу должна соотноситься с требованиями, предъявляемыми к доказательствам: относимости, допустимости, достоверности. Кроме того, оценка доказательств, являясь ключевым и уникальным этапом процесса доказывания, сопровождает как процесс собирания доказательств, так и процесс проверки доказательств.
Дело в том, что процесс собирания и проверки доказательств сопровождается мыслительной, логической деятельностью, а это и есть элемент оценки доказательств. Ho оценка доказывания приобретает самостоятельный характер этапа доказывания в связи с тем, что на основе собранных и проверенных доказательств принимаются соответствующие процессуальные решения. При этом в соответствующем процессуальном акте (обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, приговоре, апелляционном определении или представлении) после оценки доказательств должна быть мотивировка принятого процессуального решения о причинах использования того или иного доказательства либо о причинах отклонения другого доказательства. По своей правовой сущности мотивированность процессуального акта является выражением его законности и обоснованности. В мотивировочной части процессуального акта излагаются основания и мотивы принимаемого решения. Приведение доводов и аргументов, обосновывающих принимаемое процессуальное решение, повышает убедительность соответствующего процессуального или судебного документа и делает его процессуально безупречным. Наличие в процессуальном акте соответствующих мотивов дает возможность проверить правильность решения, принятого дознавателем, следователем, прокурором или судом. Кроме того, при производстве по уголовному делу дознаватель, следователь, прокурор и суд в процессе доказывания уголовного дела осуществляет данную деятельность под углом не только юридической стороны уголовного дела, но и фактических обстоятельств. Поэтому они должны осуществлять оценку всех доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Отдельной оценке дознавателем, следователем, прокурором и судом подлежат Дополнительные сведения, дополнительные материалы, представленные дознавателю, следователю, прокурору или в суд. В процессе собирания и проверки доказательств могут быть получены Новые сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.
Ho они останутся только сведениями либо дополнительными материалами, без их оценки в соответствии с правилами, предусмотренными ч. I ст. 88 УПК. Следовательно, на этапе оценки процесса доказывания может быть получена новая группа доказательств, после того, как они будут оценены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Существенным критерием, связанным с оценкой доказательств, является достаточность доказательств. Оценка доказательств находится в прямой зависимости от критерия достаточности доказательств. Дело в том, что в случае если дознаватель, следователь, прокурор или суд, оценивая доказательства посредством мыслительной деятельности, придет к выводу о достаточности доказательств, то последует принятие того или иного процессуального решения по уголовному делу. Как правило, достаточность доказательств свидетельствует о том, что у участников уголовного судопроизводства (суда, дознавателя, следователя, прокурора) есть все необходимые данные для принятия того или иного процессуального решения по уголовному делу. Достаточность доказательств в уголовном процессе означает, что на основе собранных доказательств можно установить наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию. Тем самым проверяется полнота собранных по уголовному делу доказательств. В случае если на основании имеющихся доказательств нельзя установить те обстоятельства, которые входят в предмет доказывания, необходимо исследовать дополнительные доказательства. Для принятия того или иного процессуального решения при производстве по уголовному делу достаточность доказательств зависит от определенных обстоятельств, которые выдвигает уго- ловно-процессуальный закон РФ для принятия того или иного процессуального решения. Так, для принятия такого процессуального решения, как вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, достаточно собрать доказательства об утверждении, что именно данным лицом совершено деяние, которое запрещено УК (ч. I ст. 171 УПК). Для принятия такого процессуального решения, как окончание предварительного следствия с обвинительным заключением, необходимо собрать доказательства, достаточные для составления обвинительного заключения (ч. I. ст. 215 УПК).
<< | >>
Источник: В. М. Лебедев. Уголовно-процессуальное право : учебник для бакалавриата и магистра. 2014

Еще по теме 9.3.3.1. Правила оценки доказательств:

  1. § 3. Свободная оценка доказательств. Правила оценки доказательств
  2. Глава 26. ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
  3. § 2. Объективные основания для правильного применения правила относимости доказательств
  4. 6.6. Свобода оценки доказательств
  5. Статья 67. Оценка доказательств
  6. Оценка доказательств
  7. 3. Об особенностях оценки косвенных доказательств
  8. § 5. Оценка письменных доказательств
  9. § 1. Понятие оценки доказательств
  10. 1.2.10. Свобода оценки доказательств
  11. § 12. Свобода оценки доказательств
  12. §12. Принцип свободы оценки доказательств
  13. § 3. Принципы оценки доказательств
  14. § 2. ОЦЕНКА ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
  15. Свобода оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ).
  16. Г. Оценка вещественных доказательств
  17. § 11. Свобода оценки доказательств
  18. Оценка доказательств судом по внутреннему убеждению
  19. В. Особенности оценки документов как источников доказательств в административном процессе
  20. В. Понятие, классификация и оценка доказательств в административном процессе
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -