<<
>>

9.3.2. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности

Действующее уголовно-процессуальное законодательство впервые закрепило положение о том, что доказательства, которые собираются способами, не соответствующими уголовно-иро- цессуалыюй форме, не являются доказательствами по уголовному делу.
Данное положение свидетельствует о том, что не будут считаться доказательствами по уголовному делу сведения, полученные каким-либо другим способом, за исключением способов, соответствующих уголовно-процессуальной форме. Кроме того, современное уголовно-процессуальное законодательство РФ определяет только предварительное расследование и судебное разбирательство по уголовному делу как способы, соответствующие уголовно-процессуальной форме собирания доказательств. ОРД по уголовному делу в связи с этим не является способом, при помощи которого собираются доказательства по уголовному делу, в силу того, что этот способ не соответствует уголовно-процессуальной форме186. По своей правовой сущности ОРД является одним из видов деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то федеральным законом в пределах их полномочий посредством проведения OPM в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств (ст. I Закона об ОРД). Ho уголовно-процессуальное законодательство РФ все же определило момент, когда ОРД может быть связана с уголовнопроцессуальной деятельностью по уголовным делам. В первую очередь, эта связь проявляется в вопросах, связанных с собиранием доказательств по уголовному делу. Дело в том, что запрещается использование результатов ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу (ст. 89 УПК). Таким образом, доказательства, полученные в результате ОРД, все же могут быть признаны доказательствами по уголовному делу, если они соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, т.е.
требованиям: относимости, допустимости и достоверности. Кроме того, ОРД осуществляется посредством ОРМ, в результате которых могут быть составлены те или иные процессуальные акты, имеющие статус документов. Данные документы могут служить доказательствами по уголовному делу (п. 6 ч. 2 ст. 74 и ст. 84 УПК). Ho во всех случаях в результате ОРД полученные результаты (сведения), в том числе и полученные процессуальные акты и име ющиеся в них сведения ни при каких условиях не должны быть признаны доказательствами по уголовному делу, а только источниками получения доказательств по уголовному делу187. Таким образом, проявляется явное отождествление сведен и й, которые являются результатами ОРМ, проводимых в рамках ОРД, и доказательственных сведений, которые могут составлять в дальнейшем доказательства по уголовному делу, после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона188. Следовательно , для того чтобы результаты ОРД стали не только сведениями по уголовному делу, а доказательствами, необходимо посредством процесса доказывания по уголовному делу с использованием уголовно-процессуальных механизмов перевести их из разряда сведений в разряд доказательств по уголовному делу. Ho при этом все результаты ОРД (сведения), в свою очередь, сами должны соответствовать определенным требованиям. Так, все результаты ОРД (сведения) должны быть получены посредством OPM при наличии возбужденного уголовного дела и на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего ОРД (ст. 7 и ч. 7 ст. 8 Закона об ОРД)189. Все остальные трс- бовамия, предъявляемые к результатам ОРД (сведениям) определены совместным приказом МВД России № 368, ФСБ России Mb 185, ФСО России М° 164, ФТС России № 481, СВР России Mb 32, ФСИН России Mb 184, ФСКН России Mb 97, Минобороны России Mb 147 от 17 апреля 2007 г. «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд».
Так, в соответствии с вышеназванной Инструкцией к результатам ОРД дополнительно предъявляются следующие требования в виде обобщенного официального сообщения либо в виде подлинников соответствующих оперативно-служебных документов (п. 9—18 Инструкции). Кроме того, представляемые материалы должна сопровождать информация о времени, месте и обстоятельствах изъятия предметов, материалов и документов, получения сообщений, видео- и аудиозаписей, кино- и фотоматериалов, копий и слепков, а также должно быть описание индивидуальных признаков указанных предметов и материалов (п. 20, 21 Инструкции). Так, по уголовному делу, рассмотренному Вольским районным судом Саратовской области в отношении Г., обвинявшегося по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. I ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК, имелось постановление о проведении ОРМ, вынесенное И марта 2011 г., в то время как производство данного мероприятия было начато 7 марта 2011 г., в связи с чем по данному эпизоду производство OPM было признано судом незаконным и Г. оправдан в части предъявленного обвинения190. Сам процесс перевода результатов ОРД (сведений) имеет определенные сложности и состоит из трех этапов процесса доказывания по уголовному делу. Кроме того, сам процесс перевода результатов ОРД, во-первых, должен производиться в рамках уголовно-процессуальной деятельности по уголовному делу. Во-вторых, элемент собирания процесса доказывания, в рамках которого осуществляется перевод результатов ОРД (сведений) в доказательства по уголовному делу, регламентируется следующими особенностями. Так, процесс собирания должен происходить посредством производства следственных или иных процессуальных действий, которые предусмотрены УПК Речь в данном случае идет о производстве таких следственных действий, как осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний, производство судебной экспертизы.
Кроме того, предусматривается производство таких процессуальных действий, как получение образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК), а также исполнение поручений и запросов (ч. 4 ст. 21 УПК). Так, к примеру, сведения, полученные при проведении такого ОРМ, как наблюдение, в ходе которого оперативный сотрудник соответствующего органа, имеющего право производить ОРМ, скрытно наблюдал за действиями соответствующего лица, в дальнейшем обвиняемого по уголовному делу (адрес дома, в которое входило данное лицо, его внешность, верхняя одежда, имеющиеся при нем предметы и т.д.), и зафиксированные в деле оперативного учета, будут иметь статус доказательств по уголовному делу, если они получены в процессе производства такого следственного действия, как допрос свидетеля. Таким образом, элемент собирания процесса доказывания должен соответствовать такому критерию допустимости доказательств, как надлежащий способ получения доказательства, т.е. производства следственных и иных процессуальных действий. При этом все следственные и иные процессуальные действия должны быть проведены в соответствии с требованиями норм УПК. В данном случае налицо такой критерий допустимости, как соблюдение правил проведения следственных и иных процессуальных действий. Правом производить следственные и иные процессуальные действия на основании результатов ОРД (сведений), тем самым участвовать в процессе доказывания в соответствии с принципом публичности и в пределах своих полномочий в соответствии с определенными основаниями191, обладают дознаватель, следователь, прокурор и суд (ч. I ст. 86 УПК)192. Данное положение свидетельствует о наличии другого критерия допустимости доказа тельств, как получение доказательственных сведений надлежащим участником уголовного судопроизводства. В данном случае, если на основании результатов ОРД необходимо дать показания свидетелю, то он должен соответствовать процессуальному статусу свидетеля по уголовному делу. В отношении данного свидетеля должны учитываться все требования, определенные в ст.
58 УПК. Таким образом, уже на этапе собирания доказательств результаты ОРД (сведения) могут приобрести статус доказательств по уголовному делу. И они уже должны соответствовать требованиям, предъявляемым к доказательствам: относимости, допустимости и достоверности. На этапе проверки доказательств те доказательства, которые были получены на основе результатов ОРД (сведений) наравне с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, также проверяются. Речь в данном случае идет о сопоставлении их с другими доказательствами, которые имеются в уголовном деле, установлении их источников, получении новых доказательств, которые подтверждают или опровергают проверяемое доказательство. Как и на этапе собирания, так и при проверке доказательств, доказательства, полученные на основе результатов ОРД, должны быть рассмотрены под углом их относимости, допустимости и достоверности. Кроме того, на этапе проверки процесса доказывания, доказательства, полученные на основе результатов ОРД (сведений) в зависимости от их целесообразности193 могут и не учитываться в дальнейшем производстве по уголовному делу. На этапе оценки процесса доказывания доказательства, полученные на основе результатов ОРД, еще раз рассматриваются с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Кроме того, на основе мыслительной деятельности дознавателя, следователя, прокурора и судьи они наравне с другими доказательствами уже используются для принятия того или иного процессуального решения.
<< | >>
Источник: В. М. Лебедев. Уголовно-процессуальное право : учебник для бакалавриата и магистра. 2014

Еще по теме 9.3.2. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности:

  1. Судебная медицина в оперативно-розыскной деятельности
  2. ПРАВОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К РЕЗУЛЬТАТАМ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  3. § 3. Использование в доказывании по уголовному делу материалов оперативно-розыскной деятельности
  4. § 7. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности
  5. 99 . Каковы полномочия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность
  6. Т е м а 9. ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ ОРГАНАМИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ И ДОЗНАНИЕ
  7. ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. ОПЕРАТИВНАЯ ПРОВЕРКА
  8. 9.3.2. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности
  9. 3.3. КРИМИНАЛИСТИКА И ТЕОРИЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  10. § 5. Надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно- розыскную деятельность
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -