37.4. Особенности судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
Пленум BC РФ в своем постановлении от I февраля 2011 г. № I подчеркнул необходимость качественного рассмотрения дел о преступлениях несовершеннолетних в разумные сроки. Судопроизводство по делам этой категории должно основываться на строгом соблюдении требований материального и процессуального законодательства, максимально способствовать обеспечению интересов, защиты законных прав несовершеннолетнего, назначению справедливого наказания, предупреждению совершения новых преступлений. Необходимость повышения воспитательного значения судебных процессов по делам о преступлениях и их профилактического воздействия обусловила обязанность суда по каждому делу устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению преступления несовершеннолетними. Правосудие в отношении несовершеннолетних правонарушителей должно быть направлено на то, чтобы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствовали предупреждению экстремистских противозаконных действий и преступлений среди несовершеннолетних, обеспечивали их ресоциализацию, а также защиту законных интересов потерпевших. Приведенная позиция Пленума BC РФ свидетельствует об особом отношении и повышенных требованиях высшего судебного органа страны к рассмотрению уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних. Такая позиция обусловлена сложностью процессуального порядка рассмотрения и разрешения в суде дел данной категорией. Уголовные дела в отношении несовершеннолетних в судах как первой, так и второй инстанций, должны рассматриваться наиболее опытными судьями. В этих целях следует постоянно совершенствовать профессиональную квалификацию судей, рассматривающих дела о преступлениях несовершеннолетних, повышать их личную ответственность за выполнение требований законности, обоснованности, справедливости и мотивированности судебного решения. Специализация судей по делам несовершеннолетних предусматривает необходимость обеспечения их профессиональной компетентности путем обучения и переподготовки не только по вопросам права, но и по вопросам педагогики, социологии, подростковой психологии, криминологии, виктимологии, применения ювенальных технологий, используемых в рамках процессуального законодательства В связи с этим судам рекомендуется также внедрять современные методики индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетними обвиняемыми и подсудимыми (п. 3 постановления). Состав суда, рассматривающего уголовные дела о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, определяется по общим правилам, указанным в ст. 30 УПК. Таким образом, ныне закон допускает рассмотрение уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних судьей единолично407. Следует отметить, что согласно УПК РСФСР 1960 г. все уголовные дела о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, независимо от категории преступления, подлежали рассмотрению коллегией в составе судьи и двух народных заседателей (ст. 35). Представляется, что рассмотрение уголовных дел в отношении несовершеннолетних коллегиальным составом суда наилучшим образом обеспечивает защиту прав и интересов совершеннолетнего. Учитывая специфику предмета доказывания по делам несовершеннолетних, судья, рассматривающий дела данной категории, должен обладать знаниями не только в области права, но и как подчеркнул Пленум BC РФ, педагогики, социологии, психологии. Последствия судебной ошибки по делам о преступлениях несовершеннолетних могут оказаться гораздо более негативными, чем по делам, в которых обвиняемым является взрослый человек, имеющий устоявшуюся систему ценностей. Коллегиально рассматривая уголовное дело и принимая решение путем совещания, именно коллегиальный состав суда способен обеспечить качественное рассмотрение уголовных дел в отношении несовершеннолетних. Уголовно-прбцессуальным законодательством предусмотрен ряд особенностей' судебного разбирательства по делам несовершеннолетних. .s' Одним из общих условий судебного разбирательства является гласность. Открытое судебное заседание служит обеспечению контроля со стороны общества за отправлением правосудия и несет воспитательную функцию. Закон допускает на основании постановления или определения суда рассмотрение уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних, не достигших возраста 16 лет в закрытом судебном заседании. Данное исключение из общего правила об открытости судебных процессов направлено на защиту репутации несовершеннолетнего и создания в судебном заседании благоприятного для правильного разрешения дела психологического климата408. В отношении несовершеннолетнего обвиняемого не может применяться особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный гл. 40 УПК. В силу ч. 2 ст. 420 УПК производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, установленном частями BTopoii и третьей УПК, с изъятиями, предусмотренными гл. 50 Кодекса. Таким образом, в законе содержится прямой запрет на рассмотрение уголовного дела в отношении несовершейнолетнего обвиняемого в особом порядке. При постановлении приговора наряду с вопросами, указанными в ст. 299 УПК, суд обязан решить вопрос о возможности освобождения подсудимого от наказания. Особый порядок принятия судебного решения не предусматривает установления указанных обстоятельств и, следовательно, не может применяться в отношении несовершеннолетних. Несмотря на то что подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассматривается в особом порядке, назначается более мягкое наказание, чем предусмотрено УК409, не следует рассматривать запрет на применение в отношении несовершеннолетнего обвиняемого особого порядка принятия решения как норму, ущемляющую его права. Уголовное наказание несовершеннолетнему подсудимому, независимо от тяжести преступления, назначается по особым правилам, предусматривающим более мягкое наказание, чем установлено УК. Следующей особенностью судебного разбирательства по делам несовершеннолетних является требование об обязательном участии защитника в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела о преступлении несовершеннолетних. Процессуальных особенностей при осуществлении защитником своих полномочий по защите прав и интересов несовершеннолетнего закон не предусматривает. Участие в судебном разбирательстве по делам несовершеннолетних законного представителя несовершеннолетнего подсудимого также является обязательным. В соответствии со ст. 428 УПК в судебное заседание вызываются законные представители несовершеннолетнего подсудимого, а с учетом обязательности установления условий его жизни и воспитания (п. 2 ч. I ст. 421 УПК) — представители учебно-воспитательных учреждений или общественных организаций по месту жительства, учебы или работы несовершеннолетнего. В этих целях суд обязан известить о времени и месте рассмотрения дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого предприятие, учреждение и организацию, в которых учился или работал несовершеннолетний, комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, а при необходимости принять меры к обеспечению явки в суд представителей этих организаций, учебных и трудовых коллективов. Если несовершеннолетний состоял или состоит на учете в психоневрологическом диспансере либо материалы в отношении его рассматривались комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав, суд должен при наличии к тому оснований решить вопрос об их явке. Извещение указанных лиц допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC- извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется (п. 10 постановления Пленума BC РФ от I февраля 2011 г. № I). При неявке законного представителя в судебное заседание надлежит выяснять причины и при наличии к тому оснований привлекать к участию в деле в качестве законных представителей других лиц. ' ' Законный йфедставитель несовершеннолетнего подсудимого, участвующий в судебном разбирательстве вправе: — заявлять ходатайства и отводы; — давать показания; ~~ представлять доказательства; участвовать в прениях сторон; -- приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда410; участвовать в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Признав необходимым допросить законного представителя в качестве свидетеля, суд выносит об этом определение и разъясняет ему положения ст. 51 Конституции РФ и ч. 4 ст. 56 УПК. Законный представитель, из числа лиц, отнесенных законом к категории близких родственников (п. 4 ст. 5 УПК) вправе отказаться от дачи показаний без объяснения мотивов отказа. В случае его согласия быть допрошенным в качестве свидетеля удаление законного представителя из зала судебного заседания (ч. I ст. 264 УПК) не производится, так как законный представитель1 является участником судебного разбирательства. Перед производством допроса законный представитель предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний. Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, в установленных законом случаях, также допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника или гражданского ответчика. В этом случае он имеет права и несет ответственность, предусмотренные ст. 53 и 54 УПК (ст. 428 УПК). По определению или постановлению суда законный представитель может быть отстранен от участия в судебном разбирательстве, если есть основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого. По ходатайству стороны, а также по собственной инициативе суд вправе принять решение об удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Несмотря на то что закон не обязывает суд в данном случае выносить отдельное определение или постановление, решение об удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания должно быть мотивированным, так как удаление из зала ограничивает права подсудимого. Отрицательное воздействие на несовершеннолетнего может оказать любая информация, содержащая факты проявления жестокости, садизма, издевательств, безнравственного поведения. После возвращения несовершеннолетнего подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему в необходимых объеме и форме содержание судебного разбирательства, происшедшего в его отсутствие, и представляет несовершеннолетнему подсудимому возможность задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних регламентированы в гл. 14 УК. При назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений, в том числе в случаях, когда судимость не снята или не погашена. Также не учитываются судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном ст. 86 УК. При решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетним суду следует обсуждать, прежде всего, возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы, имея в виду не только требования, изложенные в ст. 60 УК (характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание), но и условия, предусмотренные ст. 89 УК, а именно: условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние старших по возрасту лиц. Несовершеннолетний возраст подсудимого является смягчающим обстоятельством и учитывается судом при назначении наказания в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами. В исключительных случаях с учетом совершенного деяния и личности суд может применить положения данной главы к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспи- тательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию (ст. 96 УК). В предусмотренный уголовным законом перечень видов наказаний, применяемых к несовершеннолетнему, не включены некоторые виды наказаний, назначаемые взрослым подсудимым. Закон проявляет пуманное отношение к лицу, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, тем самым предоставляя ему возможность исправления. К несовершеннолетнему подсудимому применяются следующие виды наказания: 1) штраф; 2) лишение права заниматься определенной деятельностью; 3) обязательные работы; 4) исправительные работы; 5) ограничение свободы; 6) лишение свободы. Пожизненное лишение свободы и смертная казнь к несовершеннолетнему не применяются411. Суд при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого, наряду с вопросами, указанными в ст. 299 УПК, обязан решить ряд дополнительных вопросов: о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания, в случаях, предусмотренных ст. 92 УК, о возможности условного осуждения, о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы. Освобождение несовершеннолетнего подсудимого от наказания в случаях, предусмотренных ст. 92 УК, и применения к нему принудительной меры воспитательного воздействия допускается только по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, а также о некоторых тяжких преступлениях. Виды принудительных мер воспитательного воздействия412, применяемых к несовершеннолетнему подсудимому, определяются в зависимости от категории совершенного преступления и личности подсудимого. Так, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, совершенных несовершеннолетними, суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применить к нему принудительную меру воспитательного воздействия. Основанием принятия решения является установление судом возможности исправления несовершеннолетнего без применения уголовного наказания. Пленум BC РФ указал на недопустимость случаев применения уголовного наказания к несовершеннолетним, совершившим преступление небольшой или средней тяжести, если их исправление и перевоспитание может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Здесь следует отметить, что по данной категории уголовных дел суд вправе с учетом особенностей личности подсудимого прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего и применить к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную ч. 2 ст. 90 УК. Анализ положений ч. I ст. 431 и ч. I ст. 432 УПК, регламентирующих основания принятия судом указанных решений, позволяет сделать вывод о том, что закон не проводит разграничения этих оснований и не содержит указаний на обстоятельства, определяющие выбор судом определенного решения. С учетом положений ч. 2 ст. 431 УПК, регулирующей порядок уведомления о принятой к несовершеннолетнему мере воспитательного воздействия именно специализированного учреждения для несовершеннолетнего, представляется возможным сделать вывод о том, что решение о прекращении уголовного дела и применения к несовершеннолетнему подсудимому принуд итель- пых мер воспитательного воздействия принимается в отношении несовершеннолетних, нуждающихся в особых условиях воспитания и требующих специального педагогического подхода Уголовное дело по указанному основанию может быть прекращено как на стадии подготовки к судебному заседанию по результатам предварительного слушания, так и в результате судебного разбирательства с вынесением решения о применении к несовершеннолетнему этих мер. Таким образом, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, совершенных несовершеннолетними, суд вправе принять следующие решения: 1) постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего подсудимого от уголовного наказания и применить к нему принудительную меру воспитательного воздействия; 2) прекратить уголовное дело и применить к несовершеннолетнему принудительную меру воспитательного воздействия в том случае, если несовершеннолетний нуждается в особых условиях воспитания и требует специального педагогического подхода. По уголовным делам о преступлениях средней тяжести или тяжких преступлениях, за исключением, указанных в ч. 5 ст. 92 УК, если будет признано достаточным помещение несовершеннолетнего подсудимого, совершившего это преступление, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, то суд, постанойив^бвинительный приговор, освобождает несовершеннолетнего осужденного от уголовного наказания и направляет его в указанное учреждение на срок до наступления совершеннолетия, но не более трех лет. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Приняв решение о применении к несовершеннолетнему данной принудительной меры, суд вправе дать специализированному учебно-воспитательному учреждению указание учесть определенные особенности личности несовершеннолетнего при обращении с ним. Пребывание несовершеннолетнего в специальном учебно-вос- питательном учреждении закрытого типа прекращается до истечения срока, установленного судом, если судом будет признано, что несовершеннолетний не нуждается более в применении данной меры (ч. 3 ст. 92 УК)413. Вопрос о продлении либо прекращении срока пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспи тательном учреждении закрытого типа, либо переводе его в другое специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа рассматривается единолично судьей районного суда по месту нахождения указанного учреждения в течение 10 суток со дня поступления ходатайства или представления. Прекращение пребывания либо перевод несовершеннолетнего осужденного в другое специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа осуществляется по представлению администрации указанного заведения и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, образованной органом местного самоуправления, по месту нахождения указанного учреждения либо по ходатайству несовершеннолетнего осужденного, его родителей или законных представителей. Перевод несовершеннолетнего в другое специальное учебно-воспитательное учреждение осуществляется, если необходимость перевода обусловлена объективными причинами, например: стечением семейных обстоятельств, необходимостью смены места нахождения по медицинским показателям и др. Продление срока пребывания допускается только по ходатайству несовершеннолетнего в случае необходимости получения профессионального обучения. В судебном заседании участвуют несовершеннолетний осужденный, его родители или законные представители, адвокат, прокурор, представители специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, образованной органом местного самоуправления, по месту нахождения указанного учреждения. В судебном заседании исследуется заключение администрации специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, образованной органом местного самоуправления, по месту нахождения указанного учреждения, выслушиваются мнения участвующих в данном деле лиц. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, которое подлежит оглашению в судебном заседании. Копия постановления в течение пяти суток направляется несовершеннолетнему осужденному и его законному представителю, а также в специализированное учреждение для несовершеннолетних, прокурору и в суд, постановивший приговор. При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего обязательному разрешению судом подлежит вопрос о возможности условного осуждения несовершеннолетнего подсу' димого. Условное осуждение применяется, если, назначив исправительные работы или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенной наказание условным. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. При назначении несовершеннолетнему наказания с применением ст. 73 УК судам надлежит обсуждать вопрос о возложении на условно осужденного исполнения определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд, возлагая на несовершеннолетнего определенные обязанности, должен учитывать возможность их исполнения в зависимости от возраста, трудоспособности и состояниялдоровья несовершеннолетнего. С учетом -Ьрл[ожений ч. 5 ст. 73 УК при наличии сведений о злоупотреблении несовершеннолетним осужденным алкоголем, наркотическими или токсическими веществами суд вправе обязать его пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний — пройти курс лечения от алкоголизма (наркомании, токсикомании). Помимо обязанностей, которые могут быть возложены на несовершеннолетнего осужденного в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 73 УК, суд в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ BC РФ от 11 января 2007 г. № 2). Лишение прйва заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении заниматься определенной деятельностью. Данное наказание применяется к несовершеннолетним в общем порядке. Обязательные работы несовершеннолетнему назначаются на срок от 40 до 160 часов и заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до 15 лет не может превышать 2 часов в день, а лицами в возрасте от 15 до 16 лет — трех часов в день. Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок не превышающий один год. Ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет. Процессуальный порядок и правила разрешения граждан- ского иска по делам несовершеннолетних также имеют свои особенности. В соответствии со ст. 1074 ГК несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный моральный и материальный вред на общих основаниях. В случаях, когда у несовершеннолетнего осужденного, не достигшего возраста 18 лет, нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, он должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. В силу положений ст. 21 и 27 ГК и ст. 13 CK самостоятельную ответственность за причиненный вред несут несовершеннолетние, которые в момент причинения вреда, а также в момент рассмотрения судом вопроса о возмещении вреда обладали полной дееспособностью. Поэтому суду прежде всего следует обсудить вопрос о возможности возмещения вреда самим несовершеннолетним. Если органами предварительного расследования, при наличии к тому оснований, к участию в деле в качестве гражданских ответчиков не были привлечены родители, опекуны, попечители, а также лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения или другие аналогичные учреждения, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями несовершеннолетнего, суд должен вынести определение о признании указанных лиц и организаций гражданскими ответчиками, разъяснить им права, предусмотренные ст. 54 УПК, и обеспечить условия для реализации этих прав. При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступных действий несовершеннолетнего, судам необходимо иметь в виду, что на правоотношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, распространяются общие правила § I гл. 59 ГК, в частности, ст. 1074 ГК. Моральный вред, причиненный действиями несовершеннолетнего лица в возрасте от 14 до 18 лет, в соответствии со ст. 1074 ГК подлежит возмещению непосредственно причинителем вреда. При недостаточности у него имущества дополнительная ответственность может быть возложена на его родителей, усыновителей, попечителей, приемных родителей, учреждение, являющееся его попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований ст. 151 ГК, принципов разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела (п. 40 постановления Пленума BC РФ от I февраля 2011 г.). В соответствии с Пекинскими правилами 1985 г. право на конфиденциальность информации о несовершеннолетнем подозреваемом, обвиняемом, подсудимом должно обеспечиваться на всех стадиях процесса, чтобы избежать причинения несовершеннолетнему вреда и ущерба его репутации. Исходя из этих рекомендаций, Пленум BC РФ в своем постановлении от I февраля 2011 г. № I рекомендовал судам не дои" скать рассмотрение уголовных дел в отношении несовершеннолетних и материалов о совершенных ими правонарушения* с участием представителей средств массовой информации, а такжв совершении преступления, которое умышленно или по неосторожности совершило запрещенное уголовным законом деяние. Если лицо во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянйи' невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, оно не подлежит уголовной ответственности. Это лицо признается невменяемым в отношении инкриминируемому ему деяния и освобождается от уголовной ответственности. К такому лицу суд может вместо наказания применить принудительную меру медицинского характера. He подлежит наказанию и лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение. В данном случае речь идет о лицах, заболевших после совершения преступления, но еще не осужденных, и о лицах, которые совершили преступление, осуждены и отбывают наказания. Такие лица освобождаются от наказания и направляются на принудительное лечение до выхода из болезненного состояния. В случае выздоровления лицо подлежит уголовной ответственности и наказанию, если не истекут сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК. Принудительные меры медицинского характера — меры государственного принуждения, применяемые судом к лицам, совершившим запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, ши к лицам, у которых после совершения преступления паступшо психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания ши его отбывания с целью их излечения, или улучшения их психического состояния, а также предупреждения совершения ими новых деяний, предусмотренных уголовным законом. Принудительные меры медицинского характера не являются мерами уголовного наказания, поскольку применяются к лицам, которые признаются невменяемыми и преследуют прежде всего медицинские цели — излечение психических расстройств указанных лиц или улучшение их психического состояния. Однако эти меры являются средствами государственного принуждения, так как применяются независимо от желания больного и его близких родственников в порядке и по основаниям, установленным УПК и УК. Основаниями для производства о применении принудительных мер медицинского характера являются: ч 1) наличие фактических данных о совершении лицом запрещенного уголовным законом деяния; 2) установленная в предусмотренном законом порядке невменяемость лица в момент совершения преступления; 3) наличие у лица психического расстройства, которое по своему характеру делает невозможным назначение или исполнение наказания. Психическое состояние указанных лиц устанавливается путем проведения судебно-психиатрических экспертиз. Порядок производства таких экспертиз регламентирован гл. 27 УПК, Федеральным законом от 31 мая 2001 г. МЬ 73-Ф3 «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации», а также Инструкцией об организации производства судебно-психиатричс- ских экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 30 мая 2005 № 370. Признание лица невменяемым, либо наличие у него психического расстройства, которое наступило после совершения преступления, еще не означает, что оно нуждается в применении принудительной меры медицинского характера. Согласно ст. 433 УПК принудительные меры медицинского характера назначаются в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. При отсутствии этих показаний применение принудительных мер медицинского характера не может быть осуществлено даже в отношении тех лиц, которые совершили особо тяжкие общественно опасные деяния. Например, психическое расстройство в виде сумеречного помрачения сознания может ограничиваться по времени протекания несколькими минутами, но этого бывает достаточно для совершения тяжких деяний. Выход из подобных острых психотических расстройств на уровень практического психического здоровья довольно типичен. В таких случаях к моменту задержания, предварительного следствия, судебно-психиатрической экспертизы и судебного разбирательства данное лицо может быть полностью здоровым, не нуждающимся в применении принудительной меры медицинского характера, хотя само деяние было совершено в состоянии невменяемости414. Принудительные меры медицинского характера назначаются только судом на основе исследованных в судебном заседании материалов предварительного расследования. Производство о применении принудительных мер медицинского характера осуществляется в порядке, установленном УПК, с изъятиями, предусмотренными гл. 51 УПК, а также с учетом положений Закона РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Это означает, что производство предварительного расследования и судебное разбирательство по делам о применении принудительных мер медицинского характера должны осуществляться в соответствии со всеУи принципами уголовного судопроизводства, в том числе уважении чести и достоинства личности, обеспечения права на защиту; состязательности сторон. Кроме того, законодатель устанавливает по таким делам дополнительные гарантии обеспечения прав и законных интересов лиц, в отношении которых применяется производство о применении принудительных мер медицинского характера. В гл. 51 УПК закреплены особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера. Если лицо, указанное в ч. 2 ст. 99 УК, нуждается в лечении психических расстройств, которые не исключают его вменяемости, то требования гл. 51 УПК не распространяются на это лицо. В этом случае принудительные меры медицинского характера применяются при постановлении приговора и исполняются в порядке, установленном УИК. Положения гл. 51 УПК должны применяться с учетом правовых позиций КС РФ, выраженных в его Постановлениях от 20 ноября 2007 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402,433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С. Г. Абламского, О. Б. Лобашовой и В. К. Матвеева», от 2 июля 1998 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан», от 10 декабря 1998 г. № 27-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 335 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М. А. Баронина», от 21 апреля 2010 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е. В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью “Три К” и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы». В этих Постановлениях сформулированы принципиальные положения, согласно которым законодатель и правоприменительная практика в соответствии с Конституцией РФ должны Предоставить лицу, в отношении которого осуществляется произ водство о применении принудительных мер медицинского характера, надежные гарантии его прав и законных интересов. В частности, этому лицу должно быть обеспечено право лично знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении применения указанных мер и обжаловать принятые процессуальные решения. В настоящее время эти положения учтены в уголовно-процессуальном законодательстве. При производстве по делам о применении принудительных мер медицинского характера необходимо учитывать и положения актов международных организаций, в которых сформулированы принципы, общепризнанные в современных демократических государствах, с учетом которых должны устанавливаться процедуры признания лица недееспособным и осуществляться принудительное помещение таких лиц в психиатрический стационар. К числу таких актов относятся: Принципы защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи (1991), рекомендации Парламентской Ассамблеи Совета Европы 818 (1977) «О положении психически больных»; рекомендации Комитета Министров Совета Европы № R(83)2 «Относительно правовой защиты лиц, страдающих психическим расстройством, которые были госпитализированы в принудительном порядке», Rec(2004)10 «Относительно защиты прав человека и достоинства лиц с психическим расстройством». В этих актах, в частности, отмечается, что лица с психическими расстройствами должны иметь возможность осуществлять все гражданские и политические права, а ограничения этих прав допускается строго в соответствии с Конвенцией о защите прав и свобод человека и основных свобод и не могут основываться на одном лишь факте наличия у лица психического заболевания, что судебные решения не могут приниматься на основании одного лишь медицинского заключения, что лицу, страдающему психическим заболеванием, как и любому другому лицу, должно быть обеспечено право быть выслушанным и что на случай предполагаемого правонарушения в течение всего разбирательства должен присутствовать адвокат.