<<
>>

36.1. Порядок рассмотрения судом уголовного дела по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации либо по заключению прокурора

В связи с тем, что пересмотр судебного решения по нормам гл. 49 УПК обусловлен обнаружением каких-либо новых или вновь открывшихся обстоятельств, которые ранее не были известны суду, то в отличие от производства в надзорной инстанции, где вопрос о передаче надзорных жалобы или представления на рассмотрение суда надзорной инстанции зависит от решения судьи, представление Председателя BC РФ или заключение прокурора влекут безусловное возобновление производства по уголовному делу, и принятие какого-либо специального решения о передаче представления или заключения на рассмотрение соответствующей судебной инстанции не требуется.
Поскольку возобновление производства озна чает не что иное, как повторное рассмотрение судом уголовного дела, по которому состоялось вступившее в законную силу судебное решение, постольку производство является возобновленным с момента поступления в соответствующий суд представления Председателя BC РФ либо заключения прокурора. В связи с этим законодатель не вполне точен, рассматривая заключение прокурора в качестве повода для возобновления судом производства по уголовному делу (ч. I ст. 416, ч. I ст. 417, ст. 418 УПК). Система судов, правомочных разрешать вопрос о возобновлении производства по уголовному делу, в целом воспроизводит систему судов надзорной инстанции с тем лишь исключением, что приговор и постановление мирового судьи по заключению прокурора пересматриваются судьей районного суда380. Судья районного суда рассматривает заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств единолично в порядке, установленном ч. 1—7 ст. 407 УПК (ч. 4 ст. 417 УПК). В связи с этим в отличие от производства в суде первой инстанции пересмотр вступившего в законную силу судебного акта ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (по правилам производства в суде надзорной инстанции) — производство, в принципе не свойственное для компетенции судей районного суда, которые, как известно, не рассматривают уголовные дела в кассационном порядке и в порядке надзора и поэтому не имеют опыта в пересмотре вступивших в законную силу судебных актов.
Наделяя районные суды правом пересмотра судебных актов мирового судьи ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, законодатель проявил определенную непоследовательность, поскольку не счел целесообразным наделять их полномочиями суда кассационной инстанции в отношении решений мировых судей. Получается весьма любопытная ситуация: если мировой судья допустил очевидную ошибку, подпадающую под критерии ст. 401.15 УПК, то приговор вправе пересмотреть президиум областного и равного ему суда, если же об ошибочности приговора свидетельствуют какие-либо новые или вновь открывшиеся обстоятельства, ранее суду не известные, то, по мнению законодателя, в данном случае с пересмотром приговора справится судья районного суда. Районный суд — традиционно суд первой инстанции, законодатель наделил полномочиями по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов, превратив, таким образом, данный суд в полновесную судебную инстанцию, выступающую одновременно в трех ипостасях. Представляется, что вступившие в законную силу судебные акты мирового судьи следует пересматривать по прави- лам гл. 49 УПК в президиуме областного и равного ему суда. Процессуальный порядок рассмотрения уголовного дела по заключению прокурора совпадает с порядком рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем непосредственно указано в ч. 3 ст. 417 УПК. В таком же порядке на практике рассматривается и представление Председателя BC РФ, хотя в ч. 5 ст. 415 УПК аналогичное указание отсутствует, что представляет собой пробел в законе, подлежащий восполнению законодателем. Предыдущее рассмотрение уголовного дела в апелляционном, кассационном или надзорном порядке не является препятствием для повторного рассмотрения данного дела в том же суде в порядке решения вопроса о необходимости возобновления производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ч. 2 ст. 417 УПК), поскольку предметом рассмотрения (проверки и оценки) в данном суде являются новые, ранее неизвестные суду обстоятельства Имеющая место коллизия между п.
5 ч. I и ч. 2 данной статьи должна разрешаться на основе положений ч. 2 ст. 417 УПК. Так, например, если уголовное дело рассматривалось в апелляционном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам BC РФ и не было предметом рассмотрения Президиума BC РФ. то и заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств должно рассматриваться в этой же судебной инстанции. Заключение прокурора или жалоба на постановление прокурора о прекращении возбужденного им производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматриваются в Президиуме BC РФ лишь в случае, если данное уголовное дело ранее являлось предметом рассмотрения в Президиуме BC РФ. Однако здесь следует иметь в виду, что положения ч. 2 ст. 417 УПК не предполагают возможность повторного участия судьи или судей, ранее принимавших участие в рассмотрении данного уголовного дела в судах кассационной или надзорной инстанций. Исключением из данного правила является производство в Президиуме BC РФ, поскольку удовлетворение отводов членам Президиума либо их самоотвод по мотиву участия в рассмотрении данного уголовного дела означал бы по существу упразднение данной судебной инстанции, сопряженное с ограничением конституционного права граждан на судебную защиту.
<< | >>
Источник: В. М. Лебедев. Уголовно-процессуальное право : учебник для бакалавриата и магистра. 2014

Еще по теме 36.1. Порядок рассмотрения судом уголовного дела по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации либо по заключению прокурора:

  1. § 1. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам
  2. § 2. Адвокатура и система общих судов Российской Федерации
  3. § 3. Конституционный Суд Российской Федерации и адвокатура
  4. 4. ДЕЛА О ЗАЩИТЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  5. ОБЗОР практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 года ПИСЬМО Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 1996 г. № 10
  6. § 1. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам
  7. 36.1. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств Председателем Верховного Суда Российской Федерации
  8. 36.1. Порядок рассмотрения судом уголовного дела по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации либо по заключению прокурора
  9. 39.1. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам
  10. 1. Порядок назначения на должность судьи Конституционного Суда Российской Федерации
  11. §1. Порядок производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
  12. Обзор практики рассмотрения судами Российской Федерации дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта (извлечение)
  13. Статья 36. Решения и предписания антимонопольного органа по результатам рассмотрения дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе
  14. КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6 марта 2003 г. № 108-О ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА ЦИЦКИШВИЛИ ГИВИ ВАЖЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 2 ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 56 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  15. 2.2. Приостановление производства по уголовному делу в связи с обращением его участников в Конституционный Суд Российской Федерации: уголовно-приостановительная форма взаимосвязи
  16. 3.1. Объект, предмет, способы и результаты проверки Конституционным Судом Российской Федерации конституционности уголовно-процессуальных норм: общие элементы нормативно-корректирующей и нормативно-толковательной форм взаимосвязи
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -