<<
>>

33.3. Порядок апелляционного рассмотрения уголовного дела

Апелляционные жалобы и представления подаются через суд. постановивший приговор или иное обжалуемое судебное решение. Апелляционные жалобы и представления, поступившие непосред ственно в суд апелляционной инстанции, подлежат возвращению в суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение, для надлежащего оформления и направления в апелляционную инстанцию.
Порядок, при котором жалоба или представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное судебное решение, призван обеспечить более быструю и оперативную подготовку рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и более полное обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства Для подачи апелляционных жалоб и представлений закон отводит 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. Осужденный, содержащийся под стражей (а на практике также и лицо, в отношении которого судом принято решение о продлении срока содержания под стражей), вправе подать апелляционную жалобу в этот же срок, но со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Однако постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом обжалуется в течение трех суток со дня его вынесения и рассматривается судом в такой же срок со дня поступления жалобы (ч. 11 ст. 108 УПК). Если апелляционная жалоба или представление поданы по истечении названных сроков, они оставляются без рассмотрения. Случается, что эти сроки могут быть пропущены по уважительной причине, как то: стихийное бедствие, нахождение лица в длительной командировке, стационарное лечение лица и др. Тогда суд по просьбе субъекта обжалования может своим решением их восстановить. Законом установлен запрет истребовать уголовное дело из суда, вынесшего обжалуемое решение, в течение всего срока, установленного для обжалования судебного решения в апелляционном порядке. Это правило не только служит предпосылкой сохранения в упорядоченном виде всех материалов уголовного дела, но и обеспечивает участникам судопроизводства условия для ознакомления с этими материалами и подготовки апелляционных жалоб, представлений или возражений на жалобы или представления другой стороны. Содержание апелляционной жалобы и представления урегулировано законом (ч. I ст. 389.6 УПК) и должно включать в себя следующие сведения: наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием законных оснований для отмены или изменения судебного решения; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание.
Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции. Что касается доводов лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, то они могут быть сформулированы в жалобе как полно, так и лаконично, например, в виде мнения осужденного о необоснованности и несправедливости приговора, простого утверждения о своей невиновности и т.п. Было бы несправедливо требовать от обвиняемого подробного юридического обоснования своих доводов, включая анализ доказательств, так как в силу принципа презумпции невиновности он не обязан ее доказывать. Законом также установлена обязанность апеллянта привести в своей жалобе (представлении) перечень прилагаемых к ней материалов. Однако этот перечень не детализируется, в частности, в нем не говорится об обязанности прилагать к жалобе копию обжалуемого приговора. Это объясняется тем, что сама апелляционная инстанция истребует все уголовное дело вместе с приговором, поэтому нужды в представлении апеллянтом его копии нет. В остальном указанные материалы могут включать любые сведения, подтверждающие или могущие подтвердить доводы жалобы или представления, в том числе новые материалы. Их круг определяется самим апеллянтом по его усмотрению. Если жалоба или представления не отвечают законным требованиям, суд, в который они поданы, возвращает их заявителю, назначая срок для устранения недостатков и нового их представления. Невыполнение данных требований влечет за собой отрицательные для заявителя юридические последствия, а именно: жалоба или представление считаются не поданными, апелляционное производство по ним прекращается, а приговор вступает в законную силу. Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалу' емое решение, должен известить о принесенных апелляционных жалобах и представлениях не только стороны, но и иных лиц, если жалоба или представление затрагивает их интересы. Он также об>г зап разъяснить им право подачи на эти жалобу или представление своих письменных возражений, указав срок для их подачи и направить им копии жалобы, представления, а также уже поступивших на них возражений. Срок подачи возражений устанавливается судом и должен быть разумным и сопоставимым со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления352. О направлении уголовного дела с апелляционными жалобами, представлениями и возражениями на них в суд апелляционной инстанции суд, вынесший обжалованное решение, обязан известить участвующие в деле стороны. Извещение сторон допускается, помимо направления письменной повестки, с помощью средств связи, в том числе посредством СМС-извещения — в случае выражения ими предварительно согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения. Факт согласия на получение СМС-извещения должен быть подтвержден распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласии на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется. В извещении указываются, кто и в каком качестве вызывается, в какой суд и по какому адресу, дата и время его проведения. Кроме первоначальных жалоб и представлений законом предусмотрена возможность подачи также дополнительных апелляционных жалоб и представлений. Дополнительные жалобы (представления) могут быть поданы и после истечения срока для апелляционного обжалования, но они не подлежат рассмотрению и будут возвращены заявителю, если поступили в суд апелляционной инстанции менее чем за пять суток до начала судебного заседания (ч. 4 ст. 389.8 УПК). Однако круг вопросов, которые могут затрагиваться в дополнительных жалобах (представлениях), ограничен. Как следует из самого ее наименования («дополнительная»), такая жалоба (представление) призвана лишь уточнять ранее заявленную позицию заявителя, либо содержать новые доводы и дополнительные материалы, направленные на ее подтверждение. Кроме того, в дополнительных жалобах (представлениях) со стороны обвинения не может ставиться вопрос об ухудшении положения обвиняемого (т.е. о применении закона о более тяжком преступлении или усилении наказания, о вменении новых эпизодов преступной деятельности, увеличении размера вреда, причиненного преступле нием и т.п.). Данное ограничение применяется, если дополнительные жалобы (представления) со стороны обвинения: а) поданы после истечении срока на обжалование судебного решения; б) требование об ухудшении положения обвиняемого не было заявлено в первоначальной жалобе или представлении. Уголовное дело, поступившее в суд апелляционной инстанции, должно быть рассмотрено в определенные сроки: в районном суде — до 15 суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде — не позднее 30 суток и в BC РФ — до 45 суток (ст. 389.10 УПК). Судья апелляционной инстанции изучает поступившее уголовное дело, проверяя соблюдение правил подсудности данного дела суду апелляционной инстанции, в который подана жалоба или представление, соответствие их содержания требованиям закона и выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором он определяет его место и время, принимает решение о вызове свидетелей, экспертов и иных лиц и др. Вопрос об избрании подсудимому или осужденному меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству сторон или по собственной инициативе с участием подсудимого или осужденного, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого или осужденного, государственного обвинителя и (или) прокурора в порядке, установленном ст. 108 УПК (ч. 4 ст. 389.11 УПК). Следует иметь в виду, что суд, вынесший обжалуемое судебное решение, в обязательном порядке должен известить стороны о месте и времени рассмотрения уголовного дела не позднее, чем за семь суток до его начала. В свою очередь, суд апелляционной инстанции должен проверить выполнение этого требования. При этом судья апелляционной инстанции возвращает уголовное дело в нижестоящий суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в апелляционном порядке (ч. 3 ст. 389.11 УПК). В судебном заседании апелляционной инстанции обязательно участие государственного обвинителя, принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции либо иного прокурора. Это требование касается лишь дел публичного или частно- публичного обвинения. По делам же частного обвинения их участие обязательно только в случаях, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора- Особенностью апелляционной процедуры является то, что оправданный, осужденный или лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, в обязательном порядке принимают участие в судебном заседании, только если они заявили ходатайство о своем участии в судебном заседании, либо сам суд признал необходимым их участие в судебном заседании. Непременное участие защитника должно быть обеспечено в судебном заседании в случаях, когда оно обязательно в силу закона (ст. 51 УПК), в том числе когда подсудимый в письменной форме не отказался от защитника. В случае если подсудимый, содержащийся под стражей, в своей апелляционной жалобе заявил ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в постановлении судьи о назначении судебного заседания должен быть решен вопрос о форме его участия в судебном заседании (п. 5 ч. I ст. 389.11 УПК). При этом подсудимому должно быть обеспечено право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Его участие в судебном заседании является обязательным при наличии об этом заявленного им ходатайства, а также если суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым. Отличительной особенностью апелляционной процедуры является то, что судебное следствие может проводиться здесь по общим правилам, предусмотренным для судебного разбирательства в суде первой инстанции. Так же, как и в суде первой инстанции проводится подготовительная часть судебного заседания, в судебном следствии сторонами определяется очередность исследования доказательств; по общим правилам производятся: допрос подсудимого, потерпевшего и свидетелей, другие следственные действия; исключение недопустимых доказательств. Тем не менее существуют и определенные особенности судебного следствия в апелляционной инстанции. Главные из них таковы. Судебное следствие открывается не изложением государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, как в суде первой инстанции, а с краткого доклада председательствующим или одним из судей содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции только в том случае, если суд признал их вызов необходимым. Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства как непосредственно в зале судебного заседания, так и с использованием систем ьидеоконференц-связи. Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе Ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном ч. I и 2 ст. 271 УПК. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции. Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Ho особенно важной является такая особенность апелляционного производства, как возможность сокращенного судебного разбирательства, когда с согласия сторон (после выяснения их мнения об этом) суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу или представление вообще без проверки доказательств, если последние уже были исследованы судом первой инстанции. Если в основу обжалуемого судебного решения положены показания свидетелей или потерпевших, данные ими в период предварительного следствия и оглашенные в суде первой инстанции на основании ч. I ст. 281 УПК, суд апелляционной инстанции вправе также огласить эти показания с согласия сторон. В случае если установленные ч. 2 ст. 281 УПК причины неявки потерпевшего или свидетеля не отпали либо возникли в период рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний. Представленные апелляционному суду новые предметы и документы, в случае признания их судом доказательствами и приобщения к материалам дела, подлежат оценке в совокупности со всеми другими доказательствами. Прения сторон и последнее слово подсудимого в апелляционном суде проводятся в основном по общим правилам, предусмотренным для суда первой инстанции. Первым, однако, выступает не обвинитель, а лицо, подавшее апелляционную жалобу. Последнее слово предоставляется лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если только оно участвует в судебном заседании. По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции принимает одно из следующих решений: — об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения: — отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора; — отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора; — отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства; — отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора; — отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения; — отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору; — отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела; — изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения; — о прекращении апелляционного производства (ст. 389.20 УПК). Следует учитывать, что решение суда апелляционной инстанции об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного же приговора принимается ввиду таких нарушений, допущенных в ходе досудебного или судебного производства, которые, в любом случае, должны служить основаниями для его отмены, однако это — даже в случае их исправления — не влечет за собой оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела. Подобным же образом объясняется полномочие апелляционного суда отменять оправдательный приговор с вынесением оправдательного же приговора. В данном перечне решений апелляционного суда не указан такой их вид, как отмена оправдательного приговора с вынесением обвинительного приговора, из чего вытекает, что суд апелляционной инстанции не вправе отменить оправдательный приговор и постановить обвинительный приговор. Если необходимость в этом возникла, апелляционный суд, — конечно, при условии, что апелляционное производство велось по жалобе или представлению со стороны обвинения — возвращает дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Отмена судебного решения с передачей дела на новое судебное разбирательство возможна лишь в случаях, когда судом первой инстанции были допущены такие нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, которые неустранимы в суде апелляционной инстанции (ч. I ст. 389.22 УПК). Неустранимым нарушением процессуального характера может быть, например, недействительность производства в суде первой инстанции, явившаяся следствием таких нарушений, в том числе отступле ние от права каждого на законный, или «естественный» суд, т.е. рассмотрение дела не теми судьями и не в том порядке, который является обычным, установленным законом для дел данного рода. Однако речь может идти не только о недействительности производства в суде первой инстанции, но и о несостоявшемся производстве, о пропуске тех или иных обязательных стадий или этапов процесса. Так, например, если судьей первой инстанции уголовное дело не было рассмотрено по существу, а принято решение о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, суд апелляционной инстанции должен отменить постановление судьи и направить дело на новое судебное разбирательство тому же судье.
<< | >>
Источник: В. М. Лебедев. Уголовно-процессуальное право : учебник для бакалавриата и магистра. 2014

Еще по теме 33.3. Порядок апелляционного рассмотрения уголовного дела:

  1. Глава 2 АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
  2. § 2. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела
  3. §1. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела
  4. ГЛАВА 35 АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
  5. § 3. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции
  6. § 2. Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции
  7. § 2. Рассмотрение дела в судебном заседании в апелляционном порядке. Решения апелляционной инстанции
  8. § 3. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела
  9. §2. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела
  10. § 5. Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции
  11. § 4. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции
  12. ГЛАВА 36 КАССАЦИОННЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -