33.1. Пределы прав апелляционной инстанции при отмене или изменении судебного решения

При принятии решения суд апелляционной инстанции связан правилом недопустимости поворота апелляционной инстанцией в отношении обвиняемого к худшему (ст. 389.24 УПК). Так, оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции, а дело передано им на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции только по требованию стороны обвинения (представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей или представителей), направленном на ухудшение положения оправданного, т.е.

на отмену оправдательного приговора или его изменение против интересов оправданного лица (например, переход к менее выгодным для него основаниям оправдания). Кроме того, недопустимость поворота апелляционной инстанцией в отношении обвиняемого к худшему при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке заключается и в том, что суд вправе применить в отношении осужденного уголовный закон о более тяжком преступлении (п. 2 ч. I ст. 389.26 УПК) лишь в том случае, что обвинение по этому, более суровому закону ему уже предъявлялось на стадии предварительного расследования, так как суд согласно требованию ст. 252 УПК уполномочен рассматривать дело лишь в пределах предъявленного обвинения. Отменяя судебное решение и направляя дело в суд первой инстанции, апелляционный суд вправе дать последнему обязательные указания. Однако при отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не имеет права предрешать ряд вопросов, а именно, касающихся: — доказанности или недоказанности обвинения; — достоверности или недостоверности того или иного доказательства; — преимуществах одних доказательств перед другими; — виде и размере наказания. То есть указания апелляционной инстанции в случае возвращения ей дела на новое судебное разбирательство не должны предрешать выводы суда первой инстанции относительно существа уголовного дела (т.е. вопросов доказанности обвинения, квалификации преступления, наказания) при новом его рассмотрении.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции суд, не согласный с указаниями суда апелляционной инстанции, сформулированным применительно к самому существу уголовного дела и выступающим, по его мнению, в качестве препятствия для вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, вправе при новом рассмотрении дела, руководствуясь принципом независимости судей, принять процессуальное решение самостоятельно в пределах собственной компетенции358. Суд апелляционной инстанции не вправе предрешать выводы суда об обстоятельствах, указанных в ч. \ ст. 389.19 УПК (доказанности или недоказанности обвинения; достоверности или недостоверности того или иного доказательства: преимуществах одних доказательств перед другими; виде и размере наказания), поскольку при повторном рассмотрении дела суд первой инстанции обязан решить вопросы о виновности или невиновности подсудимого и о применении уголовного закона исходя из оценки доказательств в соответствии с требованиями ст. 17 и 88 УПК (п. 21 постановления Пленума BC РФ от 27 ноября 2012 г. № 26). Вопросы для самоконтроля 1. Что такое апелляционный пересмотр судебных решений? Признаки, по которым он отличается от кассационного и надзорного видов пересмотра. 2. Каковы достоинства и недостатки апелляционной формы? 3. Кто является субъектом обжалования судебных решений в апелляционном порядке? 4. Какие судебные инстанции уполномочены пересматривать судебные решения в апелляционном порядке? 5. Какие судебные решения не могут пересматриваться в апелляционном порядке? 6. Каков порядок проведения судебного заседания в апелляционной инстанции? Каковы его особенности? Кто является его участниками? 7. Как действует правило о недопустимости поворота к худшему в апелляционной инстанции? 8. Каковы основания для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке? 9. Какие виды решений может выносить суд апелляционной инстанции?

<< | >>

↑

Источник: В. М. Лебедев. Уголовно-процессуальное право : учебник для бакалавриата и магистра. 2014

Еще по теме 33.1. Пределы прав апелляционной инстанции при отмене или изменении судебного решения:

- Бизнес, предпринимательство - Военное дело - Гуманитарные науки - Исторические науки - Маркетинг, реклама и торговля - Медицина - Менеджмент - Политология - Психологические дисциплины - Социология - Экологические дисциплины - Экономические науки - Юридические науки -