<<
>>

32.1. Общие положения производства по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей

В Концепции судебной реформы, принятой 24 октября 1991 г., одним из основных положений является возобновление суда присяжных, который в России действовал с 1864 по 1917 г., после чего был упразднен CHK РСФСР Декретом о суде от 24 ноября (5 декабря) 1917 г. N° I. > Перед «обычным» судом преимущество суда присяжных состоит в его большей коллегиальности, гарантии независимости присяжных заседателей, в принесении в правосудие житейского здравого смысла и народного правосознания, стимулирования состязательного процесса, способности испытывать правоту законов применительно к конкретному случаю344.
В соответствии с Концепцией судебной реформы и в целях обеспечения гражданам возможности рассмотрения их дел судом присяжных 16 июля 1993 г. был принят Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР “О судоустройстве РСФСР”, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях». Постановлением Верховного Совета РФ от 16 июля 1993 г. о порядке введения в действие вышеуказанного закона в пяти регионах России: в Ставропольском крае, Ивановской. Московской, Рязанской и Саратовской областях — рассмотрение дел с участием коллегии присяжных предусматривалось с I ноября 1993 г., в четырех: Алтайском и Краснодарском краях, Ростон- ской и Ульяновской областях — с I января 1994 г. Конституция РФ в ст. 20, 32, 47, 123 окончательно закрепила право на рассмотрение дел судом присяжных. Одной из проблем суда с участием присяжных заседателей явилось затянувшееся его поэтапное введение на всей территории РФ, что создавало конституционное неравенство граждан, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений протки жизни, за которые возможно назначение исключительной меры наказания — смертной казни. Постановлением КС РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П признано недопустимым назначение наказания в виде смертной казни до введения соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории РФ каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом предусмотрена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом присяжных, одновременно было предложено федеральному Собранию незамедлительно внести в законодательство соответствующие изменения345. Эти положения нашли отражение при принятии действующего УПК, с введением которого суд с участием присяжных заседателей должен был начать действовать на всей территории РФ с I января 2003 г. Однако Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. № 181-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”» было установлено поэтапное введение в действие ч. 2 п. 2 ст. 30 УПК о рассмотрении уголовных дел судом в составе судьи и коллегии из 12 присяжных заседателей — с I января 2003 г. в перечисленных в этом законе 70 регионах, с I июля 2003 г. еще в 14 регионах, с I января 2004 г. — в 4 регионах, и с I января 2007 г. в последнем регионе — в Чеченской Республике. После этого Федеральным законом от 27 декабря, 2006 г. № 241-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Pocjfi1 сийской Федерации”» было установлено, что в Чеченской Pecny^ лике такой суд вводится с I января 2010 г. В настоящее врем^ суды с участием присяжных заседателей действуют во всех субъект тах РФ, в окружных (флотских) военных судах. В BC РФ в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2010 г.
№ 433-ФЭ такой суд упразднился с I января 2013 г. Характеризуя в целом разд. 12 УПК, определяющий особенности производства в суде с участием присяжных заседателей, следует отметить его непротиворечивость, историческую преемственность. Он составлен с учетом опыта действия Судебных уставов 1864 г., разд. X УПК РСФСР, международных норм, а также судебной практики. Практика работы судов с участием присяжных заседателей обобщалась, Пленумом BC РФ были приняты постановления от 20 декабря 1994 г. Ma 9 «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных», и ныне действующее от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей». В настоящее время таким судом в среднем рассматривается около 20% дел. Согласно содержанию ст. 324 УПК производство в суде с уча- стием присяжных заседателей ведется в общем порядке, т.е. в соответствии с общими правилами, установленными УПК для судон первой инстанции (часть первая «Общие положения», разд. IX «Производство в суде первой инстанции» части третьей УПК и др.), но с учетом особенностей, предусмотренных разд. Xll «Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей». К таким особенностям, в частности, можно отнести следующие. В суде присяжных имеется разграничение компетенции между профессиональным судьей-юристом (председательствующим при рассмотрении уголовного дела), которого еще называют «судьей права», и присяжными заседателями (коллегией присяжных заседателей), так называемыми «судьями факта» (ст. 334 УПК). Присяжные заседатели не обладают юридическими знаниями и не решают вопросы юридического характера (содержит ли деяние состав преступления, как его необходимо квалифицировать, какой вид режима колонии надо назначит!., и др., которые требуют правовых оценок). Однако присяжные заседатели как граждане Российской Федерации, призванные в установленном законом порядке к осуществлению правосудия (п. 30 ст. 5 УПК), принявшие присягу (отсюда и название «присяжные»), руководствующиеся житейским опытом и здравым смыслом, на основании проведения в строгом соответствии с УПК процедуре судебного разбирательства дела, представленных и исследованных с их участием доказательствах, способны дать ответы в совещательной комнате без участия судьи в своем вердикте о том, было ли совершено конкретное деяние, совершил ли данное деяние подсудимый и виновен ли он в этом, заслуживает ли это лицо снисхождения. В зале судебного заседания присяжные заседатели располагаются отдельно от председательствующего судьи на специально отведенных для них местах, как правило, на противоположной стороне от подсудимого, чтобы они могли хорошо видеть и слышать его. Присяжным заседателям запрещено отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела, общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела собирать сведения вне судебного заседания. За нарушение этих требований присяжный заседатель может быть отстранен от дальнейшего участия в рассмотрении дела судьей (ч. 2,4 ст. 333 УПК). Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции с участием присяжных заседателей является одной из форм судопроизводства, в связи с чем носит альтернативный характер. Tanoii суд может быть выбран только самим обвиняемым, дело которого подсудно верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа (ч.
3 ст. 31 УПК), окружному (флотскому) военному суду (ч. 6 ст. 31 УПК). Никто из других участников как на предварительном следствии, так и при судебном разбирательстве не наделен таким правом, в том числе законный представитель обвиняемого или адвокат. Заявить ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей обвиняемый может как после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии (ч. 5 ст. 217 УПК), так и до назначения судебного заседания (п. I ч. 5 ст. 231 УПК). Уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе, независимо от возражений других обвиняемых при невозможности выделить дело в отношении них в отдельное производство. Выбор такой формы судопроизводства должен быть сугубо добровольным. Следователь обязан разъяснить обвиняемому его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, его особенностях, порядок обжалования судебного решения, о чем в протоколе делается запись, отражается желание обвиняемого (ч. 2 ст. 218 УПК). Производство в суде с участием присяжных заседателей предусматривает обязательную стадию предварительного слушания, которое проводится в порядке, определенном ст. 325 УПК, где окончательно решается вопрос о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей. Последующий отказ подсудимого от рассмотрения дела таким судом не принимается. Судебное разбирательство в суде с участием присяжных заседателей делится на две части, что соответствует разграничению компетенции профессионального судьи и присяжных заседателей. Первая часть включает в себя формирование коллегии присяжных заседателей, участие в судебном следствии и вынесение вердикта. Во второй части судебного заседания сторонами обсуждаются последствия вердикта, а если он был обвинительным, исследуются обстоятельства, связанные с квалификацией содеянного, с назначением наказания, с гражданским иском и т.п., и председательствующим постановляется приговор суда. Исходя из принципа состязательности и того, что вопрос о виновности или невиновности подсудимого решается не профессиональным судьей, а гражданами, участие защитника обязательно He только при производстве по делу в суде, но и на предварительном следствии. Если по делу обвиняется несколько лиц, то участие защитника обязательно в отношении каждого. При этом если одному из них предъявлено обвинение в совершении преступления, не подсудного такому суду, то участие защитника обязательно, начиная с окончания предварительного следствия при заявлении хотя бы одним из других обвиняемых ходатайства о рассмотрении дела при такой форме судопроизводства (ст. 51 УПК). Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора. Обвинительный вердикт не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает отсутствие в деянии подсудимого состава преступления. Если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. Если подсудимый признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий назначает ему наказание с применением положений ст. 65 УК. Если коллегией присяжных заседателей подсудимый не был признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и личности виновного вправе назначить подсудимому наказание не только в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части УК, но и с применением положений ст. 64 УК.
<< | >>
Источник: В. М. Лебедев. Уголовно-процессуальное право : учебник для бакалавриата и магистра. 2014

Еще по теме 32.1. Общие положения производства по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей:

  1. §1. Общие положения производства по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей
  2. Глава 32 ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, РАССМАТРИВАЕМЫМ СУДОМ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
  3. Глава 2 ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, РАССМАТРИВАЕМЫМ СУДОМ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
  4. Глава 27. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, РАССМАТРИВАЕМЫМ СУДОМ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
  5. 2.1. Общие особенности производства по уголовным делам судом с участием присяжных заседателей
  6. § 2. Особенности производства по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей
  7. § 1. Общая характеристика производства по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей
  8. 2.4. Судебное разбирательство уголовного дела судом с участием присяжных заседателей
  9. Глава 21. Производство в суде с участием присяжных заседателей
  10. Раздел V. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ Глава 43. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
  11. 23 . Каков порядок участия в осуществлении правосудия присяжных заседателей и арбитражных заседателей
  12. 32.1. Судебное разбирательство в суде с участием присяжных заседателей
  13. §3. Судебное разбирательство в суде с участием присяжных заседателей
  14. 32.1. Проведение предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей
  15. §2. Проведение предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -