<<
>>

25.2. Проведение предварительного слушания уголовного дела

По поступившему для рассмотрения в суд уголовному делу может быть проведено предварительное слушание как по ходатайству стороны, так и по собственной инициативе суда при наличии соответствующих оснований, указанных в ст.
229 УПК1. Таких оснований — семь. 1) ходатайство стороны об исключении доказательства, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение трех суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта; 2) наличие оснований для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК: — если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований, указанных соответственно в ст. 220 и 225 УПК, что исклю чает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на их основе; — если копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случая, когда суд признает законным и обоснованным решение прокурора о направлении уголовного дела в суд с указанием причины, по которой эти документы не были вручены обвиняемому — если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения, либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения (ч. 4 ст. 22 УПК) или обвинительного акта (ч. 3 ст. 226 УИК); — когда есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; — когда возникает необходимость соединения уголовных дел. В соответствии со ст. 153 УПК это производится в отношении; нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии; одного лица, совершившего несколько преступлений; лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам; — если при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК, а именно: заявить ходатайство (о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей — в случаях, предусмотренных п. I ч. 3 ст. 31 УПК; о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции — в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК; о применении особого порядка судебного разбирательства — в случаях, предусмотренных ст. 324 УПК; о проведении предварительного слушания — в случаях, предусмотренных ст. 229 УПК). 3) наличие оснований для приостановления или прекращения уголовного дела. Согласно ст. 238 УПК производство по уголовному делу приостанавливается: — в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно; — в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением; — в случае направления судом запроса в КС РФ или принятия этим судом к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном доле, Конституции РФ; — в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.
Следует иметь в виду, что положения, указанные в п. I и 4 ст. 228 УПК не применяются, если в исключительном случае судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к уголовной ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу (ч. 5 ст. 247 УПК). Закон предусматривает также возможность прекращения уголовного дела в стадии подготовки к судебному разбирательству. В соответствии со ст. 239 УПК это допускается в случаях, предусмотренных п. 3—6 ч. I ст. 24 УПК (истечение сроков давности уголовного преследования; смерть обвиняемого, кроме случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для его реабилитации; отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, кроме случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК; отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях лиц, обладающих процессуальным иммунитетом (п. 1,3—5, 9 и 10 ч. I ст. 448 УПК), а также, когда преступность и наказуемость деяния, которое вменено в вину обвиняемому, устранены новым уголовным законом (ч. 2 ст. 24 УПК). Уголовное дело также прекращается при наличии оснований, указанных в п. 3—5 ч. I ст. 27 УПК (вследствие акта амнистии; наличие в отношении обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению, либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; наличие в отношении обвиняемого не отмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению, либо об отказе в возбуждении уголовного дела. Уголовное дело прекращается также в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК) и в связи с деятельным раскаиванием обвиняемого (ст. 28 УПК). Суд, кроме того, вправе прекратить уголовное преследование по делам в сфере экономической деятельности, если до назначения судебного заседания ущерб, причиненный бюджетной системе России в результате преступления, возмещен в полном объеме. Однако это допускается как и по иным нереабилитирующим основаниям только с согласия обвиняемого (ст. 28.1 УПК); 4) наличие ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого. Согласно ч. 5 ст. 247 УПК это возможно в исключительных случаях по уголовным делам 0 тяжких и особо тяжких преступлениях, когда обвиняемый находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд и при условии, что это лицо не привлечено к уголовной ответственности на территории иностранного государства по дан, ному уголовному делу; 5) решение вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Это возможно по делам о преступлениях, перечисленных в ч. I ст. 31 УПК. Следует иметь в виду( что при ознакомлении обвиняемого с материалами дела следователь обязан разъяснить его право заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (п. I ч. 5 ст. 217 УПК). Если оно заявлено, вопрос о его удовлетворении рассматривается в ходе предварительного слушания; 6) наличие не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление; 7) наличие основания для выделения уголовного дела. Признав необходимым проведение предварительного слушания по любому из рассмотренных оснований, суд принимает меры к уведомлению сторон о их вызове в судебное заседание не менее чем за трое суток до дня рассмотрения уголовного дела. Предварительное слушание проводится, как правило, с участием обвиняемого. Без участия обвиняемого оно может быть проведено только по его ходатайству либо по ходатайству одной из сторон при наличии оснований для рассмотрения уголовного дела в отсутствие обвиняемого при соблюдении условий, предусмотренных п. 5 ст. 247 УПК (в исключительных случаях, по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, когда обвиняемый находится за пределами Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд при условии, что обвиняемый не привлечен к уголовной ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу). Неявка других своевременно извещенных участников судебного разбирательства не препятствует проведению предварительного слушания. Предварительное слушание проводится судьей единолично с участием сторон в закрытом судебном заседании с соблюдением требований, общих условий судебного разбирательства (гл. 35 УПК), подготовительной части судебного разбирательства (гл. 36 УПК). Особая процедура установлена для рассмотрения на предварительном слушании ходатайства об исключении доказательства. При заявлении одной из сторон такого ходатайства его копия передается другой стороне в день подачи ходатайства в суд. Ходатайство должно содержать указание на доказательство, которое, по мнению заявителя, подлежит исключению как недопустимое, на обстоятельства, предусмотренные действующим законода тельством, которые служат основанием для этого, и иные факты, обосновывающие заявленное ходатайство. Суд обязан исследовать указанные в ходатайстве обстоятельства. При этом судья вправе допросить свидетеля и приобщить к делу документ, на который ссылается заявитель в своем ходатайстве. При возражении одной из сторон против исключения ходатайства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, как имеющиеся в уголовном деле, так и представленные сторонами непосредственно в судебном заседании. При этом суд руководствуется положением ст. 75 УПК, в которой определяется, в каких случаях доказательства признаются недопустимыми. Разъясняя положения этой статьи УПК, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 31 октября 1995 г. № 8 следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела. В судебном разбирательстве должны быть созданы все условия для всестороннего, полного и объективного исследования всех рбстоятельств уголовного дела, что способствует постановлению судом законного, обоснованного и справедливого приговора. Статья 241 УПК предусматривает случаи, когда уголовное дело следует рассматривать в закрытом судебном заседании: а) если это связано с разглашением государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны319; б) если рассматривается дело о преступлениях, совершенных липами, не достигшими I б-летнего возраста; в) если рассматривается дело о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях, связанных с возможностью разглашения сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; г) если этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников или близких лиц. При установлении какого-либо из указанных обстоятельств судья принимает решение о проведении закрытого судебного заседания по уголовному делу. В резолютивной части постановления судьи о назначении судебного заседания также должны содержаться решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого. Это имеет важное значение, поскольку эти лица приобретают новое процессуальное положение подсудимых. Кроме того, обязательно указывается в отношении каждого из подсудимых квалификация вмененного ему в вину преступления. Этим по существу определяются пределы судебного разбирательства и обеспечивается право подсудимого знать, в чем он обвиняется, и в соответствии с этим осуществлять свою защиту. В постановлении обязательно указывается решение судьи о мере пресечения в отношении каждого подсудимого: оставить прежней, отменить или избрать. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за пять суток до его начала. Сообщение об этом может быть направлено письменно, сообщено по факсу, передано телефонограммой либо иным доступным способом. При этом важно чтобы была обеспечена возможность для каждого участника судебного разбирательства своевременно прибыть к началу судебного заседания и воспользоваться предоставленными ему уголовно-процессуальным законом правами Для отстаивания своих прав и законных интересов. После вынесения постановления о назначении судебного заседания судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в этом процессуальном акте. В зависимости от принятого порядка делопроизводства эти распоряжения выполняются секретарем судебного заседания либо исполняются работниками канцелярии суда. При этом должны соблюдаться правила вызову указанных лиц, установленные уголовно-процессуальным законом. Судье целесообразно осуществлять контроль за своевременным извещением лиц, вызываемых в судебное заседание. По много- эпизодным делам свидетели могут вызываться не одновременно, а на определенные дни в соответствии с планом председательствующего о проведении судебного разбирательства по уголовному делу. Председательствующий по делу также принимает иные меры по подготовке судебного заседания: контролирует своевременное извещение сторон о предстоящем судебном процессе; обеспечивает ознакомление участников судопроизводства, заявивших об этом ходатайство, с материалами уголовного дела; согласовывает в случае рассмотрения уголовного дела в выездном заседании все организационные мероприятия с представителями руководства учреждения, где планируется проведение судебного процесса; предварительно решает вопросы о возможности проведения в открытом судебном заседании фотографирования, видеозаписи и киносъемки и т.п. судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление-, 7) постановление о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство в случае, когда уголои- иое дело, в котором участвуют несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей, а один или несколько подсудимых отказываются от суда с участием присяжных заседателей с одновременным решением вопроса о назначении судебного заседания (ч. 2 ст. 325 УПК). Из анализа содержания п. 2 ч. 5 ст. 217, п. 4 ст. 228, ст. 23А и п. 2 ч. 2 ст. 315 УПК следует, что суд разрешает в ходе предварительного слушания также заявленное обвиняемым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, что не исключает обязанности суда соблюдать требования ст. 314 У11К непосредственно по этому уголовному делу. После вынесения в ходе предварительного слушания постановления о назначении судебного заседания судья разрешает все организационные вопросы, связанные с рассмотрением уголовного дела в судебном разбирательстве в соответствии с требованиями ст. 231 и 232 УПК. Вопросы для самоконтроля 1. Каковы задачи стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию? 2. Какие вопросы должен выяснить судья по поступившему в суд уголовному делу? 3. Какие виды решений вправе принимать судья единолично? 4. В каких случаях назначается предварительное слушание? 5. Каков процессуальный порядок проведения предварительного слушания? 6. Какие виды решений может принять суд при проведении предварительного слушания? 7. Какие требования предъявляет закон к содержанию и форме решений' принимаемых судьей и судом в этой стадии? 8. Какие организационные вопросы разрешаются после назначен!»1 уголовного дела к рассмотрению в судебном разбирательстве?
<< | >>
Источник: В. М. Лебедев. Уголовно-процессуальное право : учебник для бакалавриата и магистра. 2014

Еще по теме 25.2. Проведение предварительного слушания уголовного дела:

  1. § 3. Особенности проведения предварительного слушания при наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела в суде присяжных
  2. § 1. Основания и порядок проведения предварительного слушания
  3. § 1. Понятие, основание и порядок проведения предварительного слушания
  4. §2. Проведение предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей
  5. 32.1. Проведение предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей
  6. Глава 2 РАЗРЕШЕНИЕ ВОПРОСОВ В СТАДИИ НАЗНАЧЕНИЯ ДЕЛА К СЛУШАНИЮ БЕЗ НАЗНАЧЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ
  7. § 5. Ходатайство защитника прокурору и в суд в порядке предварительного слушания дела
  8. §3. Окончание предварительного следствия и направление уголовного дела прокурору
  9. §2. Предварительное слушание
  10. § 3. Анализ собранных материалов, обстоятельств дела (слушание дела)
  11. 2.1. Предварительное слушание
  12. § 3. Предварительное слушание
  13. § 2. Виды решений, принимаемых судьей по результатам предварительного слушания
  14. §3. Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования
  15. § 6. Решения, принимаемые по результатам предварительного слушания
  16. Раздел II. Предварительное досудебное производство Лекция 9. Возбуждение уголовного дела
  17. § 2. Разрешение на предварительном слушании ходатайств об исключении доказательств
  18. § 6. Постановление о назначении дела к слушанию
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -