<<
>>

1.ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ФОРМЫ, ПРИНЦИПЫ, ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

Взаимодействие следователей, -оперативных работников и сотрудников экспертмо-криминалистических подразделений (экспертов-криминалистов) можно рассматривать как основанную на законе и иных нормативных актах совместную деятельность имеющих различную компетенцию и специализацию, а также обладающих различным уровнем знаний в области криминалистики, оперативно-розыскной деятельности, уголовного права и процесса субъектов, направленную на достижение общей цели - раскрытие и расследование преступлений, установление объективной истины и обеспечение правильного применения закона.

В юридической литературе многие авторы выделяют процессуальные и организационные формы взаимодействия. Так, Ю.А.Кукушкам отмечает; «Необходимо различать взаимодействие процессуальиое и организационное. Первое регламентируется законом, второе -ведомственными нормативными актами». * О полезности такого разграничения высказался и А.А.Чувилев.** Безусловно, подобное разделение имеет познавательную и практическую ценность, позволяет правильно определить значение результатов взаимодействия. Вместе с тем такое разграничение, как и любое другое, условно, ибо процессуальные формы взаимодействия находят более детальное регулирование в ведомственных нормативных актах, а организационные либо оговорены, но недостаточно полно определены и регламентированы законом, либо вытекают из его содержания, согласованы с его смыслом.)

Понятие форм взаимодействия нередко смешивается с понятием его способов. Так, И.М.Гуткин определяет формы взаимодействия как способы сотрудничества, обеспечивающие согласованный характер деятельности, конкретные способы связи между следователем и органом дознания, называя в числе форм взаимодействия «взаимную информацию взаимодействующих субъектов». 'Между тем формы

* Организация работы следственного отдела (управления) УВД МВД /'Под ред. С,В. Мурашова. М., 1977.

С.47.

** Чувилев А.А. Взаимодействие следователя органов внутренних дел с милицией. М., 1981. С.3-8.

взаимодействия нельзя сводить только к отдельным способам связи следователя, оперативного работника и эксперта-криминалиста. Понятие формы несколько шире понятия способа. Форма - это Способ организации чего-либо, тип, устройство.* Форма взаимодействия, как способ организации, включает в себя комплекс способов и приемов взаимодействия, систему связей и правоотношений взаимодействующих субъектов.

Следует отметить, что неизменной и постоянной фигурой а процессуальных формах взаимодействия является следователь. Следователь - основной субъект взаимодействия. При этом возможно взаимодействие следователя с оперативным работником и с экспертом-криминалистом, как с каждым в отдельности,так и в единой группе, осуществляющей совместную деятельность. Анализ законодательной и правоприменительной практики позволяет выделить следующие процессуальные формы взаимодействия; а) следователя с оперативным работником - производство оперативным работником розыскных и следственных действий по поручению следователя, совместное производство следственных и иных процессуальных действий; б) следователя и эксперта-криминалиста - совместное вьотолнение следственных и иных процессуальных действий, взаимодействие при назначении и производстве экспертизы. Как видно, следственные действия являются наиболее универсальной формой взаимодействия, позволяют использовать силы, средства и возможности каждого из названных субъектов,

Безусловно, пр -(ессуальные формы на исключают возможности самостоятельного взаимодействия оперативного работника и эксперта-криминалиста, например при выполнении контрольных звкупок,.П|!й98йварительных исследовании, совместного дежурства слв-доватеДДв оперативного работника и сотрудника экспертно-криминалие-тическогв(,1фвДразделения в составе следственно-оперативной группы. Однако данные формы взаимодействия являются непроцессуальными. носят организационно-вспомогательный характер по отношению к пр<.

_^ессуальной деятельности.

Формы взаимодействия Не следует смешивать с направлениями» взаимодействия, среди которых выделяют; взаимодействие при выявлв-

* Словарь русского языка. В 4 т. М., 1988. Т.4. С.575.

&. > ^\ 'А

нии преступлений, при раскрытии преступления, предотвращении или пресечении преступления, сборе и исследовании доказательств, розыске преступника, выявлении и устранении причин и условий, способствующих совершению преступления, а также с отдельными этапами» взаимодействия (в стадии возбуждения Дела, на первоначальном этапе расследования и пр.).

т< принципам взаимодействия следователей, оперативных работников и экспертов-криминалистов органов внутренних дел можно отнести:

^строгое соблюдение всеми участниками взаимодействия требований 'закона и ведомственных нормативных актов;"?разграничение функций субъектов с учетом их компетенции, характера познаний в науке, технике или специальности,имеющихся сил и средств,комплексное их использование, обеспечение процессуальной самостоятельности следо-вателя,3неразглашение данных предварительного следствия и оперативных сведений;^самостоятельность оперативного работника в выборе средств и методов оперативно-розыскной работы. "~|

ч Первый из принципов не нуждается в комментариях. Соблюдение следователем, оперативным работником и сотрудником экспертно-криминалистического подразделения требований закона и нормативн»'х актов - важное условие выполнения задач уголовного судопроизводства-, достижения целей их деятельности.

^} Распределение функций названных субъектов позволяет максимально использовать возможности, силы и средства каждого из них, исключает элементы-неоправданного дублирования, нерационального расходования имеющихся сил и средств, позволяет при необходимости сосредоточить усилия на наиболее важном направлении.

При комплексном использовании всех имеющихся у субъектов сил и средств усилия следователя и эксперта-криминалиста по выполнению тех или иных задач их совместной деятельности являются звеньями одной цепи, обусловливающими или дополняющими друг друга,*

Результативность воплощения данного принципа в практической

деятельности вполне очевидна.

Организующая роль следователя во взаимодействии, его процессуальная самостоятельность - неотъемлемые элементы процессуально-

* См.: Чувилев А.А. Указ, соч. С.11.

(•о положения следователя, определяемого его функцией в уголовном судопроизводстве, и вместе с тем одно из условий, обеспечивающих всесторонность и объективность расследования. Следователь несет личную ответственность за полноту, всесторонность и объективность исследования обстоятельств дела, качественное производство следственных действий.

Требование неразглашения данных предварительного следствия и оперативных сведений, являясь одним из условий успешнрго осуществления познавательной деятельности по установлению обстоятельств совершенного преступления, закреплено в законе (ст. 121 УПК Украины) как одно из принципиальных положений. Тайна следствия, как обоснованно отмечает А.М.Ларин, « важное условие обнаружения доказательств в том виде, в каком они есть, без изменений. Преступники и связанные с ними лица не должны знать о планах, источниках и пределах осведомленности следователя».* Преждевременная огласка может позволить виновным ускользнуть от ответа либо скомпрометировать честных людей, если по отношению к ним следователь получил недостоверные, порочащие сведения.

/Инстоукция об организации деятельности органов предварительного следствия в системе МВД Украины и взаимодействии их с другими службами органов внутренних дел Украины (приказ МВД Украины №745 от 25 ноября 1992 ) в числе принципов взаимодействия называет также: непрерывность в организаторской работе по раскрытию и расследованию преступлений; согласованное планирование следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; активное использование достижений науки и техники а предупреждении, раскрытии и

- 1 •

расследовании преступлении^

^Названные принципы взаимодействия конкретно проявляются в отдельных способах взаимодействия, основными из которых являются! } взаимообмен полученной информацией; совместное обсуждение полученных сведений; разработка наиболее вероятных версий о совершенном преступлении^ способе, участниках, механизме следообразования и др.); определение мест дислокации следов преступления; совместное планирование осуществляемого меролриятия;|дача специалистом-крими-

* Ларин А.М.

Работа следователя с доказательствами. М,, 1966. "ел

С. 49-50.

\

налистом необходимых консультаций, справок, разъяснений по вопросам, требующим специальных познаний; совместное выполнение отдельных операций; согласованное по целям раздельное выполнение каждым из субъектов различных взаимосвязанных операций; совместная оценка полученных сведений или изучение обнаруженных материальных следов преступления, а также определение их достоверности, относимости и допустимости к делу; анализ хода расследования, эвристический поиск и моделирование следственно-криминалистических комбинаций, совместное их планиоовамие и осуществление,^

у Условиями, обеспечивающими успешное осуществление взаимодействия, являются: подготовка необходимых научно-технических средств для осуществления совместной деятельности и своевременное прибытие следователя, оперативного работника и эксперта-криминалиста на место производства следственных или иных мероприятий; поддержание каждым из субъектов в ходе осуществляемых мероприятий атмосферы взаимопомощи и взаимовыручки; коммуникабельное поведение взаимодействующих субъектов; исключение духа соперничества, конкуренции, стремления к лидерству; взаимопонимание между участниками; умение каждым из них преодолевать возникающие психологические барьеры, чувс-зо ложного стыда из-за отсутствия определенного рода знаний или умений и

^

'—• Наиболее распространенной формой взаимодействия следователя,

оперативного работника и эксперта-криминалиста является совместное выполнение ими следственных действий.

В процессе следствия следователь выполняет организующую функцию и процессуально независим. В соответствии со ст.114 УПК Украины следователь все решения о производстве следственных действий принимает самостоятельно и нейет полную ответственность за их законное и своевременное проведение.

Приказом МВД Украины N 745 от 25 ноября 1992 г. «запрещается всякое вмешательство в процессуальную деятельность следователей» (п.2.10). «Категорически запрещается без разрешения следователя выдача кому-либо (за исключением надзирающего прокурора) задержанных или арестованных подозреваемых и обвиняемых для допросов или иных следственных действий»(п.59 Инструкции об организации деятельности органе? предварительного следствия в системе МВД Украины и взаимодействии их с другими службами органов внутренних дел Украины*).

»

Далее - Инструкция о взаимодействии... 9

В плане укрепления гарантий процессуальной независимости и самостоятельности следователей Приказ МВД Украины N 745 запрещает привлечение сотрудников следственного аппарата к выполнению функций,не связанных с раскрытием и расследованием преступлений (п.2."9). Взыскания на следователя за нарушения уголовно-процессуаль-ного законодательства могут налагаться только на основании выводов начальника ГСУ или следственного управления(отдела) УВД.

Наряду с этим, следователь, в соответствии с ч. 3 ст.114 УПК Украины, вправе требовать от органов дознания содействия при производстве отдельных следственных действий. Такие требования обязательны к исполнению.

Оперативный работник, участвующий в проведении следственного действия, подчиняется следователю, выполняет его распоряжения, указания или поручения,обязан информировать следователя обо всех фактьх, имеющих значение для дела. С разрешения следователя он вправе задавать участникам следственного действия вопросы. Оперативный работник, равно как и иные участники следственного действия, несет ответственность по ст. 181 УК Украины за разглашение без ( оазрешения следователя данных предварительного следствия.

Взаимодействие следователя и эксперт-криминалиста в процессе гледственного действия предполагает привлечение последнего к учас-1ИЮ в его проведении в качестве специалистаЛ

^Специалистом в уголовном процессе признается любое незаинтересованное в исходе ^ эла лицо , обладающее необходимыми специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле либо умениями и навыками в определенной отрасли деятельности, которое привлекается к участию в производстве сявдете.енного действия в соответствии со ст. 128'.УПК Украины для оказаний содействия следователю а собирании и исследовании' доказательней.)

Вызов йледователем специалиста является обязательным к исполнению для руководителя организации, где работает специалист.

Целью участия сотрудников криминалистических подразделении, выступающих а качестве специалистов при проведении следственных действий, является оказание органам дознания и следователю научно-технической помощи в обнаружении,закреплении, изъятие и исследовании вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 128' УПК Украины специалист обязан ;

своевременно явиться по вызову, участвовать.в производстве следствен-

10

ного действия,используя свои специальные знания и навыки для содействия следователю в обнаружении,закреплении и изъятии доказательств,обращать внимание следователя на обстоятельства, связанные с обнаружением и закреплением доказательств, давать пояснения по специальным вопросам, возникающим при производстве следственного действия.

(Положением о деятельности экслертно-криминалиетических подразделений органов внутренних дел ( Приказ МВД Украины № 140 от 9 марта 1992 г.*) на экспертов - криминалистов, участвующих в проведении следственных действий в качестве специалистов, возлагается также обязанность иметь при себе \л квалифицированно использовать необходимые научно-технические средства , проводить необходимые экспресс-анализы обнаруженных следов и давать следователю развернутые сведения о возможных приметах преступника.

В соответствии с п.2.2.3.2 данного положения сотрудник криминалистического подразделения, выступающий в качестве .специалиста, действует по указанию следователя и несет личную ответственность за. полноту и правильность использования всех имеющихся в его распоряжении научно-технических средств, предназначенных для выявления, фиксации и изъятия вещественных доказательств,

Эксперт-криминалист, участвующий а следственном действии в качестве специалиста, имеет право: обращаться с разрешения следователя с вопросами к лицам, участвующим в производстве следственного действия, делать заявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств ( ч.З ст. 128' УПК Украины ). Он также вправе; получать у следователя информацию о характере происшествия и вопросах, подлежащих разрешению с его участием, обращать внимание следователя на значимые для дела обстоятельства, знакомиться с содержанием протокола следственного действие и вносить свои замечения ( п. 2.2',3 2 Приказа МВД Украины № 140 , ст. 85 УПК Украины ).

Сотрудник криминалистического подразделения, выступающий в качестве специалиста, не имеет права: решать вопросы, не входящие в его компетенцию, давать на месте происшествия заключения в письменной форме, доставлять в криминалистические -подразделения без

В дальнейшем - Приказ МВД Украины № 140,

11

постановления следователя изъятые при производстве следственного действия вещественные доказательства ( п.2,2.3.3 Приказа МВД Украины № 140 ).

В соответствии с ч.4 ст. 128' УПК Украины перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, следователь разъясняет ему права и обязанности, о чем указывается в протоколе следственного действия,По завершении последнего специалист, обязан удостоверить своей подписью соответствие записей в протоколе выполненным действиям и полученным результатам. При несогласии с записями в протоколе он может изложить свои возражения и замечания собственноручно.

Правовой основой взаимодействия следователя и эксперта -криминалиста при назначении и производстве экспертизы является уголоано- / процессуальный закон ( ст. 75 -77,196-203 УПК Украины ).

Согласно ст.75 УПК Украины , экспертиза назначается в случаях, когда при производстве предварительного следствия необходимы специальные познания в ьауке,технике, искусстве или профессии. Проведение экспертизы характеризуется тем, что сведущее лицо'в соответствии с постановлением следователя или лица, в производстве которого находится уголовное дело, осуществляет в предусмотренном законом порядке исследование направленных ему на экспертизу вещественных доказательств и других материалов и по его результатам дает письменное заключение, служащее самостоятельным видом доказательств -заключение эксперта. ^

« Эксперты, основывающие свои заключения накакой-либо науке, -Писал Л.Владимиров, - суть научные судьи...» *

Заключение эксперта - это результат экспертизы, представляющий собой составленный в соответствии с требованиями закона документ, в котором излагаются суть проведенных исследований и выводы эксперта по исследуемым вопросам.

Вопрос о необходимости назначения экспертизы решается следователем, исходя из особенностей доказывамия по каждому уголовному Делу.

* Владимиров Л. Учение об уголовных доказательствах. СПб. 1910. С. 197.

12

^Специфика взаимодействия следователя и эксперта-криминалиста при назначении и проведении криминалистической экспертизы состоит в том, что такое взаимодействие хотя и предполагает тесный контакт взаимодействующих субъектов, но в значительной степени носит опосредствованный характер и осуществляется путем выполнения каждым и» субъектов согласованных по целям различных взаимосвязанных действий.

Поэтому эффективность такого взаимодействия зависит прежде всего от качественного и добросовестного выполнения каждым из субъектов своих функциональных обязанностей.^

Признав необходимым производство по делу экспертизы, следователь составляет об этом мотивированное постановление с указанием вопросов, поставленных перед экспертом, и материалов, предоставленных в распоряжение эксперта. Вопросы не должны выходить за пределы специальных познаний эксперта. При формулировке вопросов следователь может использовать помощь специалиста или прокурора-криминалиста. Вопросы, ставящиеся перед экспертом, должны быть четкими, ясными, исключающими их неоднозначное толкование.

В соответствии со ст. 75 УПК Украины эксперт обязан дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Если вопрос выходит за пределы специальных познаний эксперта или предоставленные материалы недостаточны для дачи заключения, эксперт в письменной форме сообщает органу, назначившему экспертизу, о невозможности дать заключение.

Эксперт вправе; знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения; с.разрешения лица, производящего дознание, или следователя присутствовать при производстве следственных действий) Эксперт не имеет права разглашать данные предварительного следствия. Результативность экспертных исследований во многом определяется качеством и полнотой предоставленных на экспертизу материалов. Эксперт сам не может собирать материалы для исследования, а также использовать для обоснования заключения сведения, полученные из непроцессуальных источников.) В соответствии с уголовно-процессуальным законом все необходимые для производства экспертизы материалы предоставляет следователь.(Под материалами, направляемыми эксперту, следует понимать; подлежащие исследованию вещественные доказательства, протоколы следственных действий и другие документы,

13

подтверждающие обстоятельства их обнаружения, изъятия, фиксации, хранения и' содержащие другие необходимые фактические данные;

образцы для сравнительного экспертного исследования.

Если в силу громоздкости или по другим причинам те или иные материалы, необходимые для исследования, не могут быть направлены эксперту, следователь указывает в постановлении о месте нахождения данных объектов, времени и порядке ознакомления с ними эксперта. Аналогичным образом должен решаться вопрос и в отношении материалов, входящих в те или иные коллекции, системы криминалистических учетов,

^ По результатам исследований эксперт дает заключение от своего имени в письменной форме и несет личную ответственность за данное им заключение. Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он в соответствии со ст. 200 УПК Украины вправе указать на них в своем заключении. Такое право эксперта служит важной гарантией полноты и всесторонности исследования всех обстоятельств дела.

Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы. Он также может допросить эксперта для разъяснения или дополнения данного им заключения.

. Заключения экспертов, как и другие доказательства, не имеют заранее, установлен) дй силы и должны оцениваться следователем в совокупности со всеми остальными доказательствами по делу по его внутреннему убеждению, руководствуясь законом и правосознанием. В случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности может быть назначена экспертиза, поручаемая другому эксперту .г /

—^взаимодействие следователя и оперативного работника при выполнении последним отдельных указаний и поручений о производстве розыскных и следственных действий носит в основном опосредствованный характер. Правовые нормы, регламентирующие данную форму взаимодействия, устанавливают'определенную систему правоотношений между названными субъектами взаимодействия,

Часть 3 ст. 114 УПК Украины устанавливает право следователя давать органам дознания поручения и указания о производстве розыскных и следственных действий. Такие поручения и указания должны

14

даваться в письменной форме и являются для органов дознания обязательными к исполнению в десятидневный срок.

Следователь имеет право знакомиться с оперативно-поисковыми и учетными материалами органов дознания (п. 10.3 приказа МВД Украины N 745). Для обеспечения результативности оперативных мероприятий следователь может знакомить оперативного работника с материалами уголовного дела (п. 59 приказа МВД Украины N 745). Следователь и оперативный работник обеспечивают объективную проверку и реализацию оперативной информации в ходе расследования дела, несут ответственность за разглашение источников и способов ее получения (п.59 приказа МВД Украины N 745).

Оперативный работник самостоятелен в выборе средств и методов оперативной работы, а также не вправе вмешиваться в процессуальную деятельность следователя. Орган дознания, получивший оперативно-розыскную информацию о преступлении, расследуемом следователем, обязан своевременно ознакомить с ней следователя и принять меры к неразглашению источников и способов ее полученияЛ1'*'

Следует отметить, что в соответствии с ч, 4 ст.104 УПК Украины в случае передачи уголовного дела, возбужденного органом дознания, следователю и необнаружении лица, совершившего преступление, орган дознания продолжает принимать оперативно-розыскные меры вплоть до раскрытия преступления, не дожидаясь указаний следователя, уведомляя его о полученных результатах .

По делам о преступлениях, совершенных установленными лицами, проведение оперативно-поисковых мероприятий органом дознания возможно лишь по согласованию этого вопроса со следователем ( п. 10.5 приказа МВД Украины N 745).)

I Начальники органов внутренних дел'обязаны; организовать согласованное планирование и проведение оперативно-поисковых мероприятий и следственных действий; Осуществлять контроль за своевременной передачей следователям оперативной информации, быстрым и качественным выполнением оперативными работниками поручений и указаний следователя (п.10 ст.2 Инструкции о взаимодействии...).

Имеются некоторые особенности взаимодействия следователя и сотрудников органа дознания в стадии возбуждения уголовного дела. Так, в ^соответствии с Инструкцией о взаимодействии... реализация оперативных материалов с возбуждением дела может быть осуществлена как следователем, так и оперативным сотрудником. « Однако во

15

всех случаях возбуждению уголовного дела должно предшествовать их совместное рассмотрение ...» (п.57), При этом материалы непосредственного обнаружения органом дознания признаков преступления, в частности материалы о выявлении хищений, как правило, совместно обсуждаются следователем и оперуполномоченным. Следователь вправе возвратить такие материалы органу дознания на дополнительную проверку. В этих случаях он составляет письменное заключение с указанием обстоятельств, которые препятствуют возбуждению дела, а также мероприятий, подлежащих выполнению, для устранения имеющихся пробелов (п,57 Инструкции о взаимодействии,..).

С другой стороны, при наличии иных поводов к возбуждению дела такой возврат материалов для дополнительной проверки исключается. Более того, п. 14 Инструкции о взаимодействии.,. в категоричной форме определяет; «Запрещается передача составленного следователем протокола осмотра места происшествия в подразделения, которые выполняют функции дознания».

16

<< | >>
Источник: Тертышник B.M., Слинько С.В.. Взаимодействие следователя с иными подразделениями органов внутренних дел при расследовании преступлений. - Харьков: Ун-т внутр. дел. - 66 с.. 1995

Еще по теме 1.ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ФОРМЫ, ПРИНЦИПЫ, ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ:

  1. § 4. Адвокатура как ведущий конституционно-правовой институт оказания квалифицированной юридической помощи населению
  2. 1.2. Административно-правовые методы и субъекты административного права
  3. § 2. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО В СТРУКТУРЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
  4. 1.ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ФОРМЫ, ПРИНЦИПЫ, ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
  5. § 3. Процессуальная форма в конституционном праве
  6. § 1. Процессуальное положение прокурорав досудебном производстве по уголовным делам
  7. Тема 9. Типы права и правовые системы (семьи)
  8. 1.2. Цели, задачи и принципы правозащитной деятельности
  9. 4.3 Консттуционно-правовые аспекты сотрудничества органов внутренних дел с общественными формированиями в сфере обеспечения правопорядка: основные направления и формы осуществления
  10. § 1. Правовая регламентация сотрудничества России и стран ЕС в сфере судебно-экспертной деятельности
  11. § 2. Нормативное правовое регулирование административного надзора
  12. § 1. Общая характеристика административно-правового механизма защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в условиях Евразийского экономического союза
  13. § 1. Общая теория правовой нормы и процессуальная норма: проблемы общего и особенного
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -