Задать вопрос юристу

11.2. Процедура рассмотрения жалобы в судебном заседании

Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через пять суток со дня поступления жалобы в судебное заседание с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Рассмотрение жалоб судом — форма правосудия, осуществляемого в открытом судебном заседании по правилам состязательного судопроизводства. Судебное заседание можно условно разделить на три части: Подготовительную, исследовательскую и заключительную. В подготовительной части судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности, в частности их право принимать участие в судебном заседании; заявлять отводы, ходатайства, представлять документы, знакомиться с позицией других лиц, давать по этому поводу объяснения. После этого он разрешает заявленные ходатайства и отводы. При необходимости, выслушав мнение сторон, третьих лиц и прокурора, решает вопрос о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие сторон, прочих лиц, вызванных в суд. Если они были надлежащим образом извещены, их неявка в суд по закону рассмотрению жалобы не препятствует. В то же время при неявке в судебное заседание по уважительным причинам заявителя и иных лиц, настаивающих на ее рассмотрении с их участием, судья выносит постановление об отложении разбирательства по жалобе и сообщает им о дате и времени ее рассмотрения. Должностные лица, чьи действия (бездействие) или решения обжалуются, могут быть при наличии к тому оснований вызваны в суд для выяснения обстоятельств, связанных с доводами жалобы. В исследовательской части заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица Законом прямо не предусмотрено в данных процедурах какого- либо судебного следствия и прений сторон. Однако на практике в этой части судебного заседания исследуются представленные сторонами или истребованные судом документы и материалы. Результаты исследования отражаются в протоколе судебного заседания, материалы или их копии хранятся в производстве по жалобе. Например, если заявитель обжалует постановление о прекращении уголовного дела, то при рассмотрении такой жалобы судья, не давая оценки имеющимся в деле доказательствам, должен выяснять, проверены ли и учтены ли дознавателем, следователем или руководителем следственного органа все обстоятельства, на которые указывает в жалобе заявитель, и могли ли эти обстоятельства повлиять на вывод о наличии оснований для прекращения уголовного дела. При этом по результатам разрешения такой жалобы судья не вправе делать выводы о доказанности или недоказанности вины, о допустимости или недопустимости доказательств. По прямому указанию закона заявителю предоставляется возможность выступить с репликой последним. В заключительной части по итогам судебного заседания судом выносится решение по рассмотренной жалобе. Свои особенности имеет решение вопроса об обеспечении участия в судебном заседании лица, содержащегося под стражей. Ответ на этот вопрос зависит от существа поданной им жалобы. Если принимаемое судом решение связано с применением к заявителю мер, сопряженных с его уголовным преследованием, ограничением его свободы и личной неприкосновенности (рассмотрение жалобы подозреваемого или обвиняемого на применение к нему мер уголовно-процессуального принуждения, личного обыска, освидетельствования и др.), то суд должен обеспечить ему возможность путем непосредственного участия в заседании суда или использования систем видеоконференц-связи ознакомиться со всеми материалами рассматриваемого судом дела и довести до сведения суда свои доводы. В случае же обжалования осужденным, отбывающим уголовное наказание в виде лишения свободы, действий (бездействия) или решений органов предварительного расследования, затрудняющих доступ осужденных к правосудию (отказ в приеме сообщения о преступлении, бездействие при проверке этого сообщения, отказ в возбуждении уголовного дела и др.), осужденный претендует на роль потерпевшего в будущем уголовном деле, на возбуждении которого он настаивает. В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении КС РФ от 19 мая 2009 г. № 576-О-П, жалобы осужденных в таких случаях не связаны с применением к их заявителям мер, сопряженных с уголовным преследованием, поэтому суд вправе обеспечить право заявителя довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела и иными способами — путем допуска к участию в судебном заседании его представителя, принятия письменных обращений, предоставления права обжалования принятого судебного решения.
Следует иметь в виду, что судья вправе признать обязательным и обеспечить участие в судебном заседании лица, содержащегося под стражей по своей инициативе в любых случаях, независимо от содержания поданной им жалобы. После этого судья удаляется в совещательную комнату, где по результатам рассмотрения жалобы выносит одно из следующих постановлений: I) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения (ч. 5 ст. 125 УПК). Постановление, принимаемое по результатам рассмотрения жалобы, состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Во вводной части постановления указываются дата и место Вынесения постановления, фамилия и инициалы судьи, его постановившего. Описательно-мотивировочная часть содержит краткое изложение существа жалобы, анализ позиций сторон и исследованных Материалов, мотивы принятого решения. В резолютивной части постановления указывается: удовлетворена жалоба полностью или частично либо, что в ее удовлетворении полностью или частично отказано. В случае удовлетворения жалобы точно указывается: какие решения, действия (бездействие), какого конкретно органа, должностного лица признаны незаконными, какие именно нарушения и кому следует устранить. Вместе с тем судья не вправе предопределять действия должностного лица, осуществляющего расследование, отменять либо обязывать его отменить решение, признанное им незаконным или необоснованным. Суд, разрешая жалобу, не вправе предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу; делать выводы относительно доказанности или недоказанности виновности; оценивать имеющиеся по делу доказательства с точки зрения их допустимости и достоверности. Постановление, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, вступает в законную силу спустя 10 суток после его провозглашения. Согласно ст. 127 УПК не вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном гл. 45.1 УПК, а вступившее в законную силу — в кассационном и надзорном порядке. Лицо, содержащееся под стражей или отбывающее наказание в виде лишения свободы, вправе непосредственно участвовать в судебном заседании при рассмотрении его жалобы или представления прокурора на решение, принятое в порядке ст. 125 У11 К, либо может изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, в порядке, предусмотренном для рассмотрения подобных жалоб по существу судом первой инстанции. Вопрос о форме его участия в судебном заседании решается судом. При этом суду проверочной инстанции надлежит принимать меры для предоставления заявителю возможности довести до суда свою позицию, например, путем подачи дополнительной кассационной жалобы, письменных объяснений, допуска к участию в деле адвоката или иных представителей. Вступившее в законную силу судебное решение, вынесенное по правилам ст. 125 УПК, подлежит немедленному и безусловному исполнению компетентными на то органами. Если состоявшееся судебное решение не исполняется, то заявитель вправе обратиться с жалобой на их бездействие. Данная жалоба подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК. При рассмотрении жалобы могут быть выявлены нарушения прав и свобод граждан и юридических лиц, не являющиеся предметом обжалования. В таких случаях судья вправе в соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК путем вынесения частного определения или постановления обратить внимание должностных лиц на обнаруженные нарушения закона и на необходимость их устранения. Аналогичным образом он вправе обращать внимание должностных лиц на неисполнение судебного решения в случае поступления от заявителей повторных жалоб. Вопросы для самоконтроля 1. Кто из участников уголовного судопроизводства обладает правом на обжалование? 2. Что подлежит обжалованию в уголовном судопроизводстве? 3. Кто вправе рассматривать жалобы в уголовном судопроизводстве? 4. Какие жалобы вправе рассматривать прокурор, руководитель следственного органа и суд в уголовном судопроизводстве? 5. Каков процессуальный порядок рассмотрения жалоб прокурора и руководителя следственного органа? 6. Каков процессуальный порядок судебного рассмотрения жалобы?
<< | >>
Источник: В. М. Лебедев. Уголовно-процессуальное право : учебник для бакалавриата и магистра. 2014

Еще по теме 11.2. Процедура рассмотрения жалобы в судебном заседании:

  1. 29.4. Процедура рассмотрения дела в судебном заседании и принятия судебного решения
  2. ПРОЦЕДУРЫ ПОДАЧИ И РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБ, ПОМИМО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
  3. § 5. Сроки и порядок рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в судебном заседании суда надзорной инстанции
  4. Статья 384. Определение о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции
  5. Статья 383. Определение судьи об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции
  6. Статья 386. Сроки и порядок рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в судебном заседании суда надзорной инстанции
  7. Статья 385. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции
  8. 39. После окончания судебного заседания свидетель Л. обратился к судье и заявил, что в протоколе судебного заседания неправильно записаны его показания. Судья дал указание секретарю судебного заседания внести соответствующие исправления. Правильно ли это?
  9. 20.3. Процессуальный порядок рассмотрения дел в судебном заседании
  10. C. Срок рассмотрения жалоб и проблема справедливого судебного разбирательства
  11. § 3. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании
  12. 11.1. Судебный порядок рассмотрения жалоб
  13. § 3. Подготовительные действия к судебному заседанию по рассмотрению дел о применении мер медицинского характера
  14. 1. ВОПРОСЫ ОПТИМИЗАЦИИ ПОРЯДКА ИЗГОТОВЛЕНИЯ И ОГЛАШЕНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ, СРОКОВ ИХ ОБЖАЛОВАНИЯ И СРОКОВ РАССМОТРЕНИЯ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ЖАЛОБ A. Проблема обоснования судебных актов
  15. § 10. Регламент судебного заседания и меры воздействия за нарушения порядка в судебном заседании
  16. § 4. Подготовительные действия судьи к судебному заседанию после назначения судебного заседания
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -