ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование состава, предусматривающего ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, позволило сформулировать следующие выводы:

1.

2. Признание людей объектом преступлений не согласовывается с дей ствующим уголовным законодательством России, не позволяет использовать его в качестве критерия для формирования разделов, глав Особенной части УК РФ, проводить отграничения одних составов преступлений от других. Такое понимание объекта ставит под сомнение возможность деления объекта по вертикали и горизонтали на: общий, родовой, видовой и непосредствен ный, основной, дополнительный и факультативный.

3. Нынешний уровень теоретической разработки проблемы увязки объекта с правовым благом не позволяет считать ее обоснованной.

4. Вряд ли логично рассматривать в качестве объекта и интерес. В отли чие от объекта интерес является категорией субъективной, в связи с чем причинить ему вред или ущерб невозможно. Ущерб или вред можно причи нить лишь объекту преступления, и только через объект можно посягнуть на интерес. Интересу причинить вред невозможно, он может быть удовлетворен или неудовлетворен. Такого род объект не может быть «внедрен» в уголов ное законодательство без изменения его логики. Ту часть уголовного законо дательства, в которой категория « интерес» используется (ст. 37, 39^42 УК РФ) законодателем целесообразно изменить.

5. Нуждается в корректировке и позиция, согласно которой объектом выступают общественные отношения. Сторонники названной позиции пола гают, что вред причиняется общественным отношениям.

219

щественные отношения сами по себе вреда или ущерба не терпят. Общественные отношения существуют не сами по себе, а применительно к каким-либо ценностям, являющимся физическими субстратами. В этом качестве могут выступать: человек, его жизнь, здоровье, в определенной мере — его честь и достоинство, имущество, деятельность по достижению определенного результата и т.д. Причиняя вред этим физическим явлениям, преступник тем самым причиняет вред общественным отношениям, которые возникают и существуют благодаря названным физическим явлениям.

6. Физическое явление выступает предметом преступления, в связи и по поводу которого возникают соответствующие общественные отношения

7. Предмет общественных отношений, в совокупности образующих объ ект уголовно-правовой охраны — это люди, их правовой статус, юридиче ские лица, деятельность, информация, окружающая природная среда, звери, животные и другое, что обладает физическими и социально значимыми свой ствами, придающими предмету объективный характер, и в этом плане вызы вающие потребность у других лиц: физических, юридических, общества и государства при удовлетворении ими своих интересов.

8. Объектом преступления выступают предметы материального или не материального мира, характеризующиеся физическими признаками, обла дающие социально значимыми свойствами, способными удовлетворять об щественно полезные потребности личности, общества, государства и взятые под охрану уголовного закона.

9. Считаем, что гл. 31 (Преступления против правосудия) УК РФ сфор мирована законодателем не по видовому, а по родовому объекту, что позво ляет рассматривать ее в качестве раздела Особенной части УК РФ. Назван ный раздел в соответствии с видовыми объектами «разбивается» на три гла вы: преступления против правосудия; преступления против органов рассле дования; преступления против органов, исполняющих уголовные наказания. Родовым же объектом названного раздела выступают: суд, органы рассле дования и органы, исполняющие наказания, обеспечивающие защиту прав и

220

законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

10. В главе «Преступления против правосудия» должны быть размещены следующие статьи: 294 (Воспрепятствование осуществлению правосудия), 297 (Неуважение к суду), 305 ( Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного служебного акта), 315 (Неисполнение приговора суда, решение суда или иного судебного акта) УК РФ. Главу 2 образуют преступления против органов расследования. Она образуется из составов преступлений: самостоятельная статья, выделенная из ст. 294 УК РФ и предусматривающая уголовную ответственность только за воспрепятствование осуществлению предварительного расследования, ст. 299 (Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, ст. 300 (Незаконное освобождение от уголовной ответственности), ст. 301 (Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей), ст.302 (Принуждение к даче показаний), ст. 303 (Фальсификация доказательств), ст. 304 (Провокация взятки или коммерческого подкупа), ст. 306 (Заведомо ложный донос), 307 (Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод), ст.308 (Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний), ст. 309 (Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонение от дачи показаний либо неправильный перевод), ст. 310 (Разглашение данных предварительного расследования), ст. 312 (Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащее конфискации) УК РФ. Глава «Преступления против органов, исполняющих уголовные наказания» включает в себя: ст. 313 (Побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из под стражи), ст. 314 (Уклонение от отбывания лишения свободы). Здесь же должна быть размещена норма, устанавливающая уголовную ответственность за дезорганизацию нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, которая в настоящее время расположена в главе «Преступления против порядка управления».

221

11. Объективная сторона состава привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности — это предусмотренное уголовным законом об щественно опасное действие, непосредственно направленное на конкретное уголовно-процессуальное преследование конкретного человека.

12. Содержание категории «уголовная ответственность» с позиции от ражения границ ее действия дает определенные основания полагать о ее не достаточной разработанности, в связи с чем неправомерно ее использование в тех нормах УК РФ, которые регламентируют составы преступлений, ответ ственность за совершение которых непосредственно связана с понятием «уголовная ответственность». Речь идет о ст. 299 и 300 УК РФ.

13. Из наименования и содержания названных статей следует изъять фразу: «уголовная ответственность», введя в них словосочетание «уголовно- процессуальное преследование».

14. В основе всех уголовно-процессуальных видов принуждения лежит уголовно-процессуальная ответственность за уголовно-процессуальные пра вонарушения. Она основывается на санкциях, непосредственно предусмот ренных уголовно-процессуальным законом.

15. Уголовно-процессуальное принуждение полностью основывается и вытекает из уголовно-процессуального законодательства. Оно осуществляет ся в рамках уголовно-процессуального закона. Уголовно-процессуальное принуждение направлено на обеспечение своего назначения. Именно поэто му уголовное преследование следует именовать «преследованием уголовно- процессуальным».

16. Уголовно-правовое действие — это предусмотренное соответствую щей уголовно-правовой нормой физическое поведение, причиняющее вред охраняемым уголовным законом отношениям либо создающее непосредст венную угрозу причинения вреда.

17. Действие применительно к составу привлечения заведомо невиновно го к уголовной ответственности — это предусмотренное ст. 299 УК РФ физи ческое поведение, выражающееся в незаконном уголовно-процессуальном

222

преследовании и таким образом причиняющее вред отношениям, обеспечивающим деятельность правоохранительных структур РФ по решению задач, стоящих перед ними в части борьбы с преступностью.

18. Содержанием категории «уголовно-процессуальное преследование» выступают следующие ее основные элементы: возбуждение уголовного дела, изобличение в совершении преступления подозреваемого, изобличение в со- вершении преступления обвиняемого, поддержание обвинения лица в суде.

19. Незаконное уголовно-процессуальное преследование приобретает общественную опасность с момента подписания постановления о возбужде нии уголовного дела и его отправки в адрес прокурора. Оно продолжается совершением каждого следующего уголовно-процессуального действия, объективно направленного на уголовно-процессуальное преследование.

20. Для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела требу ется минимум три признака преступления: общественная опасность, проти воправность, угроза наказуемостью.

21. Наличие трех уголовно-правовых признаков преступления дает за конное уголовно-правовое и уголовно-процессуальное основание для возбу ждения уголовного дела, что означает начало уголовно-процессуального пре следования.

22. Уголовно-процессуальное преследование будет незаконным, то есть общественно опасном, образующим состав ст.299 УК РФ, если постановле ние о возбуждении уголовного дела выносится при отсутствии любого из по водов, указанных в ч. 1 ст. 140 УПК РФ. Оно будет незаконным и тогда, ко гда ни в одном из поводов нет оснований для вынесения такого постановле ния, то есть ни в одном из поводов нет достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

23. Квалифицированными видами незаконного уголовно-процессуального преследования выступают: незаконное задержание лица в качестве подозре ваемого (оно считается общественно опасным и противоправным, если задер жание осуществлено без наличия оснований, указанных в ст. 91 УПК РФ);

223

незаконное предъявление обвинения в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

24. Особо квалифицирующим видом незаконного уголовно-процессуального преследования следует рассматривать незаконное обвинение лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

25. Нынешний состав преступления, предусматривающий ответствен ен ность за заведомо незаконное задержание, заключение под стражу или со держание под стражей, не может выступать в качестве самостоятельной ста тьи, поскольку незаконное задержание является квалифицированным видом незаконного уголовно-процессуального преследования.

26. Общими условиями уголовной ответственности исполнителей пре ступлений могут выступать не все вменяемые физические лица, достигшие возраста, установленного уголовным законом, на чем настаивает ст. 19

v УК РФ. Применительно к большой группе составов преступлений УК РФ

требуется еще ряд обстоятельств, без наличия которых привлечь лицо за исполнительскую деятельность невозможно, что порождает необходимость внесения изменений в ст. 19 УК РФ.

27. Ее примерное наименование и редакция может быть следующей: Статья 19. Лица, обязанные воздерживаться от совершения деяний, преду смотренных настоящим Кодексом. «Вменяемые, физические лица, достигшие возраста, установленного настоящим Кодексом, обязаны под угрозой уголов ного наказания воздерживаться от совершения деяний, предусмотренных Особенной части настоящего Кодекса как в качестве исполнителей, так и в

* качестве соучастников. Вменяемые физические лица, достигшие определен-

ного возраста, обладающие другими специально предусмотренными соответствующими уголовно-правовыми нормами настоящего Кодекса, свойствами или качествами, обязаны под угрозой уголовной ответственности воздержи-

224

ваться от совершения в качестве исполнителя деяний, предусмотренных Особенной частью настоящего Кодекса».

28. Лицами, обязанными воздерживаться от незаконного уголовно- процессуального преследования под угрозой уголовного наказания, могут выступать только прокурор в рамках предоставленных ему полномочий, сле дователь и лицо, производящее дознание.

29. Мотив, цель совершения преступления, эмоциональное состояние лица в период совершения преступления должны иметь более важное уго ловно-правовое значение. Без учета таких обстоятельств невозможно назна чить справедливое наказание. В этой связи представляется обоснованным включить в принцип вины рассматриваемые признаки, для чего редакцию ст. 5 УК РФ следует дополнить следующей фразой: «а также мотив и цель совершения преступления, эмоциональное состояние лица в период совер шения преступления».

30. Родовое понятие вины можно сформулировать следующим образом: «Вина — это осознанно-волевое отношение лица к совершаемому им обще ственно опасному, непосредственно запрещенному настоящим УК РФ под угрозой уголовного наказания деянию, основанному на мотивах и целях, противоречащих общеправовому принципу справедливости и выливающаяся в предусмотренные настоящим законом формы и виды».

31. Считаем, что наличие в умысле и легкомыслии признака «предвиде ние» содержательно ничего не добавляет им, поскольку признак «осознание общественной опасности» есть не что иное, как предвидение наступления общественно опасных последствий либо угрозы их наступления, в связи с чем названный признак следует из ст. 25 УК РФ изъять. Что касается ч. 2 ст. 26 УК РФ, то в нее следует включить признак «осознание общественной опасности своего деяния (действия или бездействия)», изъяв из нее фразу: «предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий)».

225

32. Вина лица, совершающего незаконное уголовно-процессуальное преследование, характеризуется только умыслом. Лицо осознает общественно опасный характер своего деяния. Его сознательно-волевой аспект включает в себя осознание незаконности уголовно-процессуального преследования лица. При этом не имеет значения, в какую сторону (худшую или лучшую для преследуемого лица) осуществляется уголовно-процессуальное преследование и желание такого преследования при условии реализации мотивов и целей посредством совершения преступления. В случае, если мотивы и цели напрямую не связаны с совершаемым уголовно-процессуальным преследованием, имеет место умысел косвенный.

226