>>

Введение

Среди множества проблем, связанных с противодействием коррупции1, важное место занимают вопросы привлечения виновных к уголовной ответственности, которая устанавливается за деяния, наиболее опасные для личности, общества и государства.
Своевременное раскрытие и расследование разного рода коррупционных проявлений, рассмотрение судом уголовных дел о преступлениях коррупционной направленности в разумный срок, обеспечение неотвратимости наказания за совершение таких преступлений являются значимой частью Национальной стратегии противодействия коррупции. В связи с этим нельзя не отметить, что выявление и расследование преступлений коррупционной направленности - приоритетные направления деятельности правоохранительных органов Российской Федерации. Повышению эффективности принимаемых мер по борьбе с коррупцией должен способствовать и введенный Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации» в отечественное уголовное и уголовно-процессуальное законодательство неизвестный до этого в России институт досудебного соглашения о сотрудничестве. В соответствии с этим законом раздел X УПК РФ дополнен главой 401 «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве». Внесение изменений в законодательство Российской Федерации вызвано вполне очевидной необходимостью определенного сотрудничества подозреваемых, обвиняемых со следствием, особенно по уголовным делам о преступлениях, совершенных участниками организованных групп и преступных сообществ, а преступления коррупционной направленности нередко совершаются при совместном участии в них нескольких лиц. Новый правовой институт, прежде всего, направлен на противодействие организованным формам преступности путем привлечения правоохранительными органами к сотрудничеству лиц, состоящих в организованных группах и преступных сообществах, на условиях сокращения им уголовного наказания и распространения на них мер государственной защиты, предусмотренных действующим законодательством для потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.
Как известно, на практике «договоренность» следователя с подозреваемым, обвиняемым нередко имела место и ранее, однако при этом обвиняемому не предоставлялись никакие процессуальные гарантии решения судом вопроса о наказании, что ограничивало степень его сотрудничества со следствием. С введением специального института досудебного соглашения о сотрудничестве появилась возможность правового регулирования взаимовыгодных отношений подозреваемого, обвиняемого и органов следствия. Несмотря на то что доля общественно опасных деяний коррупционной направленности в общем числе регистрируемых в Российской Федерации преступлений сравнительно невелика (по данным ГИАЦ МВД России, в 2009 г. зарегистрировано 46 220 преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, в 2010 г. - 40 596), именно такие деяния (в совокупности с другими проявлениями коррупции в стране) представляют особую угрозу институтам государства, стабильности общественной жизни. Нередко субъектами совершения преступлений коррупционной направленности являются должностные лица правоохранительных органов, призванные вести борьбу с преступностью (в 2009 г. в связи с совершением коррупционных преступлений судами рассмотрены уголовные дела в отношении 1728 таких лиц, в первом полугодии 2010 г. - 828). Правовые нормы, регулирующие порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок принятия судебного решения при заключении такого соглашения, не содержат каких-либо исключений или ограничений по заключению соглашения о сотрудничестве в зависимости от характера либо тяжести совершенного подозреваемым, обвиняемым преступления. Следовательно, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам о преступлениях коррупционной направленности регулируется общими положениями, объединенными в одной главе - 402 УПК РФ. В то же время при заключении соглашений о сотрудничестве подозреваемого, обвиняемого со следствием не могут не учитываться обстоятельства, связанные с особенностями расследования преступлений коррупционной направленности, сложности, возникающие при доказывании как самого события преступления, так и виновности лиц, его совершивших.
Общеизвестно, что субъектами преступлений коррупционной направленности часто являются лица, имеющие высокий образовательный уровень и социальный статус. Как правило, они заблаговременно и тщательно продумывают линию защиты, используя свои профессиональные знания и административный ресурс. Эффективную помощь следствию в изобличении и уголовном преследовании таких лиц, в расследовании совершенных ими преступлений, бесспорно, могут оказать другие соучастники преступлений, заключившие досудебное соглашение о сотрудничестве. Цель пособия - ответить на вопросы, которые могут возникнуть при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления коррупционной направленности. Следует также иметь в виду, что рекомендации по вопросам, связанным с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, изложены в подготовленном в Академии Г енеральной прокуратуры Российской Федерации пособии «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудниче- стве»1.
| >>
Источник: Решетова Н.Ю.. Досудебное соглашение о сотрудничестве по уголовным делам о преступлениях коррупционной направленности: пособие. 2011

Еще по теме Введение:

  1. ВВЕДЕНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ ПОВЕДЕНИЯ ПЕРСОНАЛА КОММЕРЧЕСКОЙ КЛИНИКИ
  2. ВВЕДЕНИЕ В ПЕРЕРАБОТАННОЕ ИЗДАНИЕ КНИГИ МЕНЕДЖМЕНТ
  3. 12.1. Введение
  4. 1 ВВЕДЕНИЕ
  5. 2) Введение контрагента в заблуждение
  6. ВВЕДЕНИЕ В ПЕРЕРАБОТАННОЕ ИЗДАНИЕ КНИГИ МЕНЕДЖМЕНТ
  7. 12.1. Введение
  8. ВВЕДЕНИЕ
  9. ВВЕДЕНИЕ
  10. § 1. О причинах введения поста Президента
  11. Введение
  12. 12.4. Специальные жилые помещения, предназначенные для временного отселения граждан в безопасные районы в связи с введением военного либо чрезвычайного положения
  13. ВВЕДЕНИЕ
  14. Введение подушной подати
  15. ВВЕДЕНИЕ
  16. Оспаривание вследствие намеренного введения в заблуждение
  17. I. ВВЕДЕНИЕ
  18. ВВЕДЕНИЕ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -