Преступления, совершаемыедолжностными лицами «от правосудия». Привлечение заведомоневиновного к уголовной ответственности: понятие,состав и виды

Преступления, совершаемые должностными лицами «от правосудия», рассмотрим на примере привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности.

Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности — это предусмотренное ст.

Общественная онасност ъ преступления заключается в подрыве авторитета органов правосудия, в утрате народной веры в справедливую деятельность правоохранительных органов.

В общем массиве регистрируемой преступности и наказуемости в России доля привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности практически отсутствует. Так, в 1997—2007 гг. в России по ст. 299 УК осуждено всего 18 человек.

Статья 299 УК состоит из двух частей, отражающих основной (ч. 1) и квалифицированный (ч. 2) составы преступления и выражающих деяния, относящиеся к категории преступлений соответственно средней тяжести и тяжких.

Основные объекты преступного посягательства—интересы правосудия, установленная законом деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры по раскрытию и расследованию преступлений. Дополнительный объект — интересы привлекаемой к уголовной ответственности личности.

Объективная сторона с оста во в п ресту п л е н и я в ы ражаетс я в форме действия, заключающегося в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, т.е. лица, невиновность которого отчетливо осознается лицом, производящим дознание, или следователем, поскольку отсутствует совокупность относимых, достоверных, допустимых, достаточных фактических данных (доказательств), являющих собой основание для предъявления данному лицу обвинения в совершенном им преступлении. Тем не менее правоприменитель выносит заведомо незаконное постановление (в некоторых случаях — обвинительный акт) о привлечении лица в качестве обвиняемого, предъявляет ему обвинение и разъясняет права и обязанности обвиняемого.

По законодательной конструкции составы преступления являются «формальными». Преступление окончено (составами) в момент предъявления обвинения, а именно — подписания лицом постановления о привлечении его в качестве обвиняемого или — при отказе от подписания — записи в данном постановлении следователем, что обвиняемому текст постановления объявлен (аналогично решается ситуация при составлении дознавателем обвинительного акта) (см. ст. 171, 172,225УПК).

Если же следователь (или дознаватель) оформил указанное постановление (или акт), но по каким-либо причинам не предъявил его привлекаемому к ответственности лицу, то содеянное следует квалифицировать как покушение на привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности по ст. 299 УК со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК.

Какое же лицо следует считать заведомо невиновным? Несомненно , что речь идет о физическом лице: а) которому предъявлено обвинение в деянии, не содержащем признаки преступления; б) не причастном к совершению преступления, в котором его обвиняют; в) совершившем менее тяжкое преступление, нежели то, в котором его обвиняют. Кроме того, данное лицо является невиновным и по внутреннему убеждению правоприменителя, который тем не менее привлекает его к уголовной ответственности за совершение соответствующего преступного деяния.

Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности может быть сопряжено с фальсификацией доказательств, т.е. с искусственным созданием доказательств виновности лица.

Это может быть выражено: а) в уничтожении или изъятии из уголовного дела документов; б) заведомо недостоверной записи в протоколе; в) принуждении насилием к даче «нужных» показаний по делу; г) приобщении к делу искусственно созданных доказательств вины. В любом из перечисленных случаев преступное деяние надлежит квалифицировать по совокупности ст. 299 и 303 УК или ст. 299 и 302 УК.

Субъект преступного посягательства— специальный, т.е. лицо, производящее дознание, следователь, руководитель следственного органа, принявший дело к своему производству в порядке ч. 2 ст. 39 УПК.

Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме умысла, причем прямого. Правоприменителю достаточно установить: следователь или лицо, производящее дознание, осознает, что привлекает к уголовной ответственности заведомо невиновного, и желает этого.

Мотив на квалификацию деяния как преступления не влияет. Таковым может быть месть, ненависть на межнациональной или межрелигиозной почве, корысть, иная личная заинтересованность (местничество, карьеризм, протекционизм) и т.д.

Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 2 ст. 299 УК: обвинение лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (см.ч.4,5ст. 15УК).