5.2. Пожизненное лишение свободы

Пожизненное лишение свободы  установлено Уголовным кодексом в качестве основного вида наказания, имеющего своими целями карательное воздействие на осужденного и предупреждение совершения новых преступлений как осужденным, так и иными лицами.

По своей юридической природе и по строгости данный вид наказания весьма близок к высшей мере наказания - смертной казни, и юридически, и фактически являясь альтернативой этого наказания.

Пожизненное лишение свободы предусматривается уголовными законами многих зарубежных государств. Реже – наряду со смертной казнью, чаще – в странах, где последняя отменена – вместо нее в качестве высшей меры наказания. Устанавливается эта мера наказания за совершение особо тяжких преступлений - прежде всего за убийство и совершение других тяжких преступлений, сопряженных с причинением человеку смерти.

Для российского уголовного законодательства пожизненное лишение свободы не характерно. В какой-то степени прообраз этой меры в законодательстве России можно увидеть в бессрочной каторге, которая предусматривалась  Уголовным уложением Российской империи 1903 г.

Непосредственно же под своим именем рассматриваемая мера впервые была введена в Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. законом от 17 декабря 1992 г. Согласно ч. 1 ст. 24  данного УК, пожизненное лишение свободы могло быть назначено не как самостоятельный вид наказания, а только при замене в порядке помилования смертной казни лишением свободы, то есть как альтернатива смертной казни.

В УК РФ 1996 г. пожизненное лишение свободы установлено также как альтернатива смертной казни, но уже в качестве самостоятельного вида наказания, входящего в систему наказаний и подлежащего применению по приговору суда, «когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь» (ч.1 ст.

На наш взгляд, подход законодателя к определению условий назначения рассматриваемого вида наказания оригинален, но не правилен, он противоречит концепции, положенной в основу построения отечественного уголовного права, принципу экономии репрессии и конкретным нормам УК, в частности, положению ч. 1 ст. 60 УК о том, что «более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания». Вероятно, более правильным было бы и в данном случае закрепить в законе положение, согласно которому суд отдает предпочтение пожизненному лишению свободы перед смертной казнью, и лишь в особо исключительных случаях, когда пожизненное лишение свободы «не сможет обеспечить достижение целей наказания», назначает последнюю.

Впрочем, в литературе не все авторы высказываются в поддержку целесообразности введения наказания в виде пожизненного лишения свободы в систему наказаний. Так, И.И. Карпец, обоснованно отмечая, что применение этого наказания вызывает немало острых и спорных вопросов, полагал, что пожизненное лишение свободы влечет фактически пожизненное мучительство осужденного, узаконивать которое государство не вправе, ибо это безнравственно. «Можно даже усомниться, - пишет автор, - что гуманнее - расстрелять человека, совершившего тяжкое преступление, сразу после суда или обречь его на медленную и мучительную смерть?» (193, с. 361).

Возможность назначения пожизненного лишения свободы в действующем уголовном законодательстве ограничена пятью особо тяжкими преступлениями, посягающими на жизнь человека. Это наказание, как и смертная казнь, предусмотрено в санкциях за совершение: убийства при квалифицирующих признаках (ч. 2 ст. 105 УК), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст.

Согласно ч. 2 ст. 57 УК, пожизненное лишение свободы не назначается: женщинам; лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет; мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста.

Пожизненное лишение свободы не применяется также в целом ряде других случаев, в частности:

• при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств - на основании ст. 62 УК;
• при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в статье 64 УК, служащих основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление;
• при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК);
• при неоконченном преступлении (ст. 66 УК);
• если суд не сочтет возможным освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы,  в связи с истечением сроков давности (ч. 4 ст. 78 УК);
• если суд не сочтет возможным применить в отношении осужденного к пожизненному лишению свободы или смертной казни сроки давности исполнения обвинительного приговора (ч. 3 ст. 83 УК).

Специфика рассматриваемой категории осужденных обусловливают особенности их правового статуса и особенности исполнения пожизненного лишения свободы с позиций того, что такому осужденному в условиях неприменения смертной казни, что называется, «терять нечего» - в случаях даже неоднократного совершения тяжких и особо тяжких преступлений  эти его новые преступления фактически останутся безнаказанными, поскольку никакая мера наказания применена к нему быть не может.

Лица, осужденные к пожизненному лишению свободы, отбывают наказание в исправительных колониях особого режима отдельно от других категорий осужденных (ст.

Осужденные имеют право на ежедневную полуторачасовую прогулку. При хорошем поведении осужденного и наличии возможности время прогулки может быть увеличено до двух часов.

Все осужденные по прибытии в исправительную колонию первоначально помещаются в строгие условия отбывания наказания, и лишь по отбытии не менее 10 лет при отсутствии взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания переводятся в обычные условия отбывания наказания. В дальнейшем, по отбытии не менее 10 лет в обычных условиях, отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду осужденные могут быть переведены в облегченные условия отбывания наказания.

Осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания и отбывающие наказание в облегченных условиях, переводятся в обычные или строгие условия отбывания наказания, а осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях – в строгие условия.

Повторный перевод в обычные или облегченные условия производится в общем порядке, описанном выше.

Порядок отбывания наказания осужденных в части, касающейся расходования средств на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, количества и вида свиданий, количества посылок, передач и бандеролей, определяется ст. 125 УИК, т. е. он не отличается от общеустановленного порядка отбывания лишения свободы в исправительных колониях особого режима (ст. 127 УИК).

Представляется не очень точным утверждение Л.К. Савюк, что это наказание «отличается от лишения свободы на определенный срок прежде всего тем, что во многих случаях полностью лишает осужденного возможности освободиться. Хотя законодатель и допускает условно-досрочное освобождение при пожизненном лишении свободы, но лишь при отбытии двадцатипятилетнего срока и рассчитывать на это могут далеко не все осужденные».

Следует заметить, что во многих странах Запада ведутся споры о том, допустимо ли условно - досрочное освобождение лиц, приговоренных к пожизненному лишению свободы. (182, с. 82).

В отношении осужденных к пожизненному лишению свободы, как и в отношении иных осужденных лиц, но с учетом, конечно же, особенностей этой категории лиц, в принципе не исключается применение и иных видов освобождения от наказания. Так, они могут быть освобождены от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК), в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора суда (ст. 83 УК), в соответствии с актом о помиловании (ст. 85 УК) и даже в соответствии с актом амнистии (ст. 84 УК).

В 1997 г. пожизненное лишение свободы было применено лишь за убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, по ч. 2 ст. 105 УК - в отношении  девяти (0,2 %) осужденных. В 1998 г. – в отношении  55  осужденных, из которых 54 человека осуждены за убийство при квалифицирующих признаках (1 % всех осужденных по ч. 2 ст. 105 УК).

Лишение свободы предусматривается в уголовном законодательстве, вероятно, всех без исключения зарубежных государств. Устанавливается оно в качестве основного наказания за совершение наиболее опасных видов преступлений и является весьма распространенным в судебной практике.

Лишение свободы рассматривается как универсальный вид наказания, способный обеспечивать реализацию различных целей уголовно - правового воздействия: кару, устрашение, исправление, превенцию. В большинстве современных государств (за исключением Франции) существует единый вид лишения свободы — тюремное заключение в его различных модификациях. (113, с. 150).

В США лишение свободы является одним из самых распространенных и в законодательстве, и в судебной практике видом наказания. Почти две трети лиц, признанных виновными в совершении фелонии, приговариваются к этому наказанию. Лишение свободы в США может назначаться как на определенный срок, так и пожизненно, отбывается оно в учреждениях с различными по строгости режимами.

Максимальные сроки лишения свободы, как правило, в законодательстве не устанавливаются, в связи с чем санкции в 30, 40, 50 лет тюремного заключения в уголовном законодательстве и, соответственно, меры наказания на указанные сроки на практике не являются редкостью. (113, с. 151; 121, т.2, с. 358).

В случаях совокупности преступлений применяется принцип неограниченного сложения наказаний, вследствие чего окончательный срок лишения свободы  может составлять и 150, и 200 лет.

Пожизненное лишение свободы может быть назначено как в качестве самостоятельной меры за наиболее опасные преступления, так и как альтернатива смертной казни, а также лицу, имеющему несколько судимостей за фелонии, и при совокупности преступлений и приговоров. При этом в некоторых случаях пожизненное лишение свободы предусматривается в санкции закона в качестве единственной и обязательной меры.

В США допускается вынесение как определенных, так и неопределенных или смешанных приговоров. В целом же, как следует из литературных источников, чаще всего практика использует неопределенные приговоры. Это значит, что суд определяет в приговоре не конкретный срок наказания, а лишь его минимальный и максимальный пределы. Реальное время отбытия наказания определяется не судебными, а административными органами, оно зависит от самых разных обстоятельств: поведения осужденного, усмотрения коллегии по условно-досрочному освобождению и т. д. (113, с. 151-152; 121, т. 2, с. 358).

В связи с ростом преступности в стране, американский законодатель увеличил сроки лишения свободы для рецидивистов и лиц, совершивших тяжкие преступления, а практика стала применять это наказание относительно чаще, вследствие чего пенитенциарная система США оказалась перегруженной.

Выход из создавшегося положения был найден в направлении более широкого использования мер уголовно-правового воздействия, не связанных с реальным отбыванием лишения свободы, таких, как: пробация с интенсивным надзором, домашний арест, шоковое заключение и другие.

Пробация, которая получила широкое распространение в американском законодательстве и судебной практике, по сути весьма близка институту условного осуждения в уголовном праве России. Как и условное осуждение, пробация предполагает неисполнение назначенного наказания и оставление осужденного на срок не более 5 лет на свободе под контролем специального чиновника. На осужденного возлагаются условия определенного поведения, при нарушении которых пробация заменяется реальным лишением свободы. Практика применения института пробации выявила как многие его положительные черты, так и существенные отрицательные свойства, в частности, его сильную зависимость от произвола чиновников, исполняющих эту меру. В связи с этим некоторые штаты стали ограничивать применение данного правового института.

Шоковое заключение по существу представляет собой краткосрочное (от 3 до 6 месяцев) лишение свободы, назначаемое в отношении молодых осужденных. Заключенные содержатся в специализированном лагере (исправительном строительном лагере) с полувоенным режимом, где они заняты тяжелым ручным трудом (6—8 часов в день), а в нерабочее время занимаются физическими упражнениями, строевой подготовкой, получают образование, проходят курс лечения от алкоголизма или наркомании. По данным исследователей, ежедневно в среднем около 10 тыс. американских граждан подвергаются этой мере. (121, т.2, с. 358-359).

В США рыночные отношения проникли и в систему государственных исправительных учреждений. Объясняя этот шаг финансовыми трудностями и перегруженностью системы исправительных учреждений, администрация США пошла по пути «разгосударствления» и «приватизации» исправительных учреждений. Попытки введения таких тюрем предпринимались еще в XIX в., но по этическим соображениям эти учреждения тогда не получили поддержки. В последние годы отношение к частным тюрьмам изменилось. По некоторым данным, к ноябрю 1998 г. в США насчитывалось 37 исправительных учреждений такого типа. (Там же, с. 359).

В уголовном законодательстве Англии лишение свободы предусматривается в виде тюремного заключения на определенный срок (от одного дня до 25 лет) и пожизненного.

Возможность применения лишения свободы ограничена определенными условиями:

1) по общему правилу, это наказание должно назначаться лишь при наличии достаточных оснований и в отношении лиц, ранее уже привлекавшихся к уголовной ответственности;

2) в отношении лиц, ранее не привлекавшихся к уголовной ответственности, а также в отношении несовершеннолетних лишение свободы может быть назначено лишь в порядке исключения, если по обстоятельствам дела иные меры представляются суду неэффективными;

3) назначение лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре суда.

Пожизненное лишение свободы назначается лишь при осуждении виновного за «серьезное» преступление (покушение, сговор или подстрекательство к тяжкому убийству; простое убийство; умышленное ранение или причинение тяжких телесных повреждений; изнасилование или покушение на него; половое сношение с девочкой моложе 13 лет и т. д.) и при условии, что на момент совершения преступления виновный достиг 18 лет и имеет судимость за другое «серьезное» преступление. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного. (Там же, с. 357).

Отсутствие в английском уголовном праве четких критериев определения размера наказания привело к выработке судебной практикой системы неких стандартных сроков наказания за различные преступления (системы тарифов), которая, впрочем, не является обязательной для суда. (113, с. 151).

По данным исследователей, в Англии и Уэльсе насчитывается около 130 пенитенциарных учреждений, исполняющих лишение свободы, в которых содержится примерно 49 тыс. человек, из которых около 4% осужденных - женщины. В английских тюрьмах организован труд заключенных, однако работа предоставляется по желанию. Осужденные имеют возможность получать образование, включая высшее, с получением национальных сертификатов по избранной специальности. При этом пенитенциарный рецидив составляет до 70%, то есть в течение 5 лет после освобождения до 70% лиц, отбывших тюремное заключение, вновь совершают преступления. В связи с растущими трудностями в финансировании исправительных учреждений и их переполненностью, в Англии по примеру США в последние годы стали практиковать исполнение лишения свободы в частных тюрьмах. К настоящему времени в Англии функционируют две такие тюрьмы. (144, с. 133-141; 113, с. 151; 121, т. 2, с. 358).

Уголовный кодекс Франции  1992 г. предусматривает различные виды лишения свободы, назначаемые за совершение преступлений и уголовных проступков. (см.: 155, с. 12 и след.).

Так, согласно статье  131-1 УК, «физические лица подвергаются следующим наказаниям за совершение преступления:

п. 1. Пожизненное заточение или пожизненное заключение;

п. 2. Заточение или заключение на срок до тридцати лет;

п. 3. Заточение или заключение на срок до двадцати лет;

п. 4. Заточение или заключение на срок до пятнадцати лет.

Продолжительность срочного заточения или заключения составляет не менее десяти лет».

За совершение проступка назначается исправительное тюремное заключение, предусмотренное статьей 131-3 УК, отличающееся от вышеуказанных видов лишения свободы как названием, так и режимом, и, соответственно, степенью строгости. Уголовный закон (ст. 131-4 УК) содержит дифференцированную шкалу наказаний в виде тюремного заключения:

п. 1. Не более десяти лет;

п. 2. Не более семи лет;

п. 3. Не более пяти лет;

п. 4. Не более трех лет;

п. 5. Не более двух лет;

п. 6. Не более одного года;

п. 7. Не более шести месяцев.

В пределах, установленных законом, суд индивидуализирует наказание, назначая его меру и определяя порядок его исполнения « в зависимости от обстоятельств преступного деяния и личности его исполнителя» (ст. 132-24 УК).

Уголовное законодательство Франции предусматривает новые формы исполнения лишения свободы: режим полусвободы и исполнение тюремного заключения по частям. Так, при назначении за совершение проступка исправительного тюремного заключения сроком на один год или ниже, суд может постановить об исполнении такого наказания в режиме полусвободы в отношении осужденного, который обоснует это либо своей профессиональной деятельностью, либо своим усердием в получении образования или профессиональном обучении, стажировке или временной работе с целью ресоциализации, либо значительным участием в жизни семьи, либо необходимостью пройти курс лечения (ст. 132-25 УК).

Режим полусвободы заключается в разрешении осужденному покидать пенитенциарное учреждение на время исполнения указанных обязанностей, получения образования, лечения и т. п. (ст. 132-26 УК).

Суд может вынести решение об исполнении назначенного наказания по частям. Так, согласно статье 132-27 УК, по делам о проступках суд может, учитывая серьезные основания медицинского, семейного, профессионального или социального характера, решить, что наказание в виде тюремного заключения сроком не более одного года, будет в течение срока, не превышающего трех лет, исполняться по частям, ни одна из которых не может быть меньше двух дней.

УК Франции предусматривает также возможности индивидуализации наказаний посредством предоставления простой отсрочки исполнения наказания (ст. ст. 132-29 – 132-39 УК); отсрочки исполнения наказания с режимом испытания (ст. ст. 132-40 – 132-53 УК), отсрочки исполнения наказания с обязанностью выполнения работы в общественных интересах (ст. ст. 132-54 – 132-57 УК) и др.

Уголовный кодекс ФРГ предусматривает как лишение свободы на определенный срок (от одного месяца до пятнадцати лет), так и пожизненное лишение свободы (§ 38). В обоих указанных качествах лишение свободы назначается только как основное наказание, назначаемое за совершение наиболее опасных преступлений. Характерно, что и при совокупности преступлений срок лишения свободы не может превышать пятнадцати лет (§ 54).

Пожизненное лишение свободы может быть назначено за ограниченный круг наиболее опасных преступлений, предусмотренных в Особенной части УК ФРГ. В настоящее время таких норм, содержащи в санкции пожизненное лишение свободы, всего 14, в том числе: подготовка агрессивной войны (§ 80), государственная измена Федерации (§ 81), измена Родине (§ 94), убийство (абз. 2 § 212), разбой, повлекший за собой смерть потерпевшего (§ 251), разбойное нападение на водителя автомобиля (§ 316 а), геноцид (абз. 1 § 220 а), тяжкое убийство (§ 211) и т. п. При этом за последние два преступления наказание в виде пожизненного лишения свободы является безальтернативным. (121, т.2, с. 361; 113, с. 154).

Уголовный кодекс Испании 1995 г. (см.: 232, с. 22 и след.) к наказаниям в виде лишения свободы относит: тюремное заключение, арест на выходные дни и личную ответственность за неуплату штрафа (ст. 35 УК).

Испанский законодатель, как уже отмечалось выше, делит наказания по их характеру и продолжительности на строгие, менее строгие и небольшие. На основе такой классификации УК дифференцирует и виды лишения свободы: к строгим наказаниям он относит лишение свободы на срок более трех лет; к менее строгим - лишение свободы на срок от шести месяцев до трех лет и считающийся видом лишения свободы арест на срок от семи до двадцати четырех выходных дней; к небольшим - арест на срок от одного до шести выходных дней (ст. 33 УК).

Тюремное заключение устанавливается на срок от шести месяцев до двадцати лет, за исключением положений статьи 70 и 76 данного Кодекса, предусматривающих возможность его назначения на срок до тридцати лет (ст. 36УК).

Согласно статье 53 УК, лишение свободы может быть применено вместо других наказаний:

1. Если осужденный не оплатил добровольно или посредством принуждения назначенный штраф, он несет личную ответственность в виде лишения свободы на один день за каждые две неуплаченные ежедневные квоты, что может проходить в виде ареста на выходные дни.

2. В случае неуплаты штрафа, размер которого пропорционален причиненному ущербу, Суд или Трибунал выносит решение о личной ответственности осужденного. В этом случае срок лишения свободы не может длиться больше года.

Наказание в виде лишения свободы на срок более десяти лет влечет за собой абсолютное поражение в правах на тот же срок (ст. 55 УК).

В дополнение к наказаниям в виде лишения свободы на срок до десяти лет Суд или Трибунал может в соответствии с тяжестью преступления назначить отстранение от должности, лишение пассивного избирательного права на срок действия приговора либо лишение права заниматься определенным видом деятельности или другого права, если это имеет прямую связь с совершенным преступлением, что специально определяется в приговоре (ст. 56 УК).