<<
>>

Назначение вида исправительных учреждений лицам, осужденным по совокупности преступлений

Статья 58 Уголовного кодекса Российской Федерации содержит правила назначения вида исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы. Согласно статье 58 УК РФ отбывание лишения свободы совершеннолетним может быть назначено в колониях-поселениях, в исправительных колониях общего, строгого и особого режимов (женщинам – только общего) и в тюрьме (только мужчинам).

Несовершеннолетним отбывание лишения свободы назначается в воспитательных колониях. В указанные учреждения направляются как лица, осужденные за одно преступление, так и лица, осужденные за совокупность преступлений. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 14 от 11 апреля 2000 года "О практике назначения судами видов исправительных учреждений" дал верное разъяснение, касающееся назначения вида исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы по совокупности преступлений, в соответствии с которым вид исправительной колонии либо отбывание части срока наказания в тюрьме суд должен назначать не за каждое преступление отдельно, а лишь при определении окончательной меры наказания173.

В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в колониях-поселениях назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также к лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. Отсюда следует, что если лицо (независимо от пола), осуждено по совокупности преступлений, указанных в пункте "а" части 1 статьи 58 УК РФ, это не служит препятствием для назначения ему для отбывания лишения свободы колонии-поселения. В то же время, если лицо совершило ряд преступлений, тем более, если это преступления средней тяжести, и степень опасности лица, их совершившего, довольно высока, у суда имеется возможность назначить для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима, мотивируя в приговоре свое решение.

Если лицо, ранее не отбывавшее лишение свободы, осуждается по совокупности умышленных преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений к лишению свободы, отбывание наказания должно назначаться в исправительной колонии общего режима, ибо вид и режим исправительного учреждения должен избираться с учетом наиболее тяжкого по категории преступления, входящего в совокупность. При ином подходе необоснованно улучшилось бы положение лица, чьи деяния образуют совокупность преступлений, по сравнению с лицом, совершившим только одно преступление аналогичной категории.

Мужчинам, осуждаемым к лишению свободы по совокупности особо тяжкого и иных по категории преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание этого наказания должно назначаться в исправительной колонии строгого режима.

Если совокупность преступлений совмещена с рецидивом преступлений (кроме особо опасного), отбывание лишения свободы лицу мужского пола должно назначаться в колонии строгого режима при условии, что осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а судимость не погашена в установленном законом порядке.

Если мужчина осуждается по совокупности преступлений, совмещенной с признаками особо опасного рецидива, отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии особого режима.

Особый режим исправительной колонии назначается и лицам, осужденным по совокупности преступлений к пожизненному лишению свободы.

Лицам мужского пола, осужденным по совокупности особо тяжкого и иных преступлений к лишению свободы на срок свыше пяти лет, может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме, а оставшегося наказания – в исправительной колонии строгого режима при условии, что за особо тяжкое преступление ему было назначено лишение свободы на срок свыше пяти лет. Отбывание части срока наказания в тюрьме лицам мужского пола также может быть назначено и по совокупности преступлений, совмещенной с признаками особо опасного рецидива преступлений.

Женщинам, осужденным по совокупности преступлений, в случае, если совокупность преступлений совмещена с признаками любого вида рецидива, отбывание лишения свободы должно назначаться в исправительных колониях общего режима.

Лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях независимо от наличия или отсутствия в деяниях лица совокупности преступлений.

Анализ правил назначения наказания по совокупности преступлений позволяет сделать следующие выводы.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации по сравнению с УК РСФСР 1960 года значительно усилил ответственность за совокупность преступлений: ограничена возможность применения метода поглощения менее строгого наказания более строгим, увеличен максимальный размер наказания, назначаемого по совокупности преступлений, что считаем вполне обоснованным. Действующие правила назначения наказания по совокупности преступлений в большей мере, чем существовавшие в УК РСФСР, дают возможности для индивидуализации уголовной ответственности, для назначения справедливого наказания, соответствующего целям, которые стоят перед наказанием вообще. Однако, на наш взгляд, изменения в статье 69 УК РФ от восьмого декабря 2003 года в части, касающейся максимальных сроков наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений, не могут быть признаны удачными. Предусмотренный прежней редакцией стать 69 УК двадцатипятилетний срок лишения свободы для совокупности преступлений давал больше возможностей для индивидуализации уголовной ответственности с учетом характера и степени общественной опасности совершенных лицом преступлений, а также их количества, для назначения справедливого наказания лицам, совершающим серийные преступления.

2. Назначение наказания по совокупности преступлений проходит два этапа: на первом назначается наказание отдельно за каждое преступление, на втором - итоговое наказание. Окончательное наказание по совокупности преступлений, являясь обобщением, синтезом наказаний, назначенных за отдельные преступления, обладает самостоятельностью и независимостью, оно отражает характер и степень опасности совокупности преступлений в целом.

Законодателем для назначения наказания по совокупности преступлений предусмотрены методы поглощения менее строгого наказания более строгим и сложения (частичного или полного) наказаний. Считаем целесообразным расширить сферу применения метода поглощения за счет ситуаций, когда в совокупность наряду с особо тяжким преступлением входит преступление небольшой тяжести. Необходимо также на законодательном уровне закрепить возможность применения метода поглощения менее строгого наказания более строгим, если за какое-либо преступление, входящее в совокупность, назначено пожизненное лишение свободы.

3. При сложении разнородных наказаний менее тяжкий вид наказания переводится в более тяжкий (если такой перевод в отношении конкретных видов наказания предусмотрен законодателем). Такой подход представляется верным, при ином решении вопроса необоснованно бы смягчалось наказание лицу, чьи деяния образуют совокупность преступлений.

Наказания, в отношении которых не предусмотрены правила перерасчета, входят в качестве структурного элемента в итоговое наказание и исполняются самостоятельно. Это положение необходимо, на наш взгляд, отразить в части 2 статьи 71 УК РФ в общем виде, без ссылки на конкретные виды наказаний.

4. Если за преступления, входящие в совокупность, назначены исправительные работы и возникает необходимость применения метода поглощения менее строгого наказания более строгим, то при определении наиболее строгого наказания следует, на наш взгляд, исходить из срока исправительных работ, а не из размера удержаний из заработной платы.

5. При сложении исправительных работ с разными процентами удержаний из заработной платы сложению подлежат только сроки исправительных работ, назначенные за отдельные преступления. Удержания из заработной платы осуществляются самостоятельно по каждой части наказания.

6. Дополнительное наказание по совокупности преступлений может назначаться только в том случае, если оно было определено за отдельные преступления, входящие в совокупность.

Представляется неверной практика кассационных и надзорных инстанций, исключающих дополнительное наказание из приговора, если оно не было назначено за отдельное преступление, но не отменяющих приговор в силу неправильного применения закона. Приговоры путем исключения из них дополнительного наказания приводятся в формальное соответствие с правилами применения дополнительных наказаний, но при этом устраняется индивидуализирующий ответственность эффект дополнительного наказания.

7. При наличии совокупности преступлений может быть применено условное осуждение. Вопрос о применении условного осуждения решается после того, как вынесено итоговое наказание за совокупность преступлений.

8. Считаем необходимым предусмотреть в Уголовном кодексе возможность отмены условного осуждения в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что условно осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. Наказание после отмены условного осуждения должно назначаться по правилам статьи 69 УК РФ, с учетом совокупной опасности совершенных лицом преступлений. Существующий в настоящее время порядок параллельного исполнения условного осуждения и реального наказания не может быть оправдан ни с теоретических, ни с практических позиций.

9. По нашему мнению, в статье 82 УК РФ следует предусмотреть отмену отсрочки отбывания наказания женщинам, если в период отсрочки будет установлено, что осужденная виновна и в другом преступлении, совершенном до ее осуждения. После отмены отсрочки наказание должно назначаться по правилам статьи 69 УК РФ.

10. Лицам, осужденным к лишению свободы по совокупности преступлений, вид исправительного учреждения должен назначаться судом не за каждое преступление отдельно, а лишь при определении окончательной меры наказания.

При определении вида исправительного учреждения в первую очередь учитывается наиболее тяжкое по категории преступление, входящее в совокупность. Глава IV.

<< | >>
Источник: Т. Г. ЧЕРНЕНКО. Н А З Н А Ч Е Н И Е Н А К А З А Н И Я П Р И М Н О Ж Е С Т В Е Н Н О С Т И П Р Е С Т У П Л Е Н И Й. 2005

Еще по теме Назначение вида исправительных учреждений лицам, осужденным по совокупности преступлений:

  1. Определение вида исправительного учреждения осужденным за рецидив преступлений
  2. 17.8. Изменение вида исправительного учреждения
  3. 17.10. Раздельное содержание осужденных к лишению свободы в исправительных учреждениях
  4. 19.11. Выезды осужденных к лишению свободы за пределы исправительных учреждений
  5. § 9. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  6. Должностные лица исправительных учреждений, применяющие меры поощрения и взыскания к осужденным к лишению свободы
  7. Методы назначения наказания по совокупности преступлений
  8. Назначение дополнительных наказаний по совокупности преступлений
  9. НЕКОТОРЫЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ
  10. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -