<<
>>

Назначение наказания в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 69 УК РФ

Иногда после вынесения судом приговора по делу выясняется, что осужденный виновен в другом преступлении или (преступлениях), совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Наказание в этом случае назначается, как предписывает часть 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, то есть по правилам статьи 69 УК РФ. Назначение наказания проходит два этапа. На первом – выносится наказание за выявленное последним преступление. На втором – избирается окончательное наказание за преступления, образующие совокупность. При этом в процессе назначения наказания принимается во внимание не неотбытая часть наказания, а весь срок или размер наказания, определенный по предыдущему приговору суда. В зависимости от категории преступлений применяется при определении итогового наказания либо метод поглощения, либо метод сложения наказаний. Окончательное наказание не может быть ниже того, которое было назначено первым приговором. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда (ч. 5 ст. 69 УК РФ), то есть из окончательного наказания вычитается отбытая часть наказания. Если наказание по первому приговору отбыто в полном объеме, оно полностью вычитается из наказания, назначенного по совокупности преступлений. Оставшаяся часть совокупного наказания определяется к отбытию.

В судебной практике встречаются ситуации, когда лицо осуждается условно в соответствии со статьей 73 УК РФ, а во время течения испытательного срока выясняется, что это лицо виновно еще в одном преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу. За это преступление виновному может быть назначено реальное наказание. Каким же образом в подобных ситуациях должно назначаться наказание по совокупности преступлений? Как должны объединяться наказания условное и безусловное? В теории уголовного права и судебной практике существуют различные подходы к решению данного вопроса.

В судебной практике, в частности, имеют место случаи сложения условного и безусловного наказаний. Так, Федеральный суд Заводского района г. Кемерово, назначая наказание условно осужденному Михееву по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, осуществил сложение наказания в виде реального лишения свободы, назначенного за выявленное последним преступление, и условного наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Судебная коллегия Кемеровского областного суда приговор обоснованно изменила, указав, что сложение наказаний, по правилам, предусмотренным в части 5 статьи 69 УК РФ, не применяется, если лицо было осуждено по одному приговору условно (независимо от очередности приговоров), а по другому назначено реальное наказание, так как статьей 69 УК РФ не предусматривается сложение условного и безусловного наказаний. Коллегия определила исполнять приговоры самостоятельно163.

В рассматриваемых ситуациях не противоречит закону применение условного осуждения по второму делу и по совокупности преступлений. Однако зачастую характер и степень общественной опасности преступления не позволяют положительно решить вопрос о применении условного осуждения.

В юридической литературе было высказано предложение при наличии совокупности, в которую входят условное и безусловное наказания, применять только метод поглощения. При этом, по мнению сторонников такой позиции, либо условное осуждение должно поглощаться реальным наказанием, либо, наоборот, более легкое реальное наказание должно поглощаться условным: "если наказание по второму приговору мягче, чем условное осуждение, оно подлежит поглощению условным наказанием"164. Вряд ли можно согласиться с тем, что наказание, признанное условным, может поглощать собой наказание, назначенное реально, ибо реальное наказание по своей сущности и правовым последствиям является более суровым средством воздействия на виновного, нежели форма реализации уголовной ответственности, выражающаяся в освобождении осужденного от реального отбывания назначенного наказания под определенным условием (чем и является условное осуждение по своей юридической природе)165.

В то же время не совсем корректно применение поглощения условного наказания безусловным, так как условное осуждение само по себе не является самостоятельным видом наказания, условно назначаться могут конкретные виды наказаний, предусмотренные в части 1 статьи 73 УК РФ (исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы); различна правовая природа условного осуждения и безусловных мер наказания. Необходимо иметь в виду и то, что применение метода поглощения при назначении наказания по совокупности преступлений ограничено законом: оно допустимо лишь в том случае, когда в совокупность входят только преступления небольшой или средней тяжести. В связи с изложенным представляется необоснованным предложение В. Золотарева дополнить часть 5 статьи 69 УК РФ положением следующего содержания: "Если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, и лицу было назначено или назначается наказание более мягкое, чем реальное лишение свободы, по одному из приговоров, суд, назначая наказание по совокупности преступлений, окончательное наказание назначает путем поглощения менее строгого наказания более строгим"166.

Существует также мнение, что если по первому приговору назначено условное наказание, а по второму приговору за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, назначается реальное лишение свободы или реальное исполнение других видов наказания, то такие приговоры должны исполняться самостоятельно, поскольку судом не должно допускаться ухудшение положения виновного в связи с тем, что за ранее совершенное преступление он осуждается позднее167. Этот подход нашел отражение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года "О практике назначения судами уголовного наказания". В пункте 29 указанного постановления отмечено: "Если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновное еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

В таких случаях приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно"168. Такое решение вопроса не представляется удачным. Прав А.С. Горелик, отметивший, что в данной ситуации странно выглядит правовое положение лица, которое одновременно находится в местах лишения свободы и проходит испытательный срок при условном осуждении169.

В литературе было высказано также мнение, с которым можно полностью согласиться, что в анализируемых случаях необходимо отменять приговор, которым виновный осужден условно, и рассматривать оба дела одновременно170. Подобный порядок способствовал бы назначению справедливого наказания как за отдельные преступления, совершенные виновным, так и за их совокупность, такого наказания, которое соответствовало бы и тяжести совершенных лицом преступлений, и степени опасности личности виновного. При постановлении приговора, которым лицо было осуждено условно, суду не было известно о другом преступлении (преступлениях) подсудимого, следовательно, он не мог назначить наказание с учетом всего объема преступной деятельности лица171. Допустим, виновное лицо было осуждено условно за тяжкое преступление, а помимо него до осуждения же совершило особо тяжкое преступление. Применил бы суд, рассматривая вопрос об ответственности за оба преступления одновременно, условное осуждение? Думается, что нет. Отсутствуют в приведенной ситуации основания для применения такой поощрительной нормы уголовного права, как условное осуждение, являющееся по своей правовой природе разновидностью освобождения от наказания под определенным условием. Почему же условное осуждение, назначенное без учета всех обстоятельств содеянного, должно сохраняться, если о другом преступлении стало известно позднее? Применение на практике рекомендации постановления Верховного Суда РФ о самостоятельном исполнении приговоров об условном и безусловном осуждении ставит в неравное положение лиц, осуждавшихся одним приговором за совершение преступлений, и лиц, осуждавшихся за аналогичные преступления в разное время, в силу указанных выше обстоятельств.

Первые, при прочих равных условиях, понесут более строгое наказание, чем вторые, что не может быть признано справедливым.

Следует также отметить, что, дав рекомендацию исполнять оба приговора самостоятельно, Верховный Суд тем самым признал возможность назначения и условного осуждения, и реального наказания за отдельные преступления, входящие в совокупность, вступив в противоречие со своим собственным разъяснением, изложенным в пункте 27 указанного выше постановления, в соответствии с которым решение об условном осуждении принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений172. Совершенно правильное разъяснение, содержащееся в пункте 27 постановления, должно распространяться на все случаи совокупности преступлений, независимо от того, когда эта совокупность констатирована.

С учетом изложенного считаем необходимым предусмотреть в Уголовном кодексе возможность отмены условного осуждения при рассмотренных выше обстоятельствах. Статью 74 УК РФ следует дополнить частью 6 следующего содержания: "В случае, если после вступления приговора суда в силу будет установлено, что условно осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вступления в силу приговора суда по первому делу, суд может отменить условное осуждение и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 69 настоящего Кодекса".

Ситуация, аналогичная выше рассмотренной, может возникнуть в том случае, когда беременной женщине или женщине, имеющей детей в возрасте до четырнадцати лет, судом предоставлена отсрочка отбывания наказания (отбывание наказания может быть отсрочено как при вынесении обвинительного приговора, так и в процессе исполнения наказания), а затем выясняется, что женщина была виновна еще в каком-либо преступлении, совершенном до ее осуждения, причем характер и степень опасности этого преступления в соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ не позволяют применить отсрочку отбывания наказания, и за данное преступление должно быть назначено реальное лишение свободы. Каким образом следует назначать наказания за оба преступления, образующие совокупность? При решении данного вопроса видится только один приемлемый выход. Думается, что изложенное выше обстоятельство должно служить основанием для отмены отсрочки отбывания наказания. Статью 82 УК РФ следует дополнить отдельными частями следующего содержания: "Если в период отсрочки отбывания наказания будет установлено, что осужденная виновна и в другом преступлении, совершенном до вступления в силу приговора суда по первому делу, суд может отменить отсрочку отбывания наказания и назначить ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 69 настоящего Кодекса.

Назначив наказание по правилам статьи 69 настоящего Кодекса, суд может применить отсрочку отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, если это не противоречит части первой статьи 82 настоящего Кодекса". § 6.

<< | >>
Источник: Т. Г. ЧЕРНЕНКО. Н А З Н А Ч Е Н И Е Н А К А З А Н И Я П Р И М Н О Ж Е С Т В Е Н Н О С Т И П Р Е С Т У П Л Е Н И Й. 2005

Еще по теме Назначение наказания в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 69 УК РФ:

  1. 3.4.3. Правовое регулирование ответственности несовершеннолетних в России на современном этапе
  2. § 6. Административные наказания за нарушения таможенных правил
  3. 1.3. Объект состава преступления, предусматривающего уголовную ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 Уголовного кодекса Российской Федерации)
  4. 2.2. Уголовно-правовая характеристика признаков, образующих объективную сторону состава привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного
  5. § 1. Юридические условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
  6. Методы назначения наказания по совокупности преступлений
  7. Отдельные вопросы назначения наказания по совокупности приговоров
  8. Правила назначения наказания при рецидиве преступлений
  9. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ОТКАЗА ОТ ОБВИНЕНИЯ § 3.
  10. Статья 11. Государственная регистрация религиозных организаций
  11. Статья 14. Приостановление деятельности религиозного объединения, ликвидация религиозной организации и запрет на деятельность религиозного объединения в случае нарушения ими законодательства (вред. Федерального закона от 25.07.2002 № 112-ФЗ)
  12. § 3. Процессуальная форма в конституционном праве
  13. 2.1. Понятие, условия и порядок усыновления (удочерения) детей.
  14. §3. Передача лица для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является
  15. § 8.3. Уголовная ответственность
  16. 1. Постановление приговора (ст.ст.296-313 УПК)
  17. Глава II. Уголовная политика
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -