Криминологические и психологические основания норм, предусматривающих уголовную ответственность за множественность преступлений

С позиций философии каждое явление имеет в реальной действительности свое основание. Основание характеризуется следующим: оно возникает в процессе детерминации определенного явления другими явлениями; основание – это определяющее свойство явления, объясняющее, почему оно существует; основание явления переходит в его существование118.

Что же послужило криминологическими основаниями для введения в Уголовный кодекс норм, регламентирующих правила назначения наказания лицам, чьи деяния образуют множественность преступлений?

Следует отметить, что ежегодно значительное число лиц осуждается по совокупности преступлений или приговоров. Так, по данным исследования А.И. Воронина, каждое второе дело, рассмотренное в 1989-1990 годах Кемеровским областным судом, содержало факты совершения одним лицом нескольких преступлений, в судах области ежегодно каждое пятое уголовное дело являлось делом о совокупности преступлений119.

Проведенное нами сплошное исследование учетно-статистических карточек на уголовные дела осужденных рядом городских и районных федеральных судов Кемеровской области и Алтайского края показало, что и в настоящее время количество лиц, осужденных по совокупности преступлений и приговоров не уменьшается: за 1999-2002 годы около 19% осужденных лиц были осуждены по совокупности преступлений, около 11% – по совокупности приговоров, то есть почти третью часть среди осужденных составляют лица, осужденные по совокупности преступлений или приговоров.

Еще выше удельный вес лиц, осужденных по совокупности преступлений Кемеровским областным судом: наше исследование показало, что в 1999 году он составил 55,5 %, в 2000 году – 58,3 %, в 2001 году - 56,2 %, в 2002 году – 54,1% от общего количества осужденных. По совокупности приговоров Кемеровским областным судом было осуждено в 1999 году 9,1 %, в 2000 году – 8,5 %, в 2001 году – 8,4 % лиц, в 2002 году – 8, 9% лиц.

Уголовный закон детерминируется также обстоятельствами, характеризующими источник преступного поведения. Криминологические основания норм уголовного права "выражаются в существовании определенных свойств человеческой личности. Среди этих свойств определяющее положение занимают антиобщественные свойства сознания, которые являются непосредственной причиной антисоциального поведения людей"120. Личность преступника выступает в качестве криминологического основания норм, регулирующих назначение наказания виновным в совершении двух и более преступлений. Для лиц, совершающих преступление не в первый раз, особенно если совершено более двух преступлений, характерна ярко выраженная антисоциальная направленность, то есть направленность на совершение преступлений121, что является показателем повышенной опасности таких лиц по сравнению с совершившими преступление впервые. Не представляется возможным согласиться с мнением А.С. Никифирова относительно того, что повышенная общественная опасность виновного лица имеется только тогда, когда преступления связаны между собой общей линией, составляют единую цепь преступного поведения и указывают на стойкость отрицательных черт виновного; если же в совокупность входят преступления, не связанные ни единством цели, ни единством свойств виновного, то наличествует чисто случайное сочетание преступлений, которое не свидетельствует о повышенной опасности данного преступника122. Однако опасность личности, как справедливо отмечает В.Д. Филимонов, определяется вероятностью повторения преступного поведения123. Если лицо совершило несколько краж, то вероятность осуществления еще одной весьма высока, но если преступник совершил кражу и хулиганство, то есть продемонстрировал разносторонность преступных наклонностей, то суммарная вероятность повторного совершения им какого-либо из этих преступлений, по-видимому, не меньше, чем у первого лица124.

В психологии выделяются следующие наиболее характерные признаки понятия установки.

1. Приобретенный характер установки. Своими корнями установка уходит в прошлый опыт личности, она приобретается в ходе взаимодействия человека с объектами природной и социальной среды, в процессе его деятельности.

2. Относительная устойчивость установки, зафиксированной прошлым образом действий и способом реагирования на ситуацию определенного типа.

3. Направленность установки на какой-то определенный объект (явление, ситуацию), то есть предметно-ориентированный характер.

4. Обобщенность и дифференцированность установок. Установки могут обладать большей или меньшей специфичностью, формироваться в отношении множества объектов.

5. Сформулированные и зафиксированные установки продолжают свое существование латентно, активизируясь при возникновении соответствующей потребности и ситуации ее удовлетворения, при встрече с соответствующим объектом.

6. Установка как избирательная ориентированность и предрасположенность человека предполагает наличие набора поведенческих альтернатив, то есть готовых к реализации моделей внешнего поведения, обеспечивающих удовлетворение потребности в той или иной ситуации.

7. Объект установки обладает определенным значением для субъекта, обусловленным его прошлым опытом.

8. Множественность и вариабельность установок.

9. Проявляясь в стереотипных реакциях на определенные воздействия, установки нацеливают на тот или иной тип поведения125.

Таким образом, установка – это сформулированная "на основе прошлого опыта предрасположенность воспринимать и оценивать какой-либо объект определенным образом и готовность действовать в отношении его в соответствии с этой оценкой"126.

Совокупность различных антисоциальных установок свидетельствует об антисоциальной направленности личности (направленность же рассматривается в психологии как устойчивая доминирующая система мотивов)128.

В.Д. Филимонов указывает обстоятельства, способствующие возникновению антисоциальной направленности личности: совершенное преступление по принципу обратной связи укрепляет в преступнике антиобщественное отношение к охраняемым законом интересам, придает ему большую устойчивость, порождает способность в следующий раз совершить преступление с меньшими колебаниями или вообще без борьбы мотивов, а во многих случаях даже преодолевать серъезные препятствия на пути к достижению преступного результата. Более того, если после совершения преступления преступник окажется безнаказанным, то это, как правило, укрепляет его волю к преступной деятельности. В результате после неоднократного совершения преступлений формируются такие специфические черты личности виновного, которые позволяют говорить о направленности лица на преступное поведение129.

Антисоциальная направленность лиц, чьи деяния содержат совокупность преступлений, свидетельствует о повышенной опасности таких лиц и выступает в качестве криминологического основания уголовно-правовых норм, содержащих правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров. Эти правила должны быть сконструированы таким образом, чтобы они соответствовали повышенной степени опасности лиц, совершивших два и более преступлений, в сравнении с лицами, совершившими только одно преступление при прочих равных условиях.

В связи с изложенным представляется вполне обоснованным подход законодателя к сужению сферы применения метода поглощения менее строгого наказания более строгим при назначении наказания по совокупности преступлений по сравнению с УК РСФСР 1960 года.

Повышенной общественной опасности виновных, совершающих новые преступления после осуждения за предыдущее, но до полного отбытия за них наказания, соответствуют правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные статьей 70 УК РФ.

Законодателем сформулированы также специальные правила назначения наказания при рецидиве преступлений. Рецидив является наиболее опасной разновидностью множественности преступлений. Удельный вес лиц, чьи деяния образуют рецидив преступлений, в общей массе преступников из года в год остается весьма высоким.

По материалам нашего исследования, доля ранее судимых в общем количестве осужденных в 1999 году составила 31,5%, в 2000 году - 35,8%, в 2001 году – 32,3%.

Необходимо отметить, что уровень ранее судимых в общем количестве осужденных – это не показатель рецидива в том смысле, который вложен в это понятие частью 1 статьи 18 УК РФ. Доля лиц, чьи деяния образуют именно рецидив преступлений, по нашим данным, в 1999 году составила 21,7 %, в 2000 году – 26,2 %, в 2001 году – 23, 5% от общего количества осужденных, то есть более, чем каждый пятый осужденный, – это рецидивист.

На высокий уровень рецидива обращают внимание и другие исследователи130.

Стабильно высокий уровень рецидива является криминологическим основанием уголовно-правовых норм, регламентирующих назначение наказания виновным в рецидиве преступлений.

В качестве криминологического основания норм, регулирующих назначение наказания при рецидиве преступлений, выступает и личность преступника, точнее, ее антиобщественные свойства. Антисоциальная направленность преступника-рецидивиста является криминологическим основанием его повышенной ответственности. Рецидивист – это лицо, которое совершает преступление будучи подвергнутым государственному осуждению за ранее совершенное преступление, поэтому его наклонность к совершению преступных деяний характеризуется значительно большей устойчивостью, чем при простом повторении преступлений. Это обстоятельство увеличивает опасность виновного и требует применения к нему более строгих мер воздействия131.

Индикаторами антиобщественной направленности личности выступают прошлая противоправная деятельность и вновь совершенное преступление (преступления)133. В качестве показателей степени антисоциальной направленности лиц, чьи деяния образуют рецидив преступлений, выступают характер и степень опасности совершенных преступлений (категория преступлений); количество преступлений; совершение новых преступлений во время или после отбывания определенных видов наказания. Более опасный вид рецидива свидетельствует, как правило, и о большей опасности лица, его допустившего, что не могло не учитываться при конструировании правил статьи 68 УК РФ, регулирующих назначение наказания при простом, опасном и особо опасном рецидиве преступлений.

Уголовное наказание в определенной степени выполняет роль одного из мотиваторов поведения человека. Представление о пользе или вреде, который может повлечь в качестве последствий тот или иной поступок человека, в том числе и преступный, может заставить воздержаться от запрещенных законом действий под страхом нежелательных последствий.

Правильное определение и эффективное использование возможностей наказания требует иметь в виду психологические особенности наказания как мотиватора поведения. Некоторые из этих особенностей должны учитываться и при конструировании правил назначения наказания.

Психологи отмечают, что стимулирующая сила наказания тем выше, чем большего блага лишается преступник в результате его применения. Значимость угрозы наказания определяется мерой ценности тех благ, которые могут быть утрачены, продолжительностью ограничений в пользовании определенными благами, причем эта значимость может быть различной для лиц, впервые совершивших преступление, и для лиц, которые ранее уже отбывали наказание.

Успех превентивной мотивации зависит и от соответствия наказания запретному поведению, которое выражается в некоторой относительной, определяемой лишь на основе здравого смысла соизмеримости тяжести совершенного деяния (деяний) и тяжести наказания с тем, чтобы преступление было "невыгодным", поскольку негативные для преступника последствия наказания превышают извлекаемую пользу. Однако достичь такой соразмерности весьма сложно и для законодательства, и для практики его применения, в результате чего наказание дает парадоксальный эффект – приводит к обратному действию134. С нарастанием неоправданно суровых наказаний "теряется сила их психологического воздействия, снижается "порог чувствительности" и общепредупредительный эффект"135.

Чем более стереотипным в поведении лица является преступный образ действий, тем менее действенны карательные санкции. Интенсивность и продолжительность применения наказания должны поэтому учитывать степень стереотипизации преступного образа действий, чтобы обеспечить ломку старых и установку новых стереотипов поведения.

Наказание психологически оказывает неодинаковое влияние на разных лиц. Последовательно-криминальный тип преступника136, который наиболее часто встречается среди лиц, неоднократно судимых за преступления, отличается невосприимчивостью к наказанию, наказание его не страшит137. У преступников, относящихся к указанному типу, сложились свои устойчивые антиобщественные взгляды, навыки, привычки, образ поведения. Эти лица не чувствуют "нравственного пресса наказания, на что в целом рассчитано действие этой меры ... Для них жизнь в конфликте с обществом, с нравственными правилами, господствующими в обществе, – это привычное психологическое и своеобразное социальное состояние"138. Сглаживание социально-нравственной деформации личности таких преступников требует значительного времени и серьезных усилий. Психологическая невосприимчивость или слабая восприимчивость к наказанию лиц, чьи деяния образуют рецидив, особенно многократный, служит законодателю одним из оснований для конструирования довольно строгих правил назначения наказания указанной категории преступников. Помимо цели исправления преступника наказание преследует и иные цели: восстановление социальной справедливости139, общей и частной превенции, что не может не учитываться законодателем при принятии норм, касающихся наказания, а судами – при назначении наказания. Глава III.