<<
>>

Формулировка вопросов эксперту

Конечно, заданные в ходатайстве адвоката вопросы могут быть изменены, отведены или дополнены судом, но от того, как задан вопрос, подчас зависит и ответ эксперта. На неясный, размытый, а еще, и того хуже, некомпетентный вопрос будет дан неполный ответ или отказ от ответа.

Вопросы должны быть чет-

• ГлайаУ. Назначение и производство экспертизы 67

кими, ясными, не имеющими двойного смысла. В любой методической литературе по производству судебной экспертизы можно найти примерный перечень необходимых вопросов. Изменить [их, подгоняя к исследуемой ситуации конкретного уголовного дела, думается, не представит для адвоката какой-либо сложности. Адвокату нельзя забывать, что назначение того или иного вида экспертиз требуется только в том случае, если данный вопрос нельзя разрешить более простым и приемлемым как для суда, так и адвоката способом, например, путем допроса свидетеля, специалиста, проведения следственного эксперимента и т.п.

<< | >>
Источник: Львова Е.Ю. Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов / Под ред. Е.Ю. Львовой. — М: Юристъ — 216 с.. 1999

Еще по теме Формулировка вопросов эксперту:

  1. Определение задачи экспертизы и формулировка вопросов
  2. Формулировки вопросов и ценностные ориентации респондентов
  3. К ВОПРОСУ О КОМПЕТЕНЦИИ ЭКСПЕРТА В.П. Фейгин Ижевск
  4. § 5.1 Формулирование вопросов эксперту и представление ему необходимых сведений
  5. Эксперты в польском вопросе
  6. Понятия судебно-медицинский эксперт, врач-эксперт, специалист
  7. Вопросы к судебно-медицинскому эксперту в связи с исследованием трупа и одежды потерпевшей
  8. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ ЭКСПЕРТОВ В РАСЧЕТАХ С ПОМОЩЬЮ МОДЕЛИ ДИСКОНТИРОВАННОГО ДЕНЕЖНОГО ПОТОКА. СЕМЬ ОШИБОК ЭКСПЕРТОВ
  9. § 9. Некоторые вопросы назначения судебных экспертиз и участия экспертов в судебном разбирательстве
  10. 2.2. Характеристики экспертов и группы экспертов.
  11. § 4. Заключение эксперта как средство доказывания. Требования, предъявляемые к заключению эксперта
  12. 7. Примерный перечень вопросов, выносимых на разрешение экспертам при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа
  13. Формулировки
  14. Глава десятая Заключение эксперта (экспертов)
  15. II - Формулировка и обоснование проблемы.
  16. ФОРМУЛИРОВКА СТРОГОГО ПРИНЦИПА
  17. 3.2 Методы, применяемые на этапе диагностики проблемы и формулировки критериев и ограничений
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -