Глава 1. Юго-западная Русь

Юго-западная Русь в составе Великого княжества Литовского. Наиболее разви-

тым регионом некогда единой Киевской Руси в XII–XIV в.

Эта территория представляла собой очаг древней пашенной культуры. Высокие, в срав-

нении с двумя другими регионами Русь, урожаи позволяли большему числу людей

включиться в занятие ремеслом и торговлей. Этому же способствовала относительная

близость европейских стран, служившего как рынком сбыта русских товаров, так и при-

обретения импортных. В течение XIV в. большинство земель этого региона оказалось в

составе Литовского государства, однако его воздействие было минимальным, так что все

социально-политические и экономические процессы в русскоязычной части этого госу-

дарства носили автономный характер.

Первые сведения о русско-литовских отношениях относятся к 1235 г., когда литов-

ский князь Миндовг (1230–1263) завладел русским городом Новгородском (Новогрудеком).

В середине XIII в. в результате брака его дочери и сына галицкого князя в руках Миндовга

оказалась часть Галицкой земли. Союз был взаимовыгодным, поскольку галицкий князь

получал военную помощь в борьбе против татаро-монгол, а литовский – против немцев.

С конца XIII в. темпы включения русских земель в состав Литовского государства ускори-

лись. Основная масса князей, по-видимому, переходила под юрисдикцию Литвы добро-

вольно, поскольку литовский князь не был вассалом Золотой Орды (что давало определен-

ные социально-политические плюсы) хотя, конечно, имел место и прямой захват.

При Гедемине (1316–1341 гг.) к Литве отошли Минск, Киев, Волынь. При его сыне

Ольгерде (1345–1377) – Черниговское, Новгород-Северское княжества и остальные Галиц-

ко-Волынские земли.

Юридическое включение земель Юго-западной Руси в состав Литовского княжест-

ва не означало ломки внутреннего устройства этих земель, национальных традиций и

направленности исторического развития. В XIV в. литовские князья не смогли бы этого

добиться, даже если бы захотели, поскольку в начале века литовцы составляли 30% насе-

ление страны, русские – 70%, в конце века – литовцы – 10%, русские – 90%. Поэтому ли-

товские князья носили титул «Великий князь литовский и русский», государство называ-

лось «Великое княжество Литовское и Русское» или «Великое княжество Литовское, Рус-

ское и Жемайское». Восточной границы, отделявшей территорию государства от земель

Тверского и Московского княжеств, не существовало. Государственных языков было два –

русский и литовский, причем языком образованных литовцев являлся русский.

Русских в Литве проживало больше, чем в Северо-восточных русских княжествах и

Новгородской республике вместе взятых; поэтому литовские князья не просто нападали

на северо-восточные княжества, а претендовали на роль наследника всех земель бывшей

Киевской Руси. В 1341 г. скончались московский князь Иван Калита и литовский князь

Гедемин. В Москве к власти пришел Симеон Иванович Гордый, в Литве – Ольгерд (Геде-

минович). Оба были властными и активными правителями. Между ними сразу же разго-

релся спор за Великое владимирское княжество. Но татаро-монголы традиционно стара-

лись не допускать усиления своих потенциальных врагов. Ольгерд показался им сильнее,

поэтому ярлык на управление Владимирским княжеством они отдали Симеону.

Государство и право удельной Руси

(XII в. – первая половина ХV в.)

39

При Ольгерде в стране начал распространяться католицизм, но православие не

преследовалось. Заключение династических браков с русскими для литовцев оставалось

престижным: Гедемин был женат на сестре московского князя Василия Дмитриевича, обе

жены Ольгерда были русскими.

После смерти Ольгерда страна фактически разделилась на две части: в Литовской,

меньшей части княжил младший сын Ольгерда от второй жены – Ягайло (1377–1392 гг.), а

старший сын от первой жены Андрей (1325–1399 гг.) правил в Полоцке.

По всей вероятности, русские не были надёжными союзниками литовцев против

Тевтонского ордена. Между тем, соседняя Польша страдала от немцев так же, как и Лит-

ва. Поэтому в 1385 г. в замке Кревск была предпринята попытка объединения двух госу-

дарств. В соответствии с дипломатическими нормами того времени, юридической осно-

вой объединения стал брак литовского князя Ягайло и польской королевы Ядвиги. Одна-

ко вступивший на престол в 1392 г. литовский князь Витовт это сближение остановил.

К 1432 г. литовской частью страны правил Сигизмунд, русской – Свидригайло.

В 1435 г., в ходе одной из самых кровопролитных битв средневековой Европы при Виль-

номире, войско Свидригайло потерпело поражение. С этого момента из русских земель

литовскими князьями стало вытравливаться всё русское.

Политическая специфика региона. В политической системе Европы XIII–XIV вв.

существовало 4 субъекта: монархи, феодалы, церковь и города-государства. И каждый из

них боролся одновременно со всеми за свою независимость и власть. Для феодалов ос-

новным противником был король, для горожан – феодалы, церковь в лице римского па-

пы стремилась подчинить себе всех королей Европы. Но поскольку никто из них не смог

добиться монополии на власть, возникло юридически оформленное примерное равенст-

во: за каждым субъектом закрепилось определённое поле деятельности, на которое дру-

гие субъекты не посягали.

Приблизительно такое же равенство установилось в течение XIII в. и в Юго-

западной Руси. Прежде всего, это проявилось в отношении князей и бояр.

Еще в XII в. развитие производительных сил в регионе настолько усилило полити-

ческие амбиции боярства, что оно поднялось на борьбу с князьями за свои интересы.

Включение юго-западных русских княжеств в состав Литовско-русского княжества поло-

жения бояр не ослабило. Литовские князья опасались, что нажим на русских князей и бо-

яр вызовет сепаратизм с их стороны. Поэтому бояре по-прежнему пользовались значи-

тельной административно-политической свободой, а князья лишь формально подчиня-

лись Великому литовскому князю. Таким образом, Великое княжество Литовское и Рус-

ское представляло собой монархию со слабым центром: удельные князья и бояре в рам-

ках своих уделов были в максимальной степени независимы от своих великих князей.

Что касается городов, то их экономический потенциал был, конечно, слабее, чем у

северо-германских, и тем более, – южно-французских и итальянских. Тем не менее, горо-

да этого региона развивались в том же направлении, что и европейские.

Обособление города от деревни и формирование особого городского строя уже в XIII в.

стало органической потребностью региона, что проявилось в возникновении торгово-

ремесленных объединений. Татаро-монгольское нашествие приостановило этот процесс.

Однако завоеватели не могли изменить исторической направленности развития Юго-

западной Руси. В XIV в. городское население наиболее крупных городов оказалось настолько

экономически сильным, что повело борьбу за экономическую и социальную свободу с вла-

дельцами городов. В результате многие города приобрели статус самоуправления:

? отныне они освобождались от суда и управления местного князя;

История государства и права России

40

? в них устанавливался городской суд и собственный орган управления;

? они получали освобождение от воинской повинности;

? многие налоги поступали уже не в княжескую казну, а оставались в городе;

? горожанам было разрешено владеть частью земель, окружавших город;

? получали города и другие, более мелкие привилегии.

Первым добился статуса самоуправления галицкий город Сансок в 1339 г.

в 1356 г., Каменец-Подольский – в 1374 г., Санок – в 1380 г., Брест – в 1390 г., Гродно – в

1391 г., Бельск – в 1430 г., Луцк – в 1432 г. В 1435 г. произошла вышеупомянутая битва при

Вильномире, после которой польско-литовское влияние усилилось. Так что обретение

статуса самоуправления в 1438 г. Кременцом, в 1441 г. – Слуцком, в 1444 г. – Житомиром, а

в конце ХV в. – Киевом, Ровно, Дубно, с формальной точки зрения, можно оценить как

результат польско-литовского влияния.

Социальная специфика. Из всех трех регионов бывших Киевской Руси Юго-

западная Русь имела наиболее благоприятные природно-климатические условия и гео-

графическое положение, что стало основой для развития социальных процессов по евро-

пейскому пути. Здесь утвердилось крупное землевладение, а на его основе произошло

закрепощение крестьян.

Первые сведения о существовании барщины датируются 1287 г. Отрабатывать

барщину должны были те, кто жил на господской земле, остальные же платили государ-

ственный налог. Однако в регионе ещё оставались не занятые князьями и боярами об-

щинные, свободные земли. Чрезмерное давление князей и бояр на крестьян обернулось

бы неминуемым бегством последних.

Появление барщины ещё не означало утрату личной свободы земледельца. Об от-

сутствии крепостного права говорит и то, что за выплату налога и отработку барщины

отвечал не конкретный крестьянин, а община. Она была небольшой – редко когда в ее

состав входило более 5 дворов. Тем не менее, она давала крестьянам определенную га-

рантию личной и экономической свободы.

С конца XIV в. начинается ограничение перехода крестьян с земли одного землевла-

дельца на землю другого. К началу XV в. «земли без господина» в Юго-западной Руси уже не

осталось. И вскоре крестьяне потеряли личную свободу. По этому показателю данных регион

отставал от Западной Европы лет на 400 – крепостное право там установилось к XI в.

Таким образом, к началу XV в. Юго-западный регион бывшей Киевской Руси

представлял собой социальную систему, развивающуюся в том же направлении, что и

Западная Европа. Этот регион отставал в развитии от Италии и Франции (которые в ран-

нем средневековье использовали исторический опыт Римской империи, имели благо-

приятные для развития сельского хозяйства природно-климатические условия и выгод-

ное, с точки зрения торговли, географическое положение), но он находился, приблизи-

тельно, на таком же уровне, какой имели Германия и Англия.

Право Юго-Западной Руси. Наряду с «Пространной русской правдой» с XIV в.

там, в качестве правовых норм, начали использоваться документы, в основе которых ле-

жали западноевропейские образцы (например, «Магдебургское городское право»).

Вопросы для обсуждения на семинарах

1. В чем социально-политическая специфика Юго-западной Руси?

2. Какое значение для Юго-западной Руси имел брак Ягайло и Ядвиги?

Государство и право удельной Руси

(XII в. – первая половина ХV в.)

Условия развития региона. В XII–XV вв. этот регион именовался «Новгородской

землей». (Термин «земля» означал в то время «государство»). Его территория на севере

омывалась водами Белого моря, на северо-востоке уходила за Северный Урал, на востоке

граничила с Тверским княжеством, на западе доходила до Финского залива Балтийского

моря, а на юге и юго-западе заканчивалась около завоеванных немецкими и датскими

крестоносцами земель латышей и эстонцев.

С географической точки зрения, этот регион представлял собой составную часть

Северной Европы. Однако, во-первых, Швеция, Норвегия и Дания территориально были

ближе к другим европейским странам, что порождало относительно тесные торгово-

ремесленные и культурные связи с этими странами. Во-вторых, влияние Гольфстрима

делало климат скандинавских стран менее суровым. В результате Северо-западная Русь в

XIII–XIV вв. обрела свою специфику.

В средние века даже в Европе основой экономики всех стран являлось земледелие.

Лишь в отдельных регионах Италии и в южной Франции большая часть населения зани-

малась ремеслом и торговлей. В покрытой же озерами, болотами и валунами Северо-

западной Руси урожаи были скудными, поэтому основным занятием ее жителей в тече-

ние сотен лет оставались охота и рыболовство. Не случайно на гигантской территории

региона возникло всего лишь несколько городов: Псков, Изборск, Ладога, Волоколамск,

Ржев, Торжок, Старая Руса, Великие Луки, Пермь, Печора и Югра. Да и те находились в

основном на западе Новгородской земли и представляли собой, прежде всего, крепости.

Показателем не очень высокого уровня развития региона являлся также речной

бандитизм – ушкуйничество. (Ушкуей называлась лодка, куда садились от 10 до 20 чело-

век). Численность разбойничьих отрядов доходила до нескольких тысяч. Этот вид «про-

мысла» был организован новгородскими боярами в 20-е гг. XIV в. для грабежа торговых

караванов и прибрежных городов Волги, Камы и их притоков. В соседних скандинавских

странах морской бандитизм в IX–XI вв. был чуть ли ни основным занятием. Но в XII в. со-

циально-экономический потенциал их традиционных жертв – Англии, Германии, Фран-

ции, Италии – вырос, и грабежи прекратились. Население же Поволжья и Камы оказать

сопротивление не могло и подвергалось нападению новгородцев.

Административным и торгово-ремесленным центром региона являлся Новгород.

В нем проживали и трудились ремесленники десятков специальностей: ювелиры, коже-

венники, кузнецы, гончары, оружейники и т.д. Одна из двух сторон города называлась

«Торговой», два из пяти районов именовались «Гончарный» и «Плотницкий». Были ули-

цы «Щитная», «Котельницкая», «Молотная». Однако объёмы развития ремесла не стоит

преувеличивать: основой экспорта Новгорода были не ремесленные изделия, а пушнина

и воск. То есть богатство города было построено на дани, собираемой с охотников.

Политическая специфика. Основы политической специфики Новгорода восходят

к договору новгородцев с Рюриком в 862 г., в соответствии с которым власть приглашен-

ного князя ограничивалась городским самоуправлением.

История государства и права России

42

Шли столетия, но из-за низкого уровня развития производительных сил феодаль-

ные, то есть частнособственнические отношения, формировались здесь крайне медленно.

Поэтому новгородские князья до 1136 г. не успели обзавестись земельными угодьями, и вы-

гнать их не составило труда. Новгородцы стали приглашать князей. При этом, во-первых,

их функции сузились до командования лишь одной дружиной, а, во-вторых, княжеская

дружина по численности значительно уступала новгородскому ополчению. Поэтому даже

при желании князь не мог совершить военный переворот и захватить власть.

С 1156 г. новгородцы стали сами выбирать епископа (тогда как ранее он присылал-

ся киевским митрополитом). Такая ситуация дала основание историкам классифициро-

вать политический режим Новгорода как республиканский.

Механизм его возникновения весьма любопытен.

В начале второго тысячелетия н.э. городские республики существовали только в

Италии. Они появились в течение XI–XII вв. благодаря выгодному географическому по-

ложению и экономической конъюнктуре (Италия в то время оказалась в начале торгового

пути между арабским Востоком и остальными странами Европы). Корни возникновения

олигархической формы власти Новгорода имеют иной характер.

Новгород находился слишком далеко от Киева, чтобы князья считали его выгод-

ным пунктом. В отличие от южных областей, они никогда не спорили за обладание Нов-

городом. В результате власть в городе постепенно концентрировалась в руках «старцев

градских». Со временем в XIII–XIV вв. они превратились в бояр, но в XII в. таковыми не

являлись, и это принципиально важно для понимания механизма возникновения Новго-

родской республики и определения потенциала ее будущего развития.

В Юго-Западной Руси бояре представляли собой социальный слой, сравнимый с

категорией западноевропейских феодалов – собственников земли, обладающих на своей

территории политическими и судебными функциями. Но в Новгороде до 1136 г. боярско-

вотчинного землевладения не существовало. В суровых природно-климатических усло-

виях Северо-восточной Европы иного в то время и быть не могло. Тем не менее, новго-

родские «бояре» оказались настолько богатыми и активными, что в начале XII в. высту-

пили в качестве политических противников Киева. Откуда такая смелость?

В XI–XII в. «старцы градские» отвечали за сбор налогов. За каждым из них была за-

креплена определенная часть новгородской земли. «Боярских» родов в Новгороде было

300-500. Налог в натуральной форме, главным образом в виде пушнины и воска, приво-

зился в новгородскую усадьбу конкретного «старца». Переправлять этот налог водно-

перевалочным путём в Киев по старому и привычному пути «из варяг в греки» было до-

вольно хлопотно. Поэтому собранное сырье в «боярских» ремесленных мастерских пре-

вращалось в товар, который через «боярских» купцов продался в Европе. В Киеве вряд ли

знали европейскую динамику цен на новгородские товары. Между тем, после превраще-

ния сырья в товар, его стоимость значительно возрастала. Эту разницу бояре и брали се-

бе. Таким образом, их можно назвать «предпринимателями», можно – «казнокрадами»,

но никак не «феодалами».

Таким образом, республиканско-олигархическая форма власти в Новгороде и

Пскове являлась не показателем высокого экономического уровня развития этих городов,

а специфическим проявлением экономической неразвитости Северо-западной Руси.

Производительных сил региона хватило лишь на то, что наряду с Новгородом независи-

мым стал только Псков.

Хотя уже с XIII в. псковичи самостоятельно приглашали к себе князя, этот город

считался новгородским пригородом. Признавать его самостоятельность Новгород не хо-

Государство и право удельной Руси

(XII в. – первая половина ХV в.)

43

тел. А псковичи, в условиях постоянной военной опасности со стороны Швеции, от по-

мощи Новгорода тоже не спешили отказываться. Ситуация изменилась лишь в конце XIV в.

Литва и Тевтонский орден заключили соглашение о походе на Псков и Новгород. Однако

в 1397 г. Псков одержал победу над литовскими рыцарями без помощи Новгорода. На

этой волне на следующий год Псков провозгласил независимость от Новгорода. А с це-

лью предотвращения возможных будущих нападений с чьей-либо стороны, Псков за-

ключил оборонительный союз с Москвой.

Политическое устройство Новгорода и Пскова было приблизительно одинаковым.

Верховным органом в Новгороде считалось вече. В нем принимали участие все

дееспособные мужчины города с 15 лет. Когда-то на вече решались наиболее важные во-

просы города. Со временем его функции, конечно, сокращались.

В XIII–XIV вв. вся власть сосредоточилась в руках городского совета численностью

300 человек, а в XV в. он сузился до 40 боярских родов. Тем не менее, даже в этих условиях

административная система города продолжала формироваться на основе выборов.

Во главе управления стол посадник. Его выбирали на год или два из числа наибо-

лее знатных боярских родов города.

Не меньшую роль играл архиепископ. Помимо своих духовных забот, он ратифи-

цировал международные договоры города, осуществлял контроль финансовой деятель-

ности, совместно с купеческой корпорацией регулировал эталоны мер и весов. Это на

первый взгляд странной увлечение мирскими заботами предопределяли огромные зе-

мельные угодья, оказавшиеся в руках новгородских иерархов. В результате, как и новго-

родское бояре, церковь втянулась в рыночные отношения и весьма преуспевала на этом

поприще.

Интересы незнатных слоев города представлял, в основном, тысяцкий. До XIV в. он

избирался из торгово-ремесленной среды, а затем – из боярской. В мирное время он ведал

торговыми делами, принимал участие в работе суда, в период военных действий помогал

князю: тысяцкий руководил народным ополчением.

Князья и его дружина не имели в городе земельных владений, поскольку приглаша-

лись городом на службу на определенный срок. Предварительно кандидатура князя обсу-

ждалась городской верхушкой. После чего с князем заключался договор. Имеется около 80

договоров XIII–XV вв. Судя по ним, функции князей ограничивались командованием дру-

жиной. Вмешиваться в административно-политическую жизнь города они не могли.

Все ныне действующие высшие должностные лица, также избиравшиеся ранее ты-

сяцкие и посадники, совместно с представителями наиболее знатных родов, входили в

городской совет – «Оспода». Первоначально его численность достигала 300 человек, а в XV в.

она сократилась до 50.

Псковская система управления была построена по тому же принципу.

По такому же демократическому принципу строилась административная система

управления. Низшей административной единицей этой системы была улица. Ее жители

выбирали «улицких» старост, каждый из них имел свою «уличную» печать и вечевую из-

бу, где разбирал конкретные дела. Улицы входили в один из пяти районов города. Их

выборные представители также имели свою печать и казну.

Новгородская республика просуществовала до 1478 г., Псковская – до 1510 г., когда

обе республики были поглощены Москвой.

История государства и права России

44

Социальная специфика. По мнению В.Л. Янина, частная земельная собственность

появилась в Новгороде к середине XV в.1 До этого в городе доминировала коллективная

собственность: городская, боярская, купеческая и церковная.

Как уже было сказано, на вершине социальной лестницы в Новгороде стояли

«старцы градские». Со временем стали именоваться «боярами», но их социальные функ-

ции были иными, нежели в Юго-Западной Руси. В XII–XIII вв. источником богатства нов-

городских «бояр» являлась дань с подвластного городу населения. На этом этапе они вы-

ступали как представители городской общины. В XIV в. – богатели уже за счет торговли.

И лишь в XV в. – окончательно оформились как социальный слой, основным источников

доходов которого была собственность. То есть стали боярами – феодалами.

Основная часть населения города состояла из купцов и ремесленников. Верхушка

купечества представляла собой закрытую корпорацию. Ремесленники объединялись в

цеха («слободы», «сотни»).

Меньшей по численности частью являлись новгородские крестьяне. Одни владели

крохотными участками земли, вероятнее всего – огородами.

Что же касается основной массы населения Новгородской земли, то оно представ-

ляло собой охотников и рыболовов. Они проживали в лесу или на берегах многочислен-

ных рек и озер в небольших деревнях. Процесс социального расслоения там шел крайне

медленно.

В силу природно-климатических условий, крепостное право в регионе было не-

рентабельным и поэтому не сложилось. Конечно, все крестьяне Северо-западной Руси

выплачивали Новгороду налоги, находились в той или иной форме зависимости: источ-

ники называют такие категории крестьян как «половники» (те, в свою очередь, делились

на «изорников», «огородников» и «рыболовов»), «смерды», «сироты». При этом подав-

ляющая масса крестьян оставалась лично свободной. Расплатившись с владельцем земли

или кредитором, они могли идти куда хотели. Могли и убежать, не рассчитавшись с дол-

гами. В этом случае никто их не искал, «пострадавшая сторона» просто забирала имуще-

ство беглеца.

Правовая специфика. В течение первых столетий существования Новгородской

республики важную роль в качестве правового источника продолжала играть «Про-

странная редакция «Русской правды». Но специфическая политическая система требова-

ла ее корректировки. В результате появился целый комплекс новых источников.

Специфическим правовым источником Новгорода были договоры с приглашав-

шимися на службу князьями. В них определялись прерогативы князя, а также излагались

те социально-политические особенности, с которыми князю предстояло столкнуться.

Не менее важным источником являются договоры Новгорода с немецкими купече-

скими городами. В них регламентировались правила международной торговли, напри-

мер, договор 1189–1199 гг. запрещал заключать иностранцев в долговую тюрьму.

Известны грамоты, определявшие прерогативы церкви: например: грамота XV в.

Троице-Сергиеву монастырю на беспошлинный провоз товаров по Двине.

Сохранились документы, где изложена процедура вступления в торгово-ремеслен-

ные корпорации.

Определенную роль продолжали играть правовые обычаи.

Основными источниками по истории права XV в. являются Псковская и Новгород-

ская судные грамоты.