>>

ВВЕДЕНИЕ

Современное состояние Российского государства требует от отечественной юридической науки повышенного внимания к проблемам реального обеспечения и защиты прав, свобод и законных интересов личности, совершенствования правового инструментария с целью оптимизации правотворческой, правоприменительной, правозащитной и иной юридически значимой деятельности.
Вместе с тем на фоне процессов глобализации, модернизации, сближения национальных правовых систем, формирования нового облика мирового сообщества, приоритетами которого являются общесоциальные ценности, уважение частных интересов, прав и свобод человека, проблемы охраны и защиты как общественно значимых интересов, так и интересов отдельных лиц, приобретают новое звучание и новые ракурсы познания. Это вызывает необходимость поиска и теоретического осмысления критериев, обеспечивающих эффективное и устойчивое функционирование системы «государство - общество - человек». В этой системе личность выступает важнейшим объектом государственной охраны и защиты будучи наделена совокупностью прав и обязанностей во взаимоотношениях с государством. Следует отметить, что научными исследованиями последних лет достигнуты значительные успехи в разработке тематики взаимоотношений личности и государства. Однако они не исчерпывают всех аспектов этих отношений. Анализ современного уровня научных разработок обнаружил ряд остро дискуссионных, а также еще не освоенных сторон этой сложной и многоплановой проблематики. К их числу относится проблема обеспечения баланса публичных и частных правовых интересов, их правильного соотношения во взаимоотношениях личности и государства. Актуальность соблюдения и обеспечения баланса указанных интересов возросла с принятием Федерального закона от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней», в котором содержится признание обязательной для России юрисдикции Европейского Суда по правам человека (Ст.1)1.
Присоединившись к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Российская Федерация обязалась соблюдать баланс между публично- правовыми и частноправовыми интересами. Это вызвало необходимость корректировки законодательной и правоприменительной деятельности в Российской Федерации в соответствии с критериями, сформулированными Европейским Судом по правам человека. Осуществление правосудия в Российской Федерации исключительно судами ставит судебную власть во главу всей системы защиты прав и свобод человека. Поэтому Европейский Суд по правам человека считает обеспечение баланса публичных и частных интересов одной из ключевых и имеющих принципиальное значение задач национальной судебной системы. Вместе с тем, в отечественной теории права не сформулированы определение и основные критерии баланса интересов, отсутствует общепризнанное понятие принципа баланса интересов, не установлены его правовая природа и содержание, исходные позиции действия данного принципа, его место и роль в процессах реализации права в современной России. Это создает трудности при его практическом осуществлении. В частности, суды нередко противоречиво трактуют понятие баланса интересов. Не всегда данный баланс оценивается как достижение справедливости во взаимоотношениях личности и государства, как средство компромисса в праве. Указанные и некоторые другие обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования. Актуальность работы определяется также следующими факторами: во-первых, объективной потребностью теоретического осмысления и закрепления в российском законодательстве принципа баланса публичных и 1См.: Собрание законодательства РФ. 1998. N 14. Ст. 1514. частных интересов как регулятора отношений в системе «государство – общество – человек»; во-вторых, возрастающим значением указанного принципа в сфере правоприменения как важнейшего условия стабильного демократического развития общества и государства; в-третьих, необходимостью анализа процесса становления и развития принципа баланса публичных и частных интересов в решениях Европейского Суда по правам человека и национальных судов современной России; в-четвертых, поиском критериев согласования сфер публичного и частного интересов, пределов их удовлетворения и ограничения; в-пятых, решением задач доктринальной разработки и нормативно- правового закрепления правовых основ, обеспечивающих соблюдение данного принципа во всех сферах юридически значимой деятельности; в-шестых, возрастающей ролью государства в качестве гаранта прав и свобод человека, ответственного за их эффективную и своевременную защиту.
Степень научной разработанности проблемы. В отечественной и зарубежной научной литературе имеется ряд работ, посвященных отдельным аспектам проблемы соблюдения баланса публичных и частных интересов. К этому вопросу в свое время обращались: С.С. Алексеев, Е.В. Богданов, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Д.Н. Вороненков, В.П. Грибанов, А.И. Дихтияр, В.В. Ершов, О.С. Иоффе, Н.Н. Косаренко, А.Я. Курбатов, В.В. Лазарев, Л.В. Лазарев, А.В. Малько, В.А. Мальцев, Т.Н. Нешатаева, И.А. Покровский, Н.А. Рогожин, Е.В. Салогубова, В.В. Старженецкий, В.В. Субочев, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомиров, Д.М. Чечот, дореволюционные русские ученые: Н.М. Коркунов, С.А. Муромцев, В.М. Хвостов, Г.Ф. Шершеневич, а также зарубежные мыслители: Т. Гоббс, Г. Иеринг, Дж. Локк и др. Однако до настоящего времени не сложилось четкого представления о путях и способах обеспечения баланса публичного и частного интересов в различных сферах правового общения, в том числе в области правосудия. Решение этой задачи в названных сферах невозможно без конституализации и конвенциализации правосудия в условиях, когда национальный правоприменитель традиционно привержен нормативистской доктрине права. Поэтому юридическая наука нуждается в уточнении и конкретизации теоретических позиций по ряду вопросов, касающихся исследуемого понятия. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что сформулированное Европейским Судом требование соблюдать баланс публичных и частных интересов проходит стадию утверждения в системе правовых принципов российского национального права. Как правило, это находит отражение в решениях высших судебных инстанций Российской Федерации. Между тем данный принцип должен использоваться при разрешении дел судами всех уровней. Объектом исследования послужили общественные отношения, в рамках которых осуществляются правовое регулирование, взаимодействие и реализация публичных и частных интересов. Предмет исследования составляет правовая конструкция баланса публичных и частных интересов, формы ее выражения, критерии установления оптимального соотношения указанных интересов, средства обеспечения реализации такого баланса во всех сферах юридической деятельности, в первую очередь при отправлении правосудия, как важнейшего универсального средства правовой защиты интересов личности.
Цель настоящего диссертационного исследования заключается в комплексном анализе с позиций общей теории права процессов формирования и утверждения принципа баланса публичных и частных интересов и его развития в деятельности органов правосудия; получении научно обоснованных выводов относительно правовой природы данного принципа, его важнейших признаков и социальной обусловленности. На основе полученных результатов оценивается влияние позиций Европейского Суда по правам человека на судебную практику России, а также определяются главные тенденции и перспективы дальнейшего развития принципа баланса интересов в законодательной, правоприменительной, интерпретационной и иных видах юридической деятельности. Для достижения указанных целей потребовалось решить следующие исследовательские задачи: * обобщить и критически оценить состояние научной разработанности проблемы баланса публичных и частных интересов в современной отечественной юриспруденции; * проанализировать понятие интереса как базовой категории в праве, выявить критерии разграничения интереса на публично-правовые и частноправовые составляющие, охарактеризовать интерес в качестве объекта правового закрепления и охраны; * сформулировать понятие принципа баланса публичных и частных интересов, определить его содержание и правовую природу, обосновать его как общеправовую, универсальную категорию; * установить факторы формирования и условия претворения в жизнь принципа баланса публичных и частных интересов; * выявить специфику реализации указанного принципа в Российской Федерации на основе изучения и систематизации судебной практики; * проследить главные тенденции и наметить перспективы развития рассматриваемого принципа в условиях современной России; * сформулировать в общей форме предложения по совершенствованию российского законодательства и практической реализации принципа баланса интересов в сфере осуществления судебной власти. Методологическую основу исследования образуют общенаучные и специальные методы познания, в том числе сравнительно-правового, системно-исторического и структурно-функционального анализа источников, с помощью которых обоснована необходимость формирования, развития и функционирования правовой системы, обеспечивающей баланс интересов как важнейшее условие формирования гражданского общества и демократического развития российской государственности.
Диалектический подход к познанию позволил всесторонне и объективно исследовать категорию «баланса публичных и частных интересов», оценить ее теоретическую разработанность и практическое применение. Исследование основано также на требованиях конкретности и полноты познания, единства анализа и синтеза. Использование метода восхождения от конкретного к абстрактному обусловило изучение новых явлений, которые еще не имеют достаточно полного и убедительного научного обоснования. Метод моделирования оказался полезным при определении способов сочетания различных интересов в праве, выработке предложений по оптимизации действия принципа баланса публичных и частных интересов. Теоретическую основу диссертации образуют труды следующих отечественных ученых: С.С. Алексеева, Е.Н. Алексеевской, С.Ф. Анисимова, В.И. Анишиной, В.К. Бабаева, Б.К. Бегичева, З.Э. Беневоленской, Ю.Ю. Берестнева, Г.Г. Бернацкого, Ф.О. Богатырева, Е.Б. Богданова, Н.С. Бондаря, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, Е.В. Вавилина, А.М. Васильева, С.В. Васильевой, О.В. Вашановой, В.Н. Винокурова, Н.В. Витрука, В.В. Витрянского, Д.Н. Вороненкова, И.В. Воронцовой, Ю.С. Гамбарова, С.А. Горшкова, В.П. Грибанова, П.А. Гука, Г.К. Дмитриевой, С.В. Дорохина, А.И. Дихтияра, В.Н. Дурденевского, М.А. Заниной, Е.Ю. Зарубаевой, В.Д. Зорькина, А.Г. Здравомыслова, В.В. Ершова, О.Ю. Ильиной, О.С. Иоффе, К.Д. Кавелина, С.С. Карнаухова, М.А. Козлова, А.Я. Курбатова, В.Н. Лавриненко, В.В. Лазарева, Л.В. Лазарева, П.А. Лаптева, С.О. Ласкиной, И.Н. Маланыча, Н.С. Малеина, А.В. Малько, В.А. Мальцева, М.Н. Марченко, А.В. Мелехина, С.В. Михайлова, Л.А. Морозовой, Е.Я. Мотовиловкера, Г.И. Муромцева, Т.Н. Нешатаевой, Н.А. Рогожина, Е.В. Салогубовой, В.В. Старженецкого, Е.А. Суханова, В.М. Сырых, В.А. Терехина, Ю.А. Тихомирова, Д.М. Чечота, И.Л. Черкашиной, Л.С. Явича и др. В ряде своих выводов диссертант опирался на работы дореволюционных русских ученых: Н.М. Коркунова, С.А. Муромцева, В.М. Хвостова, Г.Ф. Шершеневича, а также известных мыслителей прошлого: Г.
Гегеля, Т. Гоббса, Г. Еллинека, Р. Йеринга, И. Канта, Дж. Локка, Ш.Л. Монтескье, Ж.Ж. Руссо, Б. Спинозы, Ульпиана, и других по проблемам развития цивилизации, гражданского общества и правового регулирования его жизнедеятельности. Эмпирическую базу исследования образуют Конституция Российской Федерации, федеральные законы, акты Президента РФ и Правительства РФ, Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, постановления и решения Европейского Суда по правам человека, судов субъектов Российской Федерации, международные документы, в которых отражаются проблемы исследования и политики государства в сфере согласования различных видов интересов, обеспечения их эффективной реализации и защиты. Научная новизна диссертации заключается в том, что работа представляет собой комплексный анализ сущности и содержания принципа баланса публичных и частных интересов с учетом новых достижений общей теории государства и права, отраслевых юридических наук, а также судебной практики. Обоснована общеправовая, универсальная природа принципа баланса публичных и частных интересов, равнозначного таким принципам, как верховенство права, законность, справедливость, гуманизм и другим основополагающим началам российского права. Автор проследил эволюцию становления и формирования принципа баланса публичных и частных интересов в судебной практике России и его реализации в сфере правосудия. Выработан новый подход к определению понятия «принцип баланса публичных и частных интересов», определено его местоположение в понятийно-категорическом ряду отечественной юридической науки. Проведенное исследование отражает стремление автора работы внести определенную ясность в дискуссии о месте и роли публичных и частных интересов в механизме правового регулирования, охраны и защиты прав и свобод личности. Представлена авторская позиция относительно роли судебной власти в обеспечении баланса конкурирующих интересов в регулировании взаимоотношений личности, общества и государства. Основные положения и выводы, выносимые на защиту. 1. Анализ различных подходов к трактовке понятия интересов позволил сделать вывод о сложном, многоаспектном юридическом характере данной категории и констатировать в ее содержании сочетание объективных и субъективных начал. Вместе с тем автором сделан акцент на субъективной природе интереса, исходя из того, что без носителя интереса нет и самого интереса. Данный вывод позволил предложить следующую авторскую дефиницию интереса в праве. Это ценностная предметно-избирательная позиция лица, отражающая осознанную им потребность в необходимом и реально достижимом благе, на получение которого направлена его объективно обусловленная правомерная деятельность. Приведенная дефиниция подчеркивает сочетание объективного (благо) и субъективного (осознание зависимости от этих благ) моментов в интересе, их отражение в системе ценностей субъекта, его избирательное отношение к этим благам, а также к возможности, способам и средствам их реального достижения. 2. Рассмотрение интересов в качестве юридически значимых объектов правового регулирования позволило сделать следующие авторские обобщения: а) правовое регулирование обеспечивает удовлетворение интересов людей различными способами. Во-первых, путем формирования соответствующего правоотношения (модели, вида поведения) между сторонами, наделенными субъективными правами и юридическими обязанностями. В этом случае государство законодательно закрепляет модель возможного поведения в целях удовлетворения интереса управомоченного лица, позволяя ему обрести социальные блага в рамках, установленных правом. Во-вторых, посредством охраны процесса достижения цели от вмешательства третьих лиц; б) выявление интересов и их отражение в процессе правотворчества и правореализации обеспечивают эффективность механизма правового регулирования; в) интерес первичен по отношению к праву: когда интерес лица опосредован объективным правом, оно наделено субъективным правом, которое гарантируется и защищается государством путем предоставления права требования соответствующего поведения от лица, нарушившего такое право. В этом случае нарушение субъективного права предполагает нарушение интереса. Не опосредованный объективным правом интерес лица предполагает обязанность доказать его правомерность и нарушение его противной стороной; г) защита нарушенного субъективного права осуществляется способами и с использованием процедур, предусмотренными законами; защита законного интереса, в случае признания его таковым судом, осуществляется путем наделения его носителя по аналогии закона правами, тождественными правам носителя субъективного права в сходном правоотношении, либо путем использования по аналогии права процедур и способов, обеспечивающих защиту нарушенного интереса. 3. Анализ доктринальных подходов к установлению влияния интереса на характер правового регулирования общественных отношений, в том числе на разграничение публичного и частного права, позволил сделать вывод о том, что данное деление в значительной мере зависит от признаков интересов. Диссертантом дополнительно выделены такие признаки публичного интереса, как ценность удовлетворяемых потребностей, степень распространенности и общественного признания, значимость для существования социальной общности, характер защиты, способы и методы правовой регламентации отношений, реальная возможность сторон влиять на содержание правоотношения и др. В то же время граница между публичным и частным правом, проведенная по критерию интереса, является условной, так как не существует правоотношений, в которых интерес был бы выражен исключительно как публичный или как только частный. 4. Исследование правовой природы интереса, содержания баланса интересов и социального назначения принципа баланса публичных и частных интересов позволило сформулировать следующее определение баланса публичного и частного интересов. Это правовое состояние, в котором взаимные права и обязанности носителей частного и публичного интересов находятся в относительном равновесии, осуществляются соразмерными преследуемым целям средствами и способами в пределах, обеспечивающих устойчивость существования социальной общности. 5. Автор пришел к заключению, что принцип баланса публичного и частного интересов относится к общеправовым категориям, присущ различным отраслям права, носит объективный характер в силу отражения ключевых качеств правовой материи и закономерностей развития государственной и общественной жизни, занимает одно из приоритетных мест среди других принципов права. Анализируемый принцип имеет собственное самостоятельное существование и функционирование, способен оказывать направляющее воздействие на развитие правовой системы. Он служит исходным началом, основополагающим требованием и первоосновой законотворческой деятельности, правоприменения, правовой охраны и защиты, правореализационных процедур, составляя ключевое условие гармоничного и устойчивого развития общества, личности и государства. Принцип баланса публичных и частных интересов практически не нашел своего официального закрепления в действующем российском законодательстве, его содержание не всегда раскрывается законодателем. Автор работы дает собственное видение содержания указанного принципа и предлагает следующую его дефиницию. Это общеправовой принцип, который определяет содержание правового регулирования взаимоотношений носителей публичных и частных интересов, пределы законного, обоснованного и соразмерного вмешательства публичной власти в частные интересы с целью устойчивого сосуществования личности, общества и государства. В целях придания общеобязательности принципу баланса публичных и частных интересов вносится предложение о его прямом законодательном закреплении, что обяжет руководствоваться данным принципом всех субъектов правового общения. 6. Автор работы выделяет главные содержательные характеристики принципа баланса интересов, в том числе его действие в сфере правосудия. По своему основному смыслу этот принцип предполагает: во-первых, правовую определенность, которая выражается в полноте и разумной стабильности правового регулирования, завершенности механизма реализации права; доступности, точности, недвусмысленности, согласованности, полноте и формальной определенности правовых предписаний; наделении органа власти компетенцией определенного содержания; окончательности, устойчивости и исполнимости судебного решения; во-вторых, соблюдение общеотраслевого правового положения о «доверии к праву», которое исключает применение законов, иных актов и нормативных толкований, лишающих граждан ранее приобретенных прав или ухудшающих их положение в отношениях публично-правового характера; предусматривает предоставление переходного периода к вновь предпринятому правовому регулированию; в-третьих, недопустимость реализации публичных обязательств государства путем возложения их на частных субъектов без соразмерной компенсации и права обжалования возложенных обременений; в-четвертых, учет при определении баланса интересов цели предпринятого правового регулирования и приоритетов норм отраслей права частноправового и публично-правового характера; в-пятых, недопустимость формирования запретов и ограничений, квалификации деятельности как противоправной путем толкования правовых норм, неясные или двусмысленные формулировки которых позволяют ограничивать права граждан или устанавливать меры ответственности; в-шестых, обязанность судов обеспечить эффективную защиту правовых интересов; исследовать фактические обстоятельства дела, не ограничиваясь установлением формальных условий применения правовой нормы. 7. Аргументируется вывод о том, что в реализации принципа баланса публично-правовых и частноправовых интересов ведущая роль принадлежит органам правосудия. Именно суды при принятии решения должны в динамике учитывать специфику правовых интересов сторон правоотношения, соотношение публичных и частных интересов в конкретный исторический период, сопоставлять интересы общества с интересами отдельных лиц, не допуская ситуации, когда интерес одной из сторон превалирует над интересом другой либо игнорируется. Формируется вывод о том, что судебный контроль за соблюдением принципа баланса интересов по своему характеру является преимущественно превентивным. Последующий судебный контроль допустим в случаях, когда способы и меры предпринимаемых ограничений частных прав не исключают возможность их последующего восстановления и не затрагивают неотчуждаемых прав человека. 8. Обеспечение принципа баланса публичных и частных интересов относится к одной из фундаментальных политико-правовых проблем, которая, однако, не получила в отечественной юридической науке глубокой разработки и однозначного решения. Проведенное исследование дало возможность высказать некоторые соображения о направлениях обеспечения эффективного действия данного принципа и перспективах его развития. Среди них названы: а) дальнейшее расширение и углубление содержания исследуемого принципа через призму общечеловеческих нравственных ценностей, на основе учета таких морально-правовых категорий, как справедливость, равноправие, свобода, добросовестность, целесообразность и др.; б) смещение акцентов с соблюдения указанного принципа в сторону его гарантирования и реальной обеспеченности; в) необходимость создания правового механизма, устанавливающего оптимальное сочетание публичных и частных интересов; г) проведение государственного и общественного мониторинга за реализацией принципа баланса интересов; д) отнесение к числу приоритетных и актуальных задач отечественной юридической науки глубокое и всестороннее исследование процессов, как равновесия, так и противоборства публичных и частных интересов, факторов, обусловливающих их конфликтность, и способов ее преодоления. Теоретическая и практическая значимость исследования заключаются в том, что авторские выводы и оценки позволяют: во-первых, расширить представления о правовой природе, содержании и социальном назначении принципа баланса публичных и частных интересов, условиях и способах его реализации в сфере правосудия; во-вторых, переосмыслить некоторые сложившиеся в науке и практике понятия и категории, уточнить их сущность и проявления, например, о правовой природе и формах выражения принципа баланса публичных и частных интересов, способах их сочетания, роли судебной власти в претворении данного принципа в жизнь и др.; в-третьих, упорядочить теоретический инструментарий в исследовании процессов правового регулирования, правовой политики Российской Федерации в свете анализируемого принципа; в-четвертых, выявить критерии и пути оптимизации обеспеченности принципа баланса конкурирующих интересов и определить тенденции дальнейшего развития данного принципа. В практическом плане результаты проведенного исследования способны усилить теоретические позиции законодательных и правоохранительных структур, в том числе органов правосудия, при обоснованном внесении изменений в некоторые нормы действующего законодательства, восполнении пробелов и разрешении коллизий юридических предписаний. В то же время это позволит по-новому оценить регулятивные и иные возможности интересов, фигурирующих в правовом пространстве. Возможно применение отдельных положений диссертации при преподавании таких учебных дисциплин, как «Теория государства и права», «Актуальные проблемы права», отраслевых юридических дисциплин и спецкурсов, предусмотренных образовательными программами. Апробация результатов исследования получила отражение в ходе обсуждения и рецензирования диссертации на заседаниях кафедры теории права, государства и судебной власти Российской академии правосудия, кафедры теории государства и права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), а также в научных публикациях автора работы, 6 из которых помещены в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации. Аналитические данные исследования использовались в практической деятельности автора в суде общей юрисдикции при разрешении споров, основанных на противоречиях между публичными и частными интересами вследствие неполноты, неопределенности и противоречивости действующего законодательства Российской Федерации. Структура диссертации и последовательность изложения материала обусловлены целями, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения и трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка использованных источников. В первой главе проведен анализ понятия интерес как категории права, отмечены его роль в разграничении частноправовых и публично-правовых норм, значение для устойчивого развития современного общества, определено его значение для возникновения, изменения и прекращения правоотношения. Во второй главе исследованы правовая природа принципа баланса частного и публичного интересов в праве, условия, обусловливающие его возникновение и реализацию в современных условиях, обоснован его общеправовой характер, сформулировано понятие баланса интересов, содержание данного принципа путем логического толкования правовых норм и позиций высших судебных инстанций. В третьей главе отмечены роль Европейского Суда в становлении указанного принципы, эволютивный характер его толкований, проанализированы роль и значение судебной системы в реализации принципа баланса частного и публичного интересов, определены основные формы судебного контроля и направления возрастания роли судов в его обеспечении. На основе исследованного материала сформулированы положения и критерии, которые в своей совокупности обеспечивают выполнение возложенных на судебную власть задач. В заключении подведены итоги диссертационного исследования и обобщены полученные результаты. Работа содержит список библиографических источников, использованных при работе над диссертацией.
| >>
Источник: Даньков Альберт Анатольевич. Обеспечение баланса публичных и частных интересов в сфере правосудия Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве. 2014

Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:

  1. ВВЕДЕНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ ПОВЕДЕНИЯ ПЕРСОНАЛА КОММЕРЧЕСКОЙ КЛИНИКИ
  2. ВВЕДЕНИЕ В ПЕРЕРАБОТАННОЕ ИЗДАНИЕ КНИГИ МЕНЕДЖМЕНТ
  3. 12.1. Введение
  4. 1 ВВЕДЕНИЕ
  5. 2) Введение контрагента в заблуждение
  6. ВВЕДЕНИЕ В ПЕРЕРАБОТАННОЕ ИЗДАНИЕ КНИГИ МЕНЕДЖМЕНТ
  7. 12.1. Введение
  8. ВВЕДЕНИЕ
  9. ВВЕДЕНИЕ
  10. § 1. О причинах введения поста Президента
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -