<<
>>

Техническая функция общих принципов 


Объединение нескольких общих принципов в рамках одной ситуации или в рамках данной юридической сферы происходит на уровне соответствующей всем им технической роли при их взаимодействии друг с другом.
Стремление уловить тонкую игру взаимодействий между различными общими принципами, как и любое стремление к систематизации, чревато опасными и непредвиденными поворотами.
Несмотря на это, мы можем констатировать, что во всех юридических сферах одновременно сталкиваются принципы, определяющие правила или юридические решения, и принципы, предназначенные для корректировки законных решений (то есть для предотвращения злоупотреблений и отклонений от норм).
Таким образом, общие принципы, в зависимости от конкретного случая, могут быть направляющими или коррек'' тирующими.
Некоторые принципы по своей функции являются направляющими — от них зависит социальное устройство: к этой группе относится принцип, согласно которому "закон обязателен для всех", принципы силы судебного постановления, равенства всех перед законом и перед всеобщими обязанностями, фундаментальных свобод, отсутствия обратной силы закона, соразмерности преступления и наказания... безусловно, все эти принципы являются главными, несущими элементами конструкции любого юридического здания...

Другие принципы по своей природе являются принципами корректирующими, они корректируют принимаемые от имени закона решения, которые без соответствующего исправления могут оказаться несправедливыми или неприспособленными для целей общества. Так, принцип "fraus omnia corrumpit", согласно которому возможность мошенничества, вообще обхода закона исключается абсолютно из всех правил, или так называемый принцип "nemo auditur...", согласно которому никто не может рассматривать дело, по которому проходит сам, и, в более широком смысле, принцип чистосердечия — все они безусловно наделены именно такой природой.
Однако очень многие принципы могут проявляться поочередно то как направляющие, то как корректирующие, что зависит от ситуаций, при рассмотрении которых к ним обращаются, и от принципов, с которыми они вступают в конфронтацию: в таких случаях их направляющая или корректирующя роль всегда будет относительной. Выдвинутый в ст. 6 французского Гражданского кодекса принцип, согласно которому "в частных соглашениях не допускаются положения, противоречащие законам, касающимся общественного устройства и правил морали", является направляющим в том смысле, что он передает потребность в общественном порядке и превосходство последнего над индивидуальными желаниями и частными интересами. В то же время это принцип корректирующий, поскольку он смягчает радикальность принципа свободы воли. Гражданский закон в целом не обладает эффектом обратного действия, за исключением тех случаев, когда вопрос стоит о сохранении общественного порядка: превосходство общественного порядка над индивидуальными правами позволяет внести коррективы в содержание принципа "отсутствия обратной силы закона".
Иногда позитивное право само некоторым образом квалифицирует принципы, которые закрепляются в его положениях. Так, новый гражданско-процессуальный кодекс
выражает "направляющие принципы судебного процесса"; Конституция в своей преамбуле закрепляет "фундаментальные принципы, признанные законами Республики". Ho, что случается гораздо чаще, идентификация природы задействованных принципов выпадает на долю толкователя.
Критерии оценки принципов нигде не описаны. И их (критериев) определение представляется делом нелегким. Прежде всего можно признать, что в отношениях между различными общими принципами права существует иерархия значимости. Так, все, что касается общественного порядка, считается превалирующим над частными интересами. Этим объясняется тот факт, что в отношениях между общественным порядком и принципами отсутствия обратной силы закона, свободы воли или неприкосновенности частной собственности... ведущую роль играют потребности общественного порядка. Аналогично, понятия фундаментальных свобод, как правило, превалируют над любыми другими мотивами. Поэтому, например, принцип отсутствия обратной силы закона в уголовном праве не может нарушаться во имя индивидуальных свобод и собственной конституционной значимости. Впрочем, постулат, согласно которому частные правила могут отступать от общих правил, помогает упорядочить взаимоотношения между общими принципами. Так, принципы, ограниченные конкретными специальными вопросами, должны применяться преимущественно по отношению к общим, имеющим более широкую область распространения. В своей сфере принципы выполнения обязательств образуют исключение из правила "actori incumbit onus probandi" ("бремя доказывания лежит на истце"), вытекающего из ст. 1315 ГК; таким же образом, принципы передачи прав и обязательств представителям сторон составляют исключение из принципа относительного действия договоров. Возможность соединения общих принципов друг с другом зависит, таким образом, в том числе от степени их специализации. В

данном случае следует исключить любое чисто формальное суждение. Только что представленные описания методик следует рассматривать всего лишь как самые общие сведения, в то время как главное место должно быть отведено вопросу отбора соответствующих примеров.
В то же время мы отмечаем, что увеличение числа исключений из действующих принципов объясняется появлением новых или модификацией классических принципов, а в некоторых случаях их исчезновением. Именно так из либеральных злоупотреблений родился дирижизм, а внедрившаяся под маской свободы вседозволенность вызвала к жизни такие права, как право на защиту частной жизни, права потребителя, права жертв (на компенсацию ущерба и т.п.), право на труд, на жилище... , которые постепенно были возведены в разряд общих принципов... Одновременно свобода воли стала уступать перед напоминающим развитие раковых метастазов наступлением общественного порядка; стремление к консенсусу поблекло на фоне возрождения формализма... Точно так же требования индивидуальной свободы прогрессируют за счет неуравновешенного состояния личностей по мере того, как путем принятия соответствующих законодательных актов реализм захватывает ту часть права, которая регулирует семейные отношения, вытесняя принцип солидарности семейных уз. Увеличение численности и эволюция общих принципов права приводят, таким образом, к дополнительной необходимости определения их количественных и качественных показателей. 
<< | >>
Источник: Бержель Ж.Л.. Общая теория права. 2000

Еще по теме Техническая функция общих принципов :

  1. 2.3. Содержание процедур и общих функций процесса РУР
  2. ' КАКОВО СОДЕРЖАНИЕ ПРОЦЕДУР И ОБЩИХ ФУНКЦИЙ ПРИ ПРУР?
  3. Экономическое содержание и функции научно-технического прогресса
  4. § 5. Особенности приватизации предприятий по первичной переработке сельскохозяйственной продукции, производственно-техническому обслуживанию и материально-техническому обеспечению агропромышленного комплекса
  5. Применение научно-технических средств при осмотре; материально-техническое обеспечение участников осмотра
  6. Особенности современного этапа научно-технического прогресса — научно-технической революции
  7. §2 Материальная ценность общих принципов
  8. Место общих принципов в иерархии норм
  9. Попытка классификации общих принципов
  10. Разнообразие общих принципов права
  11. Концепция общих затрат на дистрибуцию
  12. § I Определение общих принципов права
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -