Структура юридического словаря 

Недавний технический анализ "языка права", из которого были почерпнуты нижеприведенные примеры, показывает, что юридический словарь содержит "слова-основы", "дериваты" и "сложные слова" (I). "Слова-основы" — это большая группа юридических слов с простой основой, которые составляют главный фонд юридического словаря и, обозначая институты, акты, агентов, средства юридической техники..., происходят из древнегреческого или из латы

ни, из разговорной речи, из иностранных языков. "Дериваты" образуются из "слов-основ", к которым добавляются префиксы или суффиксы. Следует отметить, что деривация как словообразовательный прием, в общем языке и в специальном юридическом языке эволюционирует по-раз- ному и партикуляризм последнего становится все более заметным. Правовая сфера сохраняет почти весь свой исконный словарь, тогда как для разговорной речи сегодня характерно усиление тенденции образования слов путем деривации. Если научный суффикс -"isation", часто используется во всех научных языках, так же не чужд правовой сфере (budgetisation), то другие суффиксы, используемые в языке права, специфичны именно для него. Общая тенденция на постепенное уменьшение случаев образования новых слов при помощи суффиксов (-ise, -епсе, -апсе, -itude, -esse, -ure, -erie, -is, -oire) нехарактерна для юридического словаря, где среди новообразований много слов с суффиксом -oire (absolutoire, comminatoire, possessoire...), -иге (candidature, facture, primogeniture...), -age (concubinage, achanalage...), -aire (fiduciaire, referendaire, commanditaire...), -if или -ive (adoptif, acquisitive, executif, legislatif...); неизменным остается регулярное использование в качестве существительных действительных причастий (belligerant, adoptant, commetant...) или страдательных причастий (accuse, condamne, detenu...).

"Сложные слова", входящие в юридический словарь, также имеют свои морфологические и синтаксические особенности. Для некоторых из них характерна языковая

смешанность (appel a minima, action de in rem vero, tuteur ad hoc...), "использование непроизводной основы" (avancement d'horie, huis clos...) или "регрессивное образование", состоящее в том, что к дополняемому слову спереди присоединяется дополняющее (jurisdiction, Iitispendance...). Синтаксические особенности представлены элизией некоторых союзов (dommages-interets) или последовательным соединением прилагательного и суще- ствительнрого или определяющего и определяемого слов (blanc-seing, amiable-compositeur...). Более часто отмечаются случаи, когда сложные слова образуются в соответствии с обычным характеристиками технических словарей: существительное и относительное прилагательное (assistance educative, heritier reservataire...), два существительных, связанных служебным словом "de" (fonds de commerce, frais de justice, commissaire de gouvernement, chef de l'Etat...), или "устоявшиеся выражения" (atteinte a Ia sflrete de l'Etat, recours pour exes de pouvoir, mise en demeure...).

Все эти разные терминологические структуры проистекают из природы юридических механизмов. Использование суффикса -oire, в частности, свидетельствует о том, что идет процесс создания инструментов (action possessoire); префиксы (см. выше) выражают отношения сотрудничества, противопоставление или иерархию, которые характерны для юридического материала. Сложные слова передают технические понятия. Для юридической терминологии так же, как и любому техническому языку, характерны закрытые системы (conventionnel/legal, ascendant/ descendant), образованные парами слов, или открытые, обеспечивающие согласование с эволюцией в сфере права (Cour d'appel/d'assises, de Cassation/des comptes..., mandat d'ameer/d'ar§t/de comparution, de depot...).

В то же время следует отметить, что юридическому языку не удается избежать двух неудобств, каковыми явля

ются "омонимия" и "полисемия".

217 Юридический язык не однородная масса. Он питается от языка римского права, от общего языка, от научной юридической традиции формулирования терминов, от словарей различных технических дисциплин, а теперь еще и от тенденций развития информатики... Возможности юридического языка определяют традиционные и новые средства коммуникации; но как и у любого другого языка, у него есть пронизывающий всю систему стержневой каркас, структуры которого не поддаются свободной модификации. В то же время можно констатировать использование в разных юридических текстах и представителями разных направлений права различных типов формулировок и стилей, и прежде всего это видно на сравнении нормативных актов и текстов из сферы применения права, хотя такое различение не может быть перенесено на юридические системы "обычного права".

Впрочем, желательным остается единство языка; задача унификации осложняется тем, что нет ответа на вопрос, какой из юридических языков объективно лучший. Самое большее, что мы можем, это выделить некоторые постоянные черты строения фраз (§1) и попытаться дать описание юридического стиля (§2), указав на его достоинства, недостатки и определить, таким образом, желательный путь развития.