СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдрамитов С.А. Единство исторического и логического подходов в познании права// Сибирский юридический вестник. - 2001. № 2. - С. 4-6;

2. Алексеев Н.Н.

3. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. - М., 2001;

4. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х т. Т. 2. - М., 1982;

5. Алексеев С.С. Право и правовая система/ЯТравоведение. - 1980. № 1. -С.27-34;

6. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития - надежда и драма современной эпохи. -М.: Статут, 2000.-256 с;

7. Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация//Советское государство и право. - 1987. № 6. - С. 12-17;

8. Алексеев С.С. Проблемы теории права. В 2-х т. Т. 2. - Свердловск. 1973;

9. Алексеев С.С. Структура советского права. - М., 1975;

10. Алексеев С.С. Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность. - М.: НОРМА, 2001.-176 с;

11. Алексеев С.С. Юридические конструкции - ключевое звено права //Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. - М.: Статут, 2001.-С. 5-20;

12. Аннерс Э. История европейского права. - М.: НАУКА, 1994. - 397 с;

13. Архипов СИ. Субъект права: теоретическое исследование. - СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. - 469 с;

14. Бабаев В.К. Логико-юридическое развитие правовых норм // Правоведение. - 1978. № 2. - С. 7-12;

15. Бабаев В.К. Советское право как логическая система. - М.: Академия МВД СССР, 1978.-212 с;

16. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. - 400 с;

159

17. Баранов В.М. Предисловие/УПроблемы юридической техники: Сборник статей/Под ред. доктора юридических наук, профессора, академика РАЕН и ПАНИ, заслуженного деятеля науки РФ В.М.Баранова.

18. Баранов В.М. Теневое право: Монография. - Н.Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2002. - 165 с;

19. Баранов В.М., Мареев Ю.Л. Юридические конструкции: сценарий компьютерного урока/УПроблсмы юридической техники: Сборник статей / Под ред. доктора юридических наук, профессора, академика РАЕН и ПАНИ, заслуженного деятеля науки РФ В.М.Баранова. - Нижний Новгород, 2000. - С. 725-737;

20. Баранов В.М., Чуманов Е.В. Классификация в российском законодательстве. - Н. Новгород, 2005. - 260 с;

21. Барон Ю. Система римского гражданского права: Выпуск первый. Кн.1: Общая часть. - М., 1898. - 245 с;

22. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. - М., 1979;

23. Белых B.C. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 432 с;

24. Белых B.C., Винницкий Д.В. Налоговое право России.- М.: «Норма», 2004.-320 с;

25. Бекленищева И.В. Понятие договора: основные подходы в современном правоведении//Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. - М.: «Статут» - Екатеринбург: Институт частного права, 2002.-С. 297-314;

26. Бержель Ж.-Л. Общая теория права. - М.: Издательский дом NOTA BENE, 2000. -576 с;

27. Берман Г.Дж. Западная традиция права: истоки формирования. - М.: Изд-во МГУ: Издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 1998. - 624 с;

160

28. Блажко ILK. Значение общественной опасности в общей конструкции состава правонарушения//Актуальные вопросы правоведения в развитом социалистическом обществе. - Томск, 1982. - С. 18-22;

29. Блауберг И.В. Понятие целостности и его роль в научном познании// В сб.: Блауберг И.В. Проблема целостности и системный подход. - М.: Эдиториал УРСС, 1997. - 448 с;

30. Богданов В.М. Информация как объект гражданских прав: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. -24 с;

31. Богданов Е.В. Моделирование права собственности в гражданском законодательстве Российской Федерации//Государство и право.

32. Бошно СВ. Доктрина как форма и источник права//Журнал российского права. - 2003. № 12. С. 16-19;

33. Брызгалов А.И. О некоторых теоретико-методологических проблемах юридической науки на современном этапе//Государство и право. -2004. №4. - С. 17-22;

34. Бутович-Бутовский Е. Римское право в Средние века (из Савиньи) //Журнал Министерства народного просвещения. - 1838. Т. XX. № 10. - С. 130-144;

35. Василевская Л.Ю. Учение о вещных сделках по германскому праву. -М.: Статут, 2004.-538 с;

36. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.-508 с;

37. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность // А.В.Венедиктов. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т.П. - М.: Статут, 2004. - 557 с;

38. Виндельбанд В. История новой философии в ее связи с общей культурой и отдельными науками: В 2 т. Т. 1: От Возрождения до Просвещения. - М.: ТЕРРА - Книжный клуб; КАНОН - пресс - Ц, 2000. - 640 с;

161

39. Виндельбанд В. История новой философии в ее связи с общей культурой и отдельными науками: В 2 т. Т.2: От Канта до Ницше. - М. .: ТЕРРА - Книжный клуб; КАНОН - пресс - Ц, 2000. - 512 с;

40. Виндшейд Б. Учебник пандектного права. - СПб, 1874;

41. Виноградов П.Г. Римское право в Средневековой Европе. - М., 1910. -99с;

42. Власенко Н.А. Законодательная технология: (Теория. Опыт. Правила.): Учебное пособие. - Иркутск: Восточно-Сибирская издательская компания, 2001. — 144 с;

43. Власенко Н.А. Основы законодательной техники. Практическое руководство. - Иркутск, 1995;

44. Власенко Н.А. Язык права. - Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, АО «Норма-плюс», 1997. - 176 с;

45. Воротников А.А. Теоретические воззрения Н.М.Коркунова на право/ЛТравоведение. - 1996. № 3. - С. 16-19;

46. Вострикова Л. Доверительное управление имуществом собственника и его особенности//Право и экономика. - 2003, №8;

47. Вригт Г.Х. фон.

48. Гайворонская Я.В. К вопросу о понимании правовых и юридических норм//Правоведение. - 2001. № 3. - С. 39-45;

49. Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа. - СПб.: НАУКА,2002. - 441 с;

50. Головина СЮ. Понятийный аппарат трудового права. -Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1997. - 180 с;

51. Голубцов В.Г. Сочетание публичных и частных начал в регулировании вещных отношений с участием государства. - СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. - 249 с;

52. Гонгало Б.М. Идеи частного права: должное и сущее //Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3.

162

К 80-летию С.С.Алексеева. - М.: «Статут», Екатеринбург: Институт частного права, 2004. - С. 74-99;

53. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. - М.: «Статут», 2002.-222 с;

54. Горский Д.П. Проблемы общей методологии науки и диалектической логики. - М.: Мысль, 1966 - 374 с;

55. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая./Гонгало Б.М., Красавчикова Л.О., Семякин М.Н. и др. / Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 1998. -464 с;

56. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М.: Междунар. отношения, 1999. -400 с;

57. Дементьев СИ. Феоктистов М.В. Совершенствование законодательной конструкции двуобъсктных составов преступления//3ащита личности в уголовном праве. - Екатеринбург, 1992. С. 25-30;

58. Дернбург Г. Пандекты. Т.1.: Общая часть. - М., 1906. - 887 с;

59. Джероза Л. Каноническое право в католической церкви. - М.: Христианская Россия, 1999. - 379 с;

60. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе/ЛГражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998.-480 с;

61. Доценко Т.А. Сущность юридических конструкций/ЛТроблемы юридической техники: Сборник статей.

62. Дробышев П. Бездокументарный вексель: юридическая конструкция и право на существование//Рынок ценных бумаг. - 1996. № 17. - С. 48-49;

63. Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. - СПб., 1902;

163

64. Егоров Ю. Законодательные требования к совершению сделок //Право и экономика. - 2004, №6;

65. Ершов Ю.Л. О некоторых особенностях конструкции договора присоединения в российском гражданском праве//Журнал российского права. -2003 г, № 1.-С. 18-21;

66. Жданов А.А. Возникновение и эволюция доверительной собственности в Общем праве // Правоведение. - 2001. № 6. — С. 189-198;

67. Жданов А.А. Доверительная собственность и проблема рецепции римского права в средневековой Англии/ЯТравоведение. — 2002. № 6. - С. 208-223.

68. Зайков А.В. Конструкция собственности в римском праве и проблема расщепления собственности//Всстник Гуманитарного университета: Серия «Право». - 2001. № 1(2). - С. 33-43;

69. Зорькин В.Д. Теория права Н.М.Коркунова//Правоведение. — 1978. № 3.-С. 80-86;

70. Зубарева О.Г. Владение и его конструкция в гражданском законодательстве Российской Федерации. Дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов н/Д,2003;

71. Зыков А.С. Юридическая конструкция поединка//Вестник права. -1901. №9;

72. Иванов А.А. Ученый и власть. Жизнь и деятельность А.В. Бенедиктова (1887-1959)//Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1. - М.: Статут, 2004! - 463 с;

73. Иванова В.Н. О системном подходе к пониманию правовых категорий «юридическая конструкция налога», «система налогообложения» и «налоговая система»//Законодательство и экономика. - 2004. № 6. - С. 28-34;

74. Иванчин А.В. Использование уголовно-правовых конструкций и приема примечания при регламентации экономических преступлений //Налоговые и иные экономические преступления: Сб. науч. ст. - Ярославль, 2000. Вып. 2.

164

75. Иванчин А.В. Уголовно-правовые конструкции и язык уголовного закона//Нормотворческая и правоприменительная техника в уголовном и уголовно-процессуальном праве: Сб. науч. ст. - Ярославль, 2000. - С. 107-116;

76. Иванчин А.В. Уголовно-правовые конструкции и их роль в построении уголовного законодательства. Дис. ... канд. юрид. наук. -Ярославль, 2003;

77. Ильенков Э.В. Диалектическая логика: очерки истории и теории. -М.: Политиздат, 1984. - 320 с;

78. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву// О.С.Иоффе. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». - М.: Статут, 2000. - С. 508-648;

79. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть I)// О.С.Иоффе. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». - М.: Статут, 2000. - С. 157-329;

80. Иоффе О.С. Цивилистическая доктрина феодализма// О.С.Иоффе. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». - М.: Статут, 2000. С. 41-59;

81. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Изд-во Саратовского университета. - Саратов, 1980;

82. Йеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. 4.1.-СПб, 1875;

83. Йеринг Р. Юридическая техника. - СПб, 1905. - 105 с;

84. Каратеев П.Ю. Законодательная техника: некоторые теоретические вопросы//Правоведение. - 2004. №6. - С. 137-144.

85. Кассо Л.А. Понятие о залоге в современном праве. - М.: Статут, 1999. -284 с;

165

86. Кененов А.А., Чернобель Г.Т. Логические основы законотворческого процесса//Правоведение. - 1991. № 6. - С. 71-76;

87. Керимов Д.А. Законодательная техника. Научно-методическое и учебное пособие. - М.: НОРМА, 2000. - 127 с;

88. Керимов Д.А. Проблемы общей теории права и государства: В 3 т. Т. 1. Социология права. - М.: Современный гуманитарный университет, 2001. -266 с;

89. Керимов Д.А. Процесс познания сущности права/УФилософские проблемы государства и права. - М.: Мысль, 1972. - С. 59-75;

90. Кистяковский Б.А. Реальность объективного права// Социальные науки и право. Очерки по методологии и социальных наук и общей теории права// Б.Л.Кистяковский. Философия и социология права. - СПб.: РХГИ, 1999. -С. 154-201;"

91. Коркмасова К.Д., Лисневский Э.В., Любашиц В.Я., Токарев Б.Я. [Рецензия] Историческое и логическое в познании государства и права / Под ред. А.И.Королева. Изд-во Ленинградского ун-та. 1988.156 с.//Правоведение. — 1990. №5.-С. 109-111;

92. Коркунов Н.М. История философии права. - СПб., 1915;

93. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. - СПб., 1904;,,:

94. Крачко И.А. О совершенствовании законодательных конструкций составов преступленийУ/Правовая реформа и проблемы ее реализации: Тез.докл. и сообщений на региональной науч.-практич конференции 14-15 сентября 1989. - Краснодар, 1989. - С. 190-191;

95. Кропачев Н.М., Хохлов Е.Б. Юридическое образование в России: выбор пути// Правоведение. - 2003 г. № 2. - С. 235-248;

96. Кругликов Л.Л., Спиридонова О.Е. Юридические конструкции и символы в уголовном праве. - Спб.: Юридический центр Пресс, 2005. - 334 с;

97. Кузнецов А.П. Налоговые преступления: особенности технико-юридических конструкций уголовно-правовых норм//Следователь. - 1997. № 2. -С. 57-61;

166

98. Куликов А.В. Двойная форма вины: понятие, виды, конструкция составов, квалификация: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Свердловск, 1990;

99. Лазарев В.В. Пробелы в праве и способы их устранения. - М.: «Юридическая литература», 1974. - 184 с;

100. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 544 с;

101. Латыев А.Н. Недвижимость как объект вещных прав//Гражданин и право. - 2003, №6;

102. Леонова Г.Б. Унитарное предприятие как субъект гражданского нрава//Законодательство. - 2001, №8;

103. Лефевр В.А. Конфликтующие структуры. - М. Мысль, 1967;

104. Липинский Д.И. Проблемы юридической ответственности/ Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Р.Л.Хачатурова. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 387 с;

105. Лисюткин А.Б. Методология исследования государственно-правовых явлений/ЯТравоведение. - 1997. № 4. - С. 163-164;

106. Лисюткин А.Б. Юридическая техника и правовые ошибки // Государство и право. - 2001. № 11. - С. 22-28;

107. Малинова И.П. Философия правотворчества. - Екатеринбург, 1996. -147 с;

108. Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. - СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. -359 с;

109. Малько А.В., Шундиков К.В. Цели и средства в праве и правовой политике. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2003.-296 с;

110. Мальцев В.А. Право как нормативно - деятелыюстная система // Журнал российского права. - 2002, №4;

111. Мамардашвили М.К. Введение в философию// М.К.Мамардашвили. Мой опыт нетипичен. - СПб.: Азбука, 2000. - С. 31-218;

167

112. Мамардашвили М.К. Лекции по античной философии. - М.: Аграф, 2002.-320 с;

113. Медовщикова Е.О. Толкование гражданско-правового договора //Цивилистические записки: Межвузовской сборник научных трудов. Выпуск 2. - М.: «Статут» - Екатеринбург: Институт частного права, 2002. - С. 396-411;

114. Мицкевич А.В. Система права и система законодательства: развитие научных представлений и законотворчества // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. - М.: Городец, 2000. - С. 20-45.

115. Михайлов Н.И. Правовое моделирование создания и деятельности финансово-промышленных групп//Государство и право. - 2003. № 7. - С. 19-27;

116. Михайловский И.В. Очерки философии права.- Томск, 1914. — 256 с;

117. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство. Теория и практика. - М., 2004;

118. Мордовцев А.Ю. Юридическое мышление и сравнительное правоведение/ЯТравоведение. - 2003 г. № 2. - С. 38-49;

119. Мурзин Д.В. Ценные бумаги как юридические конструкции гражданского права. Дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург. 2003;

120. Муромцев Г.И. Юридическая техника: некоторые аспекты содержания понятия/ЛТроблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. доктора юридических наук, профессора, академика РАЕН и ПАНИ, заслуженного деятеля науки РФ В.М.Баранова. - Нижний Новгород, 2000. - С. 23-37;

121. Муромцев Г.И. Юридическая техника (некоторые теоретические аспекты)//Правоведение. -2000. № 1. - С. 9-20;

122. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. - СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. Ун-та, Издательство юридического факультета СПбГУ, 2004. - 224 с.

123. Муромцев С.А. Рецепция римского права на Западе. - М., 1886;

124. Муромцев С.А. Что такое догма права? - М., 1885. - 35 с;

168

125. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. - М.: Госюриздат, 1970. - 249 с;

126. Нерсесян В.А. Некоторые проблемы конструкции преступлений в свете требований научно-технической революции/УЗадачи и средства уголовно-правовой охраны социалистических отношений: Сб.науч.тр. ВЮЗИ. - М., 1983. - С. 47-55;

127. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.-518 с;

128. Нерсесянц B.C. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции//Государство и право. - 2001. №6. - С. 5 - 15;

129. Нерсесянц B.C. Философия права Гегеля.- М.: Юристъ, 1998. - 352 с;

130. Нерсесянц B.C. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. Для юридических вузов и факультетов. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 288 с;

131. Нечаев В.К. Конструкция юридическая//Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. - СПб., 1895. С. 88-89;

132. Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. - СПб.: Лань, 1999. -192 с;

133. Новгородцев П.И. О задачах современной философии права //П.И.Новгородцев. Сочинения. - М.: Раритет, 1995 - 448 с;

134. Новиков К.А. О каузе в сделках и обязательствах//Правоведепие. — 2002. №6(245).-С. 81-94;

135. Новикова Е. Частно-правовые институты и нормы в системе экологического законодательства/УРоссийская юстиция. - 1999, №5;

136. Нормы советского права. Проблемы теории/В.К.Бабаев, М.И. Байтии, В.М. Баранов и др. / Под ред. М.И.Байтина, В.К.Бабаева. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 1987. - 248 с;

137. Оборотов Ю.Н. Историческое познание права: Новые перспективы: Рецензия на монографию М.А.Дамирли//Правоведение.-2002. № 4. - С. 235-237;

169

138. Овсепян Ж.И. Развитие научных представлений о сущности конституции/ЯТравоведение. - 2001. №5. - С. 24-36;

139. Овчинников С.Н. О специфических закономерностях права// Правоведение. - 1979. № 2. - С. 70-73;

140. Овчинников С.Н. Принцип детерминизма в методологии правоведения //Правоведение. - 1984. № 2. - С. 35-39;

141. Орлова М. Ипотека (залог) права аренды//Российская юстиция. -1999, №5;

142. Павлова O.K. Профилактическая роль советского уголовного закона и конструкция уголовно-правовых норм// Вестник МГУ, Серия 11 «Право», 1984.-С. 61-67;

143. Пермяков Ю.Е. Основания права. — Самара: Издательство «Универс-групп», 2003.-496 с;

144. Пиленко А.А. Право изобретателя. - М..: Статут, 2001. - 688 с;

145. Пископпель А.А. Научная концепция: структура, генезис. М.: Путь, 1999.-416 с;

146. Пишина С.Г. Интерпретационные ошибки, возникающие при осуществлении грамматического способа толкования// Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. доктора юридических наук, профессора, академика РАЕН и ПАНИ, заслуженного деятеля науки РФ В.М.Баранова. -Нижний Новгород, 2000. - С. 249-256;

147. Покровский И.А. История римского права. - СПб.: Торговый дом «Летний сад», Журнал «Нева», 1999. - 533 с;

148. Пухта Г.Ф. Курс римского гражданского права. - М., 1874;

149. Пятигорский A.M. Мифологические размышления // A.M. Пятигорский. Непрекращаемый разговор. - СПб.: Азбука-классика,2004.-432 с;

150. Рабинович П.М., Шмелева Г.Г. Конкретизация правовых норм //Правоведение. - 1985. № 6. - С. 31-39;

151. Радбрух Г. Философия права. - М.: Международные отношения, 2004. -240 с;

170

152. Радько Т.Н., Медведева Н.Т. Позитивизм как научное наследие и перспектива развития права в России/УГосударство и право. - 2005 г. №3. - С. 5-12;

153. Радько Т.Н., Толстик В.А. Функции права/УХропанюк В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия. - М.: Интерстиль, 1998. - 936 с;

154. Разуваев Н.В. Правовая система и критерии отраслевой дифференциации права// Правоведение. - 2003. № 3 (242). - С. 31-56;

155. Рарог А.И., Грачева И.В. Законодательная техника как средство ограничения судебного усмотреиия//Государство и право. - Ноябрь 2002. №11. -С. 93-100;

156. Рассел Б. История западной философии. В 3 кн. — Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1997. - 815 с;

157. Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. Том 2. Средневековье. - М.: ТОО ТК «Петрополис», 1994. - 368 с;

158. Решетина Е.Н. К вопросу о правовой природе бездокументарных ценных бумаг//Журнал российского права. - 2003, № 7;

159. Решетник И. Юридическая конструкция лизинга// Российская юстиция. - 1992, №12;

160. Рикер П. Слово и практика//П. Рикер. История и истина. - СПб., Алетейя, 2002. - С. 185-258;

161.Риккерт Г. Границы естественно-научного образования понятий. Логическое введение в исторические науки. - СПб.: Наука, 1997. - 530 с;

162. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре//Г.Риккерт. Науки о природе и науки о культуре. - М.: Республика, 1998. - С.44-129;

163. Розин В.М. Генезис права: методологический и культурологический анализ. - М.: NOTA BENE, Медиа Трейд Компания, 2003. - 336 с;

164. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. - М., 2001;

165. Русаков М.В. Залог и обеспечительная уступка денежного требовапия//Законодательство. - 2003, №6;

171

166. Рыжков О. Юридическая конструкция паевого инвестиционного фонда//Рынок ценных бумаг. - 1996. № 1. - С. 50-52;

167. Савельев В.А. Действующее право собственности и некоторые сложноструктурные модели собственности/УГосударство и право. - 2001. № 9. -С. 19-23;

168. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. - М., 1974;

169. Сайфуллин P.P. К вопросу о правовой природе безналичных денег//Вестник Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. -2004, №1;

170. Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права. -СПб.: СПбГУП, 2002. - 156 с;

171.Синицын С.А. Концепция вещного договора в германской и российской цивилистике: дискуссионные аспекты//Законодатсльство. - 2004 г. №7.-С. 16-31;

172. Скловский К.С. Собственность в гражданском праве: Учебно-практическое пособие. - М.: Дело, 2000. - 512 с;

173. Соболева А.К. Каноны толкования в праве// Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. доктора юридических наук, профессора, академика РАЕН и ПАНИ, заслуженного деятеля науки РФ В.М.Баранова. -Нижний Новгород, 2000. - С. 89-101

174. Сорокин В.В. К понятию правовой системы/ЯТравоведение. - 2003. № 2.-С. 4-14;

175. Степанов Д.И. Вопросы методологии цивилистической доктрины// Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 6. Под. ред. О. Ю. Шилохвоста. - М., 2003. - С. 1-32;

176. Степин B.C., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники. Учеб. пособие. - М.: Гардарика, 1996. - 400 с;

177. Суслов В.А. Герменевтика права//Правовсдение. - 2001. № 5.- С. 4-12;

178. Суслов В.А. Герменевтический аспект законодательного толкования //Правоведение. - 1997. № 1. - С. 87-90;

172

179. Сырых В.М. Законотворчество как вид социального проектирования// Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. доктора юридических наук, профессора, академика РАЕН и ПАНИ, заслуженного деятеля науки РФ В.М.Баранова. - Нижний Новгород, 2000. - С. 45-53;

180. Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. - СПб.: Лань, 2001. - 560 с;

181. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. -Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2001. — 264 с;

182. Тарасов Н.Н. Юридическая наука и юридическое исследование (попытка методологической характеристики) // Вестник Гуманитарного университета: Серия «Право»: Научный альманах. - 2000. № 1 (2). - С. 10-32;

183. Тарасов Н.Н. Юридические конструкции в праве и научном исследовании (методологические проблемы) // Российский юридический журнал. -2000. № 3;

184. Титов В.Д. Взаимосвязи логики и права: история и современность// Homo philosophans. Сборник к 60-летию профессора К.Л.Сергеева. - СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2002. - С. 404-422;

185. Тоболкин П.С. Научно-технический прогресс и ..вопросы законодательной конструкции диспозиции преступлений//Научно-технический прогресс и проблемы уголовного права. - М., 1975. - С. 89-95; ;',

186. Томсинов В.А. О сущности явления, называемого «рецепцией римского права»//Вестник Московского университета. Серия 11: Право. - 1998. №4.-С. 3-17;

187. Трайнин А.Н. Общая конструкция составов преступления в социалистическом праве//Советское законодательство. - 1944, № 11. - С. 23-29;

188. Тухтарова В.Н., Тухтаров В.Н. Роль отдельных элементов налога для моделирования юридической конструкции налога с применением элементов теории нечетких множеств//Ученые записки Ульяновского гос. университета. Серия «Право». - Ульяновск. 1998;

189. Ференц-Сороцкий А.А. Аксиомы в праве/ЯТравоведение. - 1988. № 5.-С. 27-31;

173

190. Фогельсон Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств: Курс лекций. - М.: Юристъ, 2001. - 192 с;

191. Хайдеггер М. Путь к языку// М.Хайдсггер. Время и бытие: Статьи и выступления. - М.: Республика, 1993. - С. 259-273;

192. Хайдеггер М. Вопрос о технике//М. Хайдеггер. Время и бытие: Статьи и выступления. М.: Республика, 1993. - С. 221-238;

193. Хмелевская Т.А. Преступное сообщество: теоретический анализ и законодательная конструкция// Труды МГЮА. - 1999, №4. - С. 154-161;

194. Хохлов Е.Б. Введение в дискуссию//Правоведеиие. - 2002. № 3 (242). - С. 29-31;

195. Хохлов С.А. Техника договорной работы// Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. - М.: Статут, 2001. -431 с;

196. Хутыз М.Х. Историзм в исследовании проблем гражданского процессуального права//Правоведение. - 1984. № 1. - С. 92-96;

197. Царьков" И.И. О правовых принципах в средневековой юриспруденции/ЛТравоведение. - 2003 г. № 2. - С. 197-207;

198. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. - Екатеринбург. 1993;

199. Черданцев А.Ф. Логическая характеристика права как, системы //Правоведение. - 1983. № 3. - С. 13-21;

200. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. - М.: Юрайт, 2000. - 432 с;

201. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. - Екатеринбург, 2004;

202. Черданцев А.Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике/ЛТравоведение. - 1972, № 2. - С. 12-19;

203. Черепахин Б.Б. Дарение по гражданскому кодексу Р.С.Ф.С.Р. //Б.Б.Черепахин. Труды по гражданскому праву. - М.: Статут, 2001. - С. 13-30;

204. Черноморец А.Е. Логико-лингвистический аспект теории права собственности//Государство и право. - 1993, № 11. - С. 13-23;

205. Чичерин Б.Н. Философия права. - СПб., 1998;

174

206. Шалланд Л.А. Международно-правовое отношение. К вопросу о конструкции международного права//Вопросы права. - 1900, №8;

207. Шершеневич Г.Ф. Задачи и методы гражданского правоведения. -Казань. 1898.-47 с;

208. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. - М., 1912. - 346 с;

209. Ширков В.П. Преступления толпы по новому уголовному Уложению (конструкция ответственности)//Журнал министерства юстиции. - 1904, №3;

210. Шпенглер О. Закат Европы: Очерки морфологии мировой истории. Т. 2. Всемирно-исторические перспективы. - Мн.: Попурри, 1999. - 720 с;

211. Шулин Ф. Учебник истории римского права. -М., 1893. - 580 с;

212. Шундиков К.В. Инструментальная теория права - перспективное направление научного исследования //Правоведение. - 2002. № 2. - С. 16-23;

213. Щедровицкий Г.П. Заметки о понятиях «объект» и «предмет»// Г.П.Щедровицкий. Философия. Наука. Методология. - М.: Шк. Культ. Политики, 1997. - С. 595-628;

214. Щедровицкий Г.П. Проблемы методологии системного исследования // Г.П. Щедровицкий. Избранные труды. - М.: Шк. Культ. Политики, 1995. - С. 155-197;

215. Щенникова Л.В. О конструкции юридического лица в гражданском законодательстве и цивилистической доктрине//3аконодательство. - 2005, №1;

216. Эко У. Средние века уже начались//Иностраииая литература. - 1994. №4;"

217. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. - М., 1988;

218. Юков М.К. Место юридической техники в правотворчестве //Правоведение. - 1979. № 5. - С.45-49;

219. Юридическая техника. Обзор материалов научно-методического семинара. (Окончание.)//Государство и право.-Декабрь 2000. № 12. - С. 85-99;

220. Юридическая техника: природа, основные приемы, значение: Ретроспективный библиографический указатель / Сост. и авт. предисловия

В.М.Баранов и Н.А. Климентьева. - 2-е изд., доп. и перераб. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2005. - 287 с;

221.Явич Л.С. Гносеологические вопросы общего учения о праве// Правоведение. - 1976. № 1. - С. 17-24;

222. Явич Л.С. Общая теория права.- Л.: Издательство ЛГУ, 1976. - 228 с;

223. Явич Л.С. Проблемы общей теории права/ЛТравоведение. - 1984. № 6.-С. 19-30;

224. Якушев B.C. О понятии правового института/ЛТравоведение. - 1970. №6.-С. 61-67;

225. Якушев B.C. Экономическая самостоятельность и право оперативного управления государственных производственных предприятий //Правоведение. - 1971. № 6. - С. 37-43;

226. Ясперс К. Истоки истории и ее цель//К. Ясперс. Смысл и назначение истории. - М: Республика, 1994. - С. 28-287.

2. Литература на иностранных языках.

1. Gibbon Ed. The Decline and Fall of the Roman Empire. Vol.4. - NY.: Modern Library Paperback Edition, 2003. - 1280 pp.;

2. McLeod I. Legal Theory. - London, Macmillan Press. - 190 p.;

3. Metzger E. Roman Judges, Case Law and Principles of Procedure//Law and History Review. - 2004. № 22/2. - Pp. 60-95;

4. Schubert F.A. Introduction to Law and Legal System. - N.Y.: Houghton Mufflin Company, 2000. - 756 p.;

5. Zimmerman R. The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition. - Capetown, Wctton, Johannesburg. Juta & Co, Ltd. - 1241 p.;

6. Zimmerman R. Roman Law and European Legal Unity//Towards a European Civil Code. -Nijmegen. Ars Aequi Libri. - Pp. 21-39.