Каждой науке, любой отрасли знаний присуща собственная терминология, отражающая характерные особенности и свойства предмета познания и регулирования. Нередко понятия и категории, которыми оперируют представители той или иной научной сферы, весьма сложны и труднообъяснимы хотя непосвященных лиц. Общественный интерес ко многим из них бывает нсдолгим и проистекает из остроты проблемы, которую актуализирует особая обстановка вокруг их использования И с устранением причин и поводов, вызвавших спрос на применение, они постепенно как бы девальвируют в цене, вновь становятся узкой терминологией специалистов. В период подготовки настоящего издания, например, на устах отечественных политологов, экономистов и чиновников были слова «инновация» и «модернизация», вокруг которых шла напряженная дискуссия и лоббистская борьба. Они столь часто звучали в средствах массовой информации, что. казалось, вошли в повседневную речь россиян. Хотя в условиях, более удачливых для экономики России, ее граждан вряд ли бы интересовали понятия и термины, вытекающие из острой необходимости «проведения форсированной модернизации» или вызванные «желанием задействовать венчурные механизмы развития» Однако существует терминология, которая, несмотря на свою специфику, востребована повсеместно и повседневно В частности, она является необходимой составной частью юридического мира, выработавшего собственный юридический язык и собственную систему юридических понятий. Юридический тык — совокупность грамматических, логических и иных способов передачи и оформления понятийного содержания права Он в силу специфики проявления обладает собственными особенностями, среди которых выделим* • исторически длительный процесс образования, включающий поэтапное формирование юридического языка по отдельным частям страны (партикулярный уровень), по странам (национальный уровень), по регионам (в частности, язык европейского или мусульманского права) и выработку общих правовых понятий мирового сообщества; • професснонатзм, поскольку юридический язык (как и язык медиков, политиков, дипломатов, моряков и т.п.) создается в интересах определенного сословия, призванного на постоянной основе обслуживать право как общественное явление, • искусственность, связанная с привязкой правовых понятий и терминов к целям и задачам правотворчества и правоприме- • чнтернациона тзм, определяемый в первую очередь римским правовым наследием, а также влиянием стран, оказавших существенное влияние на становление и закрепление в национальном законодательстве общепринятой юридической терминологии; • консерватизм, проявляющийся в осторожности в процессах формирования новой юридической терминологии; • стабильность, являющаяся гарантом длительного использования постоянных форм юридического языка, • сюжность, требующая выяснения не только истинного содержания правовой нормы, но и различных аспектов ее внешнего оформления. Язык права действительно свожен и кажется многим излишне казуистичным. Недаром появление новых нормативных правовых документов даже общего характера влечет за собой многочисленные комментарии лравоведов-ученых и практиков. Они не только поясняют, как будет действовать закон, но и что означает тот или иной термин, в каком юридическом смысле использовано определенное понятие, что подразумевал законодатель, закрепляя в отдельных юридических нормах те или иные права и обязанности субъектов правоотношений, и как следует интерпре-пировать действие нового предписания во времени, в пространстве или по кругу лиц Зачастую юридические акты уже включают в свое содержание определение понятий и терминов, которые рассматриваются приоритетными для принятого закона, дабы избежать неверного толкования нормы права при ее реализации Сложность юридического языка находит отражение и в составлении специальных тезаурусов — словарей-приложений к закону, где даются определения вводимых им в законодательство юридических, технических и других специальных понятий и терминов В праве имеют жачение самые вроде бы незначительные на первый взгляд детали (классический пример- правильная постановка знака препинания в известной формуле «Казнить нельзя помиловать») Тем более необходима точность в понимании категорий, на которых основывается действие закона Терминологическая путаница в законодательных положениях, в частности, может стать не только поводом к теоретическим диспутам на предмет адекватности тех или иных правовых понятий, но и вылиться в прямой ущерб для страны Практика подтверждает, что четкость и ясность юридических положений, их единообразное смысловое восприятие и адекватное использование являются существенным фактором, определяющим реальное место и роль права в жизни государства и общества. Уже в Риме от юриста требовалось глубокое усвоение юридического лексикона, поскольку «ignoratis termmis artii ignorahu? et ап» («если терминология предмета неизвестна, неизвестен и сам предмет») Необходимость обращения к смыслу юридических терминов связана не только со специальными понятиями, используемыми преимущественно в процессе правоприменительной деятельности (например, выяснение терминологического различения между понятиями «поступок» и «проступок» при квалификации правового поведения), но и с более общими категориями государства и права Они принадлежат к основным понятиям юриспруденции в целом, и важнейшая задача теории государства и права состоит в выявлении их истинного значения. Необходимость четкого представления с точки зрения права значения даже самых употребимых слов и выражений, используемых в юридических актах, возникает при обращении практически к любому из них Так, в частности, анализ текста уже первой статьи Конституции Российской Федерации требует уяснения смысла таких понятий, как «федеративное государство», «демократическое государство», «правовое государство», «форма правления» и «республика» Без их правильного толкования невозможно выявить, что же представляет собой современное Российское государство с точки зрения формы его устройства и режима А использование в тексте Конституции различных наименований самого государства потребовало внесения в данную статью положения о равнозначности понятий «Российская Федерация» и «Россия». Приведенное положение следует понимать в том смысле, что оба понятия являются синонимами, обозначают один и тот же предмет — государство россиян — и могут использоваться в равной мере как в официальных документах, так и в любых других текстах Хотя на практике в официальных документах чаше всего используется наименование «Российская Федерация»1. В этой связи заметим, что имеется необходимость и в уточнении терминологии, связанной с использованием различных наименований самого права, являющегося источником изучения и практического применения Следует, исходя из правовых традиций и современного использования этого понятия в российской юриспруденции, под термином «русское право» понимать русское дореволюционное право, под термином «российское право* — современное право Российской Федерации, под выражением «право России» — и русское и российское право вместе14 15. Эти и возможные другие примеры, приведенные на основе обращения к документу, который написан на предельно доступном для широких масс языке, свидетельствуют о наличии проблемы юридической терминологии и актуальности ее рассмотрения в рамках теории государства и права. И именно потому, что к предмету общетеоретической юридической науки, помимо выявления наиболее общих закономерностей формирования, развития и современного функционирования государства и права, как было подчеркнуто в главе первой, также необходимо отнести понятийно- категориальный аппарат юриспруденции в целая. Что же собой представляют используемые в языке права категории, понятия и термины? Обратим внимание прежде всего на то, что они тесным образом взаимосвязаны, поскольку термин является фиксированным и идентифированным обозначением определенного понятия или категории (как более фундаментальной формы отражения общих и существенных признаков предметов и явлений окружающей действительности). Юридическое понятие — явление, имеющее правовое значение Оно включает в себя способы отражения принципиальных признаков, свойств, связей и отношений, характеризующих институты и явления государственно-правовой реальности. Примерами могут стать такие формы юридического мышления, как «федерация», «закон», «юрисдикция», «импичмент», «гражданство» и т.д Краткое содержание аккумулированных в понятии или категории знании, сжатая форму травка основных черт чтения, имеющего юрч- дическчй cvbici, передается посредством научного опреде.гения, или дефиниции (от лат defmnlo — точное указание) Так, обобщенная характеристика гражданства содержится в его определении: «Гражданство — это устойчивая юридическая связь лица с конкретным государством, порождающая их взаимные права и обязанности». А юридический термин (от лат terminus — граница, предел) — слово или аовосочетание, которые, обеспечивая определенность и четкость языка права, конкретизируют используемые в нем понятия для опреде /еннон сферы регулирования. Терминами в праве, к примеру, пользуются для словесного обозначения понятий, применяемых при изложении содержания нормативного или иного правового акта Б правовом языке часто применяют в качестве системообразующего выражения слово или словосочетание, носящее характер юридической категории как понятия, имеющего обобщающее значение для всей юридической науки в цеюм Примером юридической категории может выступать правовой акт как официальный юридический документ, отражающий волеизъявление органов публичной власти и ее должностных лиц. а также (в случае референдума) и населения Правовой акт конкретизируется в таких специальных понятиях, как нормативный правовой акт, т.е. письменный официальный документ, который принимается уполномоченным органом государства и направлен на установление, изменение или отмену нормы права; нормативный договор как соглашение субъектов права, нормам которого государство придает общеобязательную юридическую силу, индивадуа1ьный (или правоприменительный) акт. содержащий конкретные решения государственной власти, которыми устанавливаются определенные права и обязанности и назначаются меры юридической ответственности; акт официального толкования, которым дается специально на то уполномоченным органом государства разъяснение положений действующего законодательства. Следует подчеркнуть относительность в соотношении категорий и понятий, которые в определенных теоретических ситуациях могут трансформироваться одна в другую Так, философия, являющаяся мировоззренческой наукой и выполняющая методологическую функцию по отношению к любой иной форме познания мира, считается областью категориального мышления В сравнении с ней юридическая теория представляет собой сферу понятийного мышления В то же время юриспруденция формировалась как обобщающая совокупность правовых знаний по отношению к отраслевым и специальным юридическим отраслям и потому ее базовая наука — теория государства и права разрабатывает и аккумулирует в себе по- нятийно-категориазьный аппарат, т.е. сочетающая в себе как Юридические категории, так и правовые понятия. В чем заключена необходимость знания основных юридических категорий, понятий и терминов для приступающих к изучению юридической науки? Прежде всего, для правильной ориентации в сложнейшем массиве правового языка Важно понимать их истинное значение, учитывая, что в отраслевых юридических науках они не только будут повторяться, но и нередко своеобразно трактоваться Общая юридическая терминология уже не будет раскрываться, поскольку априори предполагается, что студенты ее освоили и умеют пользоваться специфическим арсеналом правоведения Чтобы словесно обозначить юридические понятия, правоведы используют практически те же источники, что и в повседневной • ечовообразование, т.е создание нового слова с помощью суффиксов и окончаний (государственность, легитимность), приставок (подзаконный акт, соучастие), сложения основ (судопроизводство, почерковедение, правопорядок), • переосиысченче как формирование нового предметного содержания известного слова (прокат как вид договора аренды, но не прокат чугуна или прокат кандидата в депутаты); • сювасочетание — передача нового понятия посредством сочетания двух и более слов, составляющих единое смысловое целое (обстоятельства, смягчающие наказание, в уголовном праве; уступка требования в гражданском праве), • заиыстююние, те оформление мысли с помощью слов иноязычного происхождения (в качестве примера сошлемся на понятие «омбудсмен» — лицо, уполномоченное парламентом осуществлять контроль за соблюдением прав и свобод граждан в деятельности органов исполнительной власти и должностных лиц; либо на понятие «реторсия», в которое включают правомерные действия одного государства в ответ на ограничения, установленные другим государством). Естественно, что в каждом конкретном случае выбор того или иного способа конструирования нормативных и иных юридических понятий должен тщательно продумываться, поскольку неудачный или немотивированный термин способен вызвать искаженное представление о том имеющем правовое значение объекте, который им обозначается Для категорий, понятий и терминов в праве важна так называемая терминологическая унификация, что приводит к определенности и четкости в изложении нормативного материала и не искажает смысла, заложенного в юридическую норму законодателем Данный процесс строится на принципах • однозначности, те использования понятия или термина в юридическом языке в одном и том же смысле; • общепризнанности, означающей необходимость употребления понятий и терминов известных, а не выдуманных законодателем в угоду собственным амбициям для очередного правового • шаыиьности. отражающей устойчивость юридической терминологии. ее сопротивляемость необоснованным нововведениям; • доступности, ведущей к простоте и соответствию понятия или термина сути юридического правоположения. В юридической науке и законодательстве следует различать основные группы понятий и терминов • обиходные слова и выражения повседневной речи, которые без изменения своего обычного литературного содержания используются и для обозначения юридических понятий. Так, повсеместно одинаково трактуются слова впрок», вредители», «дети», «решение», «заседание», «гшсность», «находка», «равноправие», «порядок», которые применяются как в обычном смысле, так и в специальном юридическом контексте • общеупотребимые своей и выражения, которым юристы придают специапмое значение, наделяя терминологические слова или словосочетании особым смыслом. Например термин «делегация», обычно обозначающий группу лиц, представляющих интересы государства, организации или коллектива на определенного рода встречах, в конституционном праве означает передачу представительным органом ряда законотворческих полномочий исполнительной власти. А ••эчонатаиия», ассоциируемая в обиходной речи с представлением женщинам равноправия в общественной или семейной жизни, в гражданском праве означает объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным в случаях, если он работает по трудовому соглашению («трудовая эмансипация») либо если он вступил в официальные брачные отношения («брачная эмансипация»), • профессиональные понятия и термины из других сфер социального регувирования. Они включены в понятийный аппарат юриспруденции из областей, оперирующих специальной терминологией (в частности, из медицины, социологии, политологии, биологии, техники, географии, международных отношений тд.). Примерами могут послужить используемые в юридических текстах такие слова, как делимитация и демаркации границ, заработная плата, природный заповедник, психотропные вещества, санитарно-эпидемаоюгаческая обстановка, эвтаназия и т п. • собственно юридические понятия и термины, используемые в юриспруденции и правоприменительной практике для обозначения специфических государственных и правовых явлений и отношений. Среди них, в частности, «правомерное поведение» как действия (или бездействие), соответствующие требованиям права; «вытгатеяьстео» как преступление, заключающееся в незаконном требовании передачи имущества, «экзекватуре» — приведение в исполнение в данной стране судебного решения. вынесенного в другой стране и т д; - полисемичные (многотонные) понятия и термины. Применяя юридическую терминологию, следует помнить, что различный смысл имеют не только одни и те же слова, общеупотре- бимые как в повседневном, так и правовом аспектах Разными по вложенному в них содержанию могут быть и специальные термины, используемые в одной или нескольких областях права Так, , «инвалидизация» или «параюрист». 6 любом случае овладение юридической терминологией, умение ее правильно применять и грамотно излагать сложнейший правовой материал становятся важными условиями профессиональной подготовки будущего юриста. И в этом процессе целесообразнее обращаться к специальным словарям-справочникам, содержащим совокупность юридических терминов как по общим вопросам государства и права, так и в сфере правового регулирования отдельных общественных отношений.