§ 1. Социальные процессы

Позитивные тенденции. Отмена крепостного права привела к некоторым поло-

жительным социальным результатам.

1. Увеличились сезонная миграция и переезд населения в отдаленные районы на

постоянное место жительства.

В первые десятилетия после отмены крепостного права из деревень Нечернозем-

ной зоны в поисках работы уходило более 20%. С течением времени, как отход, так и ми-

грационные потоки увеличились. Население в Нечерноземье сокращалось, а в Новорос-

сии и на Северном Кавказе – стремительно росло. С 90-х гг. миграционный поток напра-

вился также в Сибирь и Среднюю Азию. В 1880–1895 гг. в новые районы переселилось

461,7 тыс. человек, а в 1896-1905 гг. – уже 1075,9 тыс. Благодаря колонизации именно эти

регионы в 80-90-е гг. стали основными поставщиками товарного хлеба.

2. Городское населения увеличилось в 2,5 раза, а его удельный вес официально вы-

рос до 22,7%.

3. Медленно, но улучшался уровень жизни народа. Косвенным подтверждением

этого явился рост численности населения. Если в 50-е гг. среднегодовой прирост крестьян

составлял 11,5%, то в дальнейшие 40 лет – более 30%. Частично это происходило за счет

снижения смертности, вызванного успехами земской медицины, и развития торговых

связей между регионами, что значительно уменьшило влияние местных продовольствен-

ных недородов.

4. Население страны увеличилось с 74 млн. человек в 1858 г. до 129 млн. – в 1897 г.

Негативные процессы. Темпы экономического развития не позволяли за корот-

кий срок решить социальные проблемы.

Подавляющая часть населения страны проживала в деревне, а социальные процес-

сы там определял ряд неблагоприятных факторов, которые невозможно было нейтрали-

зовать в короткие исторические сроки действиями правительства. Трудностей не удалось

избежать ни помещикам, ни крестьянам.

Государство и право в 1861–1916 гг.

143

До отмены крепостного права помещичьи хозяйства были построены на принуди-

тельном труде крепостных, и с этого права неизбежно должны были в ближайшем буду-

щем или разориться или полностью перестроиться на основе рыночного механизма.

Большинство помещиков перестроиться не смогли. Первоначально они попытались ре-

шить все проблемы путем кредитов Дворянского банка. Но годы шли, а рентабельные

хозяйства создать все не удавалось. Поэтому к началу XX в. многие помещики просто ра-

зорились: если в 1861 г. в руках дворян находилось 87 млн. десятин, то к началу ХХ в.

у них осталось только 52 млн.

Крестьянские хозяйства испытывали иные трудности.

Отмену крепостного права правительство провело таким образом, что крестьяне

оказались ограблены. Во-первых, они лишись части своей земли: в Нечерноземье наделы

составили 10%, в Черноземье – от 26 до 40%. Для прожиточного минимума крестьянину

требовалось от 5 до 8 десятин земли, получил же он от 2 до 4 десятин. Во-вторых, даже за

оставленную землю надо было заплатить выкуп, стоимость которого равнялась стоимости

земли плюс 6%, которые в среднем получили помещики от своих крестьян до отмены

крепостного права. У крестьян денег не было, поэтому 80% за них уплатило помещикам

государство. Оставшиеся 20% крестьяне должны были выплатить сами. Деньги помещи-

кам следовало выплатить в течение 20 лет, государству – в течение 49.

Второй проблемой деревни оказалось аграрное перенаселение.

Несмотря на громадную территорию страны в 2 млрд. десятин, для сельского хо-

зяйства была пригодна далеко не вся земля: в 1877 г. под пашни было занято всего 391

млн. десятин. Прирост населения в относительных размерах оставался приблизительно

тем же, что и раньше. В абсолютных же размерах он превращался в сложную социальную

проблему.

80 млн. человек в Европейской России. Между тем, рост сельского населения проходил в

условиях сохранения у общины тех же земельных площадей, какие ей выделили в 1861 г.

В результате размер земельного надела сократился до 2,6 десятины. Конечно, основная

масса крестьян прибегала к аренде. Но это не решало проблемы, поскольку арендная

земля составляла приблизительно 30% надельной. К 1904 г. в целом по стране до 50% кре-

стьян имели недостаточные объемы пашни.

Выходом из создавшегося положения могла быть лишь глубокая трансформация

экономики страны из аграрной в индустриальную, на что требовались десятки лет. А по-

ка происходила миграция крестьян в города, возможности же городской экономики

обеспечить работой избыточное сельское население оставались незначительными (хотя,

начиная с 70-80-х гг. XIX в темпы роста российской экономики были высокими даже по

мировым меркам).