Глава II. «О службе Божии и о Священниках»

Ар т. 9. С созданием Петром I регулярной армии возникла потребность в строгой регламентации всех сторон ее жизни и деятельности, в том числе и церковной службы, являвшейся сильным орудием поддержания порядков в армии того времени.

Арт. 10. Данным артикулом устанавливается наказание за неявку офицеров и рядовых на молитву.

Если при неявке на молитву офицера принималась во внимание уважительность причины неявки, то в отношении рядового о причинах неявки ничего не говорилось. Подразумевалось, что рядовой всегда должен быть на молитве, за исключением болезни, нахождения в наряде или исполнении других видов военной службы. За это преступление рядовой наказывался более строго, чем офицер.

, АрТ. 11—12 устанавливают наказание за появление на молитве в пьяном виде в зависимости от повторности и служебного положения виновного.

Появление в пьяном виде на молитве и подача тем дурного примера другим влекло за собой более суровую меру наказания, чем неявка на молитву.

Например, согласно артикулу 10 офицер, не явившийся на молитву без уважительных причин, подвергался лишь штрафу, а пришедший на молитву в пьяном виде — аресту у профоса; в третий раз нарушитель подвергался отстранению от должности и обязан был некоторое время служить рядовым.

Рядовые, совершившие преступление, предусмотренное артикулом 11, наказывались заключением в кандалы («в железа посажен»). Обращает на себя внимание то обстоятельство, что артикулы 11 и 12 за одно и то же преступление устанавливают для рядового более тяжелое наказание, чем для офицеров.

Арт. 13. Данный артикул содержит наставление для офицеров и рядовых: любить и почитать священников, но это наставление носит императивный характер. Артикул запрещает как словом, так и действиями причинять неприятность священникам, презирать и ругать их.

Охраняя авторитет церкви, законодатель назначает за презрение и оскорбление священников вдвое большее наказание, чем за такие же деяния в отношении простых людей, не имеющих духовного звания.

Как видно, Артикул Воинский различает оскорбление имени бога (ем. гл. I, арт. 3, 4, 7 и др.) и оскорбление священников (арт. 13), назначив за оскорбление последних более мягкое наказание.

В первоначальном тексте арт. 13 слова «над другим» были зачеркнуты Петром I и вместо них поставлены «над простолюдином». Это означало замену мало определенного термина («над другим») более определенным, содержащим социальное значение; авторитет духовенства был поставлен под более строгую охрану, чем честь и достоинство простых людей.

Арт. 14—15. Законодатель, требуя от офицеров и рядовых почитания священников, оказывает заботу о том, чтобы сами священники' соответствовали своему назначению. Обязывая священников наставлять офицеров и солдат в христианском вероучении, законодатель устанавливает ответственность священников за нечестивые и

беззаконные поступки и за небрежное отношение к своим духовным обязанностям. Артикул 14 определяет правила поведения священников в быту. Тот, кто вел себя не в соответствии с данным артикулом, подлежал духовному суду и по установлении его виновности лишался должности и духовного зйания.

В русском феодальном государстве наряду со светским судом очень рано сложился и церковный суд, который рассматривал преступления против религии и церкви, дела о преступлениях церковных и монастырских служителей и судил крестьян, зависимых от церковных и монастырских феодальных владений [§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§].

Артикул 15 определяет следующие составы преступлений: неотправление священником церковной службы без уважительных причин, отправление церковной службы в пьяном состоянии в первый и во второй раз и совершение тех же действий в третий раз.

Арт. 16—17. Придавая исключительно большое значение церковной службе в армии, законодатель принимал все меры к тому, чтобы она совершалась без помех.

За устройство банкетов и всевозможных забав во время церковной службы подвергали штрафу в пользу госпиталя.

Глава III. «О команде, предпочтении и почитании вышних и нижних офицеров, и о послушании рядовых»

Глава III «О команде, предпочтении и почитании вышних и нижних офицеров, и о послушании рядовых»

является одной из основных глав Артикула Воинского. Основное содержание главы направлено на борьбу со всевозможными посягательствами на воинскую дисциплину, правопорядок, установленный в армии Уставом Воинским и другими актами, путем применения к нарушителям жестоких мер наказания вплоть до децимации, т. е. смертной казни по жребию каждого десятого солдата.

Эта глава, как и глава II Соборного Уложения 1649 года, вслед за преступлениями против религии ставит государственные преступления. Устанавливается четвертование не только за вооруженное выступление против царя, но и за намерение к этому, хотя самого выступления и не было (см. арт. 19 и толкование к нему).

Большое значение в главе придается воинскому повиновению.

Из всех составов преступлений воинского неповиновения, содержащихся в главе hi, особое внимание уделяется неподчинению командующему целой воинской части, вооруженному нападению на начальника и оказанию сопротивления ему. Оказание неповиновения воинской частью наказывалось смертной казнью, рядовые при этом подвергались децимации.

Насаждая чинопочитание и безусловное повиновение подчиненных своему начальнику, законодатель вместе с тем предоставляет право не только офицерам, но и солдатам не выполнять приказы начальника, если они противоречат смыслу воинской службы и интересам государя.

Это положение существенным образом отличало русскую национальную армию от наемных армий стран Западной Европы того времени, а следовательно, и Артикул Воинский—от военно-уголовных законов этих стран.

Арт. 18. Данный артикул является общеполитической нормой и законодательно закрепляет неограниченность власти царя вообще и над армией в частности (см. об этом также арт. 20). Одно лишь присутствие царя где-либо означает как бы передачу его особе власти всех начальников: вся власть принадлежит ему одному, начальники могут что-либо предпринимать лишь по указанию царя.

Арт. 19. Артикул дополняет собой ст. 2 главы II Соборного Уложения 1649 года, которая, в свою очередь, написана на основе Судебников 1497 и 1550 гг.

Законодатель, учитывая степень и формы народной борьбы против крепостнического гнета и самодержавия, предусматривает уголовную ответственность за такие деяния, как создание вооруженных отрядов или склонение части армии на борьбу против царя («войско вооружит»), применение оружия против царя, а также умысел на то, чтобы убить, захватить царя и лишить свободы или причинить ему какое-либо другое насилие.

Артикул различает главных исполнителей преступления и соучастников. Соучастники («которые в том вспомогали, или совет свой подавали») признаются «оскорбителями» царя и подлежат одинаковому наказанию с главными преступниками.

В толковании поясняется, что такое же наказание устанавливается и за неоконченное преступление, предусмотренное арт. 19 («преступление хотя к действу и не произведено, но токмо его воля и хотение к тому было»).

Такому же наказанию подвергаются и недоносители, знавшие об этом преступлении.

Ответственность за недоносительство по изменническим и противогосударственным преступлениям устанавливалась и более ранним законодательством. В Соборном Уложении 1649 года согласно ст. ст. 17 и 19 главы II недоносительство каралось смертной казнью «без всякой пощады».

В последующем законодательстве, в частности в указе от 4 апреля 1695 г., устанавливалась уголовная ответственность за недоносительство и по другим видам преступлений.

Арт. 20. Артикул является продолжением предыдущего артикула. В нем устанавливается смертная казнь за оскорбление царя словом, а также за презрительное и непристойное рассуждение о действиях и намерениях его. Согласно толкованию, такое же наказание следовало и за оскорбление членов царской семьи — супруги и наследников.

Артикулы 21 и 22 своим содержанием направлены на охрану авторитета высших командиров — фельдмаршалов и генералов. Артикул 22 устанавливает более суровое наказание в сравнении с артикулом 21 потому, что в нем говорится об оскорблении чести бранными словами и в

общественных местах, тогда как в артикуле 21 это не имеется в виду.

Первоначально в тексте артикула предусматривалось одновременное назначение двух наказаний: телесного наказания и смертной казни. Петр I изменил артикул, поставив «или» перед «и», и тем самым предоставил суду право назначать наказание в зависимости от обстоятельств дела.

Арт. 23. Артикул определяет смертную казнь за причинение вреда лицам, взятым под особую охрану царя или военных властей.

Согласно Уставу Воинскому (глава «О салвогвардиях, и что при том примечать») государством или военными властями могут быть взяты под особую охрану люди, определенные дома, замки, монастыри, села и города для предотвращения разного рода бесчинств и насилий в районе расположения войск.

В толковании разъясняется, что охрана объектов может выражаться в «залогах» и «охранительных листах». Залогами назывались команды («когда един или многие солдаты даны бывают»), которые посылались для охраны взятых под особую защиту объектов. Команды посылались для охраны тех объектов, которые были недалеко от расположения основных войск, с тем, чтобы в случае опасности со стороны противника их можно было легко возвратить. В противном случае, а также и тогда, когда население охраняемого объекта не в состоянии было дать средства на содержание команды, выдавались «охранительные листы» — документы с указанием в них лиц, вещей, зданий и т.

Толкованием арт. 23 устанавливается, что незнание о выданной салвогвардии освобождает от наказания нарушителя ее («тот не может салвогвардии нарушить, который не ведает, что таковая кому дана»).

Однако в законодательстве XVIII века в России устанавливается другой принцип — незнанием закона никто не должен отговариваться. В обеспечение этого принципа охранительные листы обязательно вывешивались на видном месте, и тем предполагалось, что о салвогвардии все знают и потому должны ее соблюдать.

Арт. 24—25. Артикул 24 устанавливает такие составы преступлений, как вооруженное и невооруженное

нападение на фельдмаршала или генерала, оказание сопротивления им и действие оружием против своего начальника. Наказанием служила смертная казнь с конфискацией имущества.

Артикул 25 распространяет действие предыдущего артикула и в отношении полковников, подполковников, майоров и прочих полковых офицеров.

Эти артикулы были направлены на укрепление воинской дисциплины в армии, на воспитание у солдат и офицеров рабской покорности начальнику.

Арт. 26. Данный артикул служит как бы продолжением 24 и 25 артикулов и также направлен на охрану авторитета начальника. В нем устанавливается смертная казнь в случаях, когда рядовой будет угрожать сержанту, фурьеру, каптенармусу побоями, или оскорблять словом, или оказывать неповиновение, если эти действия будут совершены в походе против неприятеля или в лагере, где организована караульная служба. Совершение тех же действий в других обстоятельствах подлежало жестокому наказанию шпицрутенами.

Артикулы 27 и 28 определяют уголовную ответственность за неисполнение приказа начальника по службе. В них говорится об умышленных преступлениях, совершенных «из злости или упрямства» (арт. 27), и о неумышленных, совершенных «без упрямства, злости и умыслу» (арт. 28). За умышленные преступления наказывали более сурово.

Насаждая строгое повиновение в армии, законодатель требовал не только выполнения приказов начальников, но и запрещал всякое критическое и непристойное рассуждение о них (арт. 29).

Толкования к артикулам 28 и 29 утверждают общее правило воинского повиновения: начальнику надлежит повелевать, а подчиненному быть послушным и каждый отвечает за свое — приказавший за содержание приказания, а исполнявший за то, как приказание исполнено.

Первоначальный текст 29-го артикула был отредактирован Петром I. Поправки, сделанные им, сводились к усилению отрицательного отношения к критикующим приказы начальников. Например, в фразе «за непристойное

оное рассуждение» слова «оное рассуждение» были заменены словами «его дерзновение».

Артикул 30 в отличие от артикулов 27—29 разрешает в необходимых случаях подачу мнения к улучшению приказов начальников и определяет порядок этой подачи.

Это разрешение вытекает из характера русской национальной армии и соответствует общему содержанию Устава Воинского Петра I. Петр I, строя национальную армию, допускал некоторую инициативу офицерского состава, а иногда и рядовых, чего не могло быть в наемных армиях стран Западной Европы (см. также арт. 120 и толкование к нему).

Артикул 31, исходя из общего требования повиновения начальнику, распространяет власть офицера, обладающего правом отдавать приказы, на ниже стоящих по чину лиц, хотя бы они и принадлежали к другому полку.

Артикул не устанавливает меры наказания за неисполнение такого рода приказов. Однако оговорка, что получивший приказ должен быть послушным «яко бы своему собственному офицеру», дает право наказывать виновного согласно арт. 27 и 28.

Артикулы 33 и (отчасти) 32 направлены против самоуправства в армии, противоречащего интересам воинской службы и не имеющего ничего общего с установлением и поддержанием воинского порядка. Эта прогрессивная мера Петра I сыграла положительную роль в победе русской армии над шведской в Северной войне.

Арт. 34. Преследуя цель насаждения чинопочитания и укрепления воинской дисциплины, артикул берет под особую защиту судей, комиссаров, провиантских служителей и лиц, «которые на экзекуции посылаются», т. е. приводят в исполнение приговоры.

К числу чинов, указанных в данном артикуле, на которые распространяется действие артикула 34, согласно Уставу Воинскому Петра I, относятся: генерал-аудитор, генерал-аудитор-лейтенант, полковые аудиторы, писарь судебных дел при генерал-аудиторе, генерал-гевальдигер и состоящие при нем помощники — поручики, или лейтенанты, обер-фискалы и полковые фискалы, генерал-профос и полковые профосы, а также доктора, лекари, полевой почтмейстер и др.

Арт. 35. Данный артикул является дополнением к артикулам 27—28 и имеет отсылочную санкцию. Согласно 35-му артикулу все указы, объявленные в лагерях и крепостях соответствующим образом, подлежали безусловному исполнению. Виновные в нарушении этого подвергались наказанию, предусмотренному в указе или объявленному при отдаче его. В тех случаях, когда в отданном приказе или распоряжении не говорится о наказании за нарушение их, виновные подвергались наказанию по артикулам 27 и 28.