РАЗВИТИЕ И ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ АНГЛОСАКСОНСКОЙ И РОМАНО-ГЕРМАНСКОЙ ФОРМ ПРАВА

Рядом с рецепцией римского права в истории Средневековья выделяется такое крупное явление, как формирование современных «семей правовых систем» (англосаксонской и романо-германской), различаемых по характерным чертам форм права.

В литературе по истории права зарубежных стран можно встретить небольшие разделы или просто упоминания о «двух мировых системах», «двух главных системах», «семьях правовых систем» буржуазного права ~ романо-германской (континентальной) и англосаксонской.

Коротко эти различия состоят в следующем.

В континентальных странах, например во Франции, в Германии, при широкой рецепции римского права и восприятии его высших достижений, юридическая теория, ученые-юристы приобрели первенствующее значение в развитии права, а роль судебного прецедента в качестве источника права была ограничена. В правотворческой деятельности заметно большее внимание уделялось закону, осуществлялась кодификация права. Сохранялось, например, римское деление права на частное и публичное. В разрешении судебных дел нормы материального права отодвигали на второй план нормы процессуального права.

В Англии, где восприятие римских правовых институтов было минимальным и развитие в большей мере следовало собственным традициям и ритму изменений, значительно большая роль в развитии права принадлежала судье-практику, а роль теории и ученых-юристов была ограничена. Соответственно в качестве источника права в Англии широко использовался судебный прецедент, норма права получила более конкретный, казуальный характер, сфера систематизации права была сужена. Сформировались оригинальные правовые институты (например траст). В разрешении судебных споров на первом месте стояло знание процессуального права.

Чем же вызваны к жизни перечисленные выше и некоторые другие различия в праве двух больших групп государств, как они возникли и развивались, каковы их положительные и отрицательные свойства, тенденции движения? Правильный ответ позволит, в частности, объяснить, почему эти различия возникли в период феодализма, правильно ли их считать непременной принадлежностью только буржуазного права.