<<

Принципы, касающиеся процедурных форм

Процедура, хотя и зависит от характера рассматриваемого дела, всегда подчиняется определенному набору формальностей, имеющих цель обеспечить юридические гарантии сторон. Принцип публичности и устной фор

мы процесса, хотя и не является основополагающим и имеет ограниченное применение, содействует обеспечению справедливости процесса.

О процессуальном формализме часто говорят с пренебрежительным оттенком. Однако он, при условии правильной дозировки, является гарантией качественного правосудия и оплотом прав защиты против самоуправства судей. Форма нормативных актов и ссылки на них позволяют другой стороне откорректировать свою защиту. Официальные уведомления позволяют избежать неожиданных мер. Определение сроков защищает интересы сторон и стимулирует действия судебной инстанции. Если формализм и был ког- да-то чрезмерным, то в наше время он утратил свой неукоснительный характер. Формальности должны быть сохранены в пределах, обеспечивающих гарантии сторон в гражданском процессе. Реформы были направлены на устранение ненужных формальностей и этим самым были призваны смягчить санкции за их несоблюдение. Несоблюдения формы документов не влекут больше за собой их аннулирование, за исключением тех случаев, когда неправильное оформление наказывается по закону, либо это сказывается на более существенных формальностях, например, связанных с сохранением государственного строя, либо когда установлено, что несоблюдение формальностей нанесло кому-то ущерб. В дальнейшем можно устранить ошибки в документах, оформленных с нарушениями. Уголовная процедура теперь подчиняется правилу: "рассматривается только то, что повлекло ущерб". Наконец, процедура содержит меньше формальностей при рассмотрении дел административным судом. Административное судопроизводство допускает в отношении второстепенных формальностей приведение в норму отклонений. Кроме того, следует отметить стремление к международной унификации.

Французское гражданское судопроизводство следует за международными соглашениями, такими, как Гаагская конвенция, в части, которые затрагивают вопросы официальных уведомлений и извещений о судебном реше

ний, а также за Брюссельским соглашением, определяющим полномочия соответствующих юрисдикции и последствия решений, принимаемых на уровне стран общего рынка.

Когда-то в Древнем Риме правосудие вершилось в форуме, и с тех пор публичность — обязательный его принцип, так как скрытость процесса бросала бы тень на его беспристрастность. Таким образом, публичность правосудия всегда рассматривается как основной принцип, узаконенный в Декларации прав человека и Европейским советом по правам человека. Эпохи и страны, где этот принцип не соблюдался, — это темные пятна в истории судебной системы (правосудия).

Тем не менее этот принцип не может быть применен в одинаковой мере на всех этапах процесса. На стадии следствия он обычно не является необходимым либо, при рассмотрении уголовных дел, препятствует установлению истины, хотя в настоящее время принцип тайны следствия пересматривается. На стадии обсуждения перед принятием судебного решения публичность повредила бы объективности. Зато публичность дебатов в суде представляется необходимой, для того чтобы гарантировать их лояльность, так как присутствие публики свидетельствует о соблюдении форм, беспристрастности судьи и соблюдении порядка дебатов. Публичность судебного заседания составляет главный принцип права (I). Наконец, чтобы обрести юридическую силу, решения судей по тяжбе должны быть зачитаны на публике, в ходе открытого заседания, даже когда дебаты проходят в закрытой форме. Публичность дебатов, которая необходима в принципе в каждом судопроизводстве, содержит, однако, некоторые отступления от правил в тех случаях, когда есть риск произвести скандал или когда должны соблюдаться тайны личной жизни человека.

[ 1л бличность правосудия порождает новые проблемы» выз- ванные современным развитием техники.

Принцип устной формы процедуры дискутируется еще более активно. Сделать окончательный выбор между письменной формой процедуры, бюрократической и безликой, но более точной и менее случайной, и устной формой процедуры, более простой, более непосредственной, по часто более неопределенной, не представляется возможным. Обе формы имеют право на существование и должны сочетаться. Их использование будет зависеть от предмета тяжбы, характера суда и полномочий судьи.

Иллюстрация

Современная динамика роста массы судебных дел во Франции



Административное судопроизводство


Судебная деятельность Государственного совета Деятельность административных трибуналов

1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 198.4 1985 1986 1976 1977 197а [9=9 |980 1981 1982 1983 1984 1983 198«

 

<< |
Источник: Бержель Ж.Л.. Общая теория права. 2000

Еще по теме Принципы, касающиеся процедурных форм:

  1. БУКВА              И              ДУХ: ПРИНЦИПЫ ОПИСАНИЯ ФОРМ ПОВЕЛЕНИЯ
  2. 2.2. Процедурные нормы
  3. § 1. Сущность процедурного производства
  4. § 1. Сущность процедурного производства
  5. § 2. Процедурные производства
  6. § 2. Виды процедурных производств
  7. § 2. Виды процедурных производств
  8. Глава 16. ПРОЦЕДУРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
  9. Немецкая школа: процедурный аспект
  10. § 9. Понятие и виды процедурных правоотношений по социальному обеспечению. Их субъекты, объекты, содержание, основания возникновения и прекращения
  11. Глава 16. АДМИНИСТРАТИВНО-ПРОЦЕДУРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
  12. Процедурные основы дисциплинарного производства
  13. Процедурные основы дисциплинарного производства
  14. II ЧАСТЬ. ОБЩИЕ ПРОЦЕДУРНЫЕ ПРЕДПИСАНИЯ
  15. Глава 16. АДМИНИСТРАТИВНО-ПРОЦЕДУРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
  16. Ill ЧАСТЬ. ОСОБЫЕ ПРОЦЕДУРНЫЕ ПРЕДПИСАНИЯ
  17. Раздел второй Процедурные основы дисциплинарного производства
  18. Договорные отношения с зарубежными партнерами. Процедурные вопросы, прием объектов
  19. 1. Общие процедурные правила рассмотрения дел в Конституционном Суде Российской Федерации
  20. § 1. Правовые акты, касающиеся запрета дискриминации в сфере труда
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -