Понятие системы права. Критерии деления права на структурные компоненты
Среди важнейших признаков права выделяется его системность, требующая распоюжеиия юридического материи ю в строго обусювкнной пос1едоеательности, его согласованности и иерархичности Системность как явление свойственна всем происходящим вокруг нас процессам, поскольку любое целостное образование невозможно представить без его составляющих элементов, в то же время отдельные компоненты целого не могут выполнять свои функции вне системы, связывающей их воедино и придающей им необходимую зависимость друг от друга в рамках общей направленности их действия. Право непосредственно связано с системой общественных отношений, и потому в нем огражаются их стабильные свойства и признаки. Но и само право представляет собой устойчивую систему, состоящую из определенных частей. Более того, обращаясь к основным понятиям и категориям, раскрывая содержание юридических явлений и общие правовые закономерности, мы постоянно сталкиваемся с системными образованиями в праве определяем место юриспруденции в системе общественных наук и общетеоретической правовой науки в системе юридических наук; рассматриваем положение права е систеие социальных норм и роль правопонима- ния в правовой системе государства, анализируем систему национального законодательства и вилы систематизации нормативных правовых актов и тд Таким образом, праву присуши различные системные связи, в том числе связанные с самой его структурной организацией, т е. с системой права, охватывающей в многоуровневом комплексе все юридические нормы государства Система права — это объективно сюживи/ееся строение права, представляющее собой внутренне езан несвязанную и согласованную совокупность правовых норм, объединенных по соответствующим критериям в институты, отроет и их семьи. Для системы права характерными признаками являются:. • объективность, поскольку внутренняя структура права обусловлена реально складывающимися общественными отношениями. а не создается по усмотрению правовых субъектов, • единство и взаимосвязь составляющих ее правовых предписаний, которым свойственны согласованность, целенаправленность и последовательность в процессе объединения, • уровневая дифференциация элементов структуры права, отражающая их функциональное назначение различного порядка от правовых норм и до отраслевых объединений в праве. Основаниями для выделения структурных компонентов системы права и их различения служат критерии, определяемые предметом и методами правового регугирования как осуществляемого с помощью юридических средств ^ненаправленного воздействия на поведение людей и общественные отношения Именно последние являются основным материальным критерием процесса объединения правовых норм в более сложные группы. Соответственно, предметом правового регулирования выступает то, что регулирует право, т.е. общественные отношения и поведение субъектов права, подвергаемые особому воздействию со стороны права в целях ус тновления и подд'ржания в государственно-организованном обществе нормативного порядка. Элементы системы права обладают собственным предметом регулирования в силу наличия определенной, качественно обособленной группы отношений н специфики проявляемого людьми поведения в различных сферах общественной жизни. Предмет обусловливает потребность выделения определенной отрасли права. Предметом гражданского права, например, являются имущественные и Личные неимущественные отношения, которые складываются между физическими и юридическими лицами на основе равенства. Предмет угомоном права составляют отношения, связанные с охраной прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя от преступных посягательств. Предметом административного права стали управленческие отношения в сфере осуществления исполнительной власти Метод правового регулирования раскрывает, как происходит процесс осуществления права и рассматривается как совокупность юридических приемов, средств и способов, при помощи которых целенаправленно регугируется поведение иодей в различных сферах общественных отношены.t Сочетание разных методов в правовом регулировании зависит от присущей той или иной отрасли права модели нормативного поведения в соответствующих правоотношениях, предусмотренных правовыми нормами жизненных ситуаций, влекущих юридические последствия, от воли законодателя, сложившейся практики правоприменения и иных факторов. Методы разнятся в зависимости от избранных государством способов руководства обществом, выступая как убеждение, принуждение, рекомендации или поощрения, от специфики правоотношений, проявляясь в дозволениях или запретах, обязываниях или советах, стимулировании или предупреждении, от правового положения субъектов, отражая их властную зависимость или равенство в отношениях. Общими для правовою регулирования выступают методы, объединенные R* • императивный подход, свойственный властным структурам и требующий обязательности и подчиненности в правовом поведении. Его действие основывается на авторитарных полномочиях, запрещении или обязывании и обеспечивается реальностью принудительного характера Императивные методы характерны, в частности, для уголовного права, функционирующего в целях зашиты личности, общества и государства от преступных посягательств; • диспозитивный подход, предполагающий юридическое равенство сторон в правоотношениях, их автономное положение в несоподчиненности между собой. Его действие основано на дозволениях, предоставлении возможностей свободного волеизъявления и выбора приемлемого варианта поведения Диспозитивные методы свойственны, например, гражданскому и семейному праву, • поощрительный подход, основанный на предоставлении субъектам права определенных благ за определенное и желаемое для законодателя правомерное поведение (премии, награждения и т.п.). Методы данного подхода, в частности методы стимулирования и вознаграждения, характерны практически дня всех отраслей права; • рекомендательный подход, заключающийся в совете субъекту права осуществлять определенное и желаемое для законодателя правомерное поведение. Выбор законопослушного варианта поведения остается за субъектом, который поступает в конечном счете исходя из возможностей и условий реальной жизни