1.1 ПОНЯТИЕ ИНТЕРЕС А В СОВРЕМЕННОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПРАВОВОЙ МЫСЛИ
Интерес является одним из наиболее значимых явлений индивидуальной и общественной жизни. Он побуждает к активной деятельности людей, социальные группы и общности, прида?т этой деятельности целенаправленный характер, обеспечивает эффективность в достижении поставленной цели. Данная категория в течение длительного времени исследуется представителями различных отраслей общественного знания - философами, социологами, политологами, антропологами, экономистами и др. Интерес в праве представляет собой проявление отношения к праву, оценку действий и решений в сфере, регулируемой правом, выступает своего рода ценностью, признаваемой правом, им обеспеченной и охраняемой1. В связи с этим изучение содержания исследуемого понятия, определение его характеристик имеют существенное значение для развития теории и практики реализации права. В современной науке существует несколько концепций, отражающих содержательные характеристики интереса. Согласно одной из них интерес рассматривается как потребность в чем- либо. Так, В.П. Грибанов считал, что содержание интереса составляют различные потребности, которые проявляются в форме деятельности и поведении людей, определяют направленность их действий2. С.В. Михайлов также понимает интерес как потребность субъекта, имеющую общественный характер и проявляющуюся в деятельности по осознанию и реализации целей 1См.: Тихомиров Ю.А. Интерес в публичном и частном праве: согласование и противоборство//Интерес в публичном и частном праве: Материал научной конференции. М. 2002. С. 4. 2См.: Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве//Осуществление и защита гражданских прав. М. 2001. С. 239. в общественных отношениях1. Анализируя потребность как причину возникновения интереса, А.Ж. Кусжанова отмечает, что возникшая потребность вынуждает субъекта к активности, не оставляет ему иного выбора, поскольку неудовлетворенная потребность вызывает у человека состояние дискомфорта2. Указанные обстоятельства позволяют определить потребность как изначальное, природное, корнями уходящее в биологию свойство организма, предназначенное для обеспечения его выживания и адаптации в окружающей среде. Множество потребностей, обусловленных объективными нуждами субъекта, обеспечивает его существование как живого существа и члена общества. В соответствии с существующими классификациями они могут быть, по мнению А.Ж. Кусжановой, разделены на потребности физиологические (пища, тепло, убежище); потребности в безопасности (защита, порядок); потребности социальные (в общении, в принадлежности к какой-либо группе); потребности в уважении (самоуважение и уважение других); потребности в самореализации, самовыражении3. Внешний объект действительности, способный удовлетворить потребность и обеспеченный субъективным интересом, направляет деятельность субъекта на его потребление. К объектам интереса, отмечает В.Н. Винокуров, относятся различные материальные, социально- политические, духовные ценности, которые прямо или опосредованно обеспечивают удовлетворение потребностей людей4. В связи с этим представляется верной позиция В.Н. Лавриненко, считающего, что в основе интересов людей лежат потребности, составляющие главное их содержание. 1См.: Михайлов С.В. Интерес как общенаучная категория и ее отражение в науке гражданского права// Государство и право. 1999. N 7. С. 88. 2См.: Кусжанова А.Ж. Проблема интереса в сфере образования (философско-методологический анализ)// Теоретический журнал «Credo». СПб. 2000. № 2//http://credonew.ru/content/view/172/52/. 3См.: Лоскутов В.И.. Основы современной экономической теории. Глава четвертая. Процесс труда. Потребности, интересы, цели//http://www.loskutov.murmansk.ru/?nauchnye_raboty:osnovy_sovremennoi_ ekonomicheskoi_teorii: glava_chetvertaya._process_truda: potrebnosti%2 C_interesy%2C_celi. 4См.: Винокуров В.Н.. Интересы как способ конкретизации непосредственного объекта преступления //Журнал российского права. 2009. N 5. С. 3 // СПС КонсультантПлюс. Однако потребности и интересы - не тождественные явления, так как интересы включают в себя не только потребности, но также пути и средства их удовлетворения1. Биологические и социальные потребности влияют на содержание интереса, составляют объективную необходимость, обусловленную материальной жизнью общества, и побуждают субъекта к активности в целях их удовлетворения. В свою очередь интересы порождаются, обусловливаются, являются результатом взаимодействия и одновременно путями и средствами удовлетворения различных групп потребностей субъектов - носителей интересов. Сторонники другой концепции, представителем которой является А.Т. Ханипов, понимают интерес как общественное отношение, в котором интерес субъекта представляет собой деятельную позицию, отражающую его избирательное отношение к объективным возможностям и тенденциям общественного развития2. В соответствии с этим подходом в интересе проявляется избирательное отношение субъекта к различным обстоятельствам жизни. Указанная характеристика выражает понимание интереса: во-первых, как осознанного отношения субъекта к реальности; во- вторых, как качества, присущего только социальному существу; в-третьих, как социального явления и общественного отношения. Представители третьей концепции развивают точку зрения Р. Иеринга3, считавшего, что интерес в субъективном смысле подразумевает зависимость, основанную на потребности в известной вещи или отношении, обеспечивающих существование и благополучие субъекта. Например, Н.А. Шайкенов определяет интерес как выражение социальной зависимости человека от его общественной среды4. Аналогичные взгляды высказывает 1См.: Лавриненко В.Н. Интересы как категория исторического материализма//Вестник МГУ. Сер. «Философия». 1964. №1. С.65. 2См.: Ханипов А.Т. Интересы как форма общественных отношений. Новосибирск. 1987. С. 80-81. 3См.: Иеринг Р. Интерес и право. Ярославль. 1880. С. 83. 4См.: Шайкенов Н.А. Правовое обеспечение интересов личности. Свердловск. 1990. С.18 М.В. Першин, понимающий интерес как зависимость субъекта от предметов и отношений, с которыми он связывает ожидание пользы или вреда1. Как правильно отметил М.А. Козлов, различие вышеприведенных концепций состоит в той или иной степени субъективного или объективного характера направленности действий субъекта на удовлетворение потребности2. Очевидно, что любой интерес связан со стремлением субъекта пользоваться определенным благом, способным удовлетворить его потребности3. Это позволяет рассматривать интерес как направленность сознания, обусловленную предметами и явлениями объективного мира, воспринимаемыми как благо, способное удовлетворить потребность. В научной среде считается, что потребности необходимы для физиологического существования и присущи всему живому, а интересы, как осознанные биосоциальные потребности, присущи только человеку. Это обусловлено его способностью к сознательной адаптации и функционированию в соответствии с конкретно-историческим уровнем развития социальной реальности4. Понятие потребности шире, чем понятие интереса. Потребность рассматривается в качестве основного стимула не только биологической, но и социальной жизнедеятельности. Как справедливо заметил А.Я. Курбатов, потребности определяются не столько жизнедеятельностью человека в физиологическом значении, сколько его деятельностью как члена общества5. Вместе с тем, принижать значение физиологических потребностей в формировании интересов было бы необоснованно. Деятельность человека всегда будет обусловлена необходимостью удовлетворения потребностей, обеспечивающих его существование, воспроизводство и развитие как 1См.: Першин М.В. Частноправовой интерес (понятие, правообразование, реализация): Дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород. 2004. С. 23. 2См.: Козлов М.А. Субъективное право и охраняемый законом интерес как предметы судебной защиты// Журнал российского права. 2008. N 3. С.2 // СПС КонсультантПлюс. 3См.: Субочев В.В. Указ. соч. С. 38// СПС КонсультантПлюс. 4См.: Кусжанова А.Ж. Указ. соч.//http://credonew.ru/content/view/189/25/. 5См.: Курбатов А.Я. Теоретические основы сочетания частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности // http://www.cfin.ru/press/black/2001- 1/03_01_kurbatoff.shtml. представителя человеческого рода. Очевидно, что неудовлетворенность таких потребностей окажет существенное влияние на поведение индивида, объективно заинтересованного в поддержании и сохранении своих жизненных сил. Такая заинтересованность будет определять избирательную направленность внимания на определенный фрагмент действительности, представляющий интерес для субъекта. Изучая факторы возникновения интереса, И.Е. Сенников делает вывод, что основные причины преобразования потребностей в интересы обусловлены пребыванием субъекта в человеческом обществе, усложнением общественных взаимоотношений и социальной структуры общества, формированием и развитием общественных связей и отношений, вызывающих у него новые потребности, которых не было на более ранних этапах социального развития1. То есть, с социализацией человека его потребности трансформируются в интересы. При этом социальные связи влияют на процесс формирования интересов, отражая уровень развития его потребностей и способы их удовлетворения. Социализированный характер потребностей подчеркивает необходимость развития социальных связей для их более эффективного удовлетворения. Таким образом, интерес всегда социален, так как представляет оптимальный путь к условиям существования субъекта в социальном пространстве2. В связи с этим интерес рассматривается как процесс удовлетворения потребности, обусловленной социальными условиями жизни. По мнению ряда исследователей, потребность отражает нужды, испытываемые субъектом в чем-либо, а интерес есть осознанное предметное стремление к их удовлетворению, например, путем приобретения определенного блага3. Иными словами потребность вызывает у субъекта состояние, побуждающее к 1См.: Сенников И.Е. Законный интерес как форма выражения правовых возможностей (дозволений) и объект судебно-правовой защиты. Н. Новгород//http://www.yurclub.ru/docs/pravo/1403/13.html. 2См.: Ильин В. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского обществ (1917- 1996)//http://socnet.narod.ru/library/authors/Ilyin/strata/1.htm. 3См.: Ковалев В.И. Мотивы поведения и деятельности. М. 1988. С. 44-45; Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М. 1975. С. 87; Голубев С.В. Взаимоотношения индивида, общества и государства как проблема социальной философии. Дис. канд. филос. наук. М. МГУ. 1993. С. 85. деятельности для достижения цели, а интерес проявляется в способе и направлении удовлетворения потребности. Категория интереса, несмотря на многочисленные научные работы и исследования данной тематики, по-прежнему находится в поле зрения ученых. Невыясненным остается главный вопрос - о природе интереса: является ли интерес явлением субъективным, выражающим известную психологическую настроенность субъекта, либо он по природе своей объективен и представляет собой некое условие человеческого существования1. Взгляды ученых на природу интереса условно можно разделить на несколько групп. В социологическом (социально-психологическом) аспекте интерес служит особым проявлением объективной потребности, выступает самостоятельным и независимым от сознания фактором в функционировании и развитии общества. В понимании объективной природы интереса важным представляется замечание Ф.Энгельса о том, что прежнее идеалистическое понимание истории не знало никакой классовой борьбы, основанной на материальных интересах, и только с развитием капитализма интересы стали проявлять себя не как произвольные субъективные действия, а как объективная направленность поступков2. По мнению Г.Е. Глезермана, объективность интереса означает, что сама природа и положение субъекта порождают у него определенные потребности, и требуют от него определенных действий для их удовлетворения3. Аналогичного взгляда придерживается О.Ю. Ильина. По ее мнению, объективный характер интереса проявляется: во-первых, в его реальном существовании в объективной действительности и только затем уже в сознании, а во-вторых, в его существовании как общественного продукта, результата взаимной зависимости индивидов4. Д.И. Дедов также 1См.: Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве//Осуществление и защита гражданских прав. М. 2000. С.235. 2См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С.26.; Соч. Т.2. С. 355. 3См.: Глезерман Г.Е. Исторический материализм и развитие социалистического общества. М. 1967. С.82-83. 4См.: Ильина О.Ю. Проблемы интереса в семейном праве РФ. М. Городец. 2007 // СПС КонсультантПлюс. подчеркивает, что интерес представляет собой устойчивое явление объективного характера, присущее неограниченному кругу лиц независимо от их индивидуальных предпочтений1. Таким образом, объективная природа интереса признается значительным числом специалистов. Мотивацию деятельности человека они рассматривают как результат не его психических установок, а системы отношений, в которые он объективно включен2. Данная концепция отражает понимание интереса как явления объективной реальности, относящегося к сфере общественного бытия, хотя и осознаваемого субъектом, но не включающего субъективный интерес в его структуру3. Другая точка зрения относительно природы интереса обусловлена преобладанием в интересе субъективного (индивидуально-психологического) аспекта. В этой трактовке интерес рассматривается как продукт деятельности мозга и побудительный мотив к действию, в основе которого лежит осознанная необходимость удовлетворения потребности, выражающая внутреннее эмоциональное отношение субъекта к объекту. Следовательно, интерес понимается как характеристика психического состояния субъекта, отражающая существующую в сознании целенаправленность. Среди авторов, рассматривающих понятие интереса с психологических позиций, получили распространение несколько точек зрения. Например, Е.А. Лукашева утверждает, что интерес - категория субъективная, хотя его основа, т.е. потребность, носит объективный характер4. По мнению Б.К. Бегичева, интересы воплощают отраженное в сознании людей стремление к удовлетворению потребности5. Интерес в качестве субъективного явления обычно рассматривается и психологами. Они понимают интерес как сосредоточенность на определенном предмете мыслей, стремление ближе 1См.: Дедов Д.И. Конфликт интересов. М. Волтерс Клувер. 2004. С. 5. 2См.: Бейсенов Б.С., Сабикенов С.Н. Категория интереса в праве//Советское государство и право. 1971. № 12. С. 110; Грибанов В.П. Указ. соч. С. 236; Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. М. 2002. С. 23.; Сабикенов С.Н. Об объективном характере интересов в праве// Советское государство и право. 1981. № 6. С. 38; Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. М. 1984. С. 6. 3См.: Кусжанова А.Ж. Указ.соч. //http://credonew.ru/content/view/172/52/. 4См.: Лукашева Е.А.. Социалистическое правосознание и законность. М. 1973. С. 305. познакомиться с этим предметом, глубже в него проникнуть, не упустить из поля своего зрения1. Так, А.Н. Гончарова под интересом понимает ценностную позицию социального субъекта, выраженную в деятельностно- практическом отношении к окружающему его миру и самому себе2. В приведенных подходах интерес характеризуется как субъективное явление, представляющее собой осознанное отношение к необходимым лицу объектам действительности. Осознанность проявляется в избирательности, направленности и фиксации внимания на определенном фрагменте действительности, способном удовлетворить потребности субъекта. При этом интерес для субъекта могут представлять как материальный объект, привлекательный в качестве конечного результата, так и нематериальный объект (процесс, деятельность, условия), то есть средство достижения цели деятельности. Отсюда происходит деление интереса на непосредственный и опосредованный3. Итак, в исследовании природы интереса проявляются как психологический, так и социологический подходы. Их сочетание вызвало к жизни третий подход, согласно которому интерес представляет собой единство объективного и субъективного. Так, с точки зрения В.Г. Нестерова, интерес с одной стороны есть явление общественное, поскольку имеет материальные основы - объективно существующие потребности личности, группы, общества в целом, а с другой стороны отражается в сознании и оформляется в виде определенных мыслей4. К этой позиции присоединяется А.Г. Здравомыслов, который считает, что интерес не сводится ни к потребности, ни к цели, а образует диалектическое единство объективного и субъективного5. Аналогичного мнения придерживается И.И. Лукашук, полагая, что объективная сторона 1См.: Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии М. 1946. С. 630. 2См.: Гончарова А.Н. Проблема согласования общественных и личных интересов в процессе построения гражданского общества. Красноярский гос. ун-т. 2001 //www.allpravo.ru/library/doc108p/ instrum4247/item4250.html#_ftn3. 3См.: Кусжанова А.Ж. Указ. соч. //http://credonew.ru/content/view/172/52/. 4См.: Нестеров В.Г. О соотношении общественного и личного интереса при социализме// Ученые записки ВПШ при ЦК КПСС. Вып.1. 1959. С.77. интереса исходит из объективной потребности и формируется с учетом возможности его реализации в объективно существующих условиях. В свою очередь, познание потребности и формирование интереса в силу субъективного характера процесса познания могут отличаться от его объективных потребностей и оптимально определенных интересов1. Взгляды на природу интереса как объективно-субъективного явления отражают определенную независимость объективного интереса от субъективного. В частности, объективный интерес может осознаваться или не осознаваться субъектом, осознаваться адекватно или искаженно, порождать психические переживания, понимаемые как субъективный интерес. В свое время А.И. Экимов отмечал, что отраженное в сознании человека стремление к удовлетворению потребностей трудно осязаемо в праве и не поддается нормативному регулированию. Интерес в социальном смысле целиком переходит в сферу общественного бытия, утрачивая индивидуальные потребности субъекта. В связи с этим ученый обращает внимание на двойственный (объективный и субъективный) характер интереса2. При этом субъективная составляющая интереса должна пониматься как заинтересованность – форма выражения субъективного восприятия интереса. Объективный интерес, существуя вне заинтересованности, характеризующейся направленным, осознанным, избирательным отношением к фрагментам внешней для него реальности, не будет осознанным фактором, побуждающим человека к конкретным действиям. С этой точки зрения представляет интерес исследование Е.П. Ильиным проблем мотивации деятельности. Ученый отметил, что потребность обычно рассматривается как побудитель (мотив) деятельности человека, объясняет, почему он хочет проявить активность. Поэтому возникновение у субъекта потребности должно вызывать состояние возбуждения и влиять на его активность. Однако наблюдения показали, что потребностное напряжение не влияет на изменение активности субъекта, а вызывает лишь снижение порога ответа на внешние стимулы. Так, возрастание активности наблюдалось лишь в ответ на общую ситуацию, когда в поле зрения субъекта оказывались объекты (стимулы), способные удовлетворить потребность. Например, чувство голода не побуждало субъекта к активности до того момента, пока в поле его зрения не оказывалась еда, которая реально могла бы быть им добыта и удовлетворить его потребность в пище. Это позволило сделать вывод, что обусловленная потребностями активность субъекта не бывает «общей», а всегда носит направленный характер1. Такая направленность (заинтересованность) как продукт сознания по своей природе всегда субъективна и обнаруживается в стремлении лица к удовлетворению потребностей определенным способом. Направленность сознания заставляет обратить внимание на ценностный характер интереса. Так, в структуру имеющихся у субъекта интересов включаются не все предметы действительности, способные удовлетворить потребности, а только те, которые имеют для него значимость и избирательно выделяются им из числа других. Это обусловлено совокупностью эмоциональных переживаний субъекта по поводу различных объектов действительности, основанной на его личном опыте, знаниях, привычках, вкусах и других индивидуальных особенностях. Именно эти обстоятельства влияют на состояние заинтересованности, перерастающее в субъективный интерес2. Иначе говоря, благо для каждого субъекта имеет свои индивидуальные характеристики. Выбор блага как предмета интереса во многом зависит от осознания субъектом реальной возможности его получения, ценностной позиции, сформированной по мере становления личности, социального опыта и общественной практики. Выбранный субъектом предмет познается как благо с точки зрения его ценности, значимости, доступности и либо принимается в качестве необходимого, либо отвергается. 1 См.: Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. 2003 //http://sbiblio.com/biblio/archive/ilin_motiv/01.aspx. 2См.: Кусжанова А.Ж. Указ. соч. // http://credonew.ru/content/view/189/52/. Система ценностей субъекта обусловлена его индивидуальными особенностями. Отражая социальную иерархию ценностей - объективно- необходимых и осознанных субъектом факторов объективной реальности, расцениваемых им как благо, эта система сформирована, по выражению С.Ф. Анисимова, «по признаку преобладания положительного элемента»1. При этом множество объективных и субъективных факторов формируют совокупность главных для общества приоритетов. С этой целью, отмечает А.Ж. Кусжанова, общество вырабатывает в своем коллективном сознании относительно постоянную систему критериев оценки наиболее важных элементов человеческого бытия2. Эта система основывается на правилах и нормах, выработанных общественно-историческим опытом человечества с целью обеспечения его существования. Базовые или центральные ценности общества принято расценивать как индикатор цивилизованности, определяющий уровень развития общества и государства3. Таким образом, общественное сознание принимает за основу ценности, обеспечивающие стабильность и эффективность деятельности коллектива. Понимание интереса как явления, имеющего объективно-субъективную природу, предопределяет единство в интересе объективного и субъективного начал. Это поднимает актуальную проблему поиска и реализации условий совпадения и сочетания, единства объективного и субъективного4. А.А. Клечкин, характеризуя способы разрешения социальных конфликтов, отмечает, что осознание личностью общности своих ценностей с ценностями других людей стимулирует е? участие в создании бесконфликтного общества. Поэтому в целях разрешения конфликтов необходимо выявление конфликтующих интересов, затем достижение их равновесия, в том числе путем трансформации интересов индивида в интересы социума5. 1См.: Анисимов С.Ф. Духовные ценности: производство и потребление. М. 1988. С.43. 2См.: Кусжанова А.Ж. Указ. соч.//http://credonew.ru/content/view/195/52/. 3См.: Карнаухов С.С. Интересы или ценности: основная проблема исследований безопасности как государственно-правового феномена//История государства и права. 2009. N 7. СПС КонсультантПлюс. 4См.: Кусжанова А.Ж. Указ. соч.//http://credonew.ru/content/view/195/52/. 5См.: Клечкин А.А. Теоретико-правовой аспект медиации правового конфликта // История государства и права. 2008. N 9. С. 46 - 47. Данное обстоятельство обусловливает существование еще одной группы взглядов на природу интереса, как двух взаимосвязанных, но в известной степени самостоятельных автономных явлений – субъективных и объективных (материальных) интересов. С одной стороны, интерес выступает как самостоятельная и независимая от объективных факторов форма психической активности, направленной на объект, выделенный заинтересованностью и положенный в основу деятельности в качестве цели и предмета потребности. С другой стороны, интерес служит объектом действительности, благоприятным для существования субъекта и выделенным им под воздействием совокупности психических и социально- психологических явлений. Такого взгляда придерживается З.Э. Беневоленская, понимающая интерес как единство объективного (польза) и субъективного (заинтересованность), в котором выделены два смысловых ряда: интерес как цель, осознанное или неосознанное объективное положение, и интерес (заинтересованность) как средство, осознанный стимул1. Достижение единства объективного и субъективного наглядно прослеживается в сделках, направленных на установление гражданских прав и обязанностей. Здесь объективный интерес субъекта в достижении благоприятного для него результата сочетается с субъективным интересом в форме заинтересованности в достижении указанного положения, что проявляется в правомерном действии. Как отмечает В.П. Шахматов, для сделок характерно единство объективной и субъективной направленности, в которой заинтересованность проявляется в воле стороны, участвующей в сделке, направленной на достижение результата2. Все взгляды на природу интереса отражают его сложность и разнообразие проявлений. Акцент на объективном интересе и игнорирование субъективного ведут к утрате целенаправленного носителя интереса – субъекта. Учет только субъективного интереса влечет утрату 1См.: Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. 2-е изд. перераб. и доп. М. Волтерс Клувер. 2005. С.16. 2См.: Шахматов В.П. Основные проблемы теории сделки по советскому гражданскому праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск. 1951. С. 14. целеопределяющей материальной основы жизнеспособности субъекта. В связи с этим в интересе выделены объективный и субъективный элементы: во-первых, потенциальное благо (объекты и явления действительности), обеспечивающее удовлетворение потребностей субъекта; во-вторых, сформированная субъектом система критериев выбора значимых ценностей, влияющая на формирование потребностей и мотивов деятельности; в- третьих, адекватные системе ценностей субъекта цели и средства, отраженные в деятельности, направленной на реализацию потребностей с целью получения блага, оцениваемого субъектом как полезное и достижимое. Из изложенного следует, что понятие «интерес» употребляется для обозначения автономных, но взаимосвязанных явлений: интерес как явление общественного бытия (объективный интерес) и интерес как явление сознания субъекта права (субъективный интерес). Вместе с тем необходимо учитывать, что понимание субъекта как носителя интереса акцентирует внимание на преобладании в основе интереса субъективной составляющей по принципу: «нет носителя интереса – нет и интереса». Никакие предметы и явления материального мира не вызовут возникновение интереса, пока не появится лицо, которое заинтересовано их получить. Таким образом, основное содержание интереса сосредоточен в сфере сознания, т.е. субъективной сфере, что делает акцент именно на субъективной составляющей интереса. Обобщив основные характеристики, определяющие содержание категории «интерес», можно сделать вывод, что данная категория означает ценностную предметно-избирательную позицию лица, отражающую осознанную им потребность в необходимом благе и реально достижимом благе, на получение или сохранение которого направлена его объективно обусловленная деятельность. Применительно к теме данного исследования использование категории интерес предполагает понимание его содержания: во-первых, как совокупности предметов и явлений (благ) объективной действительности, необходимых для удовлетворения потребностей личности; во-вторых, как явления сознания, отражающего: объективную зависимость от этих благ и их место в системе ценностей субъекта; его избирательное отношение к этим благам, воспринимаемым как реально достижимые; выбор субъектом путей и способов достижения этих благ.