Термин «ответственность» имеет многозначные смысл, значение, содержание, трактовки, интерпретации. В современном сложном мире он употребляется в разных смысле, содержании и контексте. Невозможно представить какое-то одно, причем бесспорное, оптимальное определение этого термина Так, ответственность может рассматриваться как философско-социологическое понятие, отражающее объективный исторический, конкретный характер взаимоотношений между личностью, коллективом, обществом с точки зрения сознательного осуществления предъявляемых к ним взаимных требований Различают ответственность юридическую, моральную, эстетическую, личную, коллективную, групповую, т.е гражданина, общества, государства. Возможно деление ответственности на политическую, социальную и др. Термин «ответственность» происходит от слов отвечать, ответ. Юридическая сторона этого вопроса — правовая подоплека разных вариантов, аспектов, нюансов, употреблений слов «ответственность», «ответственный» и близких к ним в контексте с юридическими ситуациями, отношениями, явлениями, свазями, конфлик- твми, спорами и дискуссиями, правовыми коллизиями, те со всем тем материалом, который имеет юридический характер и связан с проблемой ответственности. Если поделить в широком смысле виды ответственности, го условно можно выделить ответственность морально-этическую, взаимную индивидуумов и коллективов людей в процессе трудовой деятельности и в нерабочее время, ответственность и взаимоотношения народов (наций, групп) между собой Далее следует ответственность более высокого уровня — политическая, социальная, в сфере национальных (этнических) отношений и др Политическая ответственность, по мнению Н П Колосовой, — это ответственность аласти перед обществом за выполнение принятых на себя обязательств, обещаний и программ Это эффективное руководство страной, обеспечивающее ее движение вперед в эко- номике, духовно-нравственной, социальной и иных сферах, выполнение провозглашенных целей, программ, обязательств и обещаний, отчет за дела, реагирование на проблемы сограждан, общение с ними, признание своих ошибок и их активное исправление. Политическая ответственность — это ответственность за надлежащую реализацию тех властных полномочий, которые те или иные структуры получили от народа как единственного источника власти Мерой политической ответственности будет отстранение от власти тех лиц, кто недолжным образом осуществлял свои публичные функции1. Почему эффективное руководство страной — элемент политической ответственности9 Разве другие разновидности ответственности ие несут ответственности за руководство страной, например, ответственность человека и гражданина; гражданского общества, правового государства, международно-правовое сотрудничество и ответственность государства? В определении перечислены сферы, но не упомянута сфера национальных отношений. Разве этот фактор не может быть отнесен к числу элементов конституциональной, административной, гражданско-правовой и других видов ответственности9 Каков характер и, главное, перечень публичных функций, какие структуры получили аластные полномочия от народа как единственного источника аласти? Однако у этих органов не одинаковый статус и тем более публичные функции, что видоизменяет их правовое положение Конституция РФ (ч 3 ст 5, ч 3 ст. 11) четко подразделяет градацию органов государственной аластн на органы государственной аласти России и органы государственной аластн субъектов Федерации. Таким образом, имеются резервы для дальнейшего углубления и совершенствования трактовки такой проблемы в системе разновидностей ответственности, как политическая ответственность. Термин «политическая криминология» в свое время1 2 3 был предложен для обозначения формирующейся в рамках общей криминологии отрасли, исследующей закономерности взаимосвази преступности и политики. В политике предполагалось рассматривать как правоохранительную, так и преступную ее стороны. Научные публикации этой научной отрасли подвились в России в начале 1990-х гг. в саязи с возникшей в обществе потребностью криминологического осмысления преступных злоупотреблений аластью. По шгттеская преступность — это вид общественно опасного поведения, запрещенного международным и (иди) национальным уголовным законодательством, совершаемый субъектами политики в целях сохранения, изменения или прекращения деятельности государственных конституционных органов, политических общественных объединений, высших должностных лиц национального ияи иностранного государства, либо международного сообщества, либо видных общественных или политических деятелей, либо сохранения или изменения внешних или внутренних границ государства, а также полного или частичного уничтожения людей, либо их вытеснения с определенной территории по национальным, расовым, этническим, религиозным признакам или политическим убеждениям. Политическая преступность прояаляет себя в совокупности совершенных преступлений для достижения политических целей на территории определенного государства (группы государств) или региона в определенный промежуток времени и имеет свои закономерности существования, развития и тенденции, связана с другими социально-политическими падениями современного общества4 Конечно, такой феномен, как политическая преступность, является частью института «политическая ответственность». Однако возникают определенные вопросы и замечания Какие феномены имеются в виду пол термином «субъекты политики»? Что это — органы государственной власти, политические партии, политические деятели, общественные объединения? Требуется большая четкость характеристики терминов «субъекты политики», «государственные конституционные органы». Какие имеются в виду еще государственные органы, если в основу государственной власти и ее осуществления положен конституционный принцип ее разделения на законодательную, исполнительную, судебную (ст. 10 Конституции РФ)? Термин «ответственность» имеет прямое отношение к разным областям психологии Содержание этого понятия анализируется в связи с изучением личности, когнитивных процессов, психологии управления, нравственного воспитания Ответственность изучается не только психологами, но и юристами, социологами, философами Даже в рамках одной науки термин «ответственность» употребляется для рассмотрения разных сторон деятельности человека Ответственность — это возлагаемое на кого-либо или взятое кем- либо обязательство отчитываться в каких-нибудь своих действиях и принять на себя вину за возможные их последствия. Ответственность имеет непосредственное отношение к выполнению обязательств, под которыми понимают обещание или договор, требут ищи от принявшего их безусловного выполнения Слово «ответственность» введено в научный обиход А. Бейном1 Ответственность связывают с вопросом наказуемости, так как любой вопрос, возникающий при обсуждении этого термина, валяется вопросом обвинения, осуждения, наказания. Д С Мидаь (XIX в > так же, как и Бейн, связывает ответственность с наказанием. По мере развития научного знания (философского, социологического, психологического, юридического и др) в понятии «ответственность» были выделены объективные и субъективные стороны Ответственность всегда относилась к определенному субъекту и отр-икала объем задач и обязанностей личности, т.е. пределы долга Долг есть обязанность человека перед кем-то или перед своей совестью. Совесть представляет собой осознание и переживание ответственности, основанные на самооценках исполнения обязанностей В качестве субъекта ответственности могут выступать личность, группа как определенная общность людей и государство как некая макроструктура Наличие инстанции, перед которой субъект может и должен держать ответ за свои действия, является важным регулятором общественной жизни Такими инстанциями могут быть общественно значимое лицо (например, президент, король, руководитель компании), социальная группа (политическая партия, организация, общество и т.д.), исторически сложившиеся этические, нравственные, религиозные и другие требования Существуют разные вилы ответственности Так. выделяют политическую, юрияическую, моральную, профессиональную, социальную и др В качестве одного из критериев социальной ответственности берутся ролевые обязанности и социвяьные отношения, обу- слоативающие их. Возможен выбор и более частных критериев классификации ответственности, на основе которых определяются такие ее вилы, как уголовная, административная, материальная, моральная Ответственность выступает как существенная черта личности и отражает объем личных задач человека, тд пределы его долга Под долгом понимают обязанность личности перед кем-то или перед своей совестью, а под совестью — осознание и переживание ответственности. Осознание личностью своей ответственности определяется рядом факторов. К ним относятся познавательные, мотивационные, характерологические, ситуативные и пр В процессе эволюции ответственности возникает внутренний механизм контроля. Субъект отвечает прежде всего за свои дейстаия перед самим собой, а не перед внешней инстанцией. Виды ответственности различаются тем, что они являются формой контроля с позиций либо личности, либо общества Наличие инстанции как таковой валяется важным фактором, регулирующим не только индивидуальную, но и общественную жизнь Количество инстанций, перед которыми человек несет ответственность, велико Психологической предпосылкой ответственности является возможность выбора, т.е. сознательного предпочтения определенной линии поведения Выбор может осущесталяться в усложненных условиях, например, в конфликтных, где сталкивяются интересы отдельно взятой личности, группы людей или общества Для личности особую значимость предстааляет проблема выбора своего «Я» Здесь и возникает проблема «быть или не быть» или «быть или казаться». Для человека «быть» означает быть человеком, отстаивать свои жизненные позиции и нести за них ответственность. Выбор «казаться» означает отказ от ответственности Ответственность считается важнейшим свойством личности Если речь идет о принятии социальных норм поведения, то обычно говорится о социальной ответственности личности. Особенность ее состоит в том, что ее объектом яаляются социальные кормы и ролевые функции. Субъектом контроля может выступать как сам человек, так и его социальное окружение Человеку свойственно приписывать ответственность либо внешним силам (случаю, судьбе и т п.), либо собственным способностям. стремлениям В зависимости от этого формируются определенные стратегии поведения человека, которые укладываются в рамки понятия «локус контроля», впервые в психологии обозначенного американским психологом Д. Роттером. Локус контроля считается стабильно* чертой личности. Субъективный аспект ответственности изучается в рамках исследования каузальной атрибуции, принципы которой сформулировал социальный психолог Хайдер В рамках его теории рассматривается локус каузальности Согласно взглядам Хайдера, воспринимая любое событие как причинное, субъект приписывает локус причинности либо определенному действующему лицу, либо виешвей среде Следствием этого воспринимвемое человекам событие считается функцией двух действующих сил* сил окружения и личностных ресурсов человека. Известны два класса атрибутивных ошибок: мотивационные и фундаментальные. Мотивационные ошибки выряжают пристрастность суждений личности (например, асимметрическое приписывание результатов деятельности в таком виде успех — себе, своим способностям, усняиям, а неудачи, трудности решаемой задачи — обстоятельствам, невезению). Осознание ответственности — это отражение в субъекте бытия социальной необходимости, т.е понимание смыаа совершаемых действий и последствий. В итоге атрибуция ответственности порождается жизненной необходимостью оценивать результаты деятельности. а также определять уровень успеха или неудачи, налагать взыскания 11 Т-П- Ответственное поведение личности связано главным образом с ситуативными факторами Позитивные формы поведения управляются чаше всего «личными нормами», определяемыми как само- ожидания индивида, возникающие из социально разделяемых норм Понятие ответственности взаимодействует с понятием «самостоятельность* Когда решение принимается субъектом дсйстаия, на него ложится вся ответственность Ответственность девальвиру- Одной из форм правового и морального обеспечения социальной активности личности является ответственность за бездействие. Человек должен чувствовать себя ответственным не только за сделанное им, но и за то, чего не сделал, хотя обязан был эго сделать. Коллективная ответственность, с точки зрения западных специали- стов-психолого в, «размывает» индивидуальную ответственность, что в конечном счете приводит к безответственности Практикой доказано, что некоторые руководители используют групповое решение для того, чтобы избежать ответственности или разделить ее с членами группы Важной в практике управления является персональная ответственность руководителя за Принятие или непринятие какого-либо решения Профессиональная ответственность требует постоянной психологической готовности к выполнению конкретных действий. На некоторых должностях, в том числе руководящих, ответственность бывает главным источником психического напряжения в течение всего рабочего времени. Выполняя основные функции упрааления. руководитель решает сложные задачи, которые по содержанию и структуре не являются однопорядковыми. Их составными элементами являются экономические, правовые, технологические, социально-психологические, воспитательные и другие задачи. Руководитель обязан соблюдать государственные законы, правовые нормы и одновременно быть ответственным за свою работу и работу подчиненных Различают юридический и социальный висы ответственности. Первая означает следование конкретным законам и нормам госу дарственного регулирования, определяющим, что может и чего не должна делать организация, группа как отдельный элемент организации и отдельная личность как объект управления. Вторая — это определенная степень добровольного отклика на социальные проблемы в соответстанн с социальными нормами, ценностный, особенностями субкультуры и моральными обязанностями Социальная ответственность .лежит вне определяемых законом или регулирующими органами требований. В качестве примера социально ответственного повеления можно привести пожертвования в целях помощи больным детям, инвалидам. Такое поведение не регулируется юридическими законами и является добровольным Формированию социальной ответственности предшествует явление «социализация» Социализация — это результат включения человека в социальные отношения, благодаря которым усваивается социальный опыт, а затем воспроизводится в деятельности. Индивид никогда не смог бы стать личностью, если бы не был необходимым образом социализирован, поэтому сказка о Маугли остается только сказкой. Психологи рассматривают социализацию как одно из необходимых условий развития личности, но это не значит, что развитие личности можно свести только к социализации Находясь в социуме, человек приобретает необходимые знания, умения и навыки общения с людьми в процессе воспитания и обучения. Социальная ответственность связана с выполнением общих правил, которые усваиваются человекам Социальные нормы поведения формируются постепенно в процессе взросления, начиная с детского возраста Постепенно из внешних требований они становятся внутренними, психологическими образованиями Социальная ответственность служит средством внутреннего контроля личности (его называют самоконтролем), те психологической регуляции деятельности, которая осущесталяется сознательно и добровольно. Осознание человекам необходимости социальной ответственности связано с действием разных факторов, познавательных, мотивационных, ситуационных, характерологических, личностных и др Социаяьнвя ответственность имеет непосредственное отношение к выполнению групповых норм поведения. Когда говорят, что работник нарушает нормы группы, членом которой он является, это значит, что такие нормы существуют и что человек должен им следовать. Под групповыми нормами понимается совокупность требований и правил, вырабатываемых внутри труппы как определенного сообщества и играющих роль важнейшего средства регуляции поведения челнов данной группы, а также характера взаимоотношений, взаимодействия и общения. Практика формирования и функционирования групп (в социальной психологии их нвзывают «мвяыми», или «рабочими», группами) свияетельстаует о том, что нормы эти никем извне не задаются, а склад,мваются в процессе совместной деятельности людей. Руководитель определенным образом влияет на формирование групповых норм, контролирует их, поскольку управляет групповыми процессами, используя при этом аласть и авторитет. Руководителя можно рассматривать как гаранта ответственности за деятельность формальной группы. Но его положение осложняется тем, что многие члены группы стараются бороться за личную автономию и ответственность Социальная ответственность руководителя соотносится с практикой стиля руководства В социальной психологии известны авторитарный (автократический), демократический и либеральный (попустительский) стили руководства В зависимости от конкретных управленческих ситуаций, а также личностных особенностей формальные лидеры выбирают свой стиль руководства. Возможно также варьирование этих стилей, например, в жестко структурированной группе, «центрированной» на руководителе, ее участники нуждаются в помоши руководителя, который не только решвет управленческие задачи, гасит конфликты, но и правильно осуществляет общение с подчиненными, соблюдая выполнение неписаных правил социально ответственного поведения. Упраатенческая практика свидетельствует о том, что большинство руководителей используют промежуточный между авторитарным и попустительским стиль, сохраняя при этом высокий уровень социальной ответственности Как основной носитель социально ответственного поведения руководитель выполняет разные социальные роли в целях поддержания равновесия в отношениях с членами группы. Среди ролей выделяются «эксперт», «катализатор», «дирижер» и «образец участника группы». Как «эксперт» руководитель устанааливяет смыслы меняющихся процессов в группе Как «катализатор» он способствует развитию отношений между членами группы, что называется, «держа зеркало перед группой» Как «дирижер» группового поведения он направляет и варьирует действия подчиненных с тем, чтобы избежать излишней напряженности внутри группы. В роли «образца участника» руководитель демонстрирует социально ответственное поведение как одни из членов группы, а также активность и широкий спектр умений, навыков упрааления и возможность самореализации личности. Руководите и, яв тется ответственным не только за ностоя-цее, но и за будущее. — за выполнение своих обязанностей и предвидение последствий собственных действий В качестве примера можно взять любое управленческое решение, без которого не может быть решена организационная задача. Так, не решал задачи кадрового менеджмента, не отбирая нужный персонал и кадры управления, нельзя решить ни одной управленческой задачи. За любое принятое решение руководитель несет ответственность. Но возможны ситуации, когда руководитель не принимает конкретных решений. Непринятие решений может яаляться нарушением социальной ответственности руководителя Например, не принято решение о проверке техники безопасности менеджерами, имеющими к этому прямое отношение Результат — гибель людей из-за возникшего пожара Руководитель должен предвидеть последствия своей бездеятельности и быть готовым нести за это ответственность. Социальная ответственность руководителей может вступать в противоречие с юридической ответственностью Например, вопреки законам руководитель изыскивает средства, сдавая в аренду помещение, находящееся на территории предприятия, для погашения задолженности работникам по заработной плате В связи с этим следует отметить две стратегии поведения человека* видеть источник управления своей жизнью I) во внешней среде и 2) в самом себе. Термин «локус», предложенный Д Роггером, латинского происхождения, он означает место, местоположение В соответствии со взглядами Роттера, если человек принимает на себя ответственность за события своей жизни, это означает наяичие у личности