Образование независимых государств

Два государства — Испания и Португалия осуществляли территориальную экспансию по всему континенту. Испанский и португальский языки, возникшие на основе древней латыни, стали доминировать на этой территории, что и дало основание называть се Латинской Америкой, в отличие от англоговоряшей Северной Америки. Да и сам характер колонизации Латинской Америки был иным. Эмиграция из Европы в США была народной, туда в основном ехали про-

Сгые люди, готовые работать на новой земле. Из Испании и Португалии в Америку ехали преимущественно дворяне, получавшие там громадные земельные пожалования, но презирающие труд. Работать должны были местные жители — индейцы или привезенные из Африки нсгры-рабы. Так сложился своеобразный уклад жизни в Латинской Америке. Его хозяевами были потомки переселившихся испанских дворян, использовавших труд безземельных крестьян пеонов, индейцев по преимуществу, и негров-рабов, поначалу поэтому социальные границы совпадали с расовыми.

Руководство политикой Испании в колониях осуществлял Совет по делам Индий[24], созданный при короле Испании. Этот совет издавал законы для колоний, назначал администрацию и был высшей апелляционной инстанцией для всех колониальных судов. Вице- короли в Америке осуществляли высшую власть и олицетворяли собой испанскую корону. В других колониях, меньших по значению, назначались генерал-капитаны. Они номинально подчинялись вице-королям, но фактически пользовались всей полнотой власти. На все высшие должности в колониальной администрации назначались выходцы из числа испанской феодальной знати, которых ирисы дали в колонию.

В городах сохранились некоторые традиционные формы муниципального управления Испании.

Политика метрополии вызывает широкое недовольство различных слоев населения: индейцев, метисов, мулатов. Недовольство проявляла и буржуазия. В начале XIX в. между Испанией и Португалией, с одной стороны, и их владениями — с другой, возник конфликт. Метрополии оказались не в состоянии принудить их к подчинению; так образовались независимые латиноамериканские государства: Аргентина. Боливия. Бразилия. Мексика. Парагвай, Перу. Чили, Уругвай. Большинство из них по примеру США провозгласили себя республиками, но демократиями нс были и быть нс могли, учитывая их социальную структуру. Любое реальное расширение прав и свобод угрожало существованию латифундий. Власть в этих республиках принадлежала различным кланам латифундистов и принимала форму личной власти вождя, непосредственно опирающегося на армию. При этом формально сохранялись представительные органы, проводилась имитация выборов.

Борьбу за независимость испанских колоний в Южной Америке возглавил Симон Боливар (1783—1830). Он освободил от испанского господства Венесуэлу, Новую Гранаду (современные Колумбия и Панама), провинцию Кито (современный Эквадор). В 1819—1830 годах Боливар был президентом Великой Колумбии, созданной на территории этих стран. В 1824 году он освободил Перу и стал во главе образованной на терригорни Верхнею Перу Республики Боливия (1823), названной по его имени Национальным конгрессом Венесуэлы Боливар провозглашен (1813) Освободи гелем

Идеи республиканизма легли в основу первых конституций латиноамериканских государств. По Конституции 1826 г. в Аргентине и по Конституции /824 г. в Мексике были провозглашены республики. Монархическая форма правления утвердилась лишь в Бразилии.

В своеобразных условиях Латинской Америки провозглашенные Конституцией передовые идеи претерпели существенные изменения, отражавшие особенности латиноамериканского общества в тот период, а именно: отсутствие политической стабильности, сепаратизм отдельных провинций, постоянная борьба за власть. В большинстве латиноамериканских республик сохранялись полуфеодальные, а в некоторых случаях рабовладельческие формы эксплуатации. При этом имела место социальная и духовная подавленность большей части населения. Бывшие монархисты и приверженцы бюрократического управления объединялись в консервативные партии. Они стали защищать интересы крупных землевладельцев и церкви. Другие круги латифундистов, заинтересованные в торгово- промышленном развитии своих стран, объединялись в либеральные партии. В течение XIX в. консерваторы чаще находились у власти.

Партии ставили перед собой задачу захвата власти и создание авторитарного режима. Очи делали ставку на одного сильного лидера (каудияьо). Последние зачастую приходили к власти не в результате выборов, а в результате насильственного захвата власти, в

том числе путем государегвенного переворота. Кжюшшзм стал сис- гсмой и строился не на конституционно-правовой основе, а на грубой силе и харизматическом авторитете предводителя. Он тормозил становление демократических форм общественной жизни. Диктаторские режимы базировались на милитаризме. Как правило, власть захватывали каудильо, которые являлись выходцами из армейской верхушки. Армия была поставлена в исключительное положение и часто становилась арбитром в политических конфликтах. В XIX веке государственные перевороты етшт частым явлением.