<<
>>

§2 Методы юридической социологии

  Методы юридической социологии, восходящие к методам общей социологии, различны. Они могут опираться как на наблюдение общего плана или отдельных случаев, так и на эксперимент. Здесь не может быть и речи об отставании.
В то же время, независимо от используемого метода, всякое социологическое исследование предполагает точную формулировку своих целей, описание материалов, определение критериев применения... Такое исследование включает, как правило, прежде всего качественный анализ, то есть составление списка всех значимых признаков, всех документов или анализируемых фактов, независимо от их качества, даже если они отклоняются от нормы. Чаще всего такое исследование предполагает использование количественного анализа, позволяющего измерить параметры явлений, фактов или документов и составить "статистические сводки". Таким образом полученные данные должны наконец быть использованы. В юридической социологии, где реальность явлений допускает определенную обобщенность, количественный анализ преобладает, поскольку именно повторение констатации позволяет, путем индуктивного умозаключения, сделать общий вывод. В то же время все социологические методы требуют от исследователя объективности; он должен абстрагироваться от своего собственного опыта и описывать социальные факты как вещи, согласно учению Дюркгейма. Все социологические методы отдают предпочтение материальному аспекту фактов, а не вызываемому ими чувству. Все социологические методы требуют полной беспристрастности исследователя, свободного от всяких предрассудков — технических, моральных, философских, политических, религиозных и пр.

Методы юридической социологии варьируются также в зависимости от используемых источников. В этом смысле принято различать исследование с опорой на документы и исследование с опорой на факты (I). Исследование с привлечением юридических документов, в частности, исследование, включающее анализ судебной практики или формулировок из юридических актов, или исследование с привлечением неюридических документов, например, исследование, включающее анализ прессы, все больше и больше ассоциируется с количественным анализом и современными технологиями, такими, как информатика.

Что касается исследования фактов, оно должно осуществляться "на местности" и основывается в разных случаях либо на монографическом опросе, либо на опросе путем зондирования. Последний имеет ценность только в отношении адекватного определения своего предмета (опрос на предмет знаний или опрос мнений), в отношении качества вопросов, способов проведения опроса (письменный опрос или интервьюирование).

Остается добавить, что несмотря на научный характер своего метода, юридическая социология не может дать праву весь необходимый материал и не может привести к окончательным законодательным решениям. Однако, при всей трудности перехода от социологического наблюдения к нормативному заключению, использование правом социологического метода стало насущной необходимостью.

судебной статистики (см. Ministere de la Justice "Le divorce en France" Annee 1970, Sociologie juridique, Recherches et statistiques). Реформа правил расторжения брака, проводившаяся во Франции через закон п° 75-617 от 11 июля 1975 г., была подготовлена в том числе масштабными социологическими исследованиями, в организации которых принимали участие также Национальный институт демографических исследований и лаборатория юридической социологии при Парижском юридическом институте. Данное исследование включало в себя два опроса методом зондирования: один опрос, охвативший 900 разведенных лиц, имел целью составить картину развода, каким он видится изнутри сторонами бракоразводного процесса. Другой опрос, хотя и проводился на государственном уровне и охватил 2.140 лиц, имел целью выяснить мнение французов относительно проблемы развода ("Le divorce et les Francais P.U.F. 1974 et 1975- 2 vol.; J. Carbonnier, "La question du divorce D. 1975 I 115). Данные исследования были продолжены после принятия закона 1975 г.

I — Данные исследований показывают постоянный рост общего числа разводов во Франции:

Год

Общее число разводов

Год

Общее число разводов

1884

1.657

1972

45.900

/>1910

14.261

1973

50.975

1938

23.377

1975

62.332

1960

30.182

1980

91.805

1966

36.732

1984

108.010

Данные этих исследований показали очень низкое число официально объявленных разделов имущества и сохранение этого показателя на практически одном уровне:

1973 : 4.136              1980 : 4.088              1984              : 4.005

Процент разводов по отношению к бракам не переставал расти:

Год              Число              разводов              на 100 браков

1900              менее6%

1940              9%

1970              12%

1979              24,2%

1984.              29,1%

Средняя продолжительность совместной жизни супружеских пар на момент развода составляла 12 лет в 1975 г. Более половины супружеских пар прожило в браке менее 10 лет, и чуть больше четверти супружеских пар — менее 5 лет:

Продолжительность брака в %

от 0 до 2 лет:              6%

от 2 до 5 лет:              20,3%

от 5 до 10 лет:              28%

от 10 до 15 лет:              17,1%

от 15 до 20 лет:              11,9%

20 лет и более:              16,7%

58% супружеских пар на момент развода либо не имели детей, либо имели одного ребенка.

32% ждали ребенка до момента бракосочетания.

Причины разводов, указанные в судебных решениях: Жестокость, угрозы и оскорбления супруга: ....37,4%

Нарушение супружеской верности :              28,5%

Уход из семьи:              22,8%

Только I % попыток примирения закончился успехом.

— Что касается мнения французов относительно развода, опросы, проведенные в ходе подготовки рефюрмы 1975 г., показали:

48% голосов, составляющих общественное мнение, относилось благосклонно к либерализации развода, и 20 % опрошенных лиц, несмотря на свою приверженность принципу нерушимости брачных уз, допускало развод в конкретных ситуациях. Только 32% опрошенных лиц поддержало идею о сохранении прежних правил.

В случаях открытия развода: 89% ответов было благосклонно к разводу в случае взаимного согласия сторон. 90% ответов было благосклонно к разводу на условии переноса сроков фактического расторжения брака.

Параллельно этому были выявлены очень противоречивые тенденции: 85% опрошенных лиц полагало, что следует улучшить попытку примирения, но не ликвидировать ее. 83% опрошенных лиц считало, что в случае развода родителей по обоюдной вине не достигших десятилетнего возраста детей следует оставлять матери. — Применение закона от 11 июля 1975 г.:

Согласно "письму государственной канцелярии" от I

июня 1979 г. в 1978 г.: Заявления о разводе по взаимному согласию составляли 38% от общего числа заявлений. Заявления о разводе, мотивированные изменой одного из супругов, составляли 60% от общего числа заявлений. Заявления о разводе, мотивированные прекращением совместной жизни, составляли 2% от общего числа заявлений.

В то же время начиная с 1976 г. наметился четкий рост числа разводов по взаимному согласию и наблюдалось соответствующее уменьшение числа разводов, мотивированных изменой или прекращением совместной жизни.

Независимо от ценности идейного содержания, полезности источников и соответствия окружающей обстановке смысл существования любой юридической системы измеряется ее "эффективностью".

Нельзя ограничиться утверждением правил от имени компетентного органа. Для того чтобы стать частью действительности, право нуждается в эффективном применении, хотя бывают случаи, когда даже не используемые на практике тексты законов сохраняют свою полезность. Исследования в духе юридической социологии дали возможность увидеть все нюансы эффективности или неэффективности юридического правила. Было бы крайне несправедливо утверждать, что неэффективность текста закона равнозначна отсутствию текста. В то же время можно заметить, что право способно выполнить свою главную функцию только тогда, когда оно эффективно внедряется в практику. Применение права (часть II) предполагает наличие определенных инструментов (часть I).

Процесс внедрения права требует использования определенных понятий, ясного и четкого языка. Юрист всегда прибегает к таким операциям, как определение степени пригодности (квалификация), ассимиляция или определение различий (разделение полномочий). В ходе рассуждений юрист должен либо спускаться от общего к частному, либо от частного восходить к общему. Конкретная ситуация или специальное правило всегда связаны с более широким кругом ситуаций и правил, у которых они заимствуют характерные черты и следствия. Сталкиваясь в ходе анализа с явлением постоянного взаимодействия между реалиями юридической практики и юридической системой, юристы используют несколько основных многоцелевых инструментов, позволяющих сгруппировать правила и понятия вокруг ограниченного числа общих элементов. Кроме того юристы нуждаются в специальном языке. Следовательно, мы должны последовательно рассмотреть юридические институты (глава I), понятия и категории (глава 2) и юридический язык (глава 3).

<< | >>
Источник: Бержель Ж.Л.. Общая теория права. 2000

Еще по теме §2 Методы юридической социологии:

  1. § 2. Тенденции в юриспруденции и их отношение к социологии
  2. § 3. Тенденции в социологии и их отношение к праву
  3. § 6. Определение социологии права
  4. § 2. Дюги, Леви и Ориу. Три французских основателя социологии права
  5. СОЦИОЛОГИЯ ПРАВА Паунд Роско
  6. § 5. Конкретно-социологические исследования уголовноправовых проблем и криминология уголовная социология, уголовная антропология, криминология.
  7. ЮРИДИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ
  8. § I Предмет юридической социологии
  9. Направление юридической социологии
  10. Польза юридической социологии
  11. §2 Методы юридической социологии
  12. 6.1. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ МЕТОДОВ КРИМИНАЛИСТИКИ
  13. Экономические и юридические институты
  14. М. В. Антонов СОЦИОЛОГИЯ ПРАВА: РОЖДЕНИЕ НОВОЙ НАУЧНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
  15. ДИСКУССИЯ Г. КЕЛЬЗЕНА И О. ЭРЛИХА Г. Кельзен. Основоположение социологии права
  16. 1.2. Формирование юридической науки в России
  17. 1.4. Методы теории государства и права
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -