Задать вопрос юристу

Место общих принципов в иерархии норм

Дискуссии на уровне толкования вокруг вопроса об общих принципах права и так называемых фундаментальных принципах обусловлены, возможно, смешением понятий юридической значимости принципов и их функции. С точки зрения Конституционного Совета, речь идет о том, чтобы оценить конституционность законов исходя из того, насколько они соответствуют конституционным нормам. Такая высокая инстанция, как Конституционный Совет, может основываться только на тех общих принципах, которые имеют конституционную значимость, и должна отличать их от других установок. Наоборот, что касается судей административных судов, то различие двух категорий общих принципов будет излишним: такой судья занимается только оценкой регламентирующих актов на соответствие закону и не оценивает его характер (действенный или нет), поскольку закон — это норма, которая определяет в том числе действия самого судьи (I). Если функция фундаментальных принципов сводится к определению степени конституционности закона, то общие принципы играют роль средства для определения законности регламентирующих положений, и сегодня все согласны с тем, что предписания такого уровня, независимо от того, идет ли речь о независимых регламентах, оговоренных ст. 37 Конституции, подчиняются системе общих принципов права. A. De Laubadere, op.cit., п° 423, in fine; G. Vedel et P. Delvolve, op.cit., p. 384.
Теперь мы можем согласиться с тем, что решения Государственного Совета имеют "подзаконную" и "над- декретную" значимость (I). Что касается решений Конституционного Совета, их можно считать "надзаконными и подконституционными" (2). Такое включение судебной сферы в рамки иерархии текстов покажется спорным, если мы будем придерживаться традиционной формальной иерархии. Ho оно будет справедливым, если мы примем идею материальной структуры (3). Во всяком случае, этот прием имеет одно достоинство — он показывает, что общие принципы права имеют законодательную значимость и что в рамках иерархии норм они располагаются над административными актами самого высокого уровня. То есть они имеют обязательный характер на уровне регламентирующей власти, за исключением тех случаев, когда они наделяются лишь вспомогательной функцией (А), а закон не обязательно должен им соответствовать. В то же время, с точки зрения контроля за конституционностью законов со стороны Конституционного Совета, те из общих принципов, которые, основываясь на Конституции или "на фундаментальных принципах, признанных законами Республики", являются одновременно подлинно конституционными положениями, в иерархии статусов располагаются выше законов (5).
Для того чтобы интеграция (на соответствующем уровне в иерархии норм) фундаментальных принципов, имеющих значение для Конституции, была полной и действительно эффективной, необходимо, чтобы и судья общего суда, и R. Chapus, ibidem; G. Vedel et P. Delvolve, ibidem. G. Vedel et P. Delvolve, ibidem; R. Chapus op.cit. nos 110 et 111. Cm. выше, n° 70. И тогда регламенты могут отходить от этих принципов, а сами принципы смогут применяться только в отсутствие противоречащих им текстов, см. concl. BraibantB CE. 2 mars 1973, DlleArbousset, R.D.P. 1973-1066. P. Pactet, op.cit., р. 524.

судья административного суда, а также их арбитражный коллега были подчинены Конституционному суду и применяли его решения. Приходится констатировать, что французская правовая система сегодня не может служить примером такой интеграции, поскольку здесь не наблюдается и даже не ожидается сдвигов в этом направлении (I)...
Теперь, когда мы признали авторитет общих принципов права, возникает вопрос об их месте среди многочисленных норм (правил) объективного права.
(I) Cm. по этому вопросу L. Favoureu, "L'application des decisions du Conseil constitutionnel par Ie Conseil d'Etat et Ie Tribunal des conflits", Rev. Fr.de Dr. Adm. 1987-2-264; "L'effet des decisions du Conseil Constitutionnel a legarddujugeadministratif, Rapportfrani^isaux 13°journeesjuridiquesfranco- italiennes (1987): CM. R.I.D.C 1988-1,267 ets.; "La decision de constitutionnalite", R.I.D.C. 1986 3,611 ets., spec. P. 628 ets, см.противоположное мнение: R. Chapus, op.cit, n° 112.


<< | >>
Источник: Бержель Ж.Л.. Общая теория права. 2000

Еще по теме Место общих принципов в иерархии норм:

  1. 1 МЕСТО ОБЩИХ ПРИНЦИПОВ В ИЕРАРХИИ ПРАВОВЫХ НОРМ
  2. § 2. Правореализация и государственные акты применения общих норм
  3. ПОЛОЖЕНИЕ ОБЩИХ ПРИШИПОВ В КОРПУСЕ ПРАВОВЫХ НОРМ
  4. Сфера распространения общих принципов права
  5. §2 Материальная ценность общих принципов
  6. § I Определение общих принципов права
  7. Попытка классификации общих принципов
  8. Разнообразие общих принципов права
  9. Понятие общих принципов права
  10. ПРАВОВОЙ СТАТУС «ОБЩИХ ПРИНЦИПОВ»
  11. 3.1. ПРИНЦИПЫ И АКСИОМЫ МЕТОДА АНАЛИЗА ИЕРАРХИЙ
  12. § 31 Юридические отношения корпорации (продолжение). - Закон 24 июля 67 г. - Характер норм общих в этом законе.
  13. § 3. Место и роль норм международного права в правовой системе Российской Федерации
  14. А. Три общих принципа предвидения, применимых во всех случаях
  15. Глава IX. МЕСТО ПРАВА В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНЫХ НОРМ. ПРАВО И МОРАЛЬ
  16. Б. Три общих принципа предвидения, применимых к длительным явлениям
  17. § 3. Место норм общего права в системе источников права США
  18. 17.1. Понятие и принципы толкования юридических норм
  19. 1. Выполнение принципов и норм МГП
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -