<<
>>

3.7. ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ УКРАИНЫ И РОССИИ*

Вгражданско-правовой науке существует три доктри-нальных подхода к вопросу включения личных неимущественных отношений в предмет правового регулирования гражданского права. Представители первого подхода, так называемой «радикальной концепции» (В.О.

Тархов), считают, что данные отношения образуют самостоятельный предмет правового регулирования. Сторонники другой, «негативной концепции» (С.Н. Братусь, В.Ф. Яковлев, Р.О. Халфина, О.С. Иоффе), относят к предмету гражданского права только имущественные отношения. Личные же неимущественные отношения в предмет гражданского права входят частично, и лишь те из них, которые связаны с имущественными. Кроме того, на личные неимущественные права распространяется, как правило, режим защиты, а регулирование личных неимущественных отношений нормами гражданского права не признается. Представители третьей, «позитивной концепции» (А.С. Довгерт, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, Л.О. Красавчикова, В.С. Толстой), утверждают, что гражданское право не только включает в свой предмет личные неимущественные отношения, но и распространяет на них функции регулирования и охраны. Негативная концепция была реализована в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ), а взгляды сторонников позитивной концепции нашли свое выражение в Гражданском кодексе Украины (далее - ГК Украины), работа над которым была начата в 1992 г. и завершилась лишь в 2003 г.

В связи с этим сравнительное исследование личных неимущественных прав в законодательстве России и Украины предоставляет особый интерес с точки зрения отражения в позитивном праве различных теоретических подходов к предмету гражданского права, в частности к личным неимущественным отношениям.

Конституция РФ провозглашает, что каждый имеет право на

- 402 -

жизнь (ст. 20), на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23), право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27) и т.д. Эти конституционные положения развиваются в текущем законодательстве и в целом приоткрывают, но не полностью раскрывают принадлежащие гражданам права в сфере нематериальных благ. В ГК РФ нематериальным благам и их защите посвящена глава 8, помещенная в подраздел 3 «Объекты гражданских прав». Отдельные положения, касающиеся тех или иных видов личных неимущественных прав, содержат и другие главы ГК РФ, а также иные федеральные законы.

К структуре ГК Украины личные неимущественные права выделены из всей массы гражданских прав и помещены в отдельную вторую книгу. Этим украинский законодатель развивает положения ст. 3 Конституции Украины о приоритетности человека, его жизни, здоровья, чести, достоинства, неприкосновенности и безопасности среди иных социальных ценностей. Данные права и свободы определяют содержание и направленность деятельности государства; за это оно отвечает перед обществом, так как именно утверждение и обеспечение прав и свобод человека является его главной обязанностью. Подобное обособление и цивилистическое наполнение личных неимущественных прав, развивающее конституционные положения, свидетельствует о новом подходе к пониманию украинским законодателем прав человека как абсолютных гражданских прав физического лица.

Пункт 1 ст.

2 ГК РФ определяет предмет гражданского права в общих чертах: это имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения. В силу п. 2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага лишь защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ. Реальное содержание кодифицированного законодательства России дает основания для вывода, что не только защита, но и

- 403 -

регулирование личных неимущественных отношений нашли отражение в ряде норм ГК РФ. По этому вопросу ряд исследователей считают, что терминологическое различие в тексте ст. 2 ГК РФ (в первом случае «регулирует», во втором - «защищает») не стоит считать принципиальным. Оно отражает то объективно существующее обстоятельство, что неотчуждаемые нематериальные блага с учетом их характера регламентируются правом не столь полно и детально, как личные неимущественные права. Однако в отношении такого неотчуждаемого блага, как имя, правовая регламентация в ГК является достаточно полной, и в этом случае различие между регулированием и защитой, которое вообще проводить непросто, утрачивается1.

Например, ст. 19 ГК РФ регулирует право на имя гражданина, а п. 1 ст. 150 ГК РФ устанавливает, что личные неимущественные права и другие нематериальные блага неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Это правило представляет уже не норму о защите от нарушений, а позитивное установление пределов правомочий субъектов соответствующих прав, т.е. закон прямо регулирует данную область общественных отношений2.

В свою очередь п. 1 ст. 1 ГК Украины гласит, что гражданским законодательством регулируются личные неимущественные и имущественные отношения (гражданские отношения), которые основаны на юридическом равенстве, свободном волеизъявлении, имущественной самостоятельности их участников. Не проводя какого-либо разделения личных неимущественных отношений на связанные и не связанные с имущественными, ГК Украины совершенно определенно называет отношения, регулируемые гражданским законодательством, - любые неимущественные. Их предметом, в частности, являются имя, честь, достоинство, деловая репутация, личная жизнь и другие блага, неотъемлемые от личности.

Украинские исследователи обращают внимание не только на официальное признание в качестве предмета гражданско-правового регулирования личных неимущественных отношений наравне с имущественными, но и на их приоритет перед пос

- 404 -

ледними3. Впервые в мировой практике кодификаций гражданского законодательства регулированию личных неимущественных отношений посвящена отдельная книга «Личные неимущественные права физического лица». Ее расположение в ГК Украины сразу после общих положений гражданского права свидетельствует о важности именно данного вида прав для украинского законодателя в системе гражданского права, в том числе по сравнению с имущественными правами. Структурно личные неимущественные права предшествуют имущественным, что, по мнению украинских ученых, ставит точку в споре о том, регулирует ли гражданское право эти отношения или только охраняет их в случае нарушения. Личные неимущественные права, составляющие содержание неимущественных правоотношений, не только включают в себя «отрицательное» содержание, т.е. возможность защиты в случае их нарушения, но и во многих случаях наделены «положительным» содержанием - установленной законом возможностью совершения определенных активных действий для их реализации4. Общей причиной такой законодательной конструкции является высокая социальная значимость личных неимущественных прав, имеющих абсолютный характер и выступающих духовной основой современного общества, предпосылкой обеспечения настоящей свободы собственности, свободы договора, свободы предпринимательства и всех других прав, существующих в материальной сфере общества5.

Относительно же соотношения конституционных и отраслевых неимущественных прав в литературе обосновывается точка зрения, что личные неимущественные права по своей сути есть частноправовые, они составляют сущность бытия физического лица и ни могут регулироваться нормами конституционного права, поскольку те носят политико-правовой характер, есть нормы-принципы и только очерчивают основу правовой национальной системы (то есть являются концептуальными). В то же время нормы гражданского права непосредственно осуществляют положительное регулирование и охрану личных неимущественньгх прав6.

- 405 -

Признаки равенства и автономии воли (о признаке имущественной самостоятельности их участников здесь говорить не приходится) субъектов личных неимущественных прав позволяют отнести отношения по поводу регулирования и защиты данных прав к предмету гражданского права и в российской цивилистике. Законченная корреляция этого вывода с законодательным определением предмета гражданского законодательства может быть в ином понимании п. 1 ст. 2 ГК РФ: личные неимущественные права как отдельные проявления автономии воли представляют собой основу для формирования имущественных отношений и именно поэтому регулируются гражданским законодательством. Они - основа, предпосылка имущественных благ, а потому между ними существует неразрывная связь7. В наличии этой связи можно убедиться, сравнив реальную возможность защищать свои личные неимущественные права обеспеченного в материальном плане лица и лица недостаточно обеспеченного.

Какое место в системе гражданского права занимают личные неимущественные права? В российском гражданском праве обычно выделяют от пяти до шести подотраслей, в том числе подотрасли защиты нематериальных (личных неимущественных) благ8. В ГК Украины в главе 20 четко выделены общие положения о личных неимущественных правах физического лица (как в обязательственном праве), а потому следует признать, что они составляют предмет подотрасли личных неимущественных прав, которые характеризуются тем, что возникают по поводу неотделимых от личности духовных благ. Совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих личные неимущественные права, - вполне завершенная структура, что выражается в четком построении и строгой логической последовательности выделяемых законодателем глав, посвященных отдельным институтам личных неимущественных прав.

Вслед за главой 20 идут главы 21 «Личные неимущественные права, обеспечивающие естественное существование физического лица» и 22 «Личные неимущественные права, обес

- 406 -

печивающие социальное бытие физического лица». Структуру системы личных неимущественных прав составляет совокупность ее элементов, первичными среди которых выступают отдельные личные неимущественные права. В свою очередь первичные элементы объединяются в институты: институт личных неимущественных прав, обеспечивающих естественное существование физического лица; институт личных неимущественных прав, обеспечивающих социальное бытие; институт личных неимущественных прав интеллектуальной собственности. В совокупности они составляют подотрасль гражданского права9. Таким образом, украинский законодатель кроме видов личных неимущественных прав выделяет еще один их классификационный критерий - целевое назначение.

Анализ текста ст. 269 ГК Украины вытекают основные признаки личных неимущественных прав физических лиц:

принадлежность от рождения, которая законом презюмирует-ся. Вместе с тем ряд личных неимущественных прав может принадлежать человеку и с иного времени, которое определяет закон (например, право на изменение имени - ст. 295 ГК Украины);

принадлежность их каждому физическому лицу (личные права принадлежат всем без исключения);

тесная связь с физическим лицом;

неотчуждаемость, пожизненная неотделимость от их носителя (лицо, являющееся носителем данных прав, не может их передать, владеет ими пожизненно);

направленность на выражение индивидуальности и автономности лица, его индивидуализации (личные неимущественные права позволяют отличить одного субъекта от другого, охраняют своеобразие и неповторимость лица, которому принадлежат);

неимущественный характер. В частности, п. 2 ст. 269 ГК Украины констатирует, что личные неимущественные права физического лица не имеют экономического содержания, а это означает невозможность определения для них экономического эквивалента.

- 407 -

Критерием, позволяющим определить право как личное неимущественное, выступает наличие полной совокупности вышеуказанных признаков, с одним лишь исключением: некоторые личные неимущественные права могут принадлежать также юридическим лицам (право на неприкосновенность деловой репутации, на информацию и т.д.). Разработчики ГК Украины объясняют это тем, что концепция кодекса основывается на признании образования юридических лиц как проявления естественных прав членов гражданского общества10.

Приведенный в п. 1 ст. 150 ГК РФ открытый перечень нематериальных благ не только далек от совершенства, но и содержит, в качестве однопорядковых как субъективные права граждан, так и сами объекты этих прав11. В свою очередь ст. 270 ГК Украины также закрепляет общий перечень личных неимущественных прав, включая в него прежде всего те, которые закреплены в Конституции Украины: право на жизнь (ст. 27 Конституции), право на охрану здоровья (ст. 49 Конституции), право на безопасную для жизни и здоровья окружающую среду (ст. 50 Конституции), право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 29 Конституции), право на неприкосновенность личной и семейной жизни (ст. 32 Конституции), право на уважение достоинства и чести (ст. 28 Конституции) и др. Следует отметить, что в силу ст. 22 Конституции Украины права и свободы человека и гражданина, закрепленные Конституцией, не являются исчерпывающими, а п. 3 ст. 270 ГК Украины развивает это положение, говоря, что перечень личных неимущественных прав, установленных законодательством (Конституцией, кодексом и другими законами) также не является исчерпывающим. Это, по мнению ряда исследователей, создает возможность для расширенного толкования названного перечня независимо от того, закреплены ли в законе указанные права или нет. При этом отмечается, что за основу должно браться то, отвечает или нет конкретное личное неимущественное право требованиям, выдвинутым относительно данного вида гражданских прав (т.е. ст. 269 ГК Украины)12.

- 408 -

В отличие от украинского законодательство России не фиксирует легальных признаков личных неимущественных прав физических лиц, которые были бы в достаточной степени детализированы и могли «идентифицировать» возникшие нематериальные блага, что позволило бы ориентироваться не только на современный этап развития гражданских отношений, но и на перспективу.

Исходя из признаков личных неимущественных прав физических лиц, украинские исследователи предлагают определять эти права как абсолютные субъективные права, принадлежащие каждому физическому лицу, неотделимые от него, не имеющие экономического содержания, обладающие свойством индивидуализации лица, приобретаемые в силу рождением (или по закону) и принадлежащие ему пожизненно13.

Отрицание конституционно-правовой природы личных неимущественных прав основывается на положении, что конституции закрепляют только общие основы правового регулирования общественных отношений того или иного государства. Само же детальное развитие они находят в отраслевом законодательстве и, в частности, в гражданском. Природа личных неимущественных прав определяется тем законодательством, которым непосредственно регулируются и охраняются соответствующие общественные отношения. Так, ряд основополагающих тезисов о праве собственности содержится в большинстве конституций, что, однако, не дает оснований для отрицания гражданско-правовой природы этого права.

Рассматривая регулятивную функцию гражданского права в сфере личных неимущественных прав, Л.О. Красавчикова отмечает, что она проявляется в первую очередь в форме юридического признания принадлежности каждому физическому лицу неотчуждаемых нематериальных благ и свобод определять свое поведение в индивидуальной жизнедеятельности по своему усмотрению, исключающему вмешательство других лиц, кроме случаев, прямо предусмотренных законом14. Такое в целом удачное раскрытие содержания личного неимущественного права

- 409 -

нуждается в одном существенном уточнении. Личные неимущественные права могут принадлежать не только физическим лицам, но и юридическим лицам, а также публично-правовым образованиям. С учетом этого условия аналогичное позитивное понимание содержания личного неимущественного права закреплено в ст. 271 ГК Украины: как возможность физического лица свободно, на собственное усмотрение определять свое поведение в сфере собственной частной жизни.

Следует отметить, что еще в 1994 году Л.О. Красавчикова предложила разделить все личные права человека на два вида: связанные с физическим и социальным существованием15. Предложенная ею концепция была реализована в ГК Украины, где после главы 20 «Общие положения о личных неимущественных правах физических лиц» расположены (как мы уже отмечали) главы 21 «Личные неимущественные права, обеспечивающие естественное существование физического лица» и 22 «Личные неимущественные права, обеспечивающие социальное бытие физического лица». Нормы главы 21 закрепляют следующие права: на жизнь; на устранение опасности, угрожающей жизни и здоровью; на охрану здоровья; на медицинскую помощь; на информацию о состоянии своего здоровья; на тайну о состоянии здоровья; на свободу; на личную неприкосновенность; на донорство; на семью; на опеку и попечительство; на безопасную для жизни и здоровья окружающую среду. Глава 22 регулирует и защищает права: на имя; его изменение и использование; на уважение достоинства и чести; неприкосновенность деловой репутации; на индивидуальность; на личную жизнь и ее тайну; на информацию; на личные бумаги, распоряжение и ознакомление с ними; на тайну корреспонденции; на защиту интересов при проведении фото-, кино-, теле- или видеосъемок; на охрану интересов на свое изображение; на свободу литературного, художественного, научного и технического творчества; на местожительство; на неприкосновенность жилья; на выбор рода занятий; на свободу передвижения, объединения; на мирные собрания.

- 410 -

Несмотря на свою «весомость», эти перечни, конечно же, не является исчерпывающими, и, по всей видимости, никогда не смогут быть иными. Это связано с объективными глобальными процессами: проблемой «ограниченности ресурсов», общим динамичным развитием научно-технического прогресса, увеличением производства, усилением конкуренции, а главное - дальнейшим раскрытием наукой феномена «человек». Приведенные факторы не только будут способствовать осознанию человеком возникновения у него новых интересов, но и выступят причиной закрепления в законодательстве новых видов личных неимущественных прав, что уже имеет место в законодательстве ряда зарубежных стран. Следовательно, можно сделать вывод, что и позитивное право, создавая возможность расширенного толкования перечня личных неимущественных прав, в целом отказывается от теории «предоставляемых, дарованных» государством личных неимущественных прав, не устанавливая их, а лишь закрепляя их естественный характер.

В.И. Синайский в 1924 г. высказал предположение, что, возможно, субъекта права было бы правильнее определять с точки зрения не способности (правоспособности или дееспособности), а правовой возможности занимать в обществе те или другие самоцелевые правовые позиции. В указанном смысле под субъектом права или лицом в праве будет выступать всякий правовой индивид, за кем в обществе признана правовая возможность или правомочность иметь те или другие правовые состояния (состояниемочность) и осуществлять их посредством тех или иных актов непосредственно или посредственно (акто-мочность и вообще деемочность)16.

Действительно, с этой точки зрения, правомочность как право на позиции, состояния (состояниемочность) и актомочность неотделимы друг от друга, так как только при их совокупности мы будем иметь представление о правовом единстве не только как носителе прав и обязанностей, но и их осуществлении. В данной теории бросается в глаза ее внешняя схожесть с теорией правосубъектности. Отличаются эти теории не столько тем, что

- 411 -

лицом В.И. Синайский признает совокупность правоспособности и дееспособности, сколько тем, что «возможность» (правоспособность плюс дееспособность) выступают здесь как совокупный результат основного личного права человека - быть правовым единством, быть лицом в праве (т.е. формулируется личное право, предполагающее связь как с имущественными, так и с неимущественными правами - В.Г.), которое только затем предполагает и все остальные права. О предлагаемой же ученым неотделимости актомочности (дееспособности) от со-стояниемочности можно сказать, что поскольку это вопрос целесообразности, все сводится к вопросу о том, в каких случаях и в каких формах законодательству необходимо организовать данную правовую возможность.

Закрепляя основные права человека, конституции обычно употребляют слово «каждый» («Каждый имеет право на жизнь» - 1 ст. 20 Конституции РФ). В зарубежных правовых актах встречаются формулировки, более близкие к термину «физическое лицо». Именно об этом говорит Европейская Конституция 2004 г. В текстах на английском и немецком языках использовано словосочетание «естественное лицо» (natural person, naturliche Person), соответственно во франкоязычной версии говорится о физическом лице (personnephysique) (ст. II-102, II-103, III-334 и др.)17.

В содержащихся в гл. 3 ГК РФ статьях используется термин «гражданин». Начало правоспособности гражданина определено моментом рождения (п. 2 ст. 17 ГК РФ). Расширительное толкование термина «гражданин» на основе анализа положений ГК РФ позволяет сделать вывод, что применительно к гражданскому праву термины «гражданин» и «физическое лицо» идентичны. Иначе объяснить правило п. 2 ст. 17 ГК РФ невозможно. Единственный случай употребления в части первой ГК РФ слова «человек» - п. 2 ст. 2, где говорится, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В свою очередь в ст. 24 ГК Украины определяется, что че

- 412 -

ловек в качестве участника гражданских правоотношений считается физическим лицом. И далее кодекс оперирует уже этим термином.

Поскольку право - явление идеальное, действующие в нем субъекты имеют родовое наименование «лица». В связи с этим возникает вопрос: как с точки зрения права правильно называть субъектов личных неимущественных прав? Юридические лица, поскольку они представляют собой продукт права, есть не физическая реальность, а реальность юридическая. Подобного нельзя сказать о людях. Так как они реальны, для их связи с правом необходима юридическая конструкция, признающая или отождествляющая их с чем-то или кем-то, чтобы они, как и юридические лица, находились в одной правовой системе координат. Отождествив реального человека с идеальным физическим лицом и признав последнего в качестве участника гражданских правоотношений, мы получаем стройную систему перехода от физической реальности к правовой действительности. Именно поэтому логически последователен подход украинского законодательства: от человека к физическому лицу и оперирование только этим термином при регулировании как имущественных, так и неимущественных отношений.

Примечания

* Российский юридический журнал. 2007. №4.

1 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) /Под ред. О.Н. Садикова. М., 1997. С. 8.

2 Толстой В.С. Личные неимущественные правоотношения. М., 2006. С. 12.

3 См.: Гражданский кодекс Украины: Комментарий. Изд. третье / Под ред. Е.О. Харитонова, О.М. Калитенко. Харьков, 2005. Т. 2. С. 387.

4 См.: там же. С. 388.

5 Комментарий к Гражданскому кодексу Украины / Под ред. А. Довгерта, Н. Кузнецовой, А. Подопригоры и др. Харьков, 2005. Том II. С. 259

- 413 -

6 См.:МалюгаЛ.В. Особисті немайнові права фізичних осіб в цивільному праві: теоретичні основи та проблеми правового забезпечення. Автореф. дис. ... канд. ... юрид. наук. Київ, 2004.

7 Толстой В.С. Указ. соч. С. 17, 89.

8 Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 2000. С. 11-12; Гражданское право. Том 1. Учебник. Изд. 6-е. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2002. С. 33.

9 См.: ФедюкЛ.В. Система особистих немайнових прав у цивільному праві. Автореф. дис. ... канд. ... юрид. наук. Київ, 2006. С. 11-13.

10 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Украины. Том II. С. 257.

11 См.: МалеинаМ.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000. С. 14.

12 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Украины. Том II.

С. 391.

13 См.: Федюк Л.В. Указ. соч. С. 13.

14 Красавчикова Л.О. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому ГК РФ // Цивилис-тические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М.: «Статут», 2001.С. 53.

15 См.: Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994. С. 68-197.

16 Синайский В.И. Основы гражданского права в связи с частью III Свода узаконений действующих в Латвии и Эстонии. Вып. I. Общая часть. Система личных прав. Авторское право. Рига, 1924.

С. 179.

17 См.: ЧиркинВ.Е. Юридическое лицо публичного права // Журнал российского права. 2005. №5. С. 16.

<< | >>
Источник: Груздев В.В.. Человек и право: исторические, общетеоретические и цивилистические очерки: : монография. - Кострома : КГУ им. Н. А. Некрасова. - 463 с. 2010

Еще по теме 3.7. ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ УКРАИНЫ И РОССИИ*:

  1. § 6.1. Личные неимущественные права авторов
  2. § 8.1. Личные неимущественные права исполнителей
  3. § 2. ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА АВТОРОВ ИЗОБРЕТЕНИЙ И РАЦИОНАЛИЗАТОРСКИХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ
  4. Личные неимущественные права несовершеннолетних детей.
  5. Тема 8. ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА И ДРУГИЕ НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА
  6. § 1. Личные неимущественные правоотношения между супругами
  7. 12.5. Право и законодательство в сфере обеспечения информационной безопасности и их место в системе российского права и законодательства России
  8. § 2. Система административных взысканий по законодательству Украины
  9. 5.3.5. Перспективы развития виктимологического законодательства в Украине
  10. § 1. Имущественные и неимущественные права
  11. 4. «Смута» на Украине и политика России в 60-х годах XVII в.
  12. 5.2. Феноменология виктимизации в Украине 5.2.1. Преступность в Украине и защита жертв преступлений
  13. А.И. Шаповалова, ДА Украины при МИД Украины СТРУКТУРА ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ ГОСУДАРСТВА
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -