Алекссев А.И., Ястребов В.Б. Профессия - прокурор (Введение в юридическую специальность). М.: Юристъ, 1998. Айзенберг А.М. Введение в юридическую специальность. М.: ВЮЗИ, 1982. Анализ коррупциогенности законодательства: Памятка эксперту по первичному анализу коррупциогенности законодательного акта / под ред. В.Н. Южакова. М.: Статут, 2004. Бернам У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб.: СПб ун-т, 1996. Буков В.А. От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма. М.: Археографический центр, 1997. Введение в специальность / под ред. А.П. Коренева. М.: ВШ МВД России, 1992. Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. М.: Экзамен, 2005. Губаева Т.В. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности. М.: Норма, 2003. Доклад комиссии по реформированию доступа к праву и к правосудию. М.: Посольство Франции в России, 2004. Ермошин Г.Т. Статус судьи Российской Федерации: учебно-практ. пособие. М.: РАП, 2004. Жалинский А.Э. Социально-правовое мышление: проблемы борьбы с преступностью. М.: Наука, 1989. Ивакина Н.Н. Культура судебной речи: учеб пособие. М.: Бек, 1995. Иванов В.Н. Профессия - юрист. Справочник для абитуриентов и студентов учебных заведений юридического профиля. М.: Ось-89, 1998. Игнатов В.Г., Белолипецкий В.К. Профессиональная культура и профессионализм государственной службы: контекст истории и современности: учеб. пособие. Ростов н/Д: "МарТ", 2000. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: учеб. / под общ. ред. А.А. Аузана. М.: Инфра-М., 2005. История русской адвокатуры. т. 1. Гессен И.В. Адвокатура, общество и государство (1864-1914) / сост. С.Н. Гаврилов. М.: Юристъ, 1997. Колганова Н.В. Введение в юридическую специальность. М.: ЗАО "Финстатинформ", 1999. Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных. Замысел и проблемы становления. М.: NOTA BENE, 2000. Карпец И.И. Сыск (записки начальника уголовного розыска). М.: Наука, 1994. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. Саратов: Саратовский ун-т, 1989. Ковлер А.И. Антропология права: учеб. для вузов. М.: Норма, 2002. Кругликов Л.Л., Спиридонова О.Е. Юридические конструкции и символы в уголовном праве. СПб.: Изд-во Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2005. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. 2-е изд. М.: Наука, 2005. Кудрявцев В., Трусов А. Политическая юстиция в СССР. М.: Наука, 2000. Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А., Юдкевич М.М. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты: учебник. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2006. Кузьминов Я.И., Радаев В.В., Яковлев А.А., Ясин Е.Г. Институты: от заимствования к выращиванию. Опыт российских реформ и возможности культивирования институциональных изменений. М.: ГУ-ВШЭ, 2005. Кучерена А.Г. Адвокатура. М.: Юристъ, 2004. Ларин А.М. Государственные преступления. Россия. ХIХ век. (Взгляд через столетие). Тула: Автограф, 2000. Лебедев К.К. Правовое обслуживание бизнеса (корпоративный юрист): учеб.-практ. пособие. М.: Юристъ, 2001. Леви Э. Введение в правовое мышление / пер. с англ. М.: Наука, 1995. Мизес, Людвиг фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. Челябинск: Социум, 2005. Морщакова Т.Г. Российское правосудие в контексте судебной реформы. М.: Р. Валенд, 2004. Мулукаев Р.С., Малыгин А.Я., Епифанов А.Е. История отечественных органов внутренних дел. М.: NOTA BENE, 2005. Нуреев Р.М. Теория общественного выбора: Курс лекций. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2005. Овчинников А.И. Правовое мышление в герменевтической парадигме. Ростов н/Д: РГУ, 2002. Познер Ричард А. Экономический анализ права. В 2 т. / пер. с англ. под ред. В.Л. Тамбовцева. СПб.: Институт "Экономическая школа", Санкт-Петербургский институт экономики и финансов, М.: ГУ-ВШЭ, 2004. т. 1, 2. Профессия юриста в сегодняшней России: взгляд с Запада и Востока. Лёвен (Бельгия): ТАСИС, 1996. Профессиональная этика сотрудников правоохранительных органов: учеб. пособие / под ред. А.В. Опалева и Г.В. Дубова. М.: "Щит-М", 1998. Профессиональные навыки юриста: Опыт практического обучения. М.: Дело, 2001. Пугинский Б.И., Неверов О.Г. Правовая работа: учеб. М.: "Зерцало-М", 2004. Радаев В.В. Экономическая социология: учеб. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ. 2005. Свон Р.Д. Эффективность правоохранительной деятельности и ее кадровое обеспечение в США и России / под общей ред. В.П. Сальникова. СПб.: Алетейя, 2000. Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. М.: Наука, 1988. Солодухина А.О., Солодухин О.А. Юридический диалог. Теория и практика, круг проблем. М.: "Экспертное бюро-М", 1998. Соломон П. Советская юстиция при Сталине / пер. с англ. М.: РОССПЭН, 1998. Спрос на право в сфере корпоративного управления: экономические аспекты / под ред. А. Яковлева. М.: ГУ-ВШЭ, 2004. Старков О.В., Упоров И.В. Юриспруденция. Введение в специальность: учеб.-метод. пособие. М.: Экзамен, 2005. Судебная власть / под ред. И.Л. Петрухина. М.: Проспект, 2003. Тихонов Д.Н. Правовая работа на 100%: эффективное юридическое сопровождение бизнеса. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. Топорнин Б.Н. Высшее юридическое образование в России: проблемы развития. М.: ИГП РАН, 1996. Уортман Р.С. Властители и судьи: Развитие правового сознания в императорской России. М.: Новое литературное обозрение, 2004. Упоров И.В. Профессия - юрист. Ростов н/Д: Феникс, 1999. Филд Артур Н. Правовые заключения в деловом обороте / пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе: практ. пособие. М.: Юрайт, 2000. Чарльз М.Т. Профессиональная подготовка сотрудников полиции (милиции) США и России / под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб: Алетейя, 2000. Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу / сост. и науч. ред. В. В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2002. Юридическая клиника: опыт практического обучения юристов: учеб.-метод. пособие. СПб.: "Равенна", 1999. Юридическая конфликтология / отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Центр конфликтологических исследований РАН, 1995. Юридический конфликт: сферы и механизмы / отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Центр конфликтологических исследований РАН, 1994. Ясин Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ. Курс лекций. М.: ГУ-ВШЭ. 2002. Glanvillew W. Learning the Law. 12 ed. London: Sweet/Maxwell, 2002. Friedman D. Der ikonomische Code. 2 Aufl. Menchen-Zerich: Piper, 2004. Haft F. Einfuhrung in das juristische Lernen Unternemen Jurastudium, 6 Aufl. Bielefeld: Gieseking, 1997. Horn N. Einfuhrung in der Rechtswissenschaft und Rechsphilosophie. 2 Aufl., Heidelberg: C. F. Muller, 2001 Hirte H. Der Zugang zu Rechtsquellen und Rechtsliteratur. Kцln, Munchen: C.Heymann, 1991. Hoffmann-Riem W. Modernisierung von Recht und Justiz. Frankfurt am Main: Surkamp, 2001. Juristische Vorlesungen und Prufungen in Europa. Stuttgart, Munchen ua.: Richard Boorberg Verlag, 2002. Niedostadek A., Lorenz J.-C. Der Erfolgreiche Berufseinstieg fur Juristen. Frankfurt am Main: Bund - Verlag, 2004. Kennz P. H Studing Law. 5 ed. Butterworths: LexisNexis, 2002. Kleinheyer G., Schroder J. (Hrsg.). Deutsche und Eurоpдische Juristen aus neun Jahrhunderten. 4 Aufl., Heidelberg: C. F Muller, 1996. Kroschel T., Meyer-Gosner L. Urteile in Strafsahen. 26 Aufl. Munchen: Vahlen, 1994. Kotz H, Schдfer H.-B. Judex Oeconomicus. Tubingen: Mohr Siebeck, 2003. Mastronardi F. Juristisches Dencken. Bern, Stuttgart, Wien: Paul Haupt Verlag, 2001. Rincken A. Einfuhrung un das Juristishe Studium, 2 Aufl., Munchen: C.H-Beck, 1991. Romermann V., Paulus Ch. Slussellqalifikationen fur Jurastudium, Examen und Beruf. Munchen: C. H. Beck, 2003. Sattelmacher P., Sirp W., Schuschke W. Bericht, Gutachten und Urteil. 32 Aufl., Munchen: Vahlen, 1994. Tettinger P. Einfuhrung in die Juristische Arbeitstechnik. 2 Aufl., Munchen: C. H. Beck, 1992. Жалинский А.Э. ???????????????????????????????????????????????????????????????????????? *(1) Спрос на право в сфере корпоративного управления: экономические аспекты / под ред. А. Яковлева. М.: ГУ-ВШЭ, 2004. *(2) Российская юстиция. 2005. N 1-2. С. 10. *(3) Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.: Наука, 1978. С. 14. *(4) См.: Орзих. М.Ф. Право и личность. Киев: Вища школа, 1978. С. 127. *(5) Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М.: МГУ., 1978. С. 17. См. также: Пугинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления. М., 1991. *(6) См.: Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. Саратов: Сарат. гос. ун-т, 1989. С. 31. *(7) См.: Вершинин А.П. Содержание гражданских процессуальных правовых отношений. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Л., 1986. *(8) См.: Уголовный процесс / под ред. П.А. Лупинской. М., 1995. С. 7. *(9) См.: Ясин Е.Г., Яковлев А.А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики: начало проекта. М.: ГУ-ВШЭ. 2004. С. 33. *(10) См.: Правовая система социализма: в 2 т. Том 1. М.: Юридическая литература, 1986. С. 39. *(11) Материал, который здесь излагается, основан, кроме личного опыта, на свидетельствах, содержащихся во многих биографических публикациях российских юристов и исторических трудах. Среди таковых см. - Мулукаев Р.С., Малыгин А.Я., Епифанов А.Е. История отечественных органов внутренних дел. М.: Nota Bene, 2005; Алексеев А.И., Морщакова Т.Г. Российское правосудие в контексте судебной реформы. М., 2004; Алексеев А.И., Ястребов В.В. Профессия - прокурор. М.: Юристъ, 1998; Пугинский Б.Н., Неверов О.Г. Правовая работа. М.: Зерцало, 2000; Упоров Н.В. Профессия - юрист. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999; Соколов А.Я. Профессиональное сознание юристов. М.: Наука, 198; Петрухин Н.Л. Человек и власть. М.: Юристъ, 1999; Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе. М.: Юрайт, 2000; Карпец И.И. Сыск, записки начальника уголовного розыска. М.: Наука. 1994; Теребилов В.Н. Записки юриста. М.: Глобус, 1993; Савицкий В.М. Точка зрения. Сб. статей, опубликованных в периодической печати в 1995-1999 гг. М.: Российская академия адвокатуры, 2001. Каминская А.Д. Записки адвоката. Харьков: Фолио, 2000; Леви А.В. Дороги судьбы, как я остался жив. М.: РАСПАС, 2000 и др. Особое место занимают сборники документов, и в частности: Судебная власть в России. История. Документы / под ред. О.Е. Кутафина, В.М. Лебедева, Г.Ю. Семигина М.: Мысль, 2005. *(12) См.: Ковлер А.И. Антропология права. М.: Норма. 2002. С. 7. *(13) См., например: Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Курс лекций. М.: Юристъ, 1997; Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах / отв. ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало-М, 2002; Овчинников А.Н., Овчинникова С.Н. Евразийское правовое мышление Н.Н. Алексеева, Ростов-на-Дону: Феникс, 2002; Розин В.М. Генезис права: методологический и культурологический анализ. М.: NOTA BENE, 2003 и др. *(14) Институциональная экономика: учебник / под ред. А. А. Аузана. М.: Инфра-М, 2005. С. 35. *(15) Интересны и полезны среди многих работы: Кудрявцев В., Трусов А. Политическая юстиция в СССР. 2-е изд. М.: Наука, 2003; Буков В.А. От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма. М.: Минюст РФ, 1997; Анисимов Е. Дыба и кнут. М.: НЛО, 1999; Ларин А.М. Государственные преступления. Россия XIX век. Тула: Автограф, 2001; Уортман Р.С. Властители и судьи. Развитие правового сознания в императорской России. М.: НЛО, 2004; Соломон П. Советская юстиция при Сталине. М.: РОССПЭН, 1998; Фельдштейн Г.С. Главные течения в истории уголовного права в России. М.: Зерцало, 2003 и многие другие. См. также многочисленные работы по истории прокуратуры, адвокатуры, суда (А.Г. Звягинцев, Ю.И. Орлов, Ю.Н. Стецовский, И.В. Гессен, Н.А. Троицкий, Е.А. Скрипилев и др.). *(16) О стиле юристов пишет, не раскрывая его, М. Райнштайн. См. его книгу: Введение в сравнительное право. 2-е изд. Мюнхен: Бек, 1987 (на нем. яз.). См. также: Рейман М. Введение в американское частное право. Мюнхен: Бек, 2004. С. 1 и след. (на нем. яз.). *(17) Мордовцев А.Ю. Национальный правовой менталитет. Введение в проблему. Ростов-на-Дону: СКНЦ, 2002. С. 43. См. также: Мизес фон Л. Человеческая деятельность. Челябинск: Социум, 2005. С. 48; Радаев В.В. Экономическая социология. М.: ГУ-ВШЭ, 2005. *(18) Клеандров М.Н. О совершенствовании механизма отбора кандидатов в судьи и наделении их судейскими полномочиями // Государство и право. 2005. N 5. С. 86. *(19) См., например, Дюрягин И.Я. // Проблемы теории государства и права / под ред. С.С. Алексеева М.: Юрид. лит., 1987. С. 370 и след.; Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Курс лекций. М.: Юристъ, 1997 и др. работы. *(20) Потребность в этом уже отразилась в предложениях о развитии так называемой юридической деонтологии, которую, по нашему мнению, следует рассматривать как часть теории и практики профессиональной деятельности юриста. Деонтология - это раздел этики, рассматривающий проблемы долга и должного, а юридическая деонтология - учение о юридических профессиональных обязанностях, правилах поведения юриста. *(21) Российская юстиция. 2005. N 1-2. С. 5. *(22) В сущности, даже в рамках организационной структуры любое действие или решение юриста возникает как индивидуальное, даже если они представляют собой подчинение чужой воле. *(23) См., например: Деятельность: теория, методология, проблемы. М.: Наука, 1990. *(24) Подробно об этом будет сказано позже, а сейчас отметим, что проблема нехватки кадров, т.е. недостатка труда, всегда существовала не только в России. Напротив, чем богаче страна, тем экономнее она расходует труд. Так, газета "Welt am Sonntag" от 23 января 1994 г., т.е. в лучшие времена, чем сейчас, жаловалась на то, что в Ганновере - столице Нижней Саксонии - городе с населением 506 тысяч человек - всего 26 служащих службы, ответственной за меры предупреждения и штрафы при нарушении правил дорожного движения, должны были в 1993 г. обработать 283 тыс. материалов о неправильной парковке, 110 тыс. материалов полиции о превышении скорости, проезде на красный свет, злоупотреблении алкоголем, 11 тыс. материалов о штрафах по несчастным случаям. Газета считает, что 26 служащих обработали свыше 400 тыс. материалов, т.е. в среднем по 15,4 тыс. на одного работника, или по 70 случаев в день, и делает вывод, что это не позволяет соблюдать права водителей. *(25) См. например: Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А., Юдкевич М.М. Курс институциональной экономики. М.: ГУ-ВШЭ, 2006. С. 204 и след. *(26) См., например: Филд Артур Н. Правовые заключения в деловом обороте. М.: Альпина Бизнес Букс. 2005. *(27) См.: Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. М.: Норма, 2002. С. 47. *(28) См.: Большой толковый социологический словарь (сост. Дэвид Джери, Джулия Джери). т. 2. М.: Вече. Аст, 1999. С. 105. *(29) См.: Профессиональная культура и профессионализм государственной службы. Ростов-на-Дону: Издательский центр Март, 2000. С. 31. *(30) См.: Возрожденный суд присяжных. Замысел и проблемы становления. М.: Нота Бене, 2000. С. 59. *(31) Об этом много писали и сами деятели судебной реформы, и наши современники. Хорошо написал об этом со стороны, например, американский историк Р.С. Уортман: "История российских юридических институтов и юридической профессии во многом была историей судебной реформы 1864 года... Она вызвала к жизни основанную на специальном образовании профессию юриста, способную привести в действие новую судебную систему". (См.: Уортман Р.С. Указ. соч. С. 9). *(32) Отсутствие суда присяжных в ряде стран, например в ФРГ, свидетельствует о том, что этот выбор не является бесспорным, а его последствия - всегда положительными. *(33) См.: Инженерная психология. Киев: Вища школа, 1976. С. 164. *(34) См.: Ринкен А. Введение в юридическое обучение. Мюнхен: Бек, 1991. С. 49 (на нем. яз.). *(35) См.: Парсонс Т., Сторер Н. Научная дисциплина и дифференциация науки // Научная деятельность: структура и институты. М., 1980. С. 28-29. *(36) См.: Лебедев К.К. Правовое обслуживание бизнеса (корпоративный юрист). М., Юристъ. 2001. С. 12. *(37) См.: Правовая система социализма: в 2 томах. т. 2. Функционирование и развитие. М., 1987. С. 167. *(38) См.: Уортман Р.С. Властители и судии. Развитие правового сознания в императорской России. М.: Новое литературное обозрение, 2004. С. 390. Далее, автор дает очень хвалебную характеристику сложившейся группы, показывая, что вера в нравственное благородство своей миссии, убеждение в основном интеллектуальном качестве признания и пр. обеспечило впоследствии успех судебной реформы в России. Строки, которые приятно читать. *(39) Об этом см. подробнее гл. VII "Правовое мышление". *(40) См.: Петрухин И.Л. Вам нужен адвокат. М.: Изд. группа "Прогресс". "Универс", 1993. Кучерена А.Г. Адвокат. М.: Юристъ, 2004 и ряд других работ. *(41) Так, в Федеративной Республике Германия сочли необходимым ввести в § 5а абз. 3 предл. 1 Закона о судьях понятия ключевых квалификаций, отнеся к ним, в частности, практику заключения договоров, ведение переговоров, осуществление речевой функции (владение речью, риторику), разрешение конфликтов, посредничество, допрос и выслушивание различных лиц, коммуникационные способности. Предписания Закона не признаются вполне ясными, и началась дискуссия об их смысле. Несомненно, однако, что взгляды на содержание профессии юриста претерпели серьезные изменения (см.: Рёмерман Ф., Паулюс К. Ключевые квалификации для юридического образования, экзамены и профессия. Мюнхен: К.Х. Бек, 2003. С. 5 (на нем. яз.). *(42) См.: Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок. т. 1 / под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1975. *(43) Там же. С. 35. *(44) См.: Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок. т. 1 / под ред. В.Н. Кудрявцева. С. 43. *(45) Там же. *(46) Среди других см.: книгу Судебная власть / под ред. И.Л. Петрухина. М.: Проспект, 2005. С. 543 и след.; Ермошин Г.Г. Организационное обеспечение деятельности суда (судебное администрирование) в контексте реализации принципа самостоятельности судебной власти // Российская юстиция. 2005. N 5. С. 2. *(47) Мартин В. Курсовая книга для первого семестра. Введение в юридическое образование. Гейдельберг: МЮМФ, 1985. С. 70 (на нем. яз.). *(48) Уже здесь юрист должен избегать смешения понятий "мафия", "клан", "группа давления", "референтная группа", "лобби" и представлять реальную сложность отношений в структуре. (См., например, Драго Р. Административная наука. М.: Прогресс, 1982. С. 40 и след.). *(49) Действительно, безоговорочное провозглашение принципа независимости суда и подчинения его только закону является пустой декларацией. Закон часто допускает равновозможные толкования и иным быть не может. Пределы права суда на усмотрение в рамках закона достаточно велики, но реализуя их, суд все-таки остается под контролем общества. Другое дело, когда содержание принципа независимости суда получает четкое политико-юридическое и технико-этическое выражение. К сожалению, поддержание связей юриста с внешней средой часто осуществляется непрофессионально и рассматривается либо как самореклама, либо как отвлечение от основной деятельности. Одним из типичных недостатков этой работы являются постоянные сетования юристов на трудности, с которыми они сталкиваются: мало полномочий, плохие законы, нет денег. Между тем постоянные разговоры о собственной беспомощности лишь подрывают престиж профессии юристов. *(50) Российская юстиция. 2005. N 1-2. С. 7. *(51) Значение этого иллюстрируется многими случаями прекращения полномочий судей, привлечения юристов к различным видам ответственности. Так, по данным, приведенным в докладе Председателя Высшей квалификационной коллегии судей РФ В.В. Кузнецова, с 2002 по 2005 г. за совершение поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти, были прекращены полномочия 196 судей и руководителей судов. Российская юстиция. 2005. N 1-2. С. 18. *(52) Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 30. Ст. 1792; СЗ РФ. 2005. N 15. *(53) СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102. *(54) Кучерена А.Г. Указ. соч. С. 248. *(55) О дальнейшей работе над Кодексом чести судьи см.: Кодекс судебной этики; Ткачев В. От Кодекса чести к Кодексу судебной этики // Российская юстиция. 2003. N 4. *(56) См.: Российская юстиция, 2003. N 10. *(57) Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N 16. Ст. 503. *(58) Подробнее см.: Ветрова Г.И. Комментарий к УПК РФ / под ред. И.Л. Петрухина. М.: Проспект, 2003. С. 96. *(59) СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102. *(60) Об участии юристов в политике до и после 1917 г. см. Буков В.А. Указ. соч. С. 95 и след. *(61) СЗ РФ. 1998. N 51. Ст. 6270. *(62) О проблеме принуждения к следованию правилам в действующих институтах см.: Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А., Юдкевич М.М. Указ соч. С. 86 и след. *(63) Проблематика профессиональной деятельности как отрасли правовых работ с различных сторон затрагивается во многих публикациях. Это прежде всего учебники, комментарии, монографии и статьи, рассматривающие вопросы судебной власти, правоохранительных органов, адвокатуры, нотариата, конституционного устройства и государственного управления, а также работы экономистов, социологов, специалистов в области управления. Среди них см.: Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2001; Судебная власть / под ред. И.Л. Петрухина. М.: Проспект, 2003; Черников В.В. Судебная система, правоохранительные органы, специальные службы России: учебник. М.: Проспект. 2001; Государственная служба / отв. ред. А.В. Оболонский, М.: Вела, 1999; Ноздрачев А.Ф. Государственная служба. М.: Статут, 1999; Любашиц В.Я., Мордовцев А. М., Мамычев А.Ю. Государственная власть: введение в общую теорию. Ростов-н/Д: СКИД, 2003; Кудрявцев В., Трусов А. Политическая юстиция. М.: Наука, 2000; Кузьминов А.Я., Радаев В.В., Яковлев А.А., Ясин Е.Г. Институты от заимствования к выращиванию, опыт российских реформ и возможности культивирования институциональных изменений. М.: ГУ-ВШЭ, 2005; Правовая реформа, судебная реформа и конституционная экономика. Сб. статей / сост. - П. Боренбойм, М.: Изд. г-на Тихомирова М.Ю., 2004. Из зарубежных изданий в качестве примера см.: Хоффман-Рим В. Модернизация права и юстиции. Франкфурт-на-Майне: Суркамп, 2001 (на нем. яз.). *(64) Следует отметить, что понятие "правовая работа" не чуждо языку российских юристов. О проблемах правовой работы преимущественно в сфере народного хозяйства (экономики) писали Т.Е. Абова, Е.В. Бельская и Р.Т. Каллистратова, А. Сазонов и др. Очень удачно это анализируется Б.И. Пугинским и О.Г. Неверовым в книге "Правовая работа". Здесь дан и обзор взглядов на это понятие, и раскрыто его содержание, разумеется, опять-таки в интересах правового обслуживания экономики. См.: Пугинский Б.И., Неверов О.Г. Правовая работа: учебник. М.: Зерцало-М, 2004. С. 9 и след. *(65) Здесь можно еще раз подчеркнуть, что так называемые правоохранительные органы действительно являются лишь частью отрасли правовых работ. Поэтому, по меньшей мере, нуждается в дальнейшем обсуждении целесообразность существования одноименной дисциплины. *(66) См.: Российская юстиция. 2005. N 1-2. С. 4. *(67) См.: Российская юстиция. 2005. С. 6. *(68) Этому посвящено много работ. Чтобы не перечислять их см. сноску на стр. 91. *(69) Подробнее о контексте этого иронического высказывания см.: Уортман Р.С. Указ. соч. С. 466. *(70) См.: Лебедев В.М. Российская юстиция, 2005. N 1-2. С. 6, 7. *(71) См.: Карташов В.Н. Правоприменительная практика в социалистическом обществе. Ярославль: Изд. Яросл. гос. ун-та, 1986; Судебная практика в советской правовой системе / под ред. С.Н. Братуся. М.: Юрид. лит., 1975. Для сравнения см.: Судебная власть в России: роль судебной практики (сост. Ю.А. Тихомиров). М.: ГУ-ВШЭ, 2002. *(72) Действительно, это предложение стало весьма актуальным в связи с относительным ростом числа договоров ипотеки в 2004-2005 гг. *(73) Примерно это же написано И.Я. Соколовым: "Генеральная функция юридического сообщества - профессиональное обеспечение механизма правового регулирования". См. его статью: Юридическая профессия: понятие, сущность и содержание // Государство и право. 2004. N 9. С. 28. *(74) Повторим, каждое из требований общества к отрасли, ее состоянию нуждается в специальном обсуждении и научном анализе. Оперативные работники милиции постоянно жаловались на завышенные требования относительно раскрываемости преступлений; их в одно время снизили, сделали либо более реальными, либо более удобными, но положение дел в сфере борьбы с преступностью не улучшилось. Сейчас постоянно требуют расширения полномочий, но и это вряд ли может улучшить состояние работы. *(75) Примером такого анализа можно считать проект "Развитие спроса на правовое регулирование корпоративного управления в частном секторе" (руководитель проекта - А.А. Яковлев). См. также, в частности: Симичев Ю.В. Арбитраж как инструмент урегулирования споров в корпоративной сфере: факторы спроса со стороны компаний, масштабы и эффективность // Модернизация экономики России. Социальный контекст. М.: ГУ-ВШЭ, 2004. т. 2. С. 299. *(76) См. весьма скептическую характеристику отношения населения к новому бизнесу: Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. М.: ИНФРА-М, 2001. С. 229 и след. *(77) См.: Кузьминов Я.И., Радаев В.В., Яковлев А.А., Ясин Е.Г. Институты от заимствования к выращиванию. М.: ГУ-ВШЭ, 2005. *(78) Еще раз подчеркнем полезность работ, исследующих спрос на право, которые, вероятно, должны быть дополнены методиками анализа возможностей оплаты правовых услуг и инициирования наиболее рациональных способов использования права для так называемой минимизации трансакционных издержек. О трансакционных издержках для данного случая см.: Куттер Р.Д. Теорема Коуза // Экономическая теория / пер. с англ. / науч. ред. В.С. Автономов. М.: Инфра-М., 2004. С. 61-69. *(79) См.: Соболева А. Бесплатная юридическая помощь: российская практика и стандарты Совета Европы // Российская юстиция. 2003. N 5 С. 37-38. N 6. С. 12-15. *(80) СЗ РФ. 1994. N 5. Ст. 403. *(81) Проблемы соотношения социального развития и права, истории, народного духа, культуры и правовой системы в их конкретном проявлении являются в высшей степени спорными. Об этом см.: Владимирский-Буданов М.В. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995; Синюков В.Н. Российская правовая система. Саратов: Полиграфист, 1994; Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности. Методология и теория. СПб.: Изд. СПб гос. ун-та, 1991; Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. 1993. N 8. В совершенно ином плане та же проблема влияния социальных факторов на правосудие ставится в полемической и во многом спорной статье: Колбая Г. Все вернулось на круги своя (О судьбе независимости суда в России) // Юридическая газета. 1994. N 45-47. См. также: Колоскова И.Ю., Соколов Н.Я. Юристы как социально-профессиональная группа (советский период) // Государство и право. 2003. N 10. С. 63-70. *(82) Феофанов Ю. Независимых судей не любят ни милиция, ни государство // Известия. 1994. 25 авг. Эта проблема не снимается, как оказалось, ни изменением законодательства, ни просто временем. И в настоящее время профессиональная деятельность юристов, система профессиональной правореализации, правоохраны находятся в достаточно сложном состоянии, для описания которого, пожалуй, не выработан подходящий понятийный аппарат. *(83) Речь идет о практически неизвестной юристам институциональной экономической теории новых течений в социологии. См.: Экономическая социология. Новые подходы к институциональному и сетевому анализу. М.: РОС-СПЭН, 2002. *(84) См.: Тихомиров Ю.А. Теория компетенции. М.: Юринформцентр. 2001. С. 53 и след. *(85) Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. М.: Экзамен, 2005. *(86) О человеке как субъекте различных отношений см.: Радаев В.В. Экономическая социология: учеб. пособие. М.: ГУ-ВШЭ, 2005. *(87) В одном из философских словарей отмечается: "В философии современности можно найти многочисленные различные определения личности и различные направления, в которых это определение играет существенную роль. Таковы философия жизни, экзистенциальная философия, феноменология, и философия диалога". И далее в качестве критериев личности называют сознание, разум, самосознание, коммуникативность и пр. См.: Философский словарь Метцлера, Штутгарт / Веймар: изд. А. Метцнера, 1996. С. 385 (на нем. языке). *(88) В кн.: Профессия юриста в сегодняшней России: взгляд с Запада и Востока. Левен (Бельгия): Тасис, 1996 приводится такое определение юриста: "лицо, просвещенное в области права" (с. 35) (на нем. языке). *(89) Приходится вынужденно повторять, что правовые исследования очень часто вообще игнорируют влияние личности на действие права. Так, независимость судей рассматривается только как результирующая внешних факторов. Но плохо подготовленный и ленивый судья сам себя сделает зависимым, постоянно выясняя, кто виноват и что делать. См., например, о независимости судебной власти в кн.: Судебная власть / под ред. И.Л. Петрухина. М.: Проспект, 2005. С. 210 и след. *(90) "Судебная реформа 1864 г. создала у нас и свободных служителей права - сословие присяжных поверенных. Но и здесь приходится с грустью признать, что, несмотря на свое существование более сорока лет, сословие присяжных поверенных мало дало для развития нашего правосознания. У нас были и есть видные уголовные и политические защитники; правда, среди них встречались горячие проповедники гуманного отношения к преступнику, но большинство - это лишь борцы за известный политический идеал, за "новое право", а не "за право" в точном смысле слова. Чересчур увлеченные борьбой за новое право, они часто забывали об интересах права формального или права вообще. В конце концов, они иногда оказывали плохую услугу и самому "новому праву", так как руководились больше соображениями политики, чем права. Но еще меньше пользы принесло наше сословие присяжных поверенных развитию гражданского правопорядка. Здесь борьба за право чересчур легко вытесняется другими стремлениями, а наши видные адвокаты сплошь и рядом превращаются в простых дельцов. Это несомненное доказательство того, что атмосфера нашего суда и наше общественное правосознание не только не оказывают поддержки в борьбе за право, но часто даже влияют в противоположном направлении" (Кистяковский Б.А. В защиту права // Вехи. М., 1990. С. 129). *(91) Эта проблема существует отнюдь не только в России. Приведем положение, высказанное немецким профессором Норбертом Хорном, не оценивая его политической корректности. Он пишет, говоря о различиях в личности юристов: "Это драматически проявилось при трансфере западной правовой системы в новую федеральную область в связи с объединением двух Германий. Этот трансфер мог удасться только потому, что в новой федеральной области в большем объеме были задействованы юристы из Западной части Германии, которые были образованы на основе права ФРГ и находили здесь профессиональный опыт". Продолжая этот тезис, он пишет далее, что реальным базисом правовой системы являются выполняющие свои должности судьи и прокуроры, адвокаты и нотариусы, юристы в администрации и юристы в экономике. Состояние их образования, их способность и готовность воспринимать новое развитие в специальной литературе и судебной практике, их профессиональный этос, но также и их идеологические пристрастия являются решающими для стабильности и эффективности правовой системы (Хорн Н. Введение в правовую науку и философию права. 2-е изд. Гейдельберг: К.Ф. Мюллер, 2001. С. 37). *(92) См.: Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М., 1972. С. 290. *(93) Нидостадек А., Лоренц Й.-К. Успешный профессиональный рост для юристов. Франкфурт-на-Майне: Бунд, 2004. С. 32 (на нем. яз.). *(94) Алексеев С.С., Яковлев В.Ф. О модели юриста и обучении в юридических вузах // Правоведение. 1976. N 4. С. 73-74. См. также: Дагель П.С., Овчинников Н.И., Резниченко И.М. Модель юриста // Там же. *(95) В то же время, по разъяснению Высшей квалификационной коллегии судей РФ: а) для лиц, получивших второе высшее юридическое образование, стаж по юридической профессии исчисляется с момента получения неоконченного такого образования; б) степень бакалавра юриспруденции права на занятие должности судьи не дает. См.: Российская юстиция. 2003. N 4. С. 72-73. *(96) Подробнее см.: Савюк Л.К. Правоохранительные органы: учеб. М.: Юристъ. 2004. С. 333 и след. *(97) СЗ РФ. 1995. N 47. Ст. 4472 в ред. от 17 ноября 1995 г. *(98) См.: Российская юстиция. 2003. N 5. С. 72 и след. *(99) См.: Российская юстиция. 2005. N 1-2. С. 33-34. *(100) СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1. *(101) СЗ РФ. 2002. N 11. Ст. 1022. *(102) Споры о признании лица юристом и о численности юридического персонала и некоторых его групп в советский период см.: Колоскова И.Ю., Соколов Н.Я. Указ. соч. // Государство и право. 2003. N 9. С. 66 и след. *(103) См., например: Тамаш А. Судья и общество. М.: Прогресс, 1980; Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства (по уголовным делам). М.: Юрид. лит., 1987 и др. *(104) История учит, что за тезисом о классовой роли права скрываются нереальные интересы класса (скажем, рабочих), а незаконное присвоение власти очередной сформировавшейся группой. *(105) Введение в специальность / под ред. А.П. Коренева. М.; МВШМ МВД РФ, 1992. С. 36. *(106) Все это далеко не специфическая проблема России. Корпорация всюду влияет на отдельных юристов. Профессор Х. Шмидхен, например, писал: "Как раз молодой судья - при всем подчеркивании независимости судей - в сомнении охотно получает совет от своих опытных коллег или ориентирует себя в коллегии на мнение председательствующего (возможно, также и с учетом должностной оценки). Позже он оглядывается постоянно на деловые установления и обычаи прохождения дела, например, наблюдая и учитывая лежащую в рамках обычного статистику с тем, чтобы предупредить слишком частую отмену своих решений вышестоящими инстанциями. Это приводит к тому, что на первый план выходит линия на "попадание в струю". По его мнению, в конечном счете формальные и неформальные профессиональные взаимодействия приводят к тому, что институты правосудия в определенном смысле выполняют функции "котла", который "переваривает" в целостную группу профессиональных судей, что находит свое выражение в едином этносе сословия". См.: Шмидхен Х. Справедливость как профессия. Мюнхен: Бек, 1982 (на нем. яз.). С. 7-8. *(107) Более подробно это освещается в иных работах. См., например: Судебная власть / под ред. И.А. Петрухина. М.: Проспект, 2003. С. 589. Здесь указывается лишь на примеры широких возможностей сообщества (сообществ) юристов. *(108) По мнению русско-французской группы исследователей, в России индивидуальные представления о законе и судье почти исключительно подчеркивают не императивную, а репрессивную роль. См.: Курильски-Отвен Ш., Арутюнян М.Ю., Здравомыслова О.А. Образы права в России и Франции. М., 1996. С. 208. *(109) Приведенный в данном параграфе материал дается в основном по работам, изданным в Германии: Ринкен А. Введение в юридическое обучение. Мюнхен: Бек, 1991; Рюшемайер П. Юристы Германии и США. Мюнхен: Бек, 1976; Шмидхен Х. Справедливость как профессия. Мюнхен: Бек, 1982; Хофманн-Рим В. Модернизация права и юстиции. Франкфурт на Майне: Суркамп, 2002; Ейзенхардт У. Немецкая история права. Мюнхен: Бек, 1999; Рютерс Б. Теория права. Мюнхен: Бек, 1999 и др. См. также: Жалинский А.Э., Рёрихт А.А. Введение в немецкое право. М.: Спарк, 2001. *(110) Ринкен А. Введение в юридическое обучение. 2-е изд. Мюнхен: Бек, 1991. С. 129 (на нем. яз.). *(111) См.: Ринкен А. Указ. соч. С. 145. *(112) Там же. С. 151. Ссылаясь на исследования профессора статистики Гумбеля, он пишет, что в период с 1919 по 1920. 354 политических убийства, совершенных правыми, были наказаны лишением свободы на 90 лет, 730 марок штрафа, а 22 убийства, совершенных левыми, - 10 расстрелами, 248 годами заключения, 1 - пожизненным заключением. Юстиция, пишет А. Ринкен, проявила понимание "патриотических мотивов" в отношении обвиняемых из НСДАП и жесткое толкование уголовного закона против коммунистов (с. 154). *(113) См.: Ринкен А. Указ. соч. С. 51 и след. *(114) Ринкен А. Указ. соч. С. 77. *(115) Там же. С. 53. *(116) Луманн Н. Правовая социология. 1-е изд. Мюнхен, 1972. С. 289 (на нем. яз.). *(117) См.: Рюмерман Ф., Паулюс К. Указ. соч., а также Хофманн-Рим В. Модернизация права и юстиции. Франкфурт-на-Майне: Суркамп, 2000. *(118) См.: Жалинский А., Рёрихт А. Введение в немецкое право. С. 169 и след. *(119) Но доступ к судебным решениям является практически беспрепятственным. *(120) Нидинг Б. Профессиональные шансы юристов. Гейдельберг: К.Ф. Мюллер, 1986. С. 33 (на нем. яз.). *(121) См.: Шмидхен Х. Справедливость как профессия. Мюнхен: Бек, 1982. С. 17 (на нем. яз.). Книги такого рода регулярно издаются в ФРГ. *(122) Это - одно из центральных понятий институциональной экономики может оказаться очень полезным в системе юридического мышления. См.: Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А., Юдкевич М.М. Указ. соч. С. 86. *(123) Напомним, что, например, ст. 285 "Злоупотребление должностными полномочиями" и ст. 286 УК РФ "Превышение полномочий" устанавливают уголовную ответственность в сущности за умышленную деформацию целей деятельности государственного аппарата (см.: Учебный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.Э. Жалинского. М.: Эксмо, 2005. С. 869-876, 878-881). *(124) В литературе это обстоятельство практически не учитывается, а на практике постоянно делаются попытки заставить профессионалов добровольно взваливать на себя все больший и больший объем работы. Естественно, после грозных приказов повышается процент регистрации преступлений, больше возбуждается уголовных дел, но вскоре все приходит к некоторому приемлемому (с учетом контроля и должностных санкций) объему работы. *(125) См.: Кузнецова Н.В. А судьи кто? (К вопросу о профессиональном отборе на судебную работу) // Государство и право. 1994. N 8-9. С. 131. *(126) Можно говорить, например, о формализме как проявлении правового подхода; ригористическом, жестком правовом подходе, ориентирующемся на наказание; о правовом подходе, ориентирующемся на целесообразность, на права человека, на интересы государства как высшие ценности и пр. *(127) Рейман М. От немецкого служителя государства к американскому адвокату. Понимание ролей как средства против "культурно-правового шока" при обучении в США // Юридическое образование. 1994. N 4. С. 284 (на нем. яз.). *(128) Там же. С. 285. *(129) См.: Давид Репе, Жоффре-Спинози Камилла. Основные правовые системы современности. М.: Международные отношения, 1996. С. 269 и след. *(130) См., в частности: Конституция Российской Федерации в решениях Конституционного Суда России. М.: Институт права и публичной политики, 2005. *(131) Сейчас уже и в газетную статью попало высказывание немецкого юриста Кирхмана: "Три слова законодателя - и целые библиотеки обращаются в макулатуру". Характеристика ядра правового подхода не обращается в макулатуру ни при каких словах законодателя. См.: Ларенц К. Методология в правовой науке. Берлин-Гейдельберг: Шпрингер. 1983. С. 6 (на нем. яз.), либо более позднее 3-е издание, 1985 г., продолженное В. Канарисом. *(132) Проблема сферы, области, зоны согласия вообще очень важна для юристов, и ее поиск, как это далее будет показано, является методологически и методически важной задачей. Эта проблема поднимается и в других странах. К. Энгиш применительно к правовым понятиям пишет о ядре понятия, т.е. о том его объеме, который представляется ясным, и об окружении (шлейфе), т.е. той области знаний, где возникают сомнения (см.: Энгиш К. В поисках справедливости. Мюнхен: Бек, 1971. С. 108 (на нем. яз.). В этой связи здесь учитываются, но не рассматриваются научные позиции, относящиеся к свойствам и структуре права, выраженные в работах С.С. Алексеева, В.С. Нерсесянца, Р.З. Лившица, В.П. Казимирчука, Л.С. Явича и др., а также Б. Рютерса, Д. Ллойда, Р. Дворкина, А. Кауфмана, Р. Циппелиуса и др. *(133) См.: Ларенц К. Указ. соч. С. 165. *(134) См.: Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. N 3. *(135) См.: Дубовик О.Л. Экологическое право: учеб. М.: Проспект, 2003. *(136) Правда, п. 2 ст. 43 УК РФ устанавливает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости. Однако это предписание само по себе вне контекста УК РФ ничего означать не может. *(137) См.: Ларенц К., Канарис К.-В. Методологическое учение правовой науки. Берлин: Шпрингер, 1995. С. 169. *(138) Проявлением низкой правовой культуры некоторых профессионалов являются бездоказательные, немотивированные ссылки на недостатки действующего закона, особенно уголовного. *(139) См.: Ларенц К. Указ. соч. С. 173, а также: Рютерс Б. Теория права. Мюнхен: Бек, 1999. С. 88 и след. (на нем. яз.). *(140) Ларенц К. Указ. соч. С. 179. *(141) См., например: Панько К.К. Методологическая теория законодательной техники уголовного права России. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 2004. *(142) См.: Энгиш К. Указ. соч. С. 108 и след. *(143) См.: Савицкий В.М. Язык процессуального закона (вопросы терминологии). М.: Наука, 1987. *(144) См.: Энгиш К. Указ. соч. С. 124. *(145) См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юрид. лит., 1972. *(146) Лебедев К.К. Правовое обслуживание бизнеса (корпоративный юрист). М.: Юристъ, 2001. С. 8-9. *(147) См.: Профессиональные навыки юриста. Опыт практического обучения. М.: Дело, 2001. С. 330. Весьма детальный анализ соотношения законодательной и иных техник см. в книге: Кругликов Л.Л., Спиридонова О.Е. Юридические конструкции и символы в уголовном праве. СПб.: Изд-во Р. Асланова "Юридический центр Пресс". 2005. С. 6 и след. *(148) Там же. С. 331. *(149) Общая теория государства и права / под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 2002. С. 273. В томе 2 академического курса "Общая теория государства и права" (М.: Зеркало. 2002) в трех томах профессор А.Ф. Черданцев, в свою очередь, уже определяет юридическую технику - как совокупность правил, приемов, способов подготовки, составления, оформления юридических документов, их систематизации и учета (с. 499). *(150) Данное свойство подробно рассматривалось в работах криминалистов А.Н. Васильева, Р.С. Белкина и др. *(151) Это, например, разъясняется в обширной статье "Если адвокат свой совет шлет по e-mail" в газете "Зюддойчецайтунг" от 14 февраля 2006 г. *(152) См., например: Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. т. I, III. M.: Юрид. лит., 1979. *(153) Эти вопросы в последнее время стали активно разрабатываться в публикациях об адвокатуре, прокуратуре, милиции (полиции) и пр. См. среди многих: Бернам У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб:, 1996; Кучерена А.Г. Адвокатура. М.: Юристъ, 2004; Свон Р.Д. Эффективность правоохранительной деятельности и ее кадровое обеспечение в США и России М.: МВД России, СПбУ, 2000; Чарльз М.Т. Современное состояние и перспективы профессиональной подготовки сотрудников полиции (милиции) США и России, МВД России, 2000; Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных / Институт государства и права РАН. М.: НОТА БЕНЕ, 2000. См. также: Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование. Организация. М.: Госюриздат, 1970. Здесь автор пишет: "Организация расследования - это рациональный выбор, расстановка и приложение сил, орудий и средств, которыми располагает следователь, создание и использование оптимальных условий для достижения целей судопроизводства" (с. 59). *(154) Рекомендации о работе с фиксированной информацией см.: Крошель Т., Майер-Госнер Л. Решения по уголовным делам. 26-е изд., Мюнхен: Бек, 1999 (на нем. яз.). *(155) Государство и право. 2003. N 10. С. 90. *(156) См.: Фридмен Л. Введение в американское право. М., 1992. С. 117-118. *(157) СЗ РФ. 1994. N 8. Ст. 801. *(158) СЗ РФ. 1995. N 1. Ст. 2. *(159) СЗ РФ. 1995. N 1. Ст. 1. *(160) Иначе, т.е. с учетом спорных позиций, библиографией и судебной практикой построен Учебный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общей ред. А.Э. Жалинского. М.: Эксмо, 2005. *(161) См., например: Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М.: Проспект, 2004. *(162) О классификации документов, в частности, см.: Черданцев А.Ф. // Общая теория государства и права / отв. ред. М.Н. Марченко. т. 2. М.: Зерцало, 2002. С. 496 и след. Соответственно изучению и подготовке документов в российской правовой литературе уделяется крайне мало внимания. Даже в добротных учебниках по уголовному процессу рассматривается, например, лишь содержание приговора, но отнюдь не техника его составления. В этом плане все же можно воспользоваться одной из полезных работ (см.: Анализ коррупционности законодательства. М.: Центр стратегических разработок. 2004). *(163) См.: Юридические лекции и экзамены в Европе. Штутгарт, Мюнхен, Гановер, Берлин: Рихард Боорберг, 2002. С. 82. (на нем. яз.). *(164) Ряд весьма важных вопросов рассмотрен под несколько иным углом зрения в интересной работе: Солодухина А.О., Солодухин О.А. Юридический диалог. Теория и практика, круг проблем М.: "Экспертное бюро - М". 1998. *(165) Судья Высшего земельного суда в Штутгарте (Баден-Вюртемберг) А. Вендлер, рассматривая проблематику целевых бесед, пишет: "Во всех сферах права заслушиваются (допрашиваются) лица" (Рёмерманн Ф., Паулюс К. Ключевые квалификации для юридического образования. Экзамены и профессия. Мюнхен: Бек, 2003. С. 298 (на нем. яз.). *(166) См. обзор взглядов: Жалинский А.Э. Социально-правовое мышление: проблемы борьбы с преступностью. М.: Наука, 1989. С. 12 и след. О правовом мышлении с различных позиций написано довольно много, в том числе и в тех работах, где эта проблематика как будто бы не выделяется. Это работы по философии и общей теории права, сравнительному правоведению, истории права и праву отдельных государств, по отраслям права. Среди работ иностранных авторов кажутся наиболее интересными изданные на русском языке: Дворкин Р. О правах всерьез. М.: РОССПЭН, 2004; Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: МГУ, 1994; Ллойд Д. Идея права / науч. ред. Ю.М. Юмашев. М.: "Югона". 2002. *(167) См. Циппелиус Р. Правовая философия: 3-е изд. Мюнхен: Бек, 1994. С. 253-254. (на нем. яз.). *(168) С совсем других позиций вариативность подходов к правовому мышлению отражена в глубоких работах: Мордовцев А.Ю. Национальный правовой менталитет. Введение в проблему. Ростов-на-Дону: СКНЦ, 2002; Овчинников А.И., Овчинникова С.П. Евразийское правовое мышление Н.Н. Алексеева. Ростов-на-Дону: СКНЦ, Юридический институт МВД РФ, 2002. *(169) Мастронарди Ф. Юридическое мышление. Берн, Штутгарт, Вена: изд-во Хаупт, 2001. С. 101-102, (на нем. яз.). Аналогичные примеры см. в книге: Кётц Х., Шефер Х.-В. Экономический судья. Тюбинген: Мор Зибек. 2003. С. 1 и след. (на нем. яз.); Познер Р.А. Экономический анализ права: в 2 томах. / пер. с англ. под ред. В.Л. Тамбовцева. СПб.: Институт "Экономическая школа", 2004. т. 1. С. 222 и след.; Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: учеб. / под общей ред. А. А. Лузана. М.: Инфра М., 2005. С. 114 и др. *(170) Мастронарди Ф. Указ. соч. С. 15. *(171) Подробно об этом см.: Жалинский А.Э. Социально-правовое мышление: проблемы борьбы с преступностью. М.: Наука, 1989. *(172) См.: Мастронарди Ф. Указ. соч. С. 57. *(173) Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация. М.: Наука, 1981. С. 61. *(174) См.: Профессиональные навыки юриста. Опыт практического обучения. М.: Дело, 2001. С. 100. *(175) Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. М., 1927. С. 57. *(176) См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юрид. лит., 1972; М.: Юристъ, 1-е изд., 1999; 2-е изд., 2001. *(177) См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юрид. лит., 1972. *(178) См.: Мастронарди Ф. Указ. соч. С. 241 и след. *(179) Наилучшим образом специфика мышления при принятии правового решения выявлена в отечественной литературе академиком В.Н. Кудрявцевым. См. его книгу: Общая теория квалификации преступлений. М.: Юридическая литература, 1972, либо ее переиздания. *(180) Здесь, как во всей главе, затрагиваются лишь наиболее важные для профессиональных карьер отдельные, отражающие именно и только специфику осуществления той или иной карьеры, вопросы деятельности судей, юристов в экономике и представителей иных юридических профессий. *(181) Российская газета. 1997. 6 янв. *(182) См. об этом: Конституция Российской Федерации в решениях Конституционного Суда России. М.: Институт права и публичной политики. 2005. С. 535 и след. *(183) Число судей в России, по некоторым данным, составляло в 1995 г. около 15 тыс. (Известия. 1995, 8 июля). Ныне оно возросло примерно в два раза. *(184) СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1589. *(185) См.: выступление Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева на VI Всероссийском съезде судей // Российская юстиция. 2005. N 1-2. С. 6. *(186) СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1. *(187) См.: Кузнецова Н.В. А судьи кто? (К вопросу о профессиональном отборе на судейскую работу) // Государство и право. 1994. N 8-9. *(188) См.: Преступления без наказания // Независимая газета. 1994. 3 авг. *(189) Виды процедур, выполняемых судьями, особенно подробно характеризуются в работах, адресованных непосредственно судьям. Здесь описываются прием граждан, совещания судей и пр. Но, возможно, время написания работ обусловило игнорирование в них реальности. *(190) См.: Морщакова Т.Г. Организация труда и рабочее время судьи // Социалистическая законность. 1976. N 9. *(191) Общая газета. 1994. 29 июля - 2 авг. *(192) См.: Преступность и правонарушения // Сб. стат. материалов М.: МВД России. 1994. *(193) См.: Московские новости. 1995. 2-9 июля. *(194) См.: Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2004 году // Российская юстиция. 2005. N 6. С. 26. *(195) См.: Гамаюнов И. Третья власть пока еще не власть // Литературная газета. 1994. 8 авг. *(196) См.: Известия. 1995. 8 июля. *(197) См.: Российская юстиция. 2005. N 1-2. С. 18. *(198) См.: Судейская кухня. Монолог представителя третьей власти // Общая газета. 1994. N 30. *(199) Гаврилов Б.Я. Институт судебного доследования: пора расставить все точки // Российская юстиция. 2005. N 12. С. 25 и след. *(200) См.: Ринкен А. Введение в юридическое обучение. 2-е изд. Мюнхен: Бек, 1991 (на нем. яз.). С. 89. *(201) К упоминавшимся выше работам добавим публикации в Интернете: Айрапетов Сергей. Генеральный директор ЮК Legat. Юридические услуги и их классификация (http://www.legat.ru classification). *(202) Анохин В.С. Правовая работа в народном хозяйстве в новых экономических условиях. Воронеж, 1991. С. 61 *(203) См. подробнее: Пугинский Б.И., Неверов О.Б. Правовая работа. М.: Зерцало. 2004. С. 42 и след. *(204) Подробнее о задачах (функциях) правовой работы юридических служб см. среди других: Тихонов Д.Н. Правовая работа на 100%: Эффективное юридическое сопровождение бизнеса. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. С. 28 и след. *(205) См., например: Кучерена А.Г. Указ. соч. С. 200 и след. *(206) Кучерена А.Г. Указ. соч. С. 121. *(207) См.: Законность. 1993. N 9. С. 23. *(208) В данном случае не рассматривается целесообразность наделения прокуратуры теми или иными функциями (см. об этом, например: Становление правового государства в Российской Федерации и функции прокуратуры // Государство и право. 1994. N 5; Бойков А.Д. Судебная реформа: обретения и просчеты // Государство и право. 1994. N 6; Савицкий В.М. Уголовный процесс России на новом витке демократизации // Там же.). Отметим лишь, что при решении этих вопросов нельзя пренебрегать реалиями правового надзора, т.е. наличием кадров, их подготовленностью и пр. *(209) См.: Панчихин О. Начальник управления кадров Генеральной прокуратуры РФ; Романов В. Главные специалисты - психологи Управления кадров // Законность. 1993. N 4. С. 40-42. *(210) См.: Законность. 1993. N 4. С. 40. *(211) См.: Правовые основы деятельности системы МВД России (сб. нормативных документов: в 2 т.). т. 2. М.: ИНФРА-М, 1996. С. 404-405. *(212) См.: Правовые основы деятельности системы МВД России (сб. нормативных документов: в 2 т.). т. 1. С. 209. *(213) Характер труда, ответственность должностного лица определяют наличие жесткого контроля за его деятельностью. В органах внутренних дел имеются специальные контрольные структуры (служба собственной безопасности); лица, совершающие правонарушения, подвергаются соответствующему наказанию. *(214) См.: Ларин A. M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986; Уголовный процесс / под ред. П.А. Лупинской. М.: Юристъ, 1995; и др. *(215) ВВС РФ. 1992. N 30. Ст. 1797 (в редакции Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об образовании" от 13 декабря 1996 г. // СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 150. *(216) СЗ РФ. 1996. N 35. Ст. 3145. *(217) СЗ РФ. 196. N 6. Ст. 492. *(218) См., например, ст. 16 Закона "О банках и банковской деятельности". *(219) См.: Постатейный комментарий Федерального закона о высшем образовании / под рук. А.Н. Козырина и В.В. Насонкина. М.: Библиотечка Российской газеты, 2005. Вып. 20. *(220) СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 150. *(221) СЗ РФ. 1996. N 35. Ст. 4135. *(222) СЗ РФ. 2005. N 5. Ст. 387. *(223) В скобках даны указанные в учебных планах разделы, являющиеся основным содержанием учебного курса. *(224) Диплом полного юриста в ФРГ выдается только после прохождения так называемого рефендариата (в течение полутора-двух лет) в суде, прокуратуре, адвокатуре и пр. и сдачи второго государственного экзамена в Министерстве юстиции Земли (университетские профессора могут участвовать в индивидуальном порядке по приглашению Министерства юстиции).